CC BY
0
СТАТЬИ
КОММУНИКАТИВНАЯ ДЕМОНСТРАТИВНОСТЬ В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
И.А. Тисленкова
Ключевые слова: юридический дискурс, коммуникативная демонстративность, самопрезентация, коммуникативный демонстратив, языковая личность.
Keywords: legal discourse, communicative demonstrativeness, self-presentation, demonstrative, linguistic personality.
DOI 10.14258/filichel(2024)3-01
Введение
Профессиональная деятельность юриста проходит во взаимодействии с человеком и направлена как на удовлетворение его потребностей, так и на побуждение изменений в нем ресурсами власти [Доронина, 2023]. Авторитет специалиста в области права (следователя, прокурора, адвоката, судьи, нотариуса, юрисконсульта) среди прочих основывается на целенаправленном самопредъявлении, реализуемом демонстративной коммуникативной тональностью, которая помогает оказывать необходимое влияние на адресата в разнообразных правовых ситуациях, обеспечивать принципы справедливости и законности в отношениях между гражданами и организациями.
Коммуникативная демонстративность в юридическом дискурсе выступает способом управления имиджем специалиста, транслирует его высокоморальное поведение, профессионализм, внушает уважение и доверие реципиентов.
Научная новизна работы определяется отсутствием исследований феномена коммуникативной демонстративности и средств ее реализации в юридическом дискурсе.
Цель статьи — выявить средства актуализации коммуникативной демонстративности, определить типы демонстративности и ее функции в речи юриста.
Методы исследования. В процессе работы используются междисциплинарный подход и метод психолингвистического анализа речевой продукции коммуникантов.
Материалом статьи служат высказывания судей и участников реальных гражданских и уголовных процессов 2020-2023 гг., рассматриваемые в залах суда, в телевизионных судебных ток-шоу «Дела судебные» и «Divorce court», содержащие коммуникативную демонстративность. Репрезентативность языкового материала ток-шоу обеспечивается тем, что данные программы не нацелены на выполнение развлекательной функции, роли сторон процесса исполняют действующие судьи, прокуроры и адвокаты с многолетним стажем работы, имеющие награды в области судопредставительства, показывается разбирательство актуальных дел и предоставляется исчерпывающая правовая информация.
Демонстративная тональность коммуникаци
Основываясь на определениях коммуникативной категории, представленных в научной литературе, демонстративность дефинируется как структурно-образующая коммуникативная категория спектрального типа — тональность, определяющая процесс речевой интеракции и реализующая функции самопрезентации и воздействия на эмоции и чувства адресата.
В ядро демонстративности входят самопрезентация, акцентирован-ность и преувеличение [Идеографический словарь...; Словарь русских синонимов...; Большой психологический словарь]. Периферию составляют хвастовство, лицемерие, обман, исключительность, нарочитость, самохвальство, эгоизм, умышленность, подчеркнутость, протест, угроза, неприязнь, запугивание, ухаживание, доказательство, импульсивность, аффект [Большой психологический словарь; Словарь ассоциаций]. Перечисленные структурные элементы коммуникативной демонстративности служат ее маркерами в речи. Демонстративная тональность функционирует в вербальных и невербальных единицах лич-ностно и статусно ориентированной коммуникации: суждениях, речевых стратегиях и речеповеденческих стереотипах.
Так как коммуникативная демонстративность служит средством объективации и трансляции смысла, она рассматривается в качестве универсальной составляющей знака [Попович, Крылова, 2023]. В знаках объекты речемыслительной деятельности человека: явления действительности, идеи, взаимосвязи, феномены — получают свое вербальное и невербальное выражение [Ковшова, 2021].
Человек предъявляет свои специфические личностные черты через знаково-символические механизмы коммуникативной демонстративности, единицей которой выступает демонстратив — декларативно-репрезентативная единица коммуникативного акта демонстративной тональности, выражаемая средствами семиотической полимодальности, отражающая индивидуальность продуцента и используемая для управления впечатлением о себе.
Коммуникативные демонстративы, маркирующие позицию в социальной структуре общества, качества и эмоциональные процессы языковой личности, модифицируются в процессе социокультурной эволюции. Их комбинации формируют лингвокультурные типажи.
Коммуникативный демонстратив является знаком особого рода — символом концептуальной модели себя. Он участвует в конструировании символической репрезентации, в структуру которой входят дено-тация, коннотация и обозначение. В связи с тем что между означающим и означаемым наличествует ассоциативная связь, одно в определенной форме напоминает другое. В процессе интерпретации реципиентом символ формирует необходимое видение конкретного субъекта адресатом. Символическая репрезентация подразумевает, что каждый отдельно взятый денотат содержит свои дополнительные семантические или стилистические функции [Кравченко, 2023]. Семантическое содержание связывает символы в единый образ [Матасова, 2016].
Коммуникативными демонстративами служат изображения, звуки, цвета, действия, явления, предметы, понятия, слова, тексты, обладающие символическим значением и использующиеся человеком для активного самопродвижения в отношениях с другими людьми, подчеркивания своего социального положения, акцентирования приверженности определенному мировоззрению или идеологии [Бабенко, Каза-рин, Кусова, 2017].
Лингвопрагматические особенности юридического дискурса
Юридический институциональный дискурс — это регулируемая сложившейся социокультурной языковой практикой деятельность по вербальному обозначению норм, их введению и использованию в правовом поле, управлению и контролю общественных отношений [Кожемякин, 2011, с. 131]. Юридический дискурс основывается на законотворческом, правоприменительном, правоустанавливающем и правоохранительном видах профессиональной деятельности в сфере юриспруденции.
Цель юридического дискурса состоит в фиксировании прав и обязанностей, согласовании отношений между отдельными людьми, организациями и институтами. Участниками юридического дискурса являются судьи, юристы, граждане, выступающие в роли истцов и ответчиков в суде [Аванесова, 2023]. Место реализации устного юридического дискурса — кабинет юриста, полицейский участок, зал суда, парламент, в то время как письменного — кабинет юриста или нотариуса [Борисова, 2016]. В зависимости от сферы общения (публичной или частной), статуса говорящих, характеристик и сценариев их диалогического общения выделяют подвиды юридического дискурса с соответствующими жанрами: законодательный (конституция, законы), судебный (решение суда), следственный (оперативная документация) и приватный (договора, волеизъявительные документы) [Кра-пивкина, 2010, с. 27].
И.В. Палашевская описывает нормирующую (утверждающую и сохраняющую правовые нормы и ценности), экспрессивную, разъясняющую (транслирующую смыслы), интегративную, презентационную (создающую имидж, авторитет права), стратегическую и кодирующую (создающую особый язык институциональной деятельности) функции юридического дискурса [Палашевская, 2010, с. 536].
Лексический корпус юридического дискурса соответствует стилистическим нормам литературного языка и представлен терминами, устойчивыми терминологическими сочетаниями, лексическими комплексами, синонимами [Воронцова, Галиева, Хорошко, 2022, с. 3835].
Речевые произведения юридического дискурса представляют собой самодостаточный текст без субъекта, типичный для институционального дискурса, в котором автор деперсонализирован и его индивидуальные характеристики отсутствуют. Однако отчуждение субъекта наблюдается не в каждом жанре рассматриваемого дискурса. Коммуникативная демонстративность в высказываниях говорящих варьируется от нулевой до акцентированной формы. Остановимся на этом подробнее.
Специфика коммуникативной демонстративности в юридическом дискурсе
Демонстративная тональность получает разное языковое выражение в юридическом дискурсе. Личность продуцента может актуализироваться как эксплицитно, так и имплицитно, быть представлена конкретно и полностью бессубъектно посредством разного набора ком-
муникативных демонстративов [Тисленкова, 2023]. Разновидность коммуникативной демонстративности детерминирована как жанровой принадлежностью текстов юридического дискурса, так и условиями правовой культуры, в которой создается высказывание, и индивидуальными характеристиками языковой личности. В пределах одного текста обнаруживается разная степень демонстративности коммуниканта: от явного выражения «я» до полной безличности высказывания и отсутствия любых признаков, отсылающих к автору [Крапивки-на, 2011, с. 243].
Законодательные жанры юридического дискурса реализуются нейтральной нарративной демонстративной тональностью, отражающей коллективный субъект права. Правовые нормы излагаются пассивными и безличными структурами, местоимением «мы», реферирующими к источнику власти (народу, руководству). Ведущими выступают такие категории коммуникативной демонстративности, как акценти-рованность и эмфаза.
В приватных жанрах нарративная демонстративность актуализируется наиболее ограниченными языковыми средствами: личным местоимением «я», указывающим на субъекта свободной воли, который несет персональную ответственность за формулируемые утверждения, личными глаголами в повелительном наклонении и положительными прилагательными. Это объясняется тем, что эксплицитное выражение «я» иными демонстративными единицами ведет к недействительности документов. В судебных и следственных жанрах функционируют явный и скрытый типы манипулятивной демонстративности, в связи с тем что здесь действуют свои правила репрезентации субъекта для оказания немедленного непосредственного воздействия на чувства и разум адресата, создания эффекта непредвзятости, авторитетности и легитимности предпринимаемых действий и принимаемых решений. Указанные жанры основываются на таких свойствах коммуникативной демонстративности, как перформанс, преувеличение и самопрезентация.
Коммуникативная демонстративность участников судебного процесса в юридическом дискурсе используется для построения доверия и установления авторитета судьи и стороны обвинения, оказания влияния на общественное мнение о деле, создания эмоциональной связи, убеждения суда и сторон судопроизводства в положительных личностных качествах, способности представлять интересы клиента или защищать свои права. Демонстративная тональность в речи судьи показывает сторонам дела и общественности его компетентность, беспри-
страстность и независимость. Коммуникативные демонстративы актуализируют его профессиональный опыт и знания, необходимые для рассмотрения дела, например:
(1) Судья: Вы думаете, мы в Италии живем? У нас не дать развод нельзя <...>
Ответчик: Она — юрист, вы понимаете?
Судья: Я тоже юрист. Я как юрист даю вам юридическую консультацию: когда в следующий раз мужчина будет вам рассказывать, что он не может развестись, потому что жена не дает развод — это ложь (06.08 мин — 06.26 мин) (Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 21.09.2023).
В примере (1) демонстративами являются номинативы, содержащие местоимение «я» (я — юрист, как юрист) и лексический повтор, с помощью которых судья позиционирует себя авторитетным специалистом.
Коммуникативная демонстративность употребляется для обеспечения справедливого и беспристрастного решения. Судья убеждает стороны в том, что он будет рассматривать дело объективно, основываясь на доказательствах и положениях закона, а не на личных предубеждениях или симпатиях, например:
(2) Ответчик: Мы — ответственные люди, мы — взрослые, интеллигентные. Мы думали, что это пойдет ему на пользу. Мы перегнули палку с этим наказанием. Мы больше не будем так никогда поступать.
Судья: Не будете. Это я вам обещаю. (Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 12.12.2023. 36.29 мин — 38.21 мин).
В примере (2) описывается ситуация, в которой органы опеки обратились в суд за ограничением родительских прав отца и матери, истязавших своего малолетнего ребенка. Нарративная демонстративная тональность в высказывании судьи выражена перформативом-преду-преждением, включающим инверсию. Демонстративом выступает также гипербола, актуализируемая интонационным и смысловым выделением подлежащего «я», подчеркивающим доминантное положение судьи, принимающего общеобязательное решение, затрагивающее главные права и законные интересы несовершеннолетнего.
Судья может прибегать к коммуникативной демонстративности для установления правил поведения в зале суда и подчеркивания своей роли в качестве руководителя процесса, например:
(3) Судья: Прошу прощения! (судья вскакивает и стучит молотком) Когда я говорю, мне не нужно, чтобы вы говорили вместе со мной!
(поднимает вверх указательный палец) Позвольте вам кое-что объяснить (перевод автора. — Т.И.)1.
(4) Истец: Я хочу пояснить одну вещь. Она — паршивая овца. Во-первых, потому что ...
Судья: Нет! (стук молотка) Нет! (стук молотка) Нет! (стук молотка) Нет!Нет!Нет!Нет! Нет! (судья вскакивает со своего места) Вы не сделаете этого в моем зале суда! Серьезно. Я вышвырну вас отсюда к чертовой матери! Вы никогда не назовете так женщину в моем зале суда. Вы не можете прийти сюда без уважения ко мне. Сэр, вы будете уважать меня, если не собираетесь уважать ее ... Это самое поразительное невежество, которое я когда-либо видела ... Кем вы себя возомнили?! Как вы смеете?! (перевод автора. — Т.И.)2.
В примерах (3) и (4) отрицательная демонстративная тональность реализуется невербальными средствами — демонстративными действиями (указательные жесты, стук брамы) и вербальными средствами — экскламативами, реквестивами с перформативными глаголами, выполняющими функции обещания и побуждения к действию (я вышвырну, будете уважать меня), эмоциональным констативом с гиперболизированным эпитетом (самое поразительное невежество), междометием-усилителем (к чертовой матери), лексическим повтором (в моем зале суда), частотным употреблением местоимения 1 лица ед.ч. (я, ко мне, меня), призванными акцентировать мысль о недопустимости использования оскорблений, нападок и иных неуместных действий в общении с судьей.
Коммуникативная демонстративность помогает судье поддерживать иерархию в интеракции с участниками процесса и создавать атмосферу спокойствия и уверенности, чтобы стороны могли чувствовать себя комфортно в процессе разбирательства. Выбор разновидности демонстративной тональности в судебном процессе может варьироваться в зависимости от конкретной ситуации и особенностей дела. В целом судья прибегает к демонстративности для косвенного убеждения истца или ответчика в ошибочности их взглядов, претензий, ожиданий или поступков, например:
(5) У меня был огромный список того, чего я хотела в своей жизни. И вот однажды я принесла этот список в ванную комнату и прикрепила его на зеркало. И я поняла, что не соответствую своему списку. Если вы хотите, чтобы кто-то был всем, что есть в ва-
1 Divorce court 25 https://www.youtube.com/shorts/kRcsgyTJtNE 23.10.2023
2 Divorce court Did he really just say that?https://www.youtube.com/shorts/Oc3s4ofp5CI
шем списке, первое, что вам нужно сделать, это начать с себя (перевод автора. — Т.И.)3.
В отрывке речи (5) используется манипулятивная демонстративная тональность, выраженная личными реминисценциями (И вот однажды я ...) и гиперболическим эпитетом (огромный список), с помощью которых судья презентует себя как человека, способного, как и простые люди, делать ошибки, что отчасти сокращает дистанцию взаимодействия с истцом или ответчиком. Умышленная самодискредитация, создаваемая коммуникативными демонстративами, дает возможность судье ненавязчиво указать на ошибки суждения участников процесса, заставить их усомниться в правильности занимаемой позиции и сформировать готовность согласиться с доводами суда.
(6) Судья: Я очень благодарна за то, что живу в стране, где люди могут верить или не верить во все, что им заблагорассудится, и это в равной степени относится и к вам. Однако если вы будете молиться высшим силам, и действительно будете искать прощения и искупления за преступления, которые вы совершили, я надеюсь, что вам это будет даровано. И я все еще вижу в вас личность. Мне жаль вашу душу, мистер Ричи (перевод автора. — Т.И.)4.
В заключительной речи (6) судья, оглашая смертный приговор подсудимому, включает в свои высказывания положительную демонстративную тональность для смягчения категоричности произносимого и выражения сочувствия. Демонстративами являются гиперболическая метафора (мне жаль вашу душу), эмоциональное клише (вижу в вас личность) и фразеологизм (даровать прощение).
(7) Судья: Я изо всех сил сдерживалась, чтобы не разрыдаться, потому что ни один человек, обладающий хоть какими-то чувствами, не смог бы увидеть фотографии того, что произошло той ночью, и это не преследовало бы его всю оставшуюся жизнь. Я знаю, что меня будут преследовать всю оставшуюся жизнь. Меня будет преследовать то, что я увидела ... ужасная жестокость всего этого, ужасная жестокость ... (перевод автора. — Т.И.)5.
В примере (7) отрицательная коммуникативная демонстративность, реализуемая гиперболой и лексическим повтором, передает оценку тяжести совершенного преступления, формирует ощущение вины у подсудимого, акцентирует трагический характер ситуации через описание чувств судьи.
3 Divorce court Did he really just say that?https://www.youtube.com/shorts/Oc3s4ofp5CI
4 Judge hands down death sentence for child rapist killer Granville Ritchie 20203.26 мин. — 4.25 мин.
5 The worst case I've ever seen. — Judge gives 3 life sentences to man who killed child, girlfriend. 2021.1.18 мин. — 2.12 мин.
Коммуникативная демонстративность в высказываниях истца в зале суда создает положительное впечатление о нем как о достойном и уважаемом участнике судебного процесса.
Коммуникативная демонстративность ответчика подчеркивает приверженность моральным нормам, самокритичность, чувствительность к нравственной стороне своих поступков и нацелена на завоевание доверия и сочувствия у судей и присяжных, например:
(8) Я ненавижу себя каждый день (The worst case I've ever seen. 2021).
В данном утверждении (8) говорящий прибегает к негативной демонстративности, выраженной глаголом с отрицательной коннотацией, для признания своей вины, чтобы смягчить предъявляемое ему обвинение и будущее наказание.
(9) Обвиняемый (громким голосом, срывающимся на крик): Я не жалею о том, чего я не делал, и мне не жаль того, что я совершил ... (ходит туда-сюда, речь сопровождается указательными обвинительными жестами одной и двумя руками, приседаниями, киваниями головой) но мне жаль тех, кого вы любили (останавливается перед присяжными) <...> (хмурится) Вам кажется, что я здесь стою один, но меня поддерживает всемогущий Бог (перевод автора. — Т.И.) (Анализ дела Ронни О'Нила / Кричащий путь к обвинительному приговору. 2021.0.17; мин — 5.00 мин).
В примере (9) коммуникант, напротив, бросает вызов суду, активно высказывает свое несогласие с обвинением. Демонстративная тональность актуализируется просодическими единицами, усиливающими смысл произносимого (громким голосом, срывающимся на крик, паузами), кинесическими элементами невербальной коммуникации (ходит туда-сюда, кивает головой, хмурится, останавливается, указательные обвинительные жесты, приседания). Лингвистические демонстра-тивы включают конструкции синтаксического параллелизма и гиперболическую метафору. Говорящий прибегает больше к перформансу, чем к логическим аргументам и доказательствам для убеждения суда в своей правоте.
(10) Подозреваемый: Я бы такого никогда не сделал. Никогда.
Следователь: Почему я должен вам верить?
Подозреваемый (сидит нога на ногу, руки, отрытые ладонями вверх): Люди знают, что я очень надежный человек. И те, кто меня знают, они знают, что я очень спокойный, я не склонен к спорам
<...> Можете спросить у моих друзей или её друзей, и они скажут, что я очень скромный парень, тихий (перевод автора. — Т.И.) (Дело Криса Уоттса, ч.1 | JCS на русском. 021.16.20 мин — 18.42; мин).
В диалоге (10) подозреваемый строит свои высказывания с использованием положительной коммуникативной демонстративности для снятия с себя подозрения в тяжком преступлении. Он формирует у слушателя образ добропорядочного и уравновешенного человека посредством таких демонстративов, как лексический повтор, употребляемый в качестве эмфазы, гиперболических эпитетов с положительной коннотацией (очень надежный, очень спокойный, очень скромный), экстралингвистической единицы — выразительной позы (руки, отрытые ладонями вверх), говорящей о его честности.
Демонстративная тональность в речи обвинения и следователей используется для оказания давления авторитетом для принуждения адресата к предоставлению компрометирующей информации или принятию определенного решения. Демонстративность говорящего создает незыблемое впечатление о себе как о компетентном профессионале, убеждает реципиента в необходимости признания себя виновным, например:
(11) Следователь: Я — высококвалифицированный следователь и видел ваши старые фотографии и теперь вижу вас вживую. Вы в отличной форме. Обычно это происходит с парнями, которые изменяют или хотят изменить. Расскажите мне об этом.
Подозреваемый: Я не изменял жене <.> Моя любовь к семье безгранична (перевод автора. — Т.И.) (Дело Криса Уоттса, ч. 2 Полиграф | ]С8 на русском. 2021.3; 04 мин — 4.10 мин).
(12) Полиграфист: Вы наверняка переживаете по поводу этого теста. <...> Даже если вы думаете, что вам нечего скрывать, все равно страшно. Я провела массу тестов на полиграфе, прошла 10-недель-ный тренинг, работаю на полиграфе около 5 лет, училась в лучшей школе страны. Так что я хочу, чтобы вы были уверены: если вы не при-частны к исчезновению, мы это сегодня узнаем. У меня лучшая в Америке подготовка, у нас самая проверенная методика. Так что поверьте, если вы ни при чем, я смогу им это сегодня доказать (перевод автора. — Т.И.) (Дело Криса Уоттса, ч. 2 Полиграф | ]С8 на русском. 2021. 10.00 — 10.28 мин).
В примере (12) коммуникативная демонстративность полиграфиста выражается гиперболой (провела массу тестов, училась в лучшей школе страны, лучшая в Америке подготовка, самая проверенная методика) и положительными ассертивами (я смогу им это сегодня доказать), которые убеждают подозреваемого в неизбежности разоблачения. Де-монстративы, обозначающие наличие значительного опыта, подготовки и стажа работы, лучшего образования, оказывают психологическое давление под видом обнадеживания, вызывают когнитивнгый стресс.
Выводы
Таким образом, коммуникативная демонстративность в юридическом дискурсе функционирует в своей нарративной и манипулятивной разновидностях нейтрального, положительного и отрицательного характера. Средствами ее реализации являются эмоционально окрашенные номинативы, содержащие я-валентность, перформативы-преду-преждения, ассертивы, констативы, личные реминисценции, гиперболические эпитеты и метафоры, синтаксический параллелизм, лексический повтор, инверсию, междометия-усилители, экспрессивные клише и фразеологизмы. Экстралингвистические средства включают интонационное и смысловое выделение, демонстративные действия и выразительные кинесические единицы.
Прагматические функции демонстративной тональности юридического дискурса состоят в поддержании иерархической структуры интеракции, регуляции поведения участников, угрозы, побуждения и принуждения к действию, смягчении категоричности произносимого, выражении сочувствия, оценки, формировании чувства вины, оказании психологического давления авторитетом, создании положительного впечатления о говорящем, завоевании доверия и сочувствия и самооправдания.
Библиографический список
Аванесова Э.Э. Структурные и функциональные свойства юридического дискурса // Вестник науки. 2023. Т. 2. № 6 (63).
Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В., Кусова М.Л. Концептосфера русского языка: ключевые концепты и их репрезентации в языке и речи (на материале лексики, фразеологии и паремиологии) / под общей редакцией Л.Г. Бабенко. М., 2017.
Борисова Л.А. Юридический дискурс: основные характеристики // Язык, коммуникация и социальная среда. 2016. № 14.
БПС — Большой психологический словарь / под ред. Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П. URL: https://psychological.slovaronline.com/
Воронцова Ю.А., Галиева Д.А. Лексико-семантическая организация юридического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 12.
Доронина С.В. Речевая культура в профессиональной деятельности юриста: методические приемы обучения юридическому письму // Юрислингвистика. 2023. № 27 (38).
ИСР — Идеографический словарь русского языка. URL: https://rus-ideographic-dict.slovaronline.com/
Ковшова М.Л. Языковой знак в обретении смыслов культуры // Когнитивные исследования языка. 2021. № 2.
Кожемякин Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование // Юрислингвистика. 2011. № 11.
Кравченко М.А. Метакорректоры точнее, вернее, скорее: в поисках слова или денотата? // Гуманитарные и социальные науки. 2023. № 2.
Крапивкина O.A. Языковые механизмы самопрезентации субъекта в законодательных жанрах юридического дискурса // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 7 (54).
Крапивкина О.А. О персонифицированном характере современного юридического дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2010. № 4 (12).
Матасова О.В. Природа языкового знака: мифологическая трактовка языкового знака в диахронии // Проблемы современной лингвистики в контексте антропоцентризма / под общ. ред. A.A. Зарайского. Саратов, 2016.
Палашевская И.В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 5-2.
Попович O.A., Крылова Н.Ф. Манипуляция в поликультурном интернет-пространстве: подмена смыслового компонента языкового знака // Вестник Московского государственного областного университета. 2023. № 2. URL: www.evestnik-mgou.ru.
СА — Словарь ассоциаций. Онлайн слово. URL: https://www. onlineslovo.ru/
СРС — Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / под ред. Н.М. Абрамова. URL: https://synonym.slovaronline.com/
Тисленкова И.А. Самопрезентация как ведущий признак коммуникативной демонстративности // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2023. Т. 42. № 3.
Источники
Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 21.09.2023. URL: https://yandex.ru/video/preview/14346656472518621866
Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 12.12.2023. URL: https://yandex.ru/video/preview/8943560303874762457
Divorce court 25. 23.10.2023. URL: https://www.youtube.com/shorts/ kRcsgyTJtNE
Divorce court Did he really just say that? URL: https://www.youtube.com/ shorts/Oc3s4ofp5CI
Divorce court Final verdict. URL: https://www.youtube.com/ shorts/3ImZ5OH6WUA
Judge hands down death sentence for child rapist killer Granville Ritchie 2020. URL: https://yandex.ru/video/preview/17505457105676478450
The worst case I've ever seen. Judge gives 3 life sentences to man who killed child, girlfriend. 2021. URL: https://yandex.ru/video/ preview/14332946257163076479
Анализ дела Ронни О'Нила / Кричащий путь к обвинительному приговору 2021. URL: https://yandex.ru/video/preview/13521800071430017413 Дело Криса Уоттса, ч. 1 | JCS на русском 2021. URL: https://yandex.ru/ video/preview/258898257216403933
Дело Криса Уоттса, ч. 2 Полиграф | JCS на русском 2021. URL: https:// yandex.ru/video/preview/15419861386736931047
References
Avanesova E. E. Strukturnye i funktsional'nye svoystva yuridicheskogo di-skursa. [Structural and functional properties of legal discourse]. In: Vestnik nauki. [Bulletin of Science]. 2023 (2). No. 6 (63).
Babenko L.G., Kazarin Yu.V., Kusova M.L. Kontseptosfera russkogoyazyka: klyuchevye kontsepty i ikh reprezentatsii v yazyke i rechi (na materiale leksiki, frazeologii iparemiologii). [The conceptosphere of the Russian language: key concepts and their representations in language and speech (based on the material of vocabulary, phraseology and paremiology). Ed. by L.G. Babenko]. Moscow, 2017.
Borisova L.A. Yuridicheskiy diskurs: osnovnye kharakteristiki. [Legal discourse: main characteristics]. In: Yazyk, kommunikatsiya i sotsial'naya sreda .[Language, communication and social environment]. 2016. No. 14.
BPS — Bol'shoy psikhologicheskiy slovar'. [A large psychological dictionary. Ed. by Meshcheryakova B.G., Zinchenko V.P. URL: https:// psychological.slovaronline.com/
Vorontsova Yu.A., Galieva D.A. Leksiko-semanticheskaya organizatsiya yuridicheskogo diskursa. [Lexico-semantic organization of legal discourse]. In: Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. [Philological sciences. Questions of theory and practice]. 2022 (15). No. 12.
Doronina S.V. Rechevaya kul'tura v professional'noy deyatel'nosti yurista: metodicheskie priemy obucheniya yuridicheskomu pis'mu. [Speech culture in the professional activity of a lawyer: methodological methods of teaching legal writing]. In: Yurislingvistika. [Legal Linguistics]. 2023. No. 27 (38).
ISR — Ideograficheskiy slovar' russkogo yazyka. [Ideographic dictionary of the Russian language]. URL: https://rus-ideographic-dict.slovaronline.com/
Kovshova M.L. Yazykovoy znak v obretenii smyslov kul'tury. [The linguistic sign in acquiring the meanings of culture]. In: Kognitivnye issledovaniya yazyka. [Cognitive studies of language]. 2021. No. 2.
Kozhemyakin E.A. Yuridicheskiy diskurs kak kul'turnyy fenomen: struktura i smysloobrazovanie. [Legal discourse as a cultural phenomenon: structure and meaning formation]. In: Yurislingvistika. [Legal Linguistics]. 2011. No. 11.
Kravchenko M.A. Metakorrektory tochnee, vernee, skoree: vpoiskakh slova ili denotata? [Meta proofreaders more precisely, or rather, rather: in search of a word or denotation?]. In: Gumanitarnye isotsial'nye nauki. [Humanities and Social Sciences]. 2023. No. 2.
Krapivkina O.A. Yazykovye mekhanizmy samoprezentatsii sub'ekta v zakonodatel'nykh zhanrakhyuridicheskogo diskursa. [Linguistic mechanisms of self-presentation of the subject in legislative genres of legal discourse]. In: Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. [Bulletin of the Irkutsk State Technical University]. 2011. No. 7 (54).
Krapivkina O.A. O personifitsirovannom kharaktere sovremennogo yuridicheskogo diskursa. [On the personalized nature of modern legal discourse]. In: Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. [Bulletin of the Irkutsk State Linguistic University]. 2010. No. 4 (12).
Matasova O.V. Priroda yazykovogo znaka: mifologicheskaya traktovka ya-zykovogo znaka v diakhronii. [The nature of a linguistic sign: the mythological interpretation of a linguistic sign in diachrony]. In: Problemy sovremen-noy lingvistiki v kontekste antropotsentrizma. [Problems of modern linguistics in the context of anthropocentrism]. Ed. A.A. Zaraisky. 2016.
Palashevskaya I.V. Funktsii yuridicheskogo diskursa i deystviya ego uchast-nikov. [The functions of legal discourse and the actions of its participants]. In: Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. [Iz-vestiya Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. 2010 (12). No. 5-2.
Popovich O.A., Krylova N.F. Manipulyatsiya v polikul'turnom inter-net-prostranstve: podmena smyslovogo komponenta yazykovogo znaka. [Manipulation in the multicultural Internet space: substitution of the semantic component of a linguistic sign]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. [Bulletin of the Moscow State Regional University]. 2023. No. 2. URL: www.evestnik-mgou.ru
SA — Slovar' assotsiatsiy. Onlayn slovo. [Dictionary of associations. Online word]. URL: https://www.onlineslovo.ru/
SRS — Slovar' russkikh sinonimov i skhodnykh po smyslu vyrazheniy. [Dictionary of Russian synonyms and expressions similar in meaning]. Ed. by N.M. Abramov. URL: https://synonym.slovaronline.com/
Tislenkova I.A. Samoprezentatsiya kak vedushchiy priznak kommunika-tivnoy demonstrativnosti. [Self-presentation as a leading sign of communicative demonstrativeness]. In: Voprosy zhurnalistiki, pedagogiki, yazykoznaniya. [Issues of journalism, pedagogy, linguistics]. 2023 (42). No. 3.
List of Sources
Dela sudebnye s Alisoy Turovoy. Bitva za budushchee. Efir ot 21.09.2023. [Court cases with Alice Turova. The battle for the future. Broadcast from 09/21/2023]. URL: https://yandex.ru/video/preview/14346656472518621866 Dela sudebnye s Alisoy Turovoy. Bitva za budushchee. Efir ot 12.12.2023. [Court cases with Alice Turova. The battle for the future. Broadcast from 12.12.2023.]. URL: https://yandex.ru/video/preview/8943560303874762457 Divorce court 25. 23.10.2023. URL: https://www.youtube.com/shorts/ kRcsgyTJtNE
Divorce court Did he really just say that? URL: https://www.youtube.com/ shorts/Oc3s4ofp5CI
Divorce court Final verdict. URL: https://www.youtube.com/ shorts/3ImZ5OH6WUA
Judge hands down death sentence for child rapist killer Granville Ritchie 2020. URL: https://yandex.ru/video/preview/17505457105676478450
The worst case I've ever seen. Judge gives 3 life sentences to man who killed child, girlfriend. 2021. URL: https://yandex.ru/video/ preview/14332946257163076479
Analiz dela Ronni O'Nila / Krichashchiy put' k obvinitel'nomu prigovoru 2021 [Analysis of the Ronnie O'Neill case / The screaming path to a 2021 conviction.]. URL: https://yandex.ru/video/preview/13521800071430017413 Delo Krisa Uottsa, ch. 1 | JCS na russkom 2021 [The Chris Watts case, part 1 | JCS in Russian 2021]. URL: https://yandex.ru/video/ preview/258898257216403933
Delo Krisa Uottsa, ch. 2 Poligraf | JCS na russkom 2021 [The Chris Watts case, part 2 Polygraph | JCS in Russian 2021.]. URL: https://yandex.ru/video/ preview/15419861386736931047
