CC BY
73
Список литературы
1. Блинов Н.Н. Народное образование в Вятской губернии за последние 10 лет. - Вятка: Издание Вятского губернского земства, 1875. 352 с.
2. ГАКО. Фонд 205. Оп. 5. Дело 66. Канцелярия директора народных училищ. Лл. 10-45.
3. Крапоткина И.Е. Казанский учебный округ в конце XIX - начале XX в.: монография. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. 160 с.
4. Нурминский С. Статистические сведения о числе грамотных и неграмотных в православном и единоверческом населении в Вятской губернии.- Вятка: 1875. С. 69 с.
5. Профессиональный стандарт педагога // http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/orders.
6. Процент грамотного населения в КУО // Крапоткина И.Е. Казанский учебный округ в конце XIX -начале XX вв. М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. С. 63.
7. Свод законов Российской империи 1857. О определении к должностям // Памятная книжка Министерства народного просвещения на 1865 год. СПб.: Типография Рогальского и ко. С. 6-9.
8. Свод законов Российской империи 1857. Устав о службе по определению от правительства // Памятная книжка Министерства народного просвещения на 1865 год. СПб.: Типография Рогальского и ко. С. 3-5.
9. Статистические сведения о состоянии земских училищ Вятского уезда за 1887-88 уч/г. Вятка: Издание Вятского уездного земства, 1889. С. 185 с.
10.Устав гимназий и прогимназий от 19 ноября 1864 года // Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т.3. СПб.: Типография С.В. Балашева, 1876. С. 1420-1444.
11.Устав гимназий и училищ уездных и приходских, состоящих в ведомстве университетов: С-Петербург-ского, Московского, Казанского и Харьковского от 8.12.1828 г. // Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 2. Отделение первое. 1825-1855. СПб.: Типография В.С. Балашева, 1875. С. 200-262.
12.Устав о воинской повинности 1874 г. [Электронный ресурс]. URL: http://imha.ru/1144523930-ustav-o-voinskojj-povinnosti. (Дата обращения: 07.02.2016).
13. Хроника об образовании // Образование. 1901. № 1. С. 42-57.
Об авторе
Сайфуллова Рариля Рауиловна - аспирантка кафедры всеобщей и отечественной истории Елабужского института Казанского Приволжского федерального университета, Rasilya91@yandex.ru
УДК 94(470.67)
КОМЕНДАНТ КРЕПОСТИ СВЯТОГО КРЕСТА: ПРАВА И ПОЛНОМОЧИЯ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РОССИЙСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НА КАВКАЗЕ (1722-1735 гг.)1
Чекулаев Н.Д., Муртазаев А.О., Абдусаламов М.-П.Б.
В статье, на основе анализа архивных материалов фондов «Дербентский комендант» и «Комендант крепости Святого Креста» и исторической литературы, рассматриваются права и полномочия коменданта Святого Креста как представителя российской администрации на Кавказе в 1722-1735 гг. По мнению авторов, Святой Крест являлся не только политическом центром взаимоотношений дагестанских владетелей с Россией, но и важным стратегическим пунктом противодействия турецко-крымской агрессии на Кавказе. В юрисдикцию коменданта Святого Креста входили административные, политические, финансовые и хозяйственные функции.
Ключевые слова: Северный Кавказ, Петр I, Каспийский поход, Дагестан, феодальные владения, комендант, Святой Крест, Низовой корпус.
В результате Каспийского похода Петра I 1722-1723 гг. территория Приморского Дагестана от Аграхан-ского залива до Дербента включительно, оказалась в составе Российской империи. Российское правительство приняло ряд мер для закрепления достигнутого успеха в прикаспийских землях. Одним из таких мер было строительство крепостей и укреплений. В данной статье речь и пойдет об основании крепости Святого Креста, о системе его военно-административного управления.
Об обстоятельствах основания Святого Креста дореволюционные авторы оставили весьма ценные сведения. Так, по сведениям А.А. Неверовского, по завершении похода Петр I «оставив гарнизон в Дербенте, и назначив ген.-майора Матюшкина Главным начальником прибрежных Каспийских областей, император выступил к Сулаку», куда прибыл 20 сентября 1722 г. [1, с.16]. На левом её берегу, в расстоянии 20 верст от устья, он лично заложил крепость Святого Креста [2, с.108-109].
Место, выбранное для постройки крепости, было не случайным. Как писал И.И. Голиков, «Сие избранное Монархом место имело великие выгоды, потому что было там довольно для строения лесу и для скота пастьбы, и что можно было посредством онаго содержать в обуздании Дагестанцов и иметь сообщение с Дербентом» [3, с.266].
1 Работа выполнена при поддержке РГНФ в рамках гранта № 16-31-01067
На строительство крепости Святого Креста государством было израсходовано немало денежных средств. Но дело этого стоило. Святой Крест являлся мощным по того времени укреплением с шестью бастионами. В нем были сконцентрированы внушительные воинские силы с артиллерией (гарнизон в количестве 1384 чел. и 21 пушкой). Комендантом Святого Креста был назначен подполковник Леонтий Соймонов [4, с.28].
Строительство Святого Креста было завершено к осени 1724 г. Это была значительная крепость, фронтом обращенная на юг, где горизонт закрывался скалистыми дагестанскими горами.
Император Петр I в своем подписанном от 22 сентября 1724 г. указе на имя генерал - лейтенанта М.А. Ма-тюшкина, предписывал перевести в Святой Крест гарнизон и жителей Терского городка [5, с.85-86].
Российские власти оказывали помощь переселенцам с обустройством на новом месте. Так, в указе Верховного Тайного Совета от 22 июля 1726 г., говорилось: «Сего июля 22 дня указами мы по доношениям из Сената: терским дворянам и новокрещенным казакам, и мурзам, и окочанам, для перевода их из Терского гарнизона в крепость Святого Креста, на подъем и на строение домов по 2 рубля на семью» [6, с.55].
В Святой Крест по приказу Петра I также были переселены жившие вблизи Терков черкесы Нижней Ка-барды [7, с.431].
В полуверсте от Святого Креста и была построена Охочинская слобода, заселенная горцами, находившимися на российской службе под командованием служилого кабардинского князя Эльмурзы Черкасского [8, с.140].
С момента завершения строительства Святого Креста и вплоть до ее срытия в 1735 г. в нем был размещен императорский гарнизон, находившийся в подчинении командующего Низовым Корпусом. Командование данным гарнизоном непосредственно осуществляли генералы, назначенные сюда Военной коллегией и командующим Низовым корпусом. В Святом Кресте вся полнота власти принадлежала коменданту. В его руках концентрировалась вся военная, гражданская и политическая власть, как в самой крепости, так и за ее пределами. Так, все нити военного и гражданского управления на Северо-Восточном Кавказе исходили из Святого Креста и находились в руках коменданта данной крепости [9, л.2]. В обязанности коменданта входили:
1) управление находящимся в Святом Кресте гарнизоном;
2) надзор за порядком, спокойствием в крепости и вне нее;
3) охрана города от врага.
В его юрисдикцию входили административно-политические, финансовые и хозяйственные функции [10, с.45].
Хранящиеся в ЦГА РД архивные материалы подробно освещают обязанности коменданта как начальника гарнизона.
По данным архивных материалов, Военная Коллегия систематически отправляла запросы в Святой Крест о количестве служащих при крепости военных чинов и казаков, сколько лет служат штаб - и обер-офицеры в гарнизоне, а также вело строгий учет, сколько прибыло, убыло, умерло, находятся в отлучках, а также о том, сколько военных чинов налицо при полках. Комендант обязан был оформлять ответы на запросы в виде ведомостей и отправлять их в Военную Коллегию за каждый месяц, треть и год [11, л.16]. По указу Военной Коллегии от 4 апреля 1729 г. комендант подавал сведения за 1724-1728 гг., сколько при полках артиллеристов и при них артиллерийских лошадей, а также отправлял ведомости, сколько выдавалось артиллерийским лошадям фуража из магазинов за прошлые годы [12, л.5]. Комендант Святого Креста был обязан регулярно сообщать в Военную Коллегию, в каком году и сколько в каждый полк куплено лошадей [13, л.19]. Канцелярия главной артиллерии и фортификации в сентябре 1733 г. обязывала коменданта посылать сведения, сколько в наличии ружей в Святом Кресте и о содержании арсенала в соответствующем порядке [14, л.102].
Военная Коллегия систематически требовала присыпать обстоятельные ведомости от каждого полка о мундирных и амуничных вещах [15, л.49]. Анна Иоанновна своим указом от 13 сентября 1731 г. требовала от коменданта амуницию и артиллерию содержать в порядке, если есть нехватка, то надо заранее ее восполнить. В Святом Кресте чувствовалась существенная нехватка медикаментов. В связи с этим комендант не раз обращался в Астрахань с просьбой об их доставке. На основании императорских указов (13 сентября 1731 г.) провиантские магазины поручались в ведение коменданта. По провиантским делам коменданту следовало обращаться в Крикс - комиссариат. Запасные провиантские и другие магазины передавались в ведомство астраханского губернатора. Военная коллегия обязывала присылать ведомости, о наличии в магазине годного и негодного провианта, а также присылать ведомости провиантмейстеров от каждого полка, приходно-расходные книги о фураже, провианте, амуниции, мундире и прочих вещей [16, л.29].
Комендант был обязан строго следить за расходом денежного жалованья в полках, регулярно присылать сведения о том, как и на что, расходуется денежная казна [17, л.3], присылать ведомости от каждого полка о суммах, оставшихся от пошива мундиров и «строения» амуничных вещей, с сообщением, какое количество денег из года в год бывает в остатке от выдачи жалованья. На основании указа Петра II комендант (от 17 мая 1727 г.) присылал остаток денег от выдачи жалованья военным чинам. Кроме того, в обязанность коменданта входили меры по изъятию из наличного оборота денежных знаков. Так, на основании указов Анны Иоанновны генерал-аншеф В.Л. Левашов приказал коменданту крепости Святого Креста денег 1713, 1718, 1726 гг. - пятикопеечников и копеек, «серебряных гривенников, также и малых медных копеек, полушек, денежек, в казну, в сборы не принимать и ни в торговлю и на провиант в покупку не употреблять, и велено эти деньги, собрав, отправить в Военную Коллегию» [18, л.17].
Комендант Святого Креста был обязан заботиться и о лошадях гарнизона. Он заботился о том, чтобы лошади,
убывшие в отлучку с людьми, были возращены назад в крепость. Военная Коллегия требовала от коменданта ведомостей от каждого полка, сколько лошадей в полках было и сколько в комплекте не состояло с 1723 по 1729 гг. [19, л.30]. Комендант должен был принимать меры для ликвидации задержек в выплате жалованья гарнизону. Так, 14 апреля 1731 г. комендант Д.Ф. Еропкин обратился к командующему Низовым Корпусом генерал-аншефу В.Я. Левашову о выплате жалованья нерегулярному войску полковника князя Э.Черкасского, так как «из-за задержки в выплате жалованья они претерпевают великую нужду» [20, л.8]. На основании указа Анны Иоанновны от 30 апреля 1733 г. коменданту крепости Святого Креста предписывалось, «чтобы при полках штаб - и обер-офицеры не использовали драгун, и солдат ни в каких партикулярных работах под угрозой жестокого штрафа только при обер-офицерах при каждом имеется по одному солдату для варения каши и печения хлебов вместо денщиков для того, чтобы определенные денщики при оных не имеются понеже требуются в добавку» [21, л.74-75].
Кроме прямых обязанностей по охране и управлению городом, комендант выстраивал отношения с местными владетелями, вступившими в российское подданство, брал у них аманатов, заменял одних аманатов другими. Вплоть до 1729 г. в Святом Кресте содержался бойнакский владетель Мехти Муртазалиев, а до этого в аманатах находился его брат Будай Муртазалиев. В 1734-1735 гг. Мехти Бойнакскому и его братьям Сурхай-шамхалу и Солтан-Мурату выдавалось жалованье: первому - 150 руб., остальным по 25 руб. на год [22, с.83].
Круг полномочий коменданта Святого Креста был довольно широким: он непосредственно связан с коллегией иностранных дел, налаживал взаимоотношения между дагестанскими и кабардинскими владетелями, по распоряжению правительства выдавал им жалованье; вел переписку с ними, поддерживал связи с Закавказьем, защищал интересы России перед иностранными государствами. Он имел тайный шрифт для переписи с петербургскими коллегиями и русскими резидентами, находившимися в восточных странах.
В хранящихся в ЦГА РД архивных фондах содержатся важные сведения о сношениях комендантов с дагестанскими народами и их владетелями. В обязанность коменданта входило регулярно посылать в горы к владетелям для разведывания «О неприятельских горских народов воровских людях». В качестве разведчиков комендант использовал самих дагестанцев. Так, 2 марта 1728 г. для этих целей был послан кумык Осман Буракин из Кумторкалы. На дорогу ему было выдано 5 рублей. Кроме того, комендант регулярно использовал казаков для посылки в горы «для некоторого Его Императорского Величества интересу». Деньги, посылаемые в горы русским и горским людям «для некоторого Ее Императорского Величества интереса» выдавались по приказу комендантов из канцелярии гражданского суда. Коменданты нередко занимались розыском угнанных горцами лошадей и вели переговоры с дагестанскими владетелями (шамхалом Тарковским и др.) об их возвращении или о денежной компенсации за них [23, л. 49].
Святой Крест играл роль административно-политического центра Северного Кавказа. Находящиеся в российском подданстве кумыкские феодальные владетели, как и северокавказские владетели в целом, получали в крепости жалованье, награды и подарки. За то, что Айдемир Эндиреевский не присоединился в 1733 г. к войску крымского хана во время его похода через Дагестан и сохранил верность России, указами от 6 и 7 ноября 1733 г. был награжден жалованьем в 300 руб., а его брат Алибек - в 100 руб. 18 февраля 1735 г. генерал-аншеф В.Я. Левашов предписал выдать за треть сентября 1734 г. жалованье кумыкским владетелям Мегди-беку Бойнакскому и его братьям Сурхай-шамхалу и Солтан-Мурату по прежнему окладу: Мегди-беку 100 руб., а двум братьям по 25 руб. в год. Сверх того, Мегди-бек получил 50 руб. за 1734 г. и 34 руб., т. е. всего 84 руб. Его братьям выплачено по 9 руб., а общая сумма составила 102 руб. В 1735 г. на жаловании состояли следующие кумыкские феодальные владетели (они получали его еще с 1722 г. - Н.Ч., А.М., М.-П.А.): аксаевский владетель Алибек Солтанмамутов, который получал 250 руб. в год; теперь же, когда от него требовалась только верность, а не служба, жалованье было урезано до 180 руб.; костековский воевода князь Алиш Хамзин получал оклад 100 руб., а по вышеуказанной причине стал получать 60 руб. и т.д. Из Святого Креста отпускали им свинец, порох, кремень и другие военные припасы. Здесь разбирались и жалобы феодальных владетелей. В крепости велись переговоры и вырабатывались условия вступления того или иного владетеля в подданство России.
В постройке крепости на Сулаке кумыкские владетели увидели упрочение власти России в регионе и стали изъявлять стремление к вступлению в российское подданство: так, в 1723 г., согласно просьбе, были приняты в российское подданство Айдемир Эндиреевский с братьями и ногайцы, кочевавшие по рекам Сулак и Аграхань. К коменданту крепости не раз обращались князья Засулакской Кумыкии и шамхал Тарковский по вопросам своих подданнических отношений.
Для России являлось важным держать в повиновении одного их самых влиятельных дагестанских владетелей - шамхала Адиль-Гирея Тарковского, что и было достигнуто строительством крепости Святого Креста, находившуюся в 37 верстах от его резиденции - Тарки, а аулы «шамхалов владения» кочевали у стен крепости, к коменданту которой обращался за помощью и сам шамхал в случае угрозы неприятельского нападения.
Сюда же прибывали дагестанские феодальные владетели «для некоторых Его Императорского Величества интересу». Так, 24 мая 1729 г. прибывшему для этих целей в Святой Крест бойнакскому владетелю Эльдару Муртазалиеву было выдано на его содержание из средств местных доходов «кормовые деньги» - по 50 коп. на день, а узденям его, на 10 человек, каждому на день по 3 коп. 8 февраля 1733 г. прибывшим в крепость Святого Креста кумыкским владетелям было выплачено кормовое жалованье 21 руб. 31 коп. [24, л.121].
Здесь же местные правители присягали на верность и подданство России. Так, в 1727 г. аварский хан дал
в крепости Святого Креста присягу на подданство России. В сентябре 1731 г. «андийцы», весь народ», добровольно приняли российское подданство и в том присягнули в Святом Кресте. Здесь же содержались и аманаты от местных владетелей [25, с.416].
По замыслу Петра I Святой Крест должен был способствовать упрочению российского влияния в Кабарде, о чем свидетельствует тот факт, что командование горцами слободы Охочинской было поручено кабардинскому князю. Местоположение крепости недалеко от границ Кабарды должно было в случае необходимости обеспечить помощь кабардинцам в их борьбе против крымских и кубанских татар и тем усиливать российскую партию среди кабардинских князей.
Однако роль Святого Креста на Северном Кавказе этим не ограничивалась. Крепость служила надежной защитой от иноземной агрессии. Генерал-майор Д.Ф. Еропкин не раз высылал военные отряды для защиты кабардинцев от набегов крымского хана, вступал в дипломатическую дуэль с последним, требуя от него возвращения награбленного у кабардинцев имущества или возмещение причиненного ущерба [26, с.73-74].
Гарнизону крепости пришлось воевать с турками-османами. Весной 1733 г. генерал-майору Д.Ф. Еропкину стало известно, что крымский хан для войны с Персией решил провести свои войска к ее границам через Кабарду и Дагестан. Когда войска крымского хана вторглись в пределы Северного Кавказа, генерал-майор Д.Ф. Еропкин выступил из крепости Святого Креста и двинулся к Кабарде, чтобы задержать врага. Летом 1733 г. в Чечне между Аргуном и Белой произошло сражение. Разбитые крымско-османские войска вынуждены были отступить, но обходными путями они все, же отправились на юг к иранским границам. Это явилось поводом для развязывания русско-турецкой войны 1735-1739 гг., в которой отчасти решался и кавказский вопрос.
Коменданты, кроме того, через своих агентов знали обстановку в феодальных владениях, старались быть в курсе всех замыслов местных владетелей. Если нужно было разведать положение во враждебной стране, комендант тайно посылал туда своих доверенных людей. Эта миссия часто выпадала на долю узденей князя подполковника Эльмурзы Черкасского. Через Святой Крест обычно ехали в Петербург послы и другие представители северокавказских владетелей, грузинские цари и царевичи, крупное купечество. Все они лишь с дозволения коменданта могли покинуть крепость [27, л.53].
Делами гражданского населения крепости ведали Особая канцелярия и гражданский суд. Гражданский суд рассматривал споры между туземными жителями, случаи воровства и т. д. Основное внимание гражданский суд уделял торговым делам. В целях полного сбора пошлин он пристально следил за ввозимыми и вывозимыми из крепости товарами, регистрировал приезд и отъезд торговых людей, выдавал им письменные разрешения на выезд в другие города и страны [28, с.80].
Только по справочным данным гражданской канцелярии крепости Святого Креста за 1729 г. подали прошение о разрешении выехать в Шемаху, Баку, Гилянь и Решт водным путем 26 купцов и торговых людей; в Дербент - 32 человека, в Кабарду - 16, в гребенские казачьи городки для торговли и покупки там рыбы - 23, в ногайские и другие аулы - 11 человек; морским и сухим путем до Астрахани - 59 человек. Всего, судя по этим документам, из крепости Святого Креста должно было выехать более 180 купцов-торговцев, не считая работников. В 1729 г. в канцелярию гражданского суда поступили письменные просьбы о разрешении выезда из крепости: от крепостного крестьянина помещика Салтыкова костромского уезда Афанасьева до Гиляни водой «для торгу», от нижегородского «купеческого человека» Иванова морским путем до Гиляни; татарина Абдуллы Об-метова, который хотел «ехать до торгу» в Астрахань»; ярославского приказчика Никитина, просившего разрешение о выезде на судне астраханца Фадеева до Гиляни; от маркитантов из переяславского и вологодского уездов на выезд в Россию. Грузины и армяне просили разрешение на поездку в Персию. Как правило, купцы выезжали из крепости Святого Креста в сопровождении пятерых работных людей [29, д.42, л.53].
Таким образом, вышеизложенный материал свидетельствует, что крепость Святого Креста играла важную роль в экономической и политической жизни региона, она являлась в глазах северокавказских феодальных владетелей олицетворением упрочения российского влияния на Западном и Южном побережье Каспийского моря.
The article, based on the analysis of archival material assets "Derbent commander" and "The commandant of the fortress of the Holy Cross" and the historical literature, discusses the rights and powers of the Holy Cross as the commandant of the representative of the Russian administration in the Caucasus in 1722-1735 years. According to the authors, the Holy Cross was not only the political center of the Dagestani rulers relations with Russia, but also an important strategic point counter-Crimean Turkish aggression in the Caucasus. The jurisdiction of the commandant of the Holy Cross were administrative, political, financial and economic functions. Keywords: North Caucasus, Peter I, the Caspian campaign, Dagestan, fiefs, the commandant of the Holy Cross, a lower body.
Список литературы
1. Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб.: Тип. воен.-учеб. завед., 1848. 42 с.
2. Абдусаламов М.-П.Б. Кумыкские феодальные владения в политической жизни Дагестана в первой половине XVIII века. Махачкала: Изд. дом «Народы Дагестана», 2008. 192 с.
3. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Ч. VIII. М.: Университетская тип., 1789. 448 с.
4. Абдусаламов М.-П.Б., Алигаджиева, З.А. Русско-турецкое противоборство на Кавказе и кумыкские феодальные владения в первой четверти ХУШ в.//Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2011. Вып. 9. С. 20-35.
5. Чекулаев Н.Д. Российские войска в Дагестане в 1722 - 1735 гг.: проблемы кавказской политики в регионе. Махачкала: ДнЦ РАН, 2008. 210 с.
6. Русско-дагестанские отношения в ХУШ - начале XIX вв.: Сборник документов / Сост. В.Г. Гаджиев, Д.-М.С. Габиев, Н.А. Магомедов и др. М.: Наука, 1988. 357 с.
7. Пушкин А.С. История Петра. М.: Наука, 1965. 656 с.
8. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723 гг. М.: Изд-во МГУ, 1951. 247 с.
9. ЦГА РД. Ф. 382. Комендант крепости Святого Креста. 0п. 1.
10. Чекулаев Н.Д. Низовой корпус на Кавказе: История гарнизона крепости Святого Креста: (1722 - 1735 гг.). - Махачкала: Тип. ИП Султанбегова Х.С., 2011. - 206 с.
11. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГА РД). Ф. 382. 0п. 1. Д. 15.
12. ЦГА РД. Ф. 18. 0п. 1. Д. 46.
13. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 28.
14. ЦГА РД. Ф. 18. 0п. 1. Д. 78.
15. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 27.
16. ЦГА РД. Ф. 18. 0п. 1. Д. 35.
17. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 27.
18. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 28.
19. ЦГА РД. Ф. 18. 0п. 1. Д. 70.
20. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 27.
21. ЦГА РД. Ф. 18. 0п. 1. Д. 57.
22. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура: «Русская тип.» В.М. Сорокина, 1906. 468 с.
23. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 29.
24. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 23.
25. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца ХУШ в. / Отв. ред. акад. Б.Б. Пиотровский. М.: Наука, 1988. Т. I. 544 с.
26. Гаджиев В.Г. Сочинения И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой, находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. 270 с.
27. ЦГА РД. Ф. 382. 0п. 1. Д. 42.
28. Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в ХУШ - первой половине Х1Х в.: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. Махачкала: Тип. ДНЦ РАН, 2001. 226 с.
Об авторах
Чекулаев Николай Дмитриевич - кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук, bratzikow1974@mail.ru
Муртазаев Арсен Омарович- кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук, arslist777@mail.ru
Абдусаламов Магомед-Паша Балашович - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Дагестанского государственного института народного хозяйства, vikingpasha@mail.ru
УДК 94(47).084.6
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В 20 - 30-Х ГОДАХ М.Н. ТУХАЧЕВСКИМ.
Черниловский А.А.
Статья посвящена взглядам советского военачальника Михаила Николаевича Тухачевского, сделанным им в 20 - 30-х годах прогнозам надвигавшейся в то время новой мировой войны, дается оценка достоверности этих прогнозов. Ключевые слова: Вторая мировая война, прогноз, роль социально-экономических факторов на войне, военная техника, пролетарская революция, профессиональные и призывные армии, авиация, танки, химическое оружие, десант, приграничное сражение.
Личность, деятельность и военно-теоретическое наследие маршала Тухачевского хорошо изучены в отечественной историографии.
Будучи крупным военным теоретиком и публицистом, Тухачевский в 20 - 30-х гг. поднимал в своих работах тему будущей мировой войны. Цель настоящей статьи заключается в том, чтобы изложить прогнозы, сделанные красным военачальником и оценить, насколько они оказались адекватны той реальности, в которой развернулась Вторая мировая война.
Статья не претендует на то, чтобы охарактеризовать все военно-теоретическое наследие Тухачевского.
