CC BY
68
doi: 10.24411/0235-2451-2021-10506 УДК633.11: 632.51: 632.954
Комбинированный гербицид Велосити Пауэр, ВДГ для защиты посевов озимой пшеницы*
А. П. САВВА, Т. Н. ТЕЛЕЖЕНКО, В. А. СУВОРОВА
Федеральный научный центр биологической защиты растений, Краснодар, п/о 39, 350039, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью оценки биологической и хозяйственной эффективности нового двухком-понентного гербицида Велосити Пауэр, ВДГ (22,5 г/кг тиенкарбазон-метил + 11,3 г/кг йодосульфурон-метил-натрия + 135,0 г/кг антидот мефенпир-диэтил) в посевах озимой пшеницы. Работу выполняли в стационарном полевом опыте в Краснодарском крае в 2016-2017 гг. согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный малогумусный сверхмощный. Схема опыта предусматривала изучение следующих препаратов: Велосити Пауэр, ВДГ в нормах 0,22, 0,28 и 0,33 кг/га в смеси с адьювантом БиоПауэр, ВРК - 0,5 л/га, эталонные препараты Секатор Турбо, МД - 0,1 л/га и Пума Супер 100, КЭ - 0,75 л/га, норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. В контрольном варианте гербициды не применяли. Обработку проводили весной в фазе кущения культуры. Засоренность посевов озимой пшеницы перед обработкой в среднем составляла 92 экз./м2. Гербицидное действие препаратов оценивали по снижению количества и массы сорных растений, а также по изменению урожайности зерна культуры, в сравнении с контролем. Все виды сорных растений (овсюг обыкновенный, лисохвост мышехвостниковидный, подмаренник цепкий, мак самосейка и ясколка полевая) проявили высокую чувствительность к новому препарату. В вариантах с использованием гербицида Велосити Пауэр, ВДГ в нормах 0,22...0,33 кг/га отмечали 75...100 %-ный гербицидный эффект без отрицательного действия на культуру и достоверную прибавку урожая зерна озимой пшеницы (7,8.10,2 %), по отношению к контролю. Результаты исследований свидетельствуют о высокой биологической и хозяйственной эффективности гербицида Велосити Пауэр, ВДГ против однолетних двудольных и злаковых сорных растений в посевах озимой пшеницы.
Ключевые слова: гербицид, препарат, сорная растительность, эффективность, озимая пшеница (Triticum aestivum L.), урожайность.
Сведения об авторах: А. П. Савва, кандидат биологических наук, зав. лабораторией (e-mail: [email protected]); Т. Н. Теле-женко, младший научный сотрудник; В. А. Суворова, младший научный сотрудник.
Для цитирования: Савва А. П., Тележенко Т. Н., Суворова В. А. Комбинированный гербицид Велосити Пауэр, ВДГ для защиты посевов озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 5. С. 40-44. doi: 10.24411/02352451-2021-10506.
* Исследования выполнены в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ по теме № 0686-2019-0010.
Combined herbicide Velocity Power, WDG for the protection of winter wheat crops
A. P. Savva, T. N. Telezhenko, V. A. Suvorova
Federal Scientific Center for Biological Plant Protection, Krasnodar, p/o39, 350039, Russian Federation
Abstract. The study assessed the biological and economic efficiency of the new two-component herbicide Velocity Power, WDG (22.5 g/kg thiencarbazone-methyl + 11.3 g/kg iodosulfuron-methyl-sodium + 135.0 g/kg antidote mefenpyr-diethyl) in the crops of winter wheat. The work was performed in a stationary field experiment in the Krasnodar Territory in 2016-2017 according to the guidelines for registration tests of herbicides in agriculture. The soil of the experimental site was leached low-humus superthick chernozem. The experimental design provided for the study of the following preparations: Velocity Power, WDG at rates of 0.22 kg/ha, 0.28 kg/ha, and 0.33 kg/ha mixed with the adjuvant BioPower, WSC at a rate of 0.5 L/ha; standard preparations Secator Turbo, OD at a rate of 0.1 L/ha, and Puma Super 100, EC at a rate of 0.75 L/ha; working fluid consumption rate was 200 L/ha. In the control option, no herbicides were used. The crops were treated in the spring in the tillering phase. The infestation of winter wheat crops before treatment averaged 92 pcs/m2. The herbicidal effect of the preparations was assessed by the decrease in the number and weight of weeds, as well as by the change in the grain yield of the culture, in comparison with the control. All types of weeds (Avena fatua, Alopecurus myosuroides, Galium aparine, Papaver rhoeas, and Cerastium arvense) showed high sensitivity to the new preparation. In options with the use of Velocity Power, WDG at the rates of 0.22-0.33 kg/ha, 75-100% herbicidal effect was noted without a negative impact on the crops and a significant increase in the yield of winter wheat grain (7.8-10.2%), in relation to the control. The study results indicate a high biological and economic efficiency of the herbicide Velocity Power, WDG against annual dicotyledonous and cereal weeds in winter wheat crops.
Keywords: herbicide; preparation; weeds; efficiency; winter wheat (Triticum aestivum L.); yield.
Author Details: A. P. Savva, Cand. Sc. (Biol.), head of laboratory (e-mail: [email protected]); T. N. Telezhenko, junior research fellow; V. A. Suvorova, junior research fellow.
For citation: Savva AP, Telezhenko TN, Suvorova VA [Combined herbicide Velocity Power, WDG for the protection of winter wheat crops]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2021;35(5):40-4. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10506.
Озимая пшеница (Triticum aestivum L.) - главная продовольственная культура. Краснодарский край - ведущий регион в Российской Федерации по выращиванию этой культуры. Ее посевные площади в 2020 г. составили 1629,4 тыс. га, средняя урожайность - 3,77 т/га (https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/hgBD7xTs/Posev.zip).
Озимая пшеница хорошо подавляет многие виды однолетних средних и поздних яровых сорных растений, но обладает слабой конкурентной способно-
стью к озимым и зимующим сорнякам. Они снижают урожайность пшеницы из-за конкуренции [1] и ал-лелопатии [2], служат резерваторами вредителей и возбудителей болезней растений, способствуя накоплению и распространению многих видов фитофагов и фитопатогенов, увеличивают затраты на уборку урожая. Ежегодные потери урожая пшеницы в мире от сорной растительности составляют 17...30 % [3]. В этой связи главная задача в защите сельскохозяйственных культур - предотвращение
распространения сорных растений и систематическая борьба с ними [4].
В последние годы наиболее распространенным и надежным способом защиты культурных растений от сорняков можно считать применение различных гербицидных препаратов [5, 6]. Преимущества этого метода, прежде всего, высокая биологическая эффективность и быстрая окупаемость, в сравнении с другими формами борьбы с сорняками, привели к тому, что его используют в системах возделывания сельскохозяйственных культур во всех регионах мира [7]. В связи с изложенным, разработка новых современных препаратов - актуальная проблема, имеющая несомненную научную и практическую значимость.
Ассортимент рекомендуемых к применению в сельскохозяйственном производстве гербицидов довольно обширен и постоянно пополняется новыми все более эффективными средствами. Поиск современных действующих веществ с гербицидной активностью и создание на их основе новых препаратов, а также разработка комбинированных композиций, содержащих в своем составе несколько соединений с различным механизмом действия, широко ведется во всем мире [8, 9].
В справочнике пестицидов, разрешенных для применения на территории Российской Федерации, зарегистрировано более 270 гербицидов, основанных на химических соединениях разных классов, для борьбы с сорной растительностью в посевах озимой пшеницы. По спектру подавляемых сорняков их можно условно разделить на три группы. В первую входят гербициды, которые эффективны против однолетних и (или) многолетних двудольных сорных растений.
Вторая группа - препараты для борьбы с однолетними и многолетними злаковыми сорняками. Третья группа - гербициды, проявляющие эффективность одновременно против однодольных и двудольных сорных растений.
Последняя группа самая малочисленная по количеству препаратов, применяемых весной в период кущения озимой пшеницы. Это гербициды на основе следующих действующих веществ: йодосульфурон-метил-натрий + мезосульфурон-метил (Вердикт, ВДГ); феноксапроп-П-этил + йодосульфурон-метил-натрий (Пума Голд, КЭ); МЦПА + феноксапроп-П-этил (Пума Плюс, КЭ и Оцелот Кросс, КЭ); тиенкарбазон-метил (Велосити, МД); пироксулам (Паллас 45, МД), содержащие в своем составе антидот. В последние годы эти препараты начали широко применять, поскольку наблюдается тенденция к увеличению засоренности посевов озимой пшеницы одновременно злаковыми и двудольными сорными растениями.
Фирма «Байер Кроп Сайенс АГ» создала новый гербицид Велосити Пауэр, ВДГ, который в своем составе содержит действующие вещества тиенкарбазон-метил (22,5 г/кг) и йодосульфурон-метил (11,3 г/кг), а также антидот мефенпир-диэтил (135 г/кг), нейтрализующий гербицидное воздействие на культурные растения. Благодаря антидоту препарат можно применять с фазы 2...3 листьев до 2-го междоузлия пшеницы (https://agroinfo.kz/gerbicid-velositi-pauer-innovacionnoe-reshenie-kompanii-bajer-v-kontrole-ovsyuga-obyknovennogo/).
По информации компании уникальность этого гербицида заключается в том, что входящее в его состав действующее вещество тиенкарбазон-метил
180
160
140
120
ч
га о О
100
80
60
40
20
30
25
20 9
15
10
Ч
о о со л
а. >
I-
я
а.
ф
с
2
ф
1111
март апрель май июнь июль Среднемноголетние данные
5
мартапрель май июнь июль 2016 год
март апрель май июнь июль 2017 год
Рисунок. Климатограммы, характеризующие метеоусловия вегетационных сезонов 2016 и 2017 гг.: ферных осадков, мм; - среднесуточная температура воздуха, °С.
- сумма атмос-
0
0
позиционируется как инновация фирмы и относится к новому классу ингибиторов ацетолактатсинтазы -сульфониламино-карбонил-триазолиноны. Он эффективен против вегетирующих сорных растениях, а также обладает почвенным действием на однолетние злаки и дополнительно контролирует отдельные виды двудольных сорняков. Йодосульфурон-метил преимущественно эффективен против видов осота и оказывает дополнительное воздействие на отдельные виды злаков.
Компания «Байер Кроп Сайенс АГ» вместе с гербицидом Велосити Пауэр, ВДГ предлагает на рынке средств защиты растений по контролю сорняков инновационную технологию «One Pass», что означает «одна обработка». При использовании нового препарата кросс-спектра поля очищаются как от однолетних злаковых, так и от однолетних и многолетних двудольных сорняков путем одной гербицидной обработки без риска для последующих сельскохозяйственных культур в севообороте.
Цель исследований - изучение биологической и хозяйственной эффективности нового двухкомпо-нентного гербицида Велосити Пауэр, ВДГ на посевах озимой пшеницы в условиях Краснодарского края.
Для ее достижения решали следующие задачи: оценить влияние препарата на общую засоренность посевов озимой пшеницы; определить степень чувствительности отдельных видов сорной растительности; оценить безопасность нового гербицида для растений озимой пшеницы и определить его хозяйственную эффективность.
Условия, материалы и методы. Эксперименты проводили в 2016-2017 гг. на посевах озимой пшеницы сорта Батько в полевом севообороте Федерального научного центра биологической защиты растений (г. Краснодар).
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный малогумусный сверхмощный, легкосуглинистый, содержание гумуса в пахотном горизонте по Тюрину (ГОСТ 2613-94) - 3,39 %, подвижного фосфора по Чирикову (ГОСТ 26204-91) - 182 мг/кг почвы, подвижного калия по Мачигину (ГОСТ 26205-91) - 306 мг/кг почвы, рНводн (по ГОСТ 26423-85) - 6,9 ед.
Климат на территории Краснодарского края умеренно-континентальный. Средняя температура января на равнинной части региона составляет -3... -5 °С, июля - +22...+24 °C, годовое количество осадков - 400.600 мм. В целом для края характерны жаркое лето и мягкая зима.
Вегетационный сезон 2016 г. был теплым. Среднемесячные температуры воздуха в марте, апреле, июне и июле превышали норму на 2,5.3,5 °C (см. рисунок). В марте, апреле и, особенно, в июле сумма осадков уступала среднемноголетней в 1,5.2,3 раза, а в мае и июне превышала ее в 1,2.1,5 раза.
Вегетационный период 2017 г. характеризовался температурным режимом близким к климатической норме, за исключением марта, когда температура воздуха превышала ее в 2,2 раза. Сумма атмосферных осадков в апреле была в 2 раза ниже, а в мае в 2,7 раза выше среднемноголетней. Осадки в марте, июне и июле были близки к норме.
Технология возделывания озимой пшеницы была общепринятой для Краснодарского края. Предшественник - озимая пшеница. Подготовка почвы включала дисковое лущение на глубину 12.14 см после уборки предшественника, вспашку на 18.
22 см, предпосевную культивацию. Посев проводили сеялкой С3-3,6 с шириной междурядий 15 см во второй декаде октября. Норма высева - 220 кг/га.
Тип засоренности опытных участков - однолетний злаково-двудольный. Сорные растения были представлены лисохвостом мышехвостниковидным (Alopecurus myosuroides Huds.), овсюгом обыкновенным (Avena fatua L.), подмаренником цепким (Galium aparine L.), маком самосейкой (Papaver rhoeas L.), ясколкой полевой (Cerastium arvense L.). Многолетние двудольные сорные виды в посевах отсутствовали.
Схема опыта включала следующие варианты: гербицид Велосити Пауэр, ВДГ в нормах 0,22, 0,28 и 0,33 кг/га в смеси с адьювантом БиоПауэр, ВРК (0,5 л/га), эталонные препараты Секатор Турбо, МД (для двудольных сорняков), 0,1 л/га и Пума Супер 100, КЭ (для злаковых), 0,75 л/га, контроль - без гербицидов.
Обработку препаратами проводили весной в фазе кущения озимой пшеницы. Нанесение рабочих растворов гербицидов осуществляли ручным ранцевым опрыскивателем PULVEREX, оборудованным двухметровой штангой с щелевыми распылителями. Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. Размер делянок - 25 м2, расположение - рендомизирован-ное,повторность- 4-кратная. Степень засоренности перед опрыскиванием была сильной и составляла в среднем 92 экз./м2 (табл. 1).
Таблица 1. Засоренность посевов и фазы развития сорных растений перед обработкой гербицидами
Вид сорного растения Фаза развития сорного растения Количество, экз./м2
Овсюг обыкновенный кущение 14
Лисохвост
мышехвостниковидный конец кущения 28
Подмаренник цепкий 4...6 ветвей 23
Мак самосейка малая розетка 15
Ясколка полевая бутонизация 12
Учеты засоренности посевов и эффективности гербицидов выполняли согласно действующим методическим указаниям (Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве /под ред. В. И. Долженко. СПб: ВИЗР, 2013). Первый учет проводили перед опрыскиванием (исходная засоренность); второй и третий - через 30 и 45 дней после обработки, соответственно, четвертый - перед уборкой урожая. Сырую надземную биомассу сорных растений определяли через 30 и 45 дней после обработки. Уборку урожая осуществляли комбайном ХЕГЕ-125 с последующим взвешиванием зерна. Статистическую обработку данных выполняли методом дисперсионного анализа с использованием МБ Ехе1.
Результаты и обсуждение. Установлена высокая гербицидная активность нового двухкомпонент-ного препарата, в отношении однолетних злаковых и двудольных сорных растений (табл. 2). Через 30 дней после применения 0,22 кг/га Велосити Пауэр, ВДГ в смеси с 0,5 л/га адьюванта БиоПауэр, ВРК отмечали снижение общего количества сорняков на 87,6 %. При проведении последующих учетов эффективность препарата несколько уменьшалась, но оставалась на высоком уровне. К уборке урожая
Таблица 2. Влияние гербицида Велосити Пауэр, ВДГ на общую засоренность посевов озимой пшеницы (среднее за 2016-2017 гг.)
Вариант Срок учета Количество сорных растений Масса сорных растений
экз./м2 снижение, % к контролю г/м2 снижение, % к контролю
злаки | двудольные злаки \ двудольные
Велосити Пауэр, ВДГ + 2 11,2 87,6 33 43 93,3 89,3
БиоПауэр, ВРК - 3 12,8 85,2 71 87 91,5 87,1
0,22 кг/га + 0,5л/га 4 14,2 83,2
Велосити Пауэр, ВДГ + 2 4,8 94,7 11 17 97,3 95,8
БиоПауэр, ВРК - 3 6,3 92,7 29 38 96,5 94,4
0,28 кг/га + 0,5л/га 4 8,0 90,6
Велосити Пауэр, ВДГ + 2 0 100 0 0 100 100
БиоПауэр, ВРК - 3 0 100 0 0 100 100
0,33 кг/га + 0,5л/га 4 0 100
Секатор Турбо, МД 2 50,8 43,9 508 82 0 79,5
(эталон) - 0,1 л/га 3 50,3 42,1 852 162 0 76,1
4 49,9 41,2 - - - -
Пума Супер 100, КЭ 2 51,7 42,9 10 416 98,0 0
(эталон) - 0,75 л/га 3 50,4 41,9 28 686 96,6 0
4 50,1 40,9 - - - -
Без гербицидов 2 90,5 - 492 401 - -
(контроль) 3 86,8 - 833 677 - -
4 84,8 - - - - -
зерна она была равна 83,2 %. Сырая надземная масса однолетних злаковых и двудольных сорняков через 30 и 45 дней после нанесения гербицида снижалась на 91,5...93,3 % и 87,1...89,3 % соответственно.
При увеличении нормы применения испытываемого гербицида до 0,28 кг/га эффективность в среднем повышалась на 5.8 %. Использование 0,33 кг/га Велосити Пауэр, ВДГ приводило к полному очищению посевов озимой пшеницы от всех видов сорной растительности. Появление второй «волны» сорняков не наблюдали, что связано с наличием в составе нового препарата тиенкарбазон-метила, который обладает, в том числе и почвенным действием.
Более чувствительны к препарату Велосити Пауэр, ВДГ в смеси с адьювантом БиоПауэр, ВРК были злаки, несколько меньше, двудольные сорные растения (табл. 3). По степени уменьшения чувствительности к испытываемому гербициду в минимальной
норме использования их можно расположить в следующей последовательности: овсюг обыкновенный (86,4.90,5 %); лисохвост мышехвостниковидный (84,7.88,0 %); подмаренник цепкий (82,8.87,2 %); ясколка полевая (81,0.85,9 %) и мак самосейка (80,3.84,6 %). При повышении норм внесения препарата различия сглаживались, а при максимальной в опыте норме - полностью исчезали. Эффективность воздействия испытываемого гербицида в норме 0,28 кг/га на овсюг обыкновенный и лисохвост мышехвостниковидный находилась на уровне 0,75 л/га эталона Пума Супер 100, КЭ, а на подмаренник цепкий и ясколку полевую - на уровне 0,1 л/га эталона Секатор Турбо, МД, но значительно превосходила их в подавлении мака самосейки.
Визуально первые симптомы гербицидного действия Велосити Пауэр, ВДГ на чувствительные сорные растения наблюдались через 2.3 дня после обработки и выражались в остановке роста и раз-
Таблица 3. Влияние гербицида Велосити Пауэр, ВДГ на численность видов сорных растений в посевах озимой пшеницы (среднее за 2016-2017 гг.)
Вариант Срок учета Снижение количества сорных растений, % к контролю
Avena fatua Alopecurus myosuroides Galium aparine Papave rhoeas Cerastium arvense
Велосити Пауэр, ВДГ + 2 90,5 88,0 87,2 84,6 85,9
БиоПауэр, ВРК - 3 88,1 86,4 85,0 81,9 83,9
0,22 кг/га + 0,5л/га 4 86,4 84,7 82,8 80,3 81,0
Велосити Пауэр, ВДГ + 2 97,1 95,6 94,7 91,9 93,4
БиоПауэр, ВРК - 3 94,8 93,8 92,5 90,3 91,5
0,28 кг/га + 0,5л/га 4 93,2 91,6 89,9 88,0 89,6
Велосити Пауэр, ВДГ + 2 100 100 100 100 100
БиоПауэр, ВРК - 3 100 100 100 100 100
0,33 кг/га + 0,5л/га 4 100 100 100 100 100
Секатор Турбо, МД (эта- 2 0 0 96,9 45,0 95,9
лон) - 0,1 л/га 3 0 0 95,8 39,6 93,2
4 0 0 93,8 35,9 93,1
Пума Супер 100, КЭ (эта- 2 97,1 96,7 0 0 0
лон) - 0,75 л/га 3 95,5 95,3 0 0 0
4 93,2 93,2 0 0 0
Без гербицидов 2 13,7 27,2 22,7 14,9 12,1
(контроль)* 3 13,4 25,8 21,4 14,4 11,8
4 13,2 24,9 20,9 14,2 11,6
*в контроле представлено количество сорняков, экз./м2. Достижения науки и техники АПК. 2021. Т 35. № 5 - 43
Таблица 4. Урожайность озимой пшеницы
Вариант Урожайность, т/га Средняя урожайность
2016 г. 2017 г. т/га | % к контролю
Велосити Пауэр, ВДГ + БиоПауэр, ВРК - 0,22 кг/га + 0,5 л/га 4,92 5,01 4,97 107,8
Велосити Пауэр, ВДГ + БиоПауэр, ВРК - 0,28 кг/га + 0,5 л/га 4,96 5,07 5,02 108,9
Велосити Пауэр, ВДГ + БиоПауэр, ВРК - 0,33 кг/га + 0,5 л/га 5,00 5,15 5,08 110,2
Секатор Турбо, МД (эталон) - 0,1 л/га 4,73 4,84 4,79 103,9
Пума Супер 100, КЭ (эталон) - 0,75 л/га 4,80 4,91 4,86 105,4
Без гербицидов (контроль) 4,56 4,65 4,61 100,0
НСР05 0,15 0,12
вития, обесцвечивании сначала точки роста, а затем и всего растения, которое в дальнейшем бурело и отмирало. Гибель сорняков наступала в течение 3.4 недель после опрыскивания в зависимости от фазы их развития и погодных условий. Признаков отрицательного влияния гербицида на рост и развитие культуры в течение всего периода вегетации не наблюдали.
Средняя урожайность зерна озимой пшеницы в контроле составляла 4,61 т/га (табл. 4). Использование препарата Велосити Пауэр, ВДГ в нормах 0,22, 0,28 и 0,33 кг/га в смеси с адьювантом БиоПауэр, ВРК на посевах озимой пшеницы обеспечило достоверные прибавки, по отношению к необработанному контролю, которые составляли 7,8, 8,9 и 10,2 %. В вариантах с эталонными препаратами Секатор Турбо, МД и Пума Супер 100, КЭ они были ниже - 3,9 и 5,4 % соответственно.
Выводы. Установлена высокая (83.100 %) биологическая эффективность применения гербицида
Велосити Пауэр, ВДГ в нормах 0,22, 0,28 и 0,33 кг/га весной на посевах озимой пшеницы в фазе кущения против однолетних злаковых и двудольных сорных растений (лисохвост мышехвостниковидный, овсюг обыкновенный, подмаренник цепкий, мак самосейка, ясколка полевая). Визуально признаков отрицательного воздействия препарата на рост и развитие растений озимой пшеницы в течение вегетационного периода не выявлено.
Использование гербицида Велосити Пауэр, ВДГ, благодаря устранению конкуренции со стороны сорных растений,обеспечило сохранение значимой части урожая зерна озимой пшеницы. Дополнительно было собрано 7,8.10,2 % урожая в необработанном контроле. В 2020 г. препарат включен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации», для защиты посевов озимой пшеницы весной в фазе кущения от однолетних злаковых и двудольных сорных растений.
Литература.
1. Role of competition in weeds: An introduction to the special issue / V. Sardana, G. Mahajan, K. Jabran, et al. // Crop Protection. 2017. Vol. 95. P. 1-7. doi: 10.1016/j.cropro.2016.09.011.
2. Interference of allelopathic wheat with different weeds / S. Z. Zhang, Y. H. Li, C. H. Kong, et al. // Pest Man. Sci. 2016. No. 72. P. 172-178. doi: 10.1002/ps.3985.
3. Фетюхин И. В., Баранов А. А. Интегрированная защита озимой пшеницы от сорняков //Зерновое хозяйство России. 2019. № 1 (61). С. 6-9. doi: 10.31367/2079-8725-2019-61-1-9.
4. Assessment of yield and economic losses in agriculture due to weeds in India / Y. Gharde, P. K. Singh, R. P. Dubey, et al. // Crop Protection. 2018. Vol. 107. P. 12-18.
5. Глазунова Н. Н., Мазницына Л. В., Романенко Е. С. Эффективность защиты озимой пшеницы современными гербицидами в Ставропольском крае // Земледелие. 2013. № 2. С. 40-42.
6. Илларионов А. И. Современные методы и средства защиты озимой пшеницы от сорных растений // Вестник Воронежского ГАУ. 2019. Т. 12. № 3 (62). С. 78-93. doi: 10.17238/issn2071-2243.2019.3.78.
7. Operational planning of herbicide-based weed management / M. V. Lodovichi, A. M. Blanco, G. R. Chantre, et al. // Agricultural Systems. 2013. Vol. 121. No. 2. P. 117-129. doi: 10.1016/j.agsy.2013.07.006.
8. Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. Практика создания и эффективного применения комбинированных отечественных гербицидов в борьбе с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Агрохимия. 2013. № 1. С. 35-49.
9. Спиридонов Ю. Я., Жемчужин С. Г. Современное состояние проблемы изучения применения гербицидов (Обзор публикаций за 2011-2013 гг.) //Агрохимия. 2016. № 5. С. 76-85.
References
1. Sardana V, Mahajan G, Jabran K, et al. Role of competition in weeds: An introduction to the special issue. Crop Protection. 2017;95:1-7. doi: 10.1016/j.cropro.2016.09.011.
2. Zhang SZ, Li YH, Kong CH, et al. Interference of allelopathic wheat with different weeds. Pest Man. Sci. 2016;72:172-8. doi: 10.1002/ps.3985.
3. Fetyukhin IV, Baranov AA. [Integrated weed control for winter wheat]. Zernovoe khozyaistvo Rossii. 2019;(1):6-9. Russian. doi: 10.31367/2079-8725-2019-61-1-9.
4. Gharde Y, Singh PK, Dubey RP, et al. Assessment of yield and economic losses in agriculture due to weeds in India. Crop Protection. 2018;107:12-8.
5. Glazunova NN, Maznitsyna LV, Romanenko ES. [Efficiency of protection of winter wheat with modern herbicides in the Stavropol Territory]. Zemledelie. 2013;(2):40-2. Russian.
6. Illarionov AI. [Modern methods and means of protecting winter wheat from weeds]. Vestnik Voronezhskogo GAU. 2019;12(3):78-93. doi: 10.17238/issn2071-2243.2019.3.78. Russian.
7. Lodovichi MV, Blanco AM, Chantre GR, et al. Operational planning of herbicide-based weed management. Agricultural Systems. 2013;121(2):117-29. doi: 10.1016/j.agsy.2013.07.006.
8. Spiridonov YuYa, Shestakov VG. [The practice of creating and effective application of combined domestic herbicides in the fight against weeds in cereal crops]. Agrokhimiya. 2013;(1):35-49. Russian.
9. Spiridonov YuYa, Zhemchuzhin SG. [The current state of the problem of studying the use of herbicides (Review of publications for 2011-2013)]. Agrokhimiya. 2016;(5):76-85. Russian.
