CC BY
23
УДК 631 :631 .S82:631
Комбинированная система обработки почвы в Лесостепи Среднего Заволжья
земледелие, 2011. - № 3 (II). - С. 7-9.
2. Коновалова Т.К чему привел четырехлетний опыт работы по No-till первопроходца новой системы земледелия фермера Сергея Кажгалиева. - Поле дея-тельности//2013/2014. - № 12/№ 1. -С. 50-52.
3. Пименов А. Добровольный No-till// Аграрный консультант, 2012. - № 2 (5).
- С. 8-11.
4. Степных Н.В. Экономическая эффективность технологий выращивания сельскохозяйственных культур//Пред-приятия АПК в рыночной экономике, 2013. - № 6. - С. 32-37.
5. Мамбеталин К.Т. Длительность применения нулевой технологии//Дос-тижения науки и техники АПК, 2006. -№ 5. - С. 30-31.
6. Тимонов В. Чернышева Н, Балабанов С., Картамышев Н. Как лучше обрабатывать почву//Главный агроном,
2011. - № 12. - С. 8-11.
7. Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы//3емледелие, 2008. - № 5. - С. 24-24.
8. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований//3ем-леделие, 2013. - № 7. - С. 3-6.
9. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине//3емледелие, 2013.
- № 1. - С. 21-24.
10. Заболотских В.В., Власенко Н.Г. Влияние обработки почвы на урожайность гороха в условиях засушливой степи Северного Казахстана//3емледелие,
2012. - № 6. - С. 31-33.
11. Курлов А.П., Гилев С.Д., Замятин А.А., Цимбаленко И.Н., Степных Н.В. Перспективы нулевой технологии возделывания яровой пшеницы в Центральной зоне Лесостепи Зауралья// Земледелие, 2013. - № 1. - С. 25-28.
Methodological approaches for research on farming systems without tillage
V.K. Dridiger
There are shown the methodological approaches for scientific research on farming systems without tillage: creation of crop rotations, features technology of cultivation and crops harvesting and also required set of agricultural machinery for field experiments.
Keywords: system of farming without soil tillage, technology, direct seeding, No-Till, research methods.
В.Г. КУТИЛКИН, кандидат сельскохозяйственных наук
Самарская государственная сельскохозяйственная академия E-mail: [email protected]
В полевых опытах изучали влияние различных систем обработки почвы на плодородие черноземов, урожайность культур и продуктивность севооборотов. Исследования показали, что по комплексу показателей в севооборотах Лесостепи Среднего Заволжья наиболее эффективна комбинированная обработка почвы.
Ключевые слова: севооборот, основная обработка почвы, минимизация, урожайность, продуктивность пашни.
Повышение эффективности систем обработки почвы на основе максимальной адаптации их к почвенно-климатическим условиям и биологическим требованиям культурных растений - важное условие увеличения производства зерна и другой растениеводческой продукции [I, 2].
Мы изучали влияние различных систем обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов в трех полевых опытах
кафедры земледелия Самарской ГСХА под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г.И. Казакова.
В первом стационарном опыте в течение IS лет (1977-1992 гг.) в зер-нопаропропашном севообороте(пар чистый - озимая пшеница - яровая пшеница - кукуруза - яровая пшеница - ячмень) изучали пять вариантов основной обработки почвы: 1 -отвальная на переменную глубину (под пар и кукурузу вспашка на 2830 см, под остальные культуры - на 20-22 см); 2 - комбинированная на переменную глубину (под кукурузу -вспашка на 28-30 см, под пар и остальные культуры - плоскорезная обработка на 20-22 см); 3 - мелкая плоскорезами на 10-12 см под пар и все культуры в севообороте; 4 - мелкая тяжелой дисковой бороной на 810 см под пар и все культуры в севообороте; S - без осенней обработки (вслед за уборкой урожая
применялся гербицид 2,4Д в дозе S л/га). В первых четырех вариантах сразу после уборки предшественника проводили предварительное лущение дисковыми орудиями на глубину 6-8 см.
Почва опытного поля - чернозем обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 8,3 %.
Способы и глубина основной обработки чистого пара оказали заметное влияние на урожайность озимой пшеницы (табл. 1). Наибольшей она была по мелкой обработке тяжелой дисковой бороной (вариант 4), наименьшей - по вспашке. Остальные варианты занимали промежуточное положение.
Урожайность яровой пшеницы, размещенной по озимой, по вспашке (вариант 1) и плоскорезной обработке на одинаковую глубину (вариант 2), существенно не различалась. Мелкие обработки и особенно вариант S без обработки приводили к небольшому, но достоверному снижению урожайности культуры на 0,81,3 ц/га по сравнению с вспашкой.
Наибольшая урожайность зеленой массы кукурузы практически во все годы исследований наблюдалась по вспашке (вариант 1). Мелкие обработки и отсутствие обработки вели к значительному снижению урожайности этой культуры.
Урожайность яровой пшеницы по кукурузе была выше по вспашке. Безотвальные способы и отсутствие обработки в большинстве лет исследований способствовали снижению урожайности пшеницы по сравнению со вспашкой на 1,3-2,3 ц/га.
В замыкающем поле севооборота способы и глубина обработки одинаково влияли на урожайность ячменя. Отсутствие механической обработки вело к достоверному снижению урожайности в 12 лет иссле- < дований из 1
В среднем за ^ лет более выгод- § ной по сбору кормовых единиц с 1 1 га севооборотной площади оказалась < отвальная система обработки. Ком- 2 бинированная совсем немного усту- 2 пала ей по этому показателю. Мел- м кие обработки, а также отсутствие ^
läöääiöeä i'i+äü.p65 27 17.09.2014, 13:18
I. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота в зависимости от способа обработки почвы, ц/га (1977-1992 гг.)
Система обработки почвы
Культура 1. Отвальная 2. Комбини- 3. Мелкая 4. Мелкая 5. Без осенней НСР05
рованная плоскорезами дисками обработки
Озимая пшеница (1978-1992 гг.) 30,8 31,5 32,1 32,5 32,2 0,72-1,96
Яровая пшеница (1977-1992 гг.) 20,0 19,5 18,7 18,7 19,2 0,55-1,58
Кукуруза н/с (1977-1992 гг.) 329,0 307,5 286,9 282,4 249,3 10,3-41,6
Яровая пшеница (1977-1990, 1992 гг.) 19,0 18,7 17,7 17,7 16,7 0,65-3,50
Ячмень (1977-1992 гг.) 22,7 23,3 21,8 22,7 21,3 0,60-1,50
Выход с 1 га:
зерна 18,5 18,6 18,1 18,4 17,9
кормовых единиц 28,5 27,6 26,7 26,9 25,9
основной обработки снизили продуктивность севооборота на 1,6-2,6 ц/га корм. ед. Наименее эффективным по выходу зерна оказался вариант без обработки, остальные различались незначительно.
Главными причинами снижения урожайности сельскохозяйственных культур при постоянных мелких обработках, и особенно без них было увеличение засоренности посевов многолетними сорняками, превышение показателей оптимальной плотности пахотного слоя почвы для кукурузы, а также некоторое ухудшение питания растений.
Расчеты экономической эффективности систем обработки почвы показали, что в севообороте наиболее выгодными и были комбинированная (вариант 2), мелкие (варианты 3, 4) обработки.
Во втором полевом опыте (19912003 гг.) мы продолжили изучение лучших вариантов в шестипольном полевом севообороте (пар чистый -озимая пшеница - просо - яровая пшеница - кукуруза - ячмень).
Исследовали три варианта основной обработки почвы: 1 - комбинированная на переменную глубину (под пар и яровые зерновые культуры - безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 20-22 см, под кукурузу - вспашка на 28-30 см); 2 -безотвальная с минимизацией (под пар и яровые зерновые культуры -обработка комбинированным агрегатом АКП-2^ на 10-12 см, под кукурузу - безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 28-30 см); 3 - поверхностная (обработка тяжелой дис-^ ковой бороной под все культуры и сч пар в севообороте). N На всех делянках вслед за убор-2 кой предшественников проводилось | предварительное лущение дисковой § бороной на 6-8 см. ед Почва опытного участка - черно-| зем обыкновенный среднемощный « среднесуглинистый, содержание гу-
28
1абааТоёа ¡'Rau.p65 28
муса в пахотном слое - 8,3 %.
В среднем за годы исследований урожайность озимой и яровой пшеницы, проса, ячменя не зависела от основной обработки почвы (табл. 2).
Урожайность зеленой массы кукурузы по вспашке, как и в первом опыте, была достоверно выше на 17,7-46,6 ц/га, чем по безотвальной и поверхностной обработкам.
В среднем за годы исследований по сбору кормовых единиц с 1 га севооборотной площади комбинированные системы обработки почвы были эффективнее по сравнению с ежегодной поверхностной обработкой. По выходу зерна с 1 га пашни существенных различий по изучаемым системам обработки почвы не установлено.
При этом в последнее время в сельскохозяйственном производстве особенно остро встает вопрос энерго-, ресурсосбережения, и многие сельхозпроизводители переходят на технологии, предусматривающие минимизацию основной обработки почвы, и даже полный отказ от нее [3, 4].
Однако отказ от глубоких рыхлений долгое время сдерживался сильной засоренностью полей сорняками, недостатком эффективных гербици-
дов, а также слабой изученностью многих вопросов, возникающих при внедрении минимальных обработок почвы [S]. В последние годы ситуация существенно изменилась.
Сегодня все шире применяются технологии возделывания сельскохозяйственных культур с отказом от осенней и весенней обработок почвы, чему способствует непрерывно возрастающий ассортимент нового поколения комбинированных посевных машин, высокоэффективных гербицидов, других средств защиты растений от вредных организмов, а также положительный опыт многих хозяйств [6].
Все это послужило основанием для введения в схему третьего опыта, как ранее было установлено, менее эффективного варианта с «нулевой» обработкой почвы.
Опыт был заложен в 2002 году на черноземе типичном среднегумус-ном среднемощном тяжелосуглинистом. Исследования проводили в 2003-2006 гг. в звене севооборота пар чистый - озимая пшеница - яровая пшеница, а с 2007 года - в севообороте: пар чистый - озимая пшеница - соя - яровая пшеница - ячмень.
Сравнивали следующие системы
2. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота в зависимости от систем обработки почвы, ц/га
(1991-2003 гг.)
Система обработки почвы
Культура 1. Комбини- 2. Безотвальная 3. Поверх- НСР05
рованная с минимизацией ностная
Озимая пшеница (1991-2002 гг.) 31,0 31,0 30,9 1,07-7,79
Просо (1991-2000 г.) 15,7 16,3 17,1 0,83-4,41
Яровая пшеница (1991-2003 гг.) 16,9 16,3 17,1 1,48-4,26
Кукуруза (1995-1998, 2002, 2003 гг.) 206,3 188,6 159,7 5,57-52,38
Ячмень (1991-2000, 20,0 19,8 19,8 0,96-3,93
2002, 2003 гг.)
Выход с 1 га:
зерна 16,7 16,9 16,9
кормовых единиц 24,6 23,8 22,3
17.09.2014, 13:18
3. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота в зависимости от систем обработки почвы, ц/га
(2003-2012 гг.)
Культура Система обработки почвы НСР05
отвальная безотвальная нулевая
Озимая пшеница (1991-2002 гг.) Просо (1991-2000 г.) Яровая пшеница (1991-2003 гг.) Кукуруза (1995-1998, 2002, 2003 гг.) Ячмень (1991-2000, 2002, 2003 гг.) 31,0 15,7 16,9 206,3 20,0 31,0 16,3 16,3 188,6 19,8 30,9 17,1 17,1 159,7 19,8 1,07-7,79 0,83-4,41 1,48-4,26 5,57-52,38 0,96-3,93
Выход с 1 га:
зерна 16,7 16,9 16,9
кормовых единиц 24,6 23,8 22,3
обработки почвы: I - отвальная на переменную глубину (под пар и яровые колосовые культуры - вспашка на 20-22 см, под сою - на 28-30 см); 2 - безотвальная мелкая (под все культуры и пар в севообороте на 1012 см); 3 - без осенней обработки.
В первых двух вариантах, как и в первом и во втором опытах, сразу после уборки предшественника проводили предварительное лущение дисковыми орудиями на глубину 6-8 см, а в третьем варианте применялся только гербицид сплошного действия.
Как и во втором опыте, при возделывании озимой и яровой пшеницы, а также ячменя ни один способ не оказал существенного влияния на урожайность этих культур. В отличие от озимой пшеницы и яровых колосовых культур на урожайность сои основная обработка почвы оказала значительное влияние (табл. 3).
В среднем за S лет увеличение урожайности по вспашке составило 16,3-28,3 % по сравнению с безот-
вальной и нулевой обработками. Одной из основных причин снижения урожайности сои по безотвальной и особенно нулевой обработке было ухудшение развития клубеньковых бактерий, фиксирующих атмосферный азот, вследствие превышения оптимальной плотности пахотного слоя почвы для культуры в этих вариантах.
В среднем за годы исследований наибольший выход зерна был при отвальной системе обработки почвы.
Таким образом, многолетние исследования трех стационарных опытов показали, что в условиях Лесостепи Среднего Заволжья наиболее эффективной системой обработки обыкновенного и типичного чернозема является комбинированная, основанная на сочетании и чередовании глубокой вспашки под кукурузу и сою с мелкими, поверхностными обработками комбинированными орудиями под чистый пар и яровые колосовые культуры.
Литература
1. Федоров Г.И. Почвозащитная технология обработки почвы в системе севооборота/земледелие, 2012. - № I. -С. 22-24.
2. Куликова А.Х., Ерофеев С.Е. Агро-экологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу/земледелие, 2002. - № 2. - С. 16-17.
3. Румянцев А.В., Орлова Л.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы//3емледелие, 2005. - № 2. - С. 22-23.
4. Черкасов Г.Н., Дубовик Е.В., Дубовик Д.В., Казанцев С.И. Плодородие чернозема типичного при минимизации основной обработки почвы//3емледелие, 2012. - № 4. - С. 23-25.
5. Казаков Г.И. Обработка в Среднем Поволжье: монография. - Самара: Изд-во Самарской ГСХА, 2008. - 251 с.
6. Карпович К.И., Якунин А.И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья//3емледелие, 2006. -№ 4. - С. 21-22.
Combine soil treatment system in the forest-steppe zone of Middle Zavolzh'e
V.G. Kutilkin
In field experiments it was studied the effects of different soil treatment systems on fertility of black soil, crop yields and productivity of crop rotations. Studies have shown that in crop rotations in forest-steppe zone of Middle Zavolzh'e combined system is the most effective.
Keywords: crop rotation, tillage, minimization, productivity, productivity of arable land.
Нашему журналу
Уважаемые члены редколлегии, сотрудники и авторы журнала «Земледелие»!
75 лет
От всей души поздравляем вас с 75-летним юбилеем журнала!
Журнал по праву считается главным источником информации для специалистов в области земледелия, растениеводства и селекции сельскохозяйственных культур. Учитывая масштабы нашей страны, ученые не всегда имеют возможность собраться вместе для обсуждения насущных вопросов. В этом отношении прекрасной альтернативой является журнал «Земледелие», ставший дискуссионной площадкой, где коллеги делятся своими успехами, рассказывают о новых технологиях и проектах.
За 75 лет многое изменилось в стране, и журнал менялся вместе с отраслью, постоянно развивался, отражая ы изменения и тенденции, наметившиеся в АПК. Сегодня, в век стремительного развития информационных технологий, журнал «Земледелие» не теряет своей актуальности, он востребован, к нему обращаются, ему доверяют. е
Желаем вам сохранения позиции неоспоримого лидера среди профессиональных изданий, неизменного читатель- Б ского внимания, новых творческих находок. Крепкого всем здоровья, счастья и благополучия.
ф
Директор НИИ сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева, член-корреспондент РАН
В. И. Турусов / ^
29
1абааТоёа ii+au.p65 29 17.09.2014, 13:18
