CC BY
105Комбинированная гипотензивная терапия - путь к достижению целевого уровня артериального давления у пациентов с артериальной гипертонией
Ю.А. Карпов
Артериальная гипертония (АГ) остается одним из наиболее распространенных заболеваний в нашей стране. Антиги-пертензивную терапию в настоящее время получают 69,5% лиц с АГ, но лишь у 27,3% ее можно считать эффективной. Одним из путей скорейшего достижения целевых значений артериального давления и удержания его на целевом уровне является применение рациональных фиксированных комбинаций (ФК) антигипертензивных препаратов. Примером может служить ФК атенолол/хлорталидон. В современных исследованиях установлено, что хлорталидон не уступает по эффективности амлодипину и лизиноприлу, причем превосходит их по влиянию на некоторые компоненты прогноза АГ, прежде всего на частоту развития сердечной недостаточности. Фиксированная комбинация атенолол/хлорталидон может с успехом применяться как средство первой линии терапии АГ
Ключевые слова: артериальная гипертония, хлорталидон, атенолол, тиазидоподобный диуретик, фиксированная комбинация.
Артериальная гипертония (АГ) является одной из важнейших проблем современной медицины, что связано прежде всего с чрезвычайно высокой распространенностью этой нозологии. За последние 15 лет частота встречаемости АГ в России существенно не изменилась: если в 1994 г. этим заболеванием страдали 39,3% мужчин и 41,1% женщин, то в 2009 г. - 36,6 и 42,9% соответственно, т.е. более 42 млн. человек [1, 2]. Осведомленность пациентов о наличии у них АГ за это время существенно повысилась: у мужчин - с 37,1 до 75,0%, у женщин - с 58,9 до 80,3% [1, 2]. Увеличилось и число пациентов, регулярно принимающих антигипертензивные препараты (в среднем с 33,7 до 69,5%). Тем не менее лишь у малой части пациентов гипотензивную терапию можно считать адекватной: лечение эффективно у 27,3% больных АГ, а удержать артериальное давление (АД) на целевых уровнях удается у 23,2% больных [2]. Вместе с тем на сегодняшний день установлено, что у лиц среднего и пожилого возраста уровень АД тесно связан как с сердечно-сосудистой, так и с общей летальностью. Начиная со значений АД 115/75 мм рт. ст. повышение систолического АД (САД) на каждые 20 мм рт. ст. и диастолического АД (ДАД) на каждые 10 мм рт. ст. приводит к возрастанию риска сердечно-сосудистой смертности в 2 раза [3]:
• 115/75 мм рт. ст. - риск 1;
• 135/85 мм рт. ст. - риск 2;
• 155/95 мм рт. ст. - риск 4;
• 175/105 мм рт. ст. - риск 8.
Юрий Александрович Карпов - профессор, первый заместитель генерального директора ФГБУ РКНПК Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва.
Таким образом, проблема адекватной терапии АГ в настоящее время остается чрезвычайно актуальной. Помимо мероприятий, направленных на изменение образа жизни, лечение АГ у большинства пациентов требует обязательного назначения антигипертензивных лекарств. Существует две основных стратегии медикаментозного лечения АГ: монотерапия и комбинированная терапия низкими дозами препаратов [4]. Главным преимуществом монотерапии является повышение комплайнса пациента за счет отсутствия необходимости принимать несколько препаратов одновременно. Однако использование этой стратегии позволяет достичь целевых уровней АД лишь у 1/3 пациентов с АГ, что было продемонстрировано в масштабном исследовании HOT (Hypertension Optimal Treatment) [5]. Более того, у пациентов с АГ и сопутствующим сахарным диабетом (СД) для достижения целевых значений АД требуется применение как минимум трех гипотензивных препаратов, а у пациентов с АГ, СД и хронической почечной недостаточностью целевые уровни АД могут быть достигнуты только при назначении четырех гипотензивных средств [6, 7]. Важно помнить о том, что в патогенезе АГ, как правило, задействовано несколько механизмов (гиперактивация нейрогу-моральных систем, перегрузка объемом и др.), и подавление одного из них приводит к активации контррегуляторных механизмов, повышающих АД. Воздействовать на несколько компонентов патогенеза АГ позволяет только комбинированная терапия.
Согласно современным рекомендациям по диагностике и лечению АГ (четвертый пересмотр, 2010 г.), применение монотерапии в качестве стартового лечения возможно лишь у пациентов с АГ низкого или среднего риска, в то время как при АГ высокого или очень высокого риска уже
на начальном этапе лечения необходимо назначение двух гипотензивных препаратов в низких дозах [4].
Комбинации антигипертензивных препаратов можно разделить на рациональные, возможные и нерациональные [8]. Для рациональной комбинации характерно взаимное потенцирование гипотензивного эффекта входящих в ее состав препаратов с одновременным снижением частоты побочных явлений. К таким комбинациям можно отнести сочетание ингибитора ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ) или р-блокатора с диуретиком, ИАПФ с антагонистом кальция и др. Применение нерациональной комбинации, напротив, повышает вероятность развития нежелательных явлений (например, замедление атриовентрикулярной проводимости при совместном назначении Р-блокатора и антагониста кальция недигидропиридино-вого ряда). Для возможных сочетаний гипотензивных средств (ИАПФ + р-адреноблокатор, антагонист кальция + + а-адреноблокатор и др.) нехарактерны как преимущества рациональных комбинаций, так и нежелательные свойства нерациональных.
По форме выпуска выделяют фиксированные и нефиксированные комбинации гипотензивных лекарств. Фиксированные комбинации (ФК) содержат два действующих вещества в одной таблетке, нефиксированные - два различных гипотензивных препарата в одном блистере, причем в этом случае каждая таблетка содержит только одно действующее вещество. Фиксированные комбинации, содержащие в своем составе три препарата и более, в настоящее время не выпускаются, так как эффективность подобного сочетания не доказана в крупных рандомизированных исследованиях [4].
Фиксированные комбинации имеют ряд преимуществ в сравнении с произвольными. Во-первых, они всегда являются рациональными, что обеспечивает скорейшее достижение целевых значений АД и удержание его на целевом уровне, оптимальное органопротективное действие, сводит к минимуму число побочных эффектов. Во-вторых, применение ФК повышает приверженность пациента к лечению, сокращая количество принимаемых в течение дня таблеток. В-третьих, стоимость ФК практически всегда ниже, чем суммарная стоимость отдельных препаратов, входящих в ее состав.
Одним из рациональных сочетаний гипотензивных препаратов является комбинация р-блокатора и диуретика. Это сочетание реализовано в препарате, который представляет собой ФК кардиоселективного р1-адреноблока-тора атенолола и тиазидоподобного диуретика хлортали-дона. Препарат выпускается в двух формах: 50 мг атенолола в сочетании с 12,5 мг хлорталидона или 100 мг атенолола в сочетании с 25 мг хлорталидона. Рациональность комбинации р-блокатора и диуретика связана с тем, что выведение из организма натрия и вазодилатация, являющиеся основой механизма действия диуретика, усиливают гипотензивный эффект р-блокатора. Одновременно с этим р-блокатор подавляет активность симпатоадренало-
вой и ренин-ангиотензин-альдостероновой систем, создавая оптимальные условия для реализации гипотензивного действия диуретика. Эффективность комбинации атенолола и хлорталидона была продемонстрирована в исследовании CASTEL (CArdiovascular STudy in the ELderly), которое включало 650 пациентов с АГ старше 65 лет и 1500 лиц с нормальным АД (группа контроля) [9]. Сочетание хлорталидона и атенолола оказалось значительно эффективнее “произвольной терапии” (любых гипотензивных средств на усмотрение лечащего врача), а общая смертность на фоне применения этой комбинации была даже ниже, чем в группе контроля.
Отдельного внимания заслуживает хлорталидон, который применяется в клинической практике с 1959 г. и показал свою эффективность в крупных многоцентровых исследованиях. Хлорталидон - тиазидоподобный диуретик I поколения из группы производных фталимидина, механизм его действия заключается в подавлении реабсорбции натрия в дистальных канальцах почек, что увеличивает выведение Na+, Cl- и воды. Хлорталидон также выводит из организма ионы К+, Mg2+, HCO-, уменьшает выведение ионов Са2+ и мочевой кислоты. В завершенном в 1992 г. исследовании TAIM (Trial of Antihypertensive Interventions and Management) продемонстрировано, что применение хлор-талидона у пациентов с мягкой АГ значительно эффективнее диетических мероприятий [10].
Особенности химической структуры хлорталидона определяют большую продолжительность его диуретического и антигипертензивного эффектов в сравнении с таковыми классического представителя тиазидных диуретиков гидрохлоротиазида. Средняя длительность действия гид-рохлоротиазида составляет 6-18 ч, в то время как у хлорталидона она составляет 48 ч и, по некоторым данным, может достигать 72 ч [11].
Наиболее известным исследованием с использованием хлорталидона является ALLHAT (Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial) - одно из крупнейших испытаний, посвященных лечению пациентов с АГ [12]. Это двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование проводилось с 1994 по 2002 г в 623 клиниках Северной Америки и охватило 42418 пациентов с мягкой и умеренной АГ. Критериями включения являлись возраст 55 лет и старше, а также наличие одного из факторов риска заболевания сердечно-сосудистой системы, таких как инфаркт миокарда или инсульт в анамнезе, гипертрофия левого желудочка по данным ЭКГ или эхокар-диографии, СД 2-го типа, курение, низкие уровни липо-протеидов высокой плотности (менее 35 мг/дл или 0,91 ммоль/л), наличие других подтвержденных сердечнососудистых заболеваний атеросклеротического генеза. Средний возраст обследованных был 67 лет, протокол исследования завершили 33357 пациентов, средняя длительность наблюдения составила 4,9 года. Из исследования исключались пациенты с клиническими проявлениями хронической сердечной недостаточности или с тяжелой
систолической дисфункцией левого желудочка (фракция изгнания менее 35%).
Пациенты были рандомизированы в группы приема хлорталидона (п = 15255, титрование дозы с 12,5 до 25 мг/сут), амлодипина (п = 9048, титрование дозы с 2,5 до 10 мг/сут), лизиноприла (п = 9054, титрование дозы с 10 до 40 мг/сут) или доксазозина (испытание в этой группе было прекращено досрочно, прежде всего из-за значимого повышения риска развития сердечной недостаточности). Атенолол был наиболее часто используемым препаратом второй ступени терапии, большинство пациентов, получающих хлорталидон, получали комбинацию с атенололом. Первичная конечная точка определялась как комбинация смерти от ишемической болезни сердца (ИБС) и нелетального инфаркта миокарда, вторичная конечная точка включала в себя общую смертность, инсульт, суммарную частоту развития ИБС и общее число заболеваний сердечно-сосудистой системы.
События первичной конечной точки развились у 2956 пациентов, причем их частота не различалась в группах амлодипина, лизиноприла и хлорталидона. Степень снижения АД в этих группах также была эквивалентной, эффективность препаратов не зависела от пола, возраста, расы, курения, наличия СД. Показатели общей смертности в группах не различались. Хлорталидон реже, чем амлоди-пин, вызывал развитие сердечной недостаточности (7,7 и 10,2% соответственно, отношение рисков (ОР) 1,38; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,25-1,52). При сравнении показателей групп лизиноприла и хлорталидона было выявлено, что в группе лизиноприла достоверно чаще развивались ИБС (33,3 и 30,9% соответственно; ОР 1,1; 95% ДИ 1,05-1,16), инсульт (6,3 и 5,6% соответственно; ОР 1,15; 95% ДИ 1,02-1,30) и сердечная недостаточность (8,7 и 7,7% соответственно; ОР 1,19; 95% ДИ 1,07-1,31). Хотя у пациентов, получавших хлорталидон, чаще регистрировалась гипокалиемия (12,7% в сравнении с 2,6% для амлодипина и 1,5% для лизиноприла), частота развития клинически значимых побочных эффектов во всех группах была сопоставимой.
Одним из недостатков тиазидных и тиазидоподобных диуретиков традиционно считают неблагоприятное влияние на углеводный обмен [13]. В этой связи необходимо обратить особое внимание на анализ эффективности и безопасности хлорталидона у пациентов с СД и гипергликемией (ГГ), участвовавших в исследовании ALLHAT [14]. Диагноз СД устанавливался на основании анамнестических данных или по уровню гликемии натощак >7,8 ммоль/л, к пациентам с ГГ относили лиц без анамнеза СД с уровнем гликемии натощак 6,1-6,9 ммоль/л. В группу с СД вошел 13101 пациент, с ГГ - 1399 пациентов, с нормогликемией (уровень глюкозы натощак <6,1 ммоль/л) - 17012 пациентов. В группах пациентов с СД и нормогликемией амлоди-пин, лизиноприл и хлорталидон не различались по влиянию на частоту развития событий первичной конечной точки. Общая смертность также не зависела от принимаемого
препарата и типа гликемии. В то же время в группе с ГГ события первичной конечной точки у пациентов, получавших амлодипин, регистрировались достоверно чаще, чем у принимавших хлорталидон (ОР 1,73, p = 0,02). Суммарная частота ИБС у пациентов с ГГ также была выше в группе амлодипина, чем в группе хлорталидона (ОР 1,37, p = 0,03). В группе пациентов с нормогликемией хлорталидон реже, чем лизиноприл, вызывал инсульт (ОР 1,31, р = 0,003) и сердечную недостаточность (ОР 1,19, р = 0,03). У пациентов с СД хлорталидон реже приводил к развитию сердечной недостаточности, чем лизиноприл, хотя различия не достигали критерия достоверности (ОР 1,15, р = 0,06). В группе амлодипина значительно чаще, чем в группе хлорталидона, развивалась сердечная недостаточность как среди пациентов с СД (ОР 1,39, р = 0,001), так и у лиц с нормогликемией (ОР 1,30, р = 0,001).
Таким образом, в исследовании ALLHAT было продемонстрировано, что тиазидоподобный диуретик хлорталидон не уступает ИАПФ и антагонисту кальция как по антиги-пертензивной эффективности, так и по влиянию на прогноз АГ. Более того, по воздействию на некоторые компоненты прогноза АГ хлорталидон оказался лучше амлодипина и ли-зиноприла - прежде всего это касается снижения риска развития сердечной недостаточности [15]. Исследование ALLHAT включало значительное количество больных, что делает полученные в нем результаты чрезвычайно убедительными. Немаловажным является и фармакоэкономиче-ский аспект: стоимость тиазидных и тиазидоподобных диуретиков значительно ниже, чем антигипертензивных препаратов других классов [16]. Поскольку хлорталидон - наиболее дешевый и эффективный препарат из изученных в рамках исследования ALLHAT, есть все основания рекомендовать его в качестве средства первой линии у пациентов с АГ как в виде монотерапии, так и в составе комбинированного лечения.
Из других исследований с использованием хлорталидона следует упомянуть SHEP (Systolic Hypertension in the Elderly Program), в котором оценивалась эффективность препарата у пациентов с изолированной систолической АГ [17]. В исследование было включено 4736 пациентов в возрасте 60 лет и старше с уровнем САД 160-219 мм рт. ст., ДАД <90 мм рт. ст. Пациенты получали хлорталидон в дозе 12,5 мг/сут или плацебо; если целевые значения САД не достигались, дозу препарата увеличивали до 25 мг/сут. Спустя 5 лет среднее САД в группе активного лечения составило 143 мм рт. ст., в группе плацебо - 155 мм рт. ст., ДАД - 68 и 72 мм рт. ст. соответственно. Наиболее важным результатом исследования является значимое снижение риска инсульта у пациентов, получавших хлорталидон (5,2 на 100 пациентов в сравнении с 8,2 на 100 пациентов в группе плацебо, OP 0,64, р = 0,003). Суммарное снижение риска инсульта на фоне терапии хлорталидоном составило 36%, в течение 5 лет препарат позволил предотвратить 30 инсультов на каждую 1000 пациентов. Общая смертность в группе хлорталидона была ниже, чем в группе пла-
цебо (9,0 и 10,2% соответственно), как и сердечно-сосудистая смертность (3,8 и 4,7% соответственно), хотя различия в обоих случаях не достигали критерия достоверности. Однако результаты длительного наблюдения за пациентами из исследования SHEP (средняя длительность 14,3 года) показали, что применение хлорталидона позволило значимо снизить сердечно-сосудистую смертность (19,0% в сравнении с 21,7% в группе плацебо, р = 0,0157) [18]. Особый интерес вызывает тот факт, что СД, развившийся на фоне терапии хлорталидоном, имел лучший прогноз, чем СД, имевшийся еще до начала исследования. Более того, показатели общей и сердечно-сосудистой смертности у лиц с СД, появившимся в ходе исследования, не отличались от аналогичных показателей пациентов без СД [18].
По результатам ретроспективного когортного анализа, опубликованного в 2011 г., хлорталидон в большей степени, чем гидрохлоротиазид, снижал частоту неблагоприятных кардиоваскулярных событий у пациентов с АГ (р = 0,0016) [19]. Кроме того, хлорталидон способствовал более значимому снижению САД, чем гидрохлоротиазид (p < 0,0001), при сопоставимых дозировках препаратов. По сообщениям ряда авторов, хлорталидон в 1,5-2 раза превосходит гидрохлоротиазид по антигипертензивной эффективности и в дозе 25 мг/сут более выраженно снижает САД, чем гид-рохлоротиазид в дозе 50 мг/сут [19, 20].
В последнее время появились данные о плейотропных эффектах хлорталидона: препарат уменьшает агрегацию тромбоцитов, стимулирует ангиогенез и улучшает проницаемость сосудистой стенки [21]. Эти эффекты во многом объясняют снижение сердечно-сосудистой смертности на фоне применения хлорталидона и несвойственны другим тиазидным и тиазидоподобным диуретикам. Особенности химического строения хлорталидона и связанная с этим специфика его действия дают зарубежным исследователям основания считать, что термин “тиазидоподобный” неприменим к хлорталидону [21, 22]. По мнению T.W. Kurtz, механизм действия хлорталидона существенно отличается от такового тиазидных диуретиков, что позволяет считать препарат нетиазидным диуретиком [22].
Особенности хлорталидона были учтены в клинических рекомендациях NICE (Национального института здоровья и качества медицинской помощи Великобритании) 2011 г. по лечению пациентов с первичной АГ [23]. Авторы рекомендаций подчеркивают, что в тех случаях, когда в схему лечения АГ необходимо включить мочегонный препарат, целесообразно применять хлорталидон, а не тиазидные диуретики (гидрохлоротиазид или бендрофлуметиазид). Такой же тактики следует придерживаться при наличии у пациента с АГ сердечной недостаточности или высокого риска ее развития [23].
Обобщая изложенное, можно отметить, что хлорталидон обладает высокой антигипертензивной эффективностью, улучшает прогноз АГ (в том числе при сопутствующем СД), снижает риск развития сердечной недостаточности. По эффективности он сопоставим с препаратами III поко-
ления из группы ИАПФ и антагонистов кальция (лизино-прил, амлодипин) при значительно более низкой стоимости. На сегодняшний день хлорталидон является одним из наиболее широко применяемых диуретиков в США и Западной Европе, чего, к сожалению, нельзя сказать о нашей стране. На отечественном фармацевтическом рынке хлорталидон в виде монопрепарата в настоящее время отсутствует. Тем не менее в распоряжении терапевтов имеется ФК, содержащая атенолол и хлорталидон. Наличие двух форм выпуска препарата (50/12,5 и 100/25 мг) дает возможность гибкого дозирования, а рациональное сочетание Р-блокатора и диуретика обеспечивает надежный контроль АД и существенное снижение риска развития сердечно-сосудистых осложнений. Препарат принимается 1 раз в сутки в утренние часы, что повышает приверженность пациентов к терапии.
Фиксированная комбинация атенолол/хлорталидон может применяться при следующих клинических состояниях:
1) при эссенциальной АГ. Отдельно следует выделить изолированную систолическую АГ, при которой комбинация атенолола и хлорталидона является одной из наиболее эффективных и безопасных;
2) при вторичной АГ различной этиологии;
3) при АГ в сочетании со стабильной ИБС.
Необходимо остановиться на резистентной АГ - состоянии, при котором АД остается выше целевых значений, несмотря на прием комбинации трех антигипертензивных лекарств, одно из которых является диуретиком [24]. Диуретики занимают ключевую позицию в терапии резистентной АГ и входят в большинство схем ее лечения [24]. Таким образом, ФК атенолол/хлорталидон является средством первого выбора в лечении резистентной АГ, и применение этого препарата в качестве стартовой терапии может способствовать скорейшему достижению контроля АД.
Эффективность ФК атенолол/хлорталидон была подтверждена в ряде исследований. В работе Э.О. Асанова изучалось влияние этой комбинации на уровень АД и состояние церебральной гемодинамики у 32 пожилых больных с гипертонической болезнью II стадии [25]. Пациенты получали ФК 50 мг атенолола и 12,5 мг хлорталидона 1 раз в сутки утром на протяжении 3 нед. На фоне приема препарата было отмечено статистически достоверное снижение среднесуточного, среднедневного и средненочного САД и ДАД (р < 0,05), причем у 74,2% больных АД снизилось до целевых значений (<140/80 мм рт. ст.). Кроме того, у пациентов отмечалась нормализация циркадного ритма САД. Применение ФК атенолол/хлорталидон способствовало и улучшению церебральной гемодинамики. По результатам реографического обследования, у пациентов значимо повысился реосистолический индекс, а диастолический и дикротический индексы значимо снизились, что свидетельствует об улучшении кровоснабжения головного мозга и усилении венозного оттока. В исследовании была отмечена хорошая переносимость ФК атенолол/хлорталидон: ни у одного пациента не ухудшилась бронхиальная прохо-
димость, не отмечалось и статистически значимого изменения биохимических показателей [25].
R.C. Curry Jr. et al. обследовали 24 пациента с мягкой и умеренной АГ, из которых 7 получали комбинацию 50 мг атенолола и 25 мг хлорталидона, 9 - комбинацию 100 мг атенолола и 25 мг хлорталидона и 8 - плацебо [26]. Исследование продолжалось 7 нед, за это время в группе пациентов, получавших 100 мг атенолола, показатели САД/ДАД снизились со 154,0 ± 15,2/102,0 ± 4,6 до 128,0 ± ± 8,5/85,0 ± 4,0 мм рт. ст., у пациентов, получавших 50 мг атенолола, - со 153,0 ± 12,6/104,0 ± 5,4 до 137,0 ± 4,5/91,0 ± ± 4,4 мм рт. ст., в группе плацебо - со 150,0 ± 11,9/101,0 ± ± 1,6 до 145,0 ± 11,6/93,0 ± 5,1 мм рт. ст. Показатели снижения САД и ДАД в группах активного лечения статистически значимо превосходили таковые в группе плацебо. Комбинация атенолола и хлорталидона хорошо переносилась пациентами: ни в одном случае не потребовалось отмены препарата из-за развития побочных эффектов.
Таким образом, ФК атенолол/хлорталидон - высокоэффективный и безопасный препарат, который может с успехом применяться при АГ различной этиологии, в том числе при изолированной систолической АГ у пожилых пациентов, резистентной АГ. Несомненными достоинствами препарата являются удобство применения, хорошая переносимость, невысокая стоимость. Есть все основания рекомендовать ФК атенолол/хлорталидон в качестве средства первой линии терапии АГ.
Список литературы
1. Шальнова С.А. и др. // Профил. заболев. и укр. здоровья.
2001. № 2. С. 3.
2. Шальнова С. и др. // Врач. 2009. № 12. С. 39.
3. Chobanian A.V et al. // JAMA. 2QQ3. V. 289. № 19. P. 2560.
4. Диагностика и лечение артериальной гипертензии. Peo^-ские рекомендации (четвертый пересмотр) // Систем. гипер-тен. 2Q1Q. № 3. С. 3.
5. Hansson L. et al. // Lancet. 1998. V. 351. P. 1755.
6. Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38. UK Prospective Diabetes Study Group // Br. Med. J. 1998. V. 317. № 7160. P. 7Q3.
7. Lewis E.J. et al. // N. Engl. J. Med. 2QQ1. V. 345. P. 851.
8. Чазова И.Е., Pатова Л.Г. // Систем. гипертен. 2Q1Q. № 2. С. 6.
9. Casiglia E. et al. // Jpn. Heart J. 1994. V. 35. № 5. P. 589.
1Q. Wassertheil-Smoller S. et al. // Arch. Intern. Med. 1992. V. 152.
№ 1. P. 131.
11. Преображенский Д.В. и др. // Артериал. гипертен. 2005. № 3. С. 154.
12. ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial // JAMA. 2002. V. 288. № 23. P. 2981.
13. Dahlof B. et al.; ASCOT Investigators // Lancet. 2005. V. 336. № 9489. P. 895.
14. Whelton P.K. et al. // Arch. Intern. Med. 2005. V. 165. P. 14Q1.
15. Davis B.R. et al. // Circulation. 2006. V. 113. № 18. P. 22Q1.
16. Сидоренко Б.А. и др. // Pос. кардиол. журн. 2QQ4. № 4. С. 5.
17. Prevention of stroke by antihypertensive drug treatment in older persons with isolated systolic hypertension. Final results of the Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP). SHEP Cooperative Research Group // JAMA. 1991. V. 265. № 24. P. 3255.
18. Patel A.B. et al. // Stroke. 2QQ8. V. 39. № 4. P. 1Q84.
19. Carter B.L. et al. // Hypertension. 2QQ4. V. 43. № 1. P. 4.
2Q. Ernst M.E. et al. // Hypertension. 2006. V. 47. P. 352.
21. Woodman R. et al. // Hypertension. 2Q1Q. V. 56. № 3. P. 463.
22. Kurtz T.W. // Hypertension. 2Q1Q. V. 56. № 3. P. 335.
23. Williams B. et al.; Newcastle Guideline Development and Research Unit // http://www.nice.org.uk/guidance/CG127
24. Calhoun D.A. et al. // Hypertension. 2QQ8. V. 51. P. 14Q3.
25. Асанов Э.О. // Артериал. гипертен. 2Q11. № 5. С. 31.
26. Curry R.C. Jr. et al. // South Med. J. 1988. V. 81. № 11. P. 14Q1, 1411.
Продолжается подписка на научно-практический журнал “Атмосфера. Новости кардиологии”
Подписку можно оформить в любом отделении связи России и СНГ Журнал выходит 4 раза в год. Стоимость подписки на полгода по каталогу агентства “Роспечать” - 340 руб., на один номер - 170 руб.
Подписной индекс 37211
Продолжается подписка на журнал “Лечебное дело” — периодическое учебное издание РНИМУ им. Н.И. Пирогова
Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. Подписку можно оформить в любом отделении связи России и СНГ Журнал выходит 4 раза в год. Стоимость подписки на полгода по каталогу агентства “Роспечать” - 220 руб., на один номер - 110 руб.
П(Ч(Ш №В
Ш\
ЬШНШ! рШІ ЦЩ1) tStti
Подписной индекс 20832
