CC BY
132
УДК 94(47).083.5-283.3-35
UDC 94(47).083.5-283.3-35
Г.С. ЧУВАРДИН
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Орловского государственного университета E-mail: [email protected]
G.S. CHUVARDIN
candidate of historical sciences, associate professor department of history of Russia, Orel state university
E-mail: [email protected]
КОМАНДИРЫ ГВАРДЕИСКИХ КАВАЛЕРИИСКИХ ДИВИЗИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ТОПА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ АЛЕКСАНДРА III - НИКОЛАЯ II
COMMANDERS GUARDS CAVALRY DIVISIONS AS PART OF THE TOP MILITARY AND POLITICAL ELITE IMPERA-ART OF RUSSIA ALEXANDER III TO NIKOLAY II
В статье рассматривается один из важнейших компонентов топа военно-политической элиты Российской империи - начальники гвардейских кавалерийских дивизий. Анализируются основные статистические индикаторы данной социальной группы. Определяется ее место в общей структуре военной и политической элиты в период правления императоров Александра III - Николая II.
Ключевые слова: военная элита, императорская гвардия, кавалерия, генералитет, аристократия.
The article considers one of the most important components of top military and political elite of the Russian Empire - chiefs guards cavalry divisions. It analyses the main statistical indicators of the given social group. Is determined by its place in the overall structure of the military and political elite in the period of the reign of the emperors Alexander III and Nicholas II.
Keywords: military elite Imperial guard, cavalry, the generals, the aristocracy.
К моменту восшествия на престол императора Александра III гвардейская (далее по тексту - «гв.») кавалерия включала в себя 12 полков и л.-гв. Уральский казачий эскадрон (с 14.03.1891 г. сотня; в 1906 г. была поглощена вновь образованным (9.08.1906 г.) л.-гв. Сводно-Казачьим полком).
1-я гв. кавалерийская дивизия (до 1857 г. Гвардейская кирасирская дивизия; далее по тексту -«1 ГКД») включала в себя: л.-гв. Кавалергардский, л.- гв. Конный, л.-гв. Кирасирский Его И.В. (права старой гвардии 1831 г.) и л.-гв. Кирасирсий Ея И.В. (права старой гвардии 1884 г.) полки.
В свою очередь, 2-я гв. кавалерийская дивизия (далее по тексту - «2 ГКД») была образована 16.08.1857 г. путем слияния 1-й и 2-й (бывшей гв. кавалерийской дивизии войск Резервного Корпуса, дислоцировавшегося в Варшаве) Легких Гв. Кавалерийских дивизий (сформированы в мае 1832 г.) включала в свой состав: л.-гв. Конно-Гренадерский (06.12.1831 г. переименованный из лейб-гвардии Драгунского полка), л.-гв. Уланский, л.-гв. Гусарский, л.-гв. Казачий, л.-гв. Драгунский (до 1833 л.-гв. Конне-Егерский), л.-гв. Уланский Е.В., л.-гв. Гродненский Гусарский и Казачий Атаманский полки. К сожалению, формат статьи не позволяет проследить эволюцию указанных воинских частей с момента их образования и до нач. ХХ в. [9].
Каждая гв. дивизия была разбита на бригады по 2 кавалерийских полка. К началу ХХ в. все гв. кирасирские полки имели по штату 4-эскадронный, а полки «легкой» гв. кавалерии - 6-эскадронный состав.
Во главе дивизии стоял офицер в воинском звании
генерал-лейтенанта, во главе бригады - генерал-майор, во главе полка также генерал-майор. Следует отметить, что присвоение звания генерала в Российской империи являлось полностью прерогативой императора и давалось как форма награждения «за заслуги».
В отношении присвоения этого звания в «Справочной книжке офицера» 1902 г. указывалось следующее: «Представление в генералы - не ранее назначения или занятия должн., соответ. чину. Представления м.б.: 1) В обыкновен. наградн. порядке и 2) на награды вне правил. В обыкн. нагр. пор. представл: а) в Генералы - не ранее 12 л. б) в Ген .-Л. - 8 л. и в) в Ген .-М. - не ранее 8 л. выслуги в предыдущ. чине [...]. Производство в Генеральские чины 2 раза в год: в день Тезоимен. Гос. Имп. и первый день Св. Пасхи. Производ. в Генер. чины не подчиняется никаким правилам и зависит от заслуг по Высоч. Благоусмотрению». [4; с.28]
При анализе особенностей социального состава офицеров Гв. корпуса применительно к командирам 1 и 2 ГКД нами была выявлена генеральная совокупность в размере 18 чел. (10 офицеров - 1-я гв. дивизия и 8 - 2-я) (см. таблицу № 1).
Во главе наиболее престижной части русского войска (начиная от должности командира гвардейского полка) могли находиться только представители дворянства, как правило, властной титулованной аристократии или наиболее заслуженных групп военной элиты (сегмента «боевых», «строевых» генералов).
Следует отметить, что гв. кавалерия сама по себе являла наиболее отборный людской материал. В ней служили представители не только «лучших» власт-
© Г.С. Чувардин © G.S. Chuvardin
ных и военных династии империи, но и «лучшие» представители простого русского народа (при этом антропометрические признаки играли едва ли не решающую роль). Так, в приказе по военному министерству № 1733 от 18.09.1910 г. отмечалось следующее: «3. а) В войска Гвардии должны быть выбираемы новобранцы из числа самых видных, хорошо сложенных и рослых людей. б) В полки Гвардейской кавалерии новобранцы должны быть назначены в числе, указанном в 6-й графе расписания лит. А. При этом в отношении роста и веса означенных новобранцев должно быть соблюдено следующее: рост допускается не менее 2 аршин 6 вершков, вес же людей должен быть не более: для полков 1-й Гв. кавалерийской дивизии - 4 пуд. 30 фунтов, для прочих полков 4 пуд. 20 фунтов» [7].
С нашей точки зрения, важным отправным индикатором «элитарности» являлось представительство в рассматриваемой группе офицеров титулованных особ, включая великих князей. В ходе анализа нами было выявлено (на хронологическом отрезке 1881-1914 гг.) в качестве командиров 1-й гв. кавалерийской дивизии 4 титулованных особы из 10 (великий князь, 2 князя, граф), то есть 40%, в качестве командиров 2-й - 2 титулованных особы из 8 (2 великих князя; при этом нужно учитывать, что в.к. Дмитрий Константинович фактически временно исполнял должность командира), то есть 25% (см. таблицу № 1).
Представители подавляющей части нетитулованных командиров гв. кавалерийских дивизий являлись потомками отдельных военных династий и происходили из семей гвардейских офицеров и генералов. Анализ указанной группы позволяет сделать вывод, что 5 из
10 офицеров, то есть 50%, являлись сыновьями генералов (2 генерал-лейтенантов, 2 генерал-майоров и 1 вице-адмирала). Что касается оставшихся офицеров, то один являлся сыном полковника, один - майора и один - гвардейского ротмистра. Во 2-ой гв. дивизии сыновьями генералов являлись 4 офицера из 8 (включая великих князей), то есть 50 % (3 генерал-лейтенанта, 1 генерал-майор). Один офицер являлся сыном полковника. По отцу одного (г.-л. В.М. Безобразов) мы имеем неполную информацию (упоминается, что он был камергером).
Конфессиональная принадлежность офицера русской армии в определенной степени была детерминирована его национальностью. Из начальников 1 ГКД протестантами являлся Николай Федорович фон Крузенштерн (исповедовал евангелическо-лютеранский вариант христианства; по происхождению являлся остзейским немцем; его род был внесен в дворянский матрикул Эстляндской губернии). Вторым протестантом был Николай Павлович Эттер. Он происходил из Великого княжества Финляндского и имел шведские корни.
Остальных офицеров (за исключением в. к. Павла Александровича, которого по идее нужно идентифицировать как немца, исповедующего православие), учитывая частные этнокультурные нюансы, можно считать православными русскими.
Из начальников 2 ГКД протестантом (лютеранин) являлся Георгий Антонович Скалон. Его род вел происхождение от французского дворянина, жившего в Швейцарии. Русская линия Скалонов восходит к офицеру, поступившему на русскую службу в 1710 г. Мать
Таблица 1.
№ 1 ГКД 2 ГКД
Ф.И.О., титул Период командования дивизией Ф.И.О., титул Период командования дивизией
1 Свиты Е.И.В. г.-м. (с 30.08.1876 г.-л.) граф А.И. Мусин-Пушкин 27.07.1875-21.03.1881 В.Ф. Винберг 22.06.188609.12.1890
2 князь И.Ф. Шаховской 1881-1883 г.-м. (с 26.02.1893 г.-л.) в.к. Николай Николаевич Младший 1890-1895
3 Н.П. Эттер 06.05.1884-1886 г.-м. (с 14.03.1896 г.-л.) В.М. Остроградский 1895-1896
4 r.-адъютант князь И.Ф. Шаховской 1886-1892 врид ком. дивизии в.к. Дмитрий Константинович 16-30.08.1896
5 А.П. Струков 07.01.1892-1893 В.М. Остроградский 1896-1901
6 Н.Н. Шипов 1894-1896 Г. А. Скалон (с 1903 генерал-адъютант) 1901-1905
7 в.к. Павел Александрович (с 1897 г.-адъютант) 11.08.1896-25.12.1898 г.-м. (06.12.1906 г.-л.) А.А. Брусилов 1906-1909
8 г.-л. И.С. Зыков 13.01.1899-29.11.1903 В.М. Безобразов 1909-1912
9 князь Н.Н. Одоевский-Маслов 07.01.1904-01.03.1905 Г.О. Раух 1912-1914
10 г.-м. (с 30.07.1907 г.-л.) Н.Ф. фон Крузенштерн 10.02.1907-23.12.1910 -
11 Н.Н. Казнаков 23.12.1910-30.03.1916
Примечание: князь И.В. Шаховской и В.М. Остроградский командовали дивизиями дважды. В общей статистике они упоминаются и анализируются однократно.
Георгия Антоновича Юлия-Елизавета-Елена Егоровна принадлежала к роду фон Сиверсов, ведущему свое происхождение из Дании. Формально ее можно идентифицировать как остзейскую немку из Лифляндии (данная идентификация по понятным причинам является условной).
В.к. Николая Николаевича также можно считать немцем. Его мать великая герцогиня Александра Петровна являлась дочерью великого герцога П.Г. Ольденбургского, принадлежавшего к младшей линии герцогов Гольштейн-Готтропских и дочери герцога Нассау-Вейльбургского Терезы (применительно к в.к. можно даже говорить о «кровосмешении»: его прабабка, в.к. Екатерина Павловна, была сестрой его деда императора Николая I) [8]. Великий князь исповедовал православие.
Следует отметить, что еще двух начальников 2 ГКД можно идентифицировать как немцев. Речь идет о В.Ф. Винберге, главе «богатой семьи» «шведско-германского происхождения» [3; с.9-11] (В. Ф. Винберг был идентифицирован нами как православный) [12; с.86], и Г.О. Раухе, остзейце Эстляндского происхождения.
Что касается такого параметра, как образование, то в отношении офицеров указанной группы действовали те же принципы, как и для всех офицеров Российской империи. В силу того что подавляющая часть представителей рассматриваемой нами генеральной совокупности являлась сыновьями генералов или полковников, их карьера, как правило, начиналась в основном элито-образующем учебном заведении империи - Пажеском корпусе. Проанализированные нами статистические данные позволяют сделать вывод о том, что 6 из 10 начальников 1 ГКД (т.е. 60%) обучались в Пажеском корпусе. Из оставшихся: 1 (Н.Н. Шипов) закончил Императорский Александровский лицей, 1 (И.С. Зыков)
- Школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров (с 1864 г. Николаевское кавалерийское училище), наконец, еще один (князь И.Ф. Шаховской) обучался в частном учебном заведении и «на службе» [10; с.32].
Из 8 начальников 2 ГКД 3 окончили Пажеский корпус (37%), 3 (В.Ф. Винберг, В.М. Остроградский, Г.А. Скалон) - Николаевское кавалерийское училище/ Школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров (так же 37%).
В отношении образования великих князей в. к. Александр Михайлович отмечал следующее: «По традиции великие князья не могли обучаться ни в казенных, ни в частных учебных заведениях, а потому мы были окружены целым штатом наставников» [5; с.17]. Все князья, занимавшие пост начальника гв. кавалерийских дивизий, получили образование «в доме Августейших родителей».
Из офицеров рассматриваемой группы высшее военного образование получили: в 1 ГКД всего один человек - Н. Ф. фон Крузенштерн окончил Николаевскую академию Генерального штаба (он также прошел курс обучения в Офицерской кавалерийской школе); во 2-ой
- 3 офицера (В.Ф. Винберг, в.к. Николай Николаевич
Младший и Г. О. Раух) также окончили указанную академию.
После окончания военно-учебных заведений офицеры были выпущены: в 1 ГКД в гвардейские полки все 10 чел. (3 в Кавалергардский, 3 в л.-гв. Конный, 2 в л.-гв. Гусарский Его В., 1 в л.-гв. Кирасирский Его В. и 1 в л.-гв. Измайловский полки); во 2-ой из 8 чел. только один (А.А. Брусилов) не был выпущен в гвардию. В 1872 г. Брусилов был выпущен из Пажеского корпуса в 15-й драгунский Тверской полк [1; с.6].
Еще одним важным параметром следует считать участие рассматриваемой группы офицеров в военных действиях (в данном случае нами рассматривается и наличие боевых наград). Статистика по данному параметру выглядит следующим образом. Из 10 начальников 1 ГКД 1 генерал имел опыт 3-х компаний, 2 - двух и 4 - одной. Причем только два офицера имели опыт командования отдельными частями и соединениями в условиях ведения боевых действий. Что касается боевых наград: один офицер, А.П. Струков, был награжден орденами Св. Георгия IV ст. и Св. Владимира III ст. «с мечами» (а также золотыми бриллиантами украшенным оружием с надписью «за военные подвиги» [11; с.348]), четверо имели ордена Св. Анны или Св. Станислава от IV до I ст. с «мечами» или «мечами и бантом», один, Н.П. Эттер, золотую саблю с надписью «за храбрость» [11; с.299].
В свою очередь из 8 начальников 2 ГКД шестеро участвовали в различных войнах, при этом двое имели опыт командования отдельными частями и соединениями. Один офицер, в. к. Николай Николаевич Младший, был награжден орденом Св. Георгия IV ст. (кроме этого золотым оружием), трое (В.Ф. Винберг, В.М. Остроградский, Г.А. Скалон) - Св. Владимира IV ст. с «мечами и бантом». Два офицера (В.М. Остроградский и Г. А. Скалон) - золотым оружием.
При анализе брачных отношений и наличия детей нами было выявлено, что из 10 командиров 1 ГКД только 5 чел. были женаты (причем один, в.к. Павел Александрович, 2 раза), что в целом составляло 50%. Во 2-ой дивизии из 8 чел. 7 офицеров имели жен (то есть 87%), один был холост. Подавляющая часть женатых офицеров имела детей. Наиболее многодетным был командир 2 ГКД г.-л. В.М. Безобразов. Генерал был женат на графине Н.В. Стенбок-Фермор (в девичестве Наталья Павловна Харитоненко (1880-1964)) и имел 7-х детей: Владимира, Надежду, Евдокию, Михаила, Ольгу, Георгия, Елизавету, Марию, Ирину.
Следует отметить, что ряд офицеров, имевших прямое отношение к топу военной элиты, женился достаточно поздно. Разница в возрасте между супругами достигала 20, а иногда и более лет. Следствием этого было появление «поздних» детей. Не являлась исключением высокая детская смертность и слабоумие. Данное суждение может быть проиллюстрировано воспоминаниями офицера «синих кирасир» князя В. С. Трубецкого, который писал о своей тете графине М. Д. Апраксиной («тетя Мимиша»; в девичестве Мария Дмитриевна Рахманова) следующее: «Совсем молодой
девушкой ее выдали замуж за командира кавалергардов [2], богача графа Апраксина, который был уже не молод, и тетя его не любила. Любимая дочка тети умерла еще ребенком, а оставшийся в живых сын был слабоумен, и никуда не показывался, так что я этого своего кузена никогда не видел» [13; с.404]. Для генералов также не являлся редкостью повторный брак, а также наличие содержанок/любовниц.
Что касается материального положения генерала-командира гвардейской дивизии, как и гвардейского генерала, занимавшего другие должности вплоть до командира гвардейского полка, то оно слагалось из разных источников доходов. В идеале было два очевидных источника: наличие земельной собственности и жалование.
В силу ограниченного формата статьи наш исследовательский интерес был, в первую очередь, обращен к денежному довольствию. Проведенный нами анализ позволяет сделать вывод, что единообразной модели обеспечения денежного довольствия в отношении командиров гвардейских дивизий не существовало. В соответствии с существующей на начало ХХ в. системой денежного довольствия все группы офицеров получали: жалование (оклад присвоенный чину по должности) в виде 2 различных видов окладов (основного или усиленного) и столовые деньги. Размер жалования генералов, состоящих на действительной службе в 1902 г., составлял: для генерал-лейтенантов - основное 1800 руб., усиленное 2472 руб. «Оклад столовых денег, присвоенных должностям» начальника дивизии, вне зависимости от рода войск равнялся 4200 руб. На самом деле в зависимости от каждого конкретного офицера эти цифры пусть и незначительно, но все же разнились [4; с.54-61]. Представление о размере получаемого жалования отдельными офицерами, занимающими должность начальника 1 и 2 ГКД, дает таблица № 2 (см. таблицу № 2).
Таким образом, средний размер жалования на-
чальника гв. кавалерийской дивизии на отрезке 18811905 гг. составлял 6491 руб.
Наибольшего успеха на завершающем отрезке карьерного роста достигли генералы: Г.А. Скалон, сменивший на посту Варшавского генерал-губернатора и командующего войсками Варшавского военного округа 15.08.1905 генерала К.К. Максимовича (оставался в указанной должности до начала 1-ой мировой войны); граф А.И. Мусин-Пушкин, занимавший с 23.10.1890 по 19.12.1903 г. пост командующего Одесским военным округом; наконец, князь Н. Н. Одоевский-Маслов, заведующий с 19.04.1907 г. Придворной частью и начальник Московского Дворцового управления (оставался в указанной должности вплоть до 1917 г.; с 1905 по 1907 г. он также являлся войсковым наказным атаманом Войска Донского). По князю И.Ф. Шаховскому информация носит спутанный характер. В отдельных источниках указывается, что до 1894 г. он возглавлял Киевский военный округ. Кроме этого, генерал Н.Н. Шипов являлся членом Государственного (с 1.01.1911 г.), а В.Ф. Винберг Военного (с 1901 по 1909 гг.) советов. Генерал В.М. Остроградский занимал пост генерал-инспектора кавалерии (с 1905 по 1917 гг.), а А.П. Струков - инспектора ремонтирования кавалерии и бригад кавалерийского запаса. Остальные, более младшие по возрасту офицеры, командовали отдельными корпусами: И.С. Зыков - 16-м армейским, Н.Ф. фон Крузенштерн - 18-м армейским, А.А. Брусилов - 12-м армейским, В.М. Безобразов - Гв. корпусами.
Что касается великих князей, то их судьба сложилась по-разному. Например, в.к. Павел Александрович (с 1898 по 1902 г. командовал Гвардейским корпусом) после заключения брака с О.В. Пистолькорс в октябре 1902 г. был уволен со службы и находился в опале до 1905 г. После «прощения» князь не пожелал вернуться в Россию и жил во Франции до 1914 г. Дочь в.к. Мария Павловна вспоминала: «Поскольку отец женился морганатическим браком и без разрешения императора, с
Таблица 2.
ФИО командование дивизией жалование столовые добавочные особо добавочные всего аренда источник*
1-я дивизия
Н.П. Эттер 1884-1886 1356 р. 2400 р. 1500 р. - 5256 р. - 1889. С.299.
Князь И.Ф.Шаховской 1881-1883, 1886-1892 1356 р. 2400 р. 1500 р. 2500 р. 7756 р. 1500 р. 1883. С.302.
Павел Александрович 1896-1898 1017 р. 2400 р. 2700 р. - 4917 р. - 1896. С.817
И.С.Зыков 1899-1903 1800 р. 4200 р. 6000 р. - СГ, 1903. С.359
2-я дивизия
В.Ф.Винберг 1886-1890 1356 р. 2400 р. 1500 р. 1500 р. 6756 р. 1500 р. 1889. С.255
В.М.Остроградский 1895-1896 1896-1901 1356 р. 2400 р. 1500 р. 1500 р. 6756 р. - 1896. С.447.
Г.А.Скалон 1901-1905 1800 р. 4200 р. 500 р. (и квартирные) 1500 р. 8000 р. - 1903. С.454.
*в качестве источника использовались «Списки генералам по старшинству» (указ год издания и страница)
того момента он был выслан из России и лишен всех своих прав. Более того, все его официальные доходы были конфискованы» [6; с.53].
Что касается в. к. Дмитрия Константиновича и Николая Николаевича, то их карьера по понятным причинам сложилась более чем успешно.
Все анализируемые офицеры достигли звания либо генерал-от-инфантерии, либо - генерал-от-кавалерии (Н.Н. Казнаков и Г.О. Раух - в 1917 г. (оба генерал-от-кавалерии)). Кроме того, в 1-ой гв. кав. дивизии 5 генералов-начальников дивизии были пожалованы свитским званием генерал-адъютанта, а во 2-ой это звание было пожаловано 5 «начальникам».
Полученные нами данные позволяют утверждать, что более 50 % начальников 1 и 2 ГКД, в конечном ито-
ге, вошли в структуру политической элиты российской империи (рассматривается важнейший показатель политической элиты - реальное обладание властью и способность влиять на принятие политических решений).
Безусловно, Россия начала ХХ в. уже не являлась милитарократией времен Николая I и тем более аристократическим государством ХУП-ХУШ вв. Тем не менее, удельный вес военно-политической элиты в аппарате государственного управления был по-прежнему достаточно высок. Остается открытым вопрос, насколько позитивным или деструктивным оставалось влияние данной властной группы (очевидно, консервативной в мотивационном плане, к чему обязывала служба в гвардии) в целом и ее отдельных представителей в частности.
Библиографический список
1. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: «Вече», 2013.
2. В данном случае князь В.С. Трубецкой ошибается. Л.-гв. Кавалергардским полком командовал отец графа Антона Степановича Апраксина-2 (о котором идет речь в тексте) генерал-от-кавалерии генерал-адъютант Степан Федорович Апраксин (1792-1862): с 6.08.1824 по 25.06.1833. Будучи кавалергардом, Антон Степанович дослужился до звания генерал-майора. Командовал Александрийским гусарским полком.
3. Иванов А.А. Улан Ее Величества полковник Федор Викторович Винберг.//Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов. М.: НП «Посев», 2008.
4. Малинко В., Голосов В. Справочная книжка для офицеров. Часть I. М. 1902.
5. Романов А.М. великий князь. Книга воспоминаний. М.: Современник, 1991.
6. РомановаМ. Воспоминания великой княжны. Страницы жизни кузины Николая II. 1890-1918. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007.
7. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф.3551. Оп.1. Д.53.
8. См. Анненкова Э.А., Голиков Ю.П. Принц Петр Георгиевич Ольденбургский. СПб.: ООО «Издательство «Росток»», 2012.
9. См. Чувардин Г.С. Российская императорская гвардия в системе военной элиты Российской Империи в эпоху правления императора Николая II. - М.: издательство Московского экономико-лингвистический института, 2008.
10. Список генералам по старшинству. СПб., 1883.
11. Список генералам по старшинству. СПб., 1889.
12. Список генералам по старшинству. СПб., 1896.
13. Трубецкой В.С., князь. Записки кирасира. // Россия воспрянет! М.: Воениздат, 1996.
References
1. Brusilov A.A. My memoirs. - M.: "Veche", 2013.
2. In this case the prince V. S. Trubetskoy is mistaken. L. - гв. Kavalergardsky regiment the father of the count Anton Stepanovich of Apraksina-2 (about whom there is a speech in the text) general from cavalries the general aide-de-camp Stepan Fedoro-vich Apraksin (1792-1862) ordered: from 6.08.1824 till 25.06.1833. Being kavalergardy, Anton Stepanovich served to a rank of the major general. I ordered the Alexandria Hussars.
3. Ivanov A.A. Ulan of Her Majesty colonel Fedor Viktorovich Win-berg.//Right guard. Russian distemper eyes of officers-monarchists. - M.: NP "Crops", 2008.
4. Malinko V., Golosov V. The help book for officers. - Part I. - M 1902.
5. Romanov A.M. grand duke. Book of memoirs. - M.: Contemporary, 1991.
6. RomanovaM. Memoirs of the great princess. Pages of life of the cousin ofNi-kolaya of II. 1890-1918 . - M.: JSC Tsentrpoligraf, 2007.
7. Russian State Military and Historical Archive (RSMHA). F.3551. Оп.1. 53.
8. See Annenkov E.A. Brooms Yu.P. Prinze Pyotr Georgiyevich Oldenburgsky. - SPb. : JSC Rostock Publishing House, 2012.
9. See Chuvardin G. S. Rossiyskaya imperial guard in system of military elite of the Russian Empire during an era of board of the emperor Nikolay II. - M.: publishing house Moscow economical and linguistic institute, 2008.
10. The list to generals on a seniority. - SPb. 1883.
11. The list to generals on a seniority. - SPb. 1889.
12. The list to generals on a seniority. - SPb. 1896.
13. Trubetskoy V. S., prince. Notes of the cuirassier. // Russia will rise! - M.: Voyen-izdat, 1996.
