CC BY
108
УДК 81'34
М. В. Безбородова
кандидат филологических наук;
доцент кафедры фонетики английского языка факультета ГПН МГЛУ e-mail: [email protected]
КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛАСНЫХ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (на материале речи молодых носителей британского произносительного стандарта)
Количественная характеристика гласных является одним из наиболее варьирующих и проблемных факторов в изучении английской вокалической системы. Статья посвящена исследованию количественных характеристик монофтонгов в односложных словах (в ударной позиции) в речи современной английской молодежи. Полученные результаты подтверждают, что в настоящее время происходит дальнейшее упрощение английской вокалической системы, а именно, отмечается еще более существенное укорачивание долгих монофтонгов и большая степень усеченности кратких английских гласных в молодежной речи по сравнению с результатами последних исследований длительности гласных RP, опубликованными А. Краттенденом в книге «Gimson's Pronunciation of English» в 2008 г. Проведенный эксперимент позволил подтвердить состоятельность гипотезы относительно того, что акцент RP претерпевает изменения под влиянием особенностей молодежной речи не только по качественным, но и по количественным показателям.
Ключевые слова: британский произносительный стандарт (RP); молодежная речь; английская вокалическая система; длительность; краткие монофтонги; долгие монофтонги; фонетическая вариативность.
M. V. Bezborodova
Ph.D., Ass. Prof., Department of Phonetics, Faculty of Humanities and Applied Sciences, MSLU e-mail: [email protected]
QUALITATIVE CHANGES OF THE MODERN RP VOWEL SYSTEM
Duration is one of the most varying and disputable characteristics of the English vowel system. The present article explores qualitative changes of monophthongs in monosyllabic words in the speech of young educated Britons. The obtained results prove that modern English vowel system is prone to further 'simplification': the study illustrates a greater degree of long monophthongs shortening and short vowels clipping in comparison with the results of previously carried studies of the RP vowel system (published in A. Cruttenden's book "Gimson's Pronunciation of English").
The present study verifies the hypothesis about the changing character of both quality and quantity of the RP vowel system under the influence of youth speech.
Key words. British pronunciation standard (RP); youth speech; English vowel system; duration; short monophthongs; long monophthongs; phonological variation.
Вопрос о количественных изменениях английских гласных неоднократно находился в центре внимания зарубежных и отечественных фонетистов. С точки зрения перцепции длительность гласных является одним из наиболее заметных варьирующих факторов при изучении английской вокалической системы. По мнению современных исследователей, для британского вокализма характерно комплексное противопоставление гласных по качественно-количественным признакам: «долгий» / «краткий», «напряженный» / «ненапряженный», «усеченный» / «неусеченный», «открытый» / «закрытый» [10; 12; 16].
В настоящее время среди лингвистов отсутствует единое мнение относительно долготы гласных британского варианта английского языка. Спорными, например, являются вопросы о том, считается ли она в английском языке релевантным признаком или нет; всегда ли системно долгий гласный превосходит по длительности системно краткий; существует ли прямая зависимость долготы гласного от степени его открытости; влияет ли речевой ритм и тип ударения, под которым находится гласный, на его долготу; обосновано ли в настоящее время разделение гласных на системно долгие и системно краткие [3; 4; 8; 9; 10; 11; 13; 14].
В фонетике английского языка и само понятие длительности гласного является неоднозначным. Лингвисты различают абсолютную -«внутреннюю», или «собственную (ингерентную)» - долготу звука и относительную - «позиционную», или «контекстную».
Под абсолютной «внутренней» длительностью понимается длительность гласного сегмента в зависимости от места образования и способа его артикуляции, т. е. изолированно, вне всякого контекста. Доказано, что в аналогичном окружении английские долгие гласные в полтора-два раза превышают по длительности соответствующие краткие. В среднем, долгие гласные на 77 % превосходят краткие по длительности (сравнивалась средняя длительность гласных во всех окружениях) [5; 6; 13; 17].
Замечено, что гласные высокого подъема имеют меньшую длительность, чем гласные низкого подъема в идентичном окружении;
лабиализованные по долготе превышают нелабиализованные; краткие артикулируются с меньшей силой мышечного напряжения, то есть считаются ненапряженными, а долгие, напротив, - напряженными [10; 13; 16; 17]. Так, в подсистемах долгих и кратких гласных длительность закрытых гласных меньше длительности открытых. Например, в подсистеме кратких гласных открытые /л/ и /в/ превышают по длительности закрытые /i/ и /и/. В подсистеме долгих гласных открытый монофтонг /а/ на 27 % превышает по длительности закрытые гласные /i:/ и /и:/ [8; 10; 17].
Относительная «позиционная», или «контекстная» длительность обусловлена качеством непосредственного фонетического окружения звука и означает изменение долготы гласного в зависимости от ряда факторов. К числу наиболее значимых из них относятся следующие.
1. Позиция гласного
(абсолютный исход / предконсонантная позиция)
Английские гласные укорачиваются перед глухими согласными, особенно взрывными (hit, hat, heat), произносятся протяжнее перед сонантами (him, hall, heal), а наибольшей длительности достигают перед звонкими согласными (как взрывными, так и фрикативными) и в конечном положении (hid, had, heed, he). Если взять за эталонный (исходный) показатель длительность гласного перед глухим согласным, то можно утверждать, что звонкий согласный удлиняет краткий гласный на 64-72 %, а долгий гласный - на 92-100 %. Сонанты удлиняют предшествующий им гласный на 35 %%. Исследователи-фонетисты отмечают, что длительность гласных перед носовыми сонантами /m, n, д/ и аппроксимантами /г, 1/ (звуками, которые не имеют глухих эквивалентов) - примерно в два раза короче, чем тех, за которыми следуют другие звонкие согласные [5; 10; 11; 12; 17].
Длительность долгих гласных в конечном положении примерно сопоставима с их длительностью в позиции перед звонкими согласными. Так, монофтонг /i:/ в слове beat - в два раза короче, чем в словах bee и bead, и будет едва ли не сопоставим по длительности с /i/ в слове bid; гласный /и:/ в boot в два раза короче, чем в словах do или food, и такой же по длительности, как и /и/ в слове good; монофтонг /э:/ в слове caught в два раза короче, чем в cord и saw, и сопоставим по длительности с кратким гласным /в/ в слове cod [10]. В позиции перед звонким согласным долгие гласные удлиняются больше, чем краткие
в аналогичном окружении (hid-heed), что составляет 84 %, а в позиции перед глухим согласным краткие гласные укорачиваются больше, чем долгие (hit - heat), что составляет 52-64 0% [17].
Приведем пример соотношения длительности двух гласных, /i:/ и /i/, находящихся в фонологической оппозиции, в цифровом измерении (в мс).
Длительность гласного /i:/ в сочетании со звонким фрикативным составляет 360 мс, с глухим фрикативным - 130 мс, со звонким взрывным - 285 мс, с глухим взрывным - 123 мс, в позиции перед сонантом - 195 мс, а в конечном положении его длительность составляет 280 мс. Длительность монофтонга /i/ в позиции перед звонким взрывным составляет 147 мс, перед сонантом - 110 мс, перед глухим фрикативным - 83 мс, а в сочетании с глухим взрывным - 73 мс. Таким образом, можно сделать вывод, что долгий гласный /i:/ в таких словах, как seat (123 мс), короче, чем краткий гласный /i/ в таких словах как hid (147 мс) [10].
Необходимо отметить, что на данный момент спорным является вопрос принадлежности монофтонга /ж/ к подсистеме кратких гласных. Гласный /ж/, который исторически считается кратким, в современном английском языке имеет тенденцию к удлинению, особенно перед звонкими (ленисными) согласными. А. Гимсон отмечает, что этот факт служит дополнительным дистинктивным признаком, таким образом, качественное соотношение гласных /ж/-/е/ стремится к тому же уровню, что и /i:/-/i/. С этой точки зрения монофтонг /ж/, возможно, и принадлежит к системе долгих гласных. Зафиксировано, что длительность гласного /ж/ в полтора раза больше среднего показателя других кратких гласных, а его длительность перед глухими согласными сравнима со средним показателем долгих гласных, которая составляет 165 мс. Таким образом, длительность гласного /ж/ на 45 %% превышает другие краткие гласные, поэтому вопрос о том, к какой подсистеме он относится, и является спорным [10].
2. Количество слогов в слове
В английском языке длительность гласного в односложных словах на 65 о% больше , чем под ударением в многосложных словах (reader -read, bitter - bit). По сравнению с ударным гласным в двусложном слове в односложном он удлиняется больше перед звонким согласным (на 91 о% madder - mad), чем перед сонантом (на 59 %% manner - man)
и глухим согласным (на 30 % - matter - mat). Таким образом, в двусложных словах согласный не оказывает большого влияния на длительность предшествующего гласного [17].
Изучение специальной лингвистической литературы показало наличие небольшого количества надежных экспериментально-фонетических исследований, касающихся количественных характеристик гласных британского варианта английского языка. Многие фонетические показатели длительности английских гласных базируются только на результатах перцептивного анализа, без учета данных объективного инструментального контроля. Следует также отметить, что большинство из рассмотренных работ носит разрозненный характер, проводится в различных условиях на неоднородном речевом материале (слоги, отдельные слова, фразы, спонтанные высказывания) [10; 11; 12; 13; 17].
Доказано, что разные звуки требуют для воспроизведения и восприятия различного времени, иногда различия между гласными находятся выше слухового порога. Например, представляется трудным различить перцептивно, что гласные высокого подъема при прочих равных условиях имеют меньшую длительность, чем гласные низкого подъема.
На основании вышеизложенного, при исследовании количественных характеристик гласных предлагается ограничиться проведением только акустического анализа. Аудиторский анализ представляется интересным в качестве дополнительного способа при исследовании слитной (спонтанной) речи и часто подразумевает определенную степень субъективности, тогда как инструментальный метод исследования предлагает более детальную информацию об анализируемых единицах и позволяет определить черты, неразличимые на слух [2; 4; 7].
Существует мнение, что современный акцент RP претерпевает изменения под влиянием особенностей молодежной речи, что выражается в качественно-количественной модификации гласных [1; 2; 7].
Настоящее исследование посвящено выявлению изменений количественных характеристик английских вокалей (монофтонгов) в речи современной образованной английской молодежи в сравнении с уже зафиксированными изменениями в рамках британского произносительного стандарта. В качестве эталонного показателя использовались данные, опубликованные А. Краттенденом в книге «Gimson's Pronunciation of English», в которой автор попытался
систематизировать данные, касающиеся изучения количественных характеристик гласных RP в различном фонетическом окружении на материале изолированно произнесенных односложных слов. Исследования базировались на данных двух экспериментов, проведенных в 1965 и 2006 гг. [10].
Как известно, длительность гласного складывается из протяженности квазистационарного участка гласного и участков перехода между ним и окружающими его согласными. Проблема, возникающая на этапе измерения длительности гласных фонем, связана с вероятностью неточного определения границ между звуковыми сегментами вследствие их наложения в пограничных областях. В настоящей работе при проведении акустического анализа отдано предпочтение теории Питерсона и Лехисте [15]. Суть метода рассмотрим на примере слова cow. Граница между звуками /к/ и /аи/ находится в нем в середине третьей фазы произнесения (рекурсии) взрывного согласного /к/. Это означает, что при определении границ между звуками беззвучная часть, следующая за рекурсией взрывного согласного, полностью относится к последующему гласному звуку. Недостатком данного подхода является то, что часть перехода от согласного к гласному фактически относится к гласному, однако, это оказывает незначительное влияние на конечный результат [15].
Представленное экспериментально-акустическое исследование направлено на измерение длительности английских вокалей, находящихся в различном фонетическом окружении, на материале изолированно произнесенных слов. Изучалась речь 12 информантов-англичан (8 мужчин и 4 женщины) в возрасте от 18 до 39 лет - студентов высших учебных учреждений и преподавателей английского языка. Произношение всех информантов соответствует британскому произносительному стандарту.
Корпус для акустического исследования составили 175 изолированно произнесенных односложных слов с исследуемыми 11 монофтонгами (шесть кратких: /i/, /е/, /ж/, /л/, /в/, /и/ и пять долгих: /i:/, /з:/, /а:/, /э:/, /и:/) в ударной позиции. Краткие монофтонги исследовались только в трех контекстах, так как ударные краткие монофтонги в исходе слова не встречаются: (1) гласный + звонкий согласный; (2) гласный + сонант; (3) гласный + глухой согласный. Долгие монофтонги были рассмотрены в четырех контекстах: (1) конечное положение
гласного; (2) гласный + звонкий согласный; (3) гласный + сонант; (4) гласный + глухой согласный. Итак, получилось семь позиций.
В результате проведения акустического анализа с использованием программы «Audacity Sound Editor» были получены значения длительностей шести кратких монофтонгов в трех контекстах и пяти долгих монофтонгов в четырех контекстах в речи 12 информантов-англичан.
Далее проводилась статистическая обработка данных на стандартном компьютере, с использованием программы «Microsoft Office Excel 2007». Полученные результаты представлены в двух таблицах (см. табл. 1 и 2).
Таблица 1
Усредненные показатели длительности кратких монофтонгов (мс)
Фонетический контекст Эталонный показатель длительности Средний показатель длительности (молодежь) Отклонение от эталонного показателя длительности
Гласный + звонкий согласный 172 163 9
Гласный + сонант 133 125 8
Гласный + глухой согласный 103 88 15
Таблица 2
Усредненные показатели длительности долгих монофтонгов (мс)
Фонетический контекст Эталонный показатель длительности Средний показатель длительности (молодежь) Отклонение от эталонного показателя длительности
Конечное положение гласного 306 293 13
Гласный + звонкий согласный 319 272 47
Гласный + сонант 233 199 34
Гласный + глухой согласный 165 145 20
Поясним формирование данных таблиц. Для каждого из семи фонетических контекстов вычислялись среднеарифметические величины длительностей кратких и долгих гласных по отдельности для каждого из 12 информантов по формуле:
Т=пх 1Т (мс),
/=1
где п = 6 для кратких гласных или п = 5 для долгих; Т. - значение длительности гласного в рассматриваемом фонетическом контексте;
Т - средний показатель длительности гласных.
В результате для каждого информанта были получены три среднеарифметических значения длительности кратких гласных и четыре среднеарифметических значения длительности долгих гласных в зависимости от рассматриваемого фонетического контекста.
Затем для каждого фонетического контекста вычислялись среднеарифметические величины длительностей кратких и долгих гласных по отдельности по данной формуле, где п = 12, а Т. - это среднеарифметическое значение длительности гласного (краткого или долгого) по каждому информанту в рассматриваемом контексте.
В результате расчетов было получено три средних значения длительности для кратких гласных и четыре для долгих, которые приведены в таблицах в столбце «Средний показатель длительности (молодежь)» в соответствии с фонетическим контекстом гласного.
Полученные данные сравнивались с показателями длительности гласных ЯР, опубликованными А. Краттенденом в 2008 г. [10]. В таблицах этот показатель обозначен как «Эталонный показатель длительности». В столбец «Отклонение от эталонного показателя длительности» занесены значения разницы показателей данных из столбца «Эталонный показатель длительности» и столбца «Средний показатель длительности (молодежь)».
В результате проведенного акустического исследования было выявлено, что и краткие, и долгие монофтонги в односложных словах приобретают в разной степени более усеченный характер по сравнению с показателями среднестатистических значений длительности гласных ЯР. Краткие монофтонги в меньшей степени сокращают длительность своего звучания по сравнению с долгими. Наибольшая степень их усеченности отмечается перед глухими согласными (гласный укорачивается на 15 мс).
В значительной степени изменилась длительность долгих гласных: перед звонким согласным (гласный укорачивается на 47 мс) и перед сонантом (на 34 мс). В наименьшей степени (на 13 мс) сокращается длительность долгих монофтонгов в конечном положении.
Можно отметить практически одинаковую степень укорачивания долгих и кратких гласных перед глухими согласными. Процент сокращения длительности кратких гласных составил 14,6 %, долгих монофтонгов - 12,1 %. В данном случае причина уменьшения длительности, скорее всего, кроется в произнесении глоттальной (гортанной) смычки вместо следующего за кратким гласным глухого взрывного согласного.
Можно констатировать, что долгие гласные в позиции перед звонкими согласными и сонантами сократили свою длительность по сравнению с краткими гласными в аналогичном контексте - в 2,8 раза и 2,4 раза соответственно.
Итак, все гласные, особенно долгие, отличаются вялой, «ленивой» артикуляцией, что свидетельствует о тенденции молодежи к экономии речевых усилий.
Таким образом, проведенное исследование количественных характеристик английских гласных подтверждает, что в настоящее время происходит дальнейшее упрощение английской вокалической системы под влиянием особенностей молодежной речи, что выражается в укорачивании долгих монофтонгов на 11,4 0% и кратких гласных на 8,6 % по сравнению с результатами последних исследований зарубежных и отечественных фонетистов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Безбородова М. В. Особенности вокалической составляющей речи молодых британцев // Социофонетика звучащей речи. - М. : ИПК МГЛУ «Рема», 2011. - С. 37-54. (Вестн. Моск. гос. лингв. ун-та; вып. 1 (607). Сер. Языкознание).
2. Безбородова М. В. Перцептивный анализ вокалической составляющей речи молодежи Великобритании // Фонетика, фонология и межкультурная коммуникация. - М. : ИПК МГЛУ «Рема», 2012. - С. 21-30. (Вестн. Моск. гос. лингв. ун-та; вып. 1 (634). Сер. Языкознание).
3. Васильев В. В. Фонетика английского языка. Теоретический курс. - М. : Высшая школа, 2009. - 376 с.
4. Деркач С. В. Фонетические свойства гласных в спонтанной речи : монография. - Благовещенск АмгУ, 2014. - 184 с.
5. Комиссарова О. И. К вопросу о качественно-количественных модификациях гласных звуков // Функционально-стилистическая дифференциация английского произношения. - М., 1983. - С. 131-153.
6. Кукольщикова Л. Е. Еще раз о долготе английских гласных // Фонетика и психология речи. - Вып. 3. - Иваново, 1981. - С. 92-101.
7. Медведева Т. В. Речь британской молодежи: гендерно-фонетическая составляющая // Лингвистическая полифония : сборник научных трудов в честь юбилея проф. Р. К. Потаповой. - М. : Языки славянской культуры, 2007. - С. 462-473.
8. Шахбагова Д. А. О статусе долготы в вокалической системе американского варианта английского языка // Проблемы звучащего текста : сб. науч. тр. - Вып. 259. - М., 1985. - С. 30-41.
9. Buld W.-D. An example of phonological reduction in English // Studies in the Pronunciation ofEnglish : A commemorative volume in honor ofA. C. Gimson / ed. by S. Ramsaran. - Cornwall, Gr. Br. Padstow, 1990. - P. 317-322.
10. Cruttenden A. Gimson's Pronunciation of English. - 7th ed. - London : Hodder Education, 2008. - 362 p.
11. Gonet W Duration of R.P. Monophthongs in Monosyllabic Words // Speech and Language Technology / ed. by W. Jassem and Cz. Basztura. - Vol. 1. -Poznan : Polish Phonetic Association / Wroclaw: Wydawnictwo Prac Naukowych FORMAT, 1997. - P. 195-228.
12. Gonet W Factorial Analysis of the Duration of R.P. Monophthongs in Monosyllabic Words : Unpublished Ph. D. diss. - Lublin : UMCS, 1989. -URL : www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/2751
13. Gonet W., Stadnicka L. Vowel Clipping in English // Speech and Language Technology. - Vol. 8. - Poznan : Polish Phonetic Association, 2006. - P. 77-86.
14. Jones D. An Outline of English Phonetics. - 9th ed. - Cambridge University Press, 1997. - 378 p.
15. Peterson G., Lehiste I. Duration of Syllable Nuclei in English // The Journal of the Acoustical Society of America. - Vol. 32, № 6. - 1960. - С. 693-703.
16. Wiik K. Finnish and English Vowels. A Comparison with special reference to the learning problems met by native speakers of Finnish learning English. -Vaitoskuja : Turun yliopiston julkaisuja, Saija B, Osa 94, 1965. - 191 p.
