CC BY
19Смелое П.А.
к.э.н., доцент, директор Ситуационного центра социально-экономического развития регионов РФ Российского экономического университета Smelov.PA@rea.ru Егорова Е.А.
к.э.н., зав. лабораторией НИЛ Количественные методы исследования регионального развития Российского экономического университета Egorova.EA@rea.ru Амирханова Р. А.
м.н.с. Российского экономического университета
Amirhanova.RA@rea.ru
Махова О.А.
к.э.н., доцент кафедры статистики Российского экономического университета Makhova.OA@rea.ru
КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ УГРОЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ1
Ключевые слова: демография, население, рождаемость, смертность, демографические угрозы, демографическая безопасность.
Keywords: demography, population, births, deaths, demographic threat, demographic security.
Оценивая потенциал демографического развития, следует особо рассмотреть тенденции естественного движения населения. Жизнь каждого конкретного человека носит конечный характер. Поэтому с точки зрения общества большое практическое значение имеет процесс рождаемости, позволяющий восполнять естественные потери населения. Если бы на свет постоянно не появлялись новые граждане России, то рано или поздно она вполне могла бы прекратить свое существование как самостоятельное государство. Следовательно, деторождение изначально следует рассматривать как важнейшую компоненту сохранения человеческой популяции и обеспечения национальной безопасности2.
Рождаемость, как массовый демографический процесс, имеет целый ряд параметров, которые вызывают прямой и непосредственный интерес, когда речь идет о региональных и геополитических интересах той или иной страны. Среди них первостепенная роль, несомненно, принадлежит абсолютной численности родившихся, как фактическому контингенту замещения населения и потенциальному контингенту восполнения убыли трудовых ресурсов, занятых в экономике, военнослужащих, призывного и мобилизационного резерва и т.д. (табл. 1)
Таблица 1
Характеристики динамики численности родившихся в Российской Федерации
Годы Численность родившихся, чел. Абсолютный прирост, чел. Темп прироста, %
2000 1 266 800 52 111,0 4,3
2001 1 311 604 44 804,0 3,5
2002 1 396 967 85 363,0 6,5
2003 1 477 301 80 334,0 5,7
2004 1 502 477 25 176 1,7
2005 1 457 376 -45101 -3
2006 1 479 637 22 261 1,5
2007 1 610 122 130 485 8,8
2008 1 713 947 103 825 6,4
2009 1 761 687 47 740 2,8
2010 1 788 948 27 261 1,5
2011 1 796 629 7681 0,4
2012 1 902 084 105 455 5,9
2013 1 895 822 -6262 -0,3
2014 1 947 301 51 479 2,7
2015 1 944 136 -3165 -0,2
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект №15-02-00203а.
2 Боков А.Н., Карманов М.В., Смелов П.А., Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А. Демографические угрозы Российской Федерации в условиях глобализации: монография. - М.: Русайнс, 2015. - 170 с.
Абсолютные масштабы естественного пополнения российского общества в XXI веке, в общем, явно имели позитивную динамику, но трижды в 2005, в 2013 и в 2015 гг. соответственно на 3%, 0,3 и 0,2% но уменьшались. В целом же за период с 2000 по 2015 гг. численность родившихся в нашей стране существенно увеличилась - на 677 336 чел. или на 53,5%. После «неплодородных» в детородном отношении 90-х годов прошлого века такие изменения (результативный рост более чем в полтора раза!), безусловно, можно признать обнадеживающими, особенно в свете перелома тенденции общей численности населения России. Правда, если обратить внимание на динамику абсолютного прироста и темпа прироста числа родившихся, то необходимо заметить, что отечественной популяции пока все же не удается добиться стабильно устойчивого пополнения новорожденными. Ведь даже рассматриваемые положительные показатели испытывают порядковые колебания (от 135 485 чел. или 8,8% в 2008 г. до 7681 чел. или 0,4% в 2011 г.).1
Оценивая трансформацию параметров рождаемости населения Российской Федерации с позиций имеющихся демографических угроз национальной безопасности требуется отметить, что наряду с расширением абсолютных размеров естественного пополнения общества за счет родившихся наблюдалось и повышение интенсивности данного процесса2.
Число родившихся на 1000 жителей в нашей стране с начала текущего века, несмотря на некоторые колебания и небольшие отклонения от позитивного тренда (в 2005, 2013 и 2015 гг.), постепенно увеличивалось. В итоге за 20002015 гг. общий коэффициент рождаемости в Российской Федерации повысился на 4,6%о или на 52,8%. Подобный рост (более чем в полтора раза) дает определенный повод для текущего оптимизма (рис. 1).
(ч (ч (ч (ч (ч (ч (ч (ч (ч (ч (ч (ч 1ч 1ч 1ч 1ч
о ^ч Г-) С"> "О ю ОС о ^ч Г-) С"> "О
о о о о о о о о о о ^ч ^ч ^ч ^ч ^ч ^ч
о о о о о о о о о о о о о о о о
гч гч гч гч гч гч гч гч гч гч гч гч гч гч гч гч
Рисунок 1.
Общий коэффициент рождаемости населения России, %о
С другой стороны, ни в коей мере не стоит забывать, что в настоящее время общая интенсивность рождаемости в России в соответствие с общепринятой шкалой продолжает находиться на низком уровне (до 16м%). А поэтому нет оснований вести говорить о качественном изменении положения дел в области деторождения. Кроме того, можно привести и другой весьма показательный аргумент. Общий коэффициент рождаемости в последние несколько лет колеблется: в Германии и Японии - около 8%; во Франции, в Великобритании и Китае - около 12%; в США и Австралии - около 13%. Правда, ни в одной из этих стран не было такой масштабной депопуляции, как в РФ, и ни одна из этих стран в XXI веке так сильно не утратила свои позиции на демографической карте мира.
В этом контексте важно посмотреть на обобщающие, более информативные и более содержательные индикаторы рождаемости населения, представленные в табл. 2.
Таблица 2
Интегральные характеристики рождаемости населения в Российской Федерации
Показатели 2000 г. 2015 г.
Суммарный коэффициент рождаемости, чел. 1,19 1,77
Кумулятивный коэффициент рождаемости к 30-ти годам, чел. 0,94 1,13
Кумулятивный коэффициент рождаемости к 40-ка годам, чел. 1,18 1,72
Соотношение с уровнем суммарного коэффициента рождаемости для простого воспроизводства, % 55,6 82,3
Степень реализации детородного потенциала,% 9,6 14,2
За 2000-2015 гг. суммарный коэффициент рождаемости в нашей стране увеличился на 48,1%. При этом наблюдался рост среднего числа детей, рожденных женщинами к 30 годам (на 20%) и к 40 годам (на 46,1%). Одновременно произошел прирост показателя соотношения с уровнем простого воспроизводства (на 26,7 п.п.) и степени реализации детородного потенциала (на 4,6 п.п.). Вместе с тем нельзя пройти мимо того обстоятельства, что два последних индикатора оставались на том уровне, который вряд ли позволяет говорить о полном отсутствии демографических угроз национальной безопасности, связанных с фактически достигнутой интенсивностью деторождения. Совершенно оче-
1 Рыбаковский Л. Л. 20 лет депопуляции в России. - М.: Экон-информ, 2014. - 231 с.
2 Боков А.Н., Карманов М.В., Смелов П.А., Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А. Демографические угрозы Российской Федерации в условиях глобализации: монография. - М.: Русайнс, 2015. - 170 с.
видно, что если сложившийся уровень рождаемости не гарантирует даже простого замещения фактически живущих поколений, то существует определенная зависимость от результатов миграции (они могут восполнить имеющийся пробел) и обоснованная обеспокоенность за перспективы развития государства.
С нашей точки зрения, результаты процесса деторождения в России могли бы быть еще более впечатляющими, если бы не аборты (искусственное прерывание беременности), масштабы распространения которых продолжают вызывать серьезную озабоченность общества (табл. 3).
Таблица 3
Характеристики искусственного прерывания беременности в Российской Федерации
Показатели 2000 г. 2015 г. Темп убыли, %
Число абортов, тыс. 2138,8 930,0 -56,5
Число абортов на 1000 родов, %о 1687,0 481,0 -71,5
Число абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста, %о 54,2 25,9 -52,2
Число абортов на 1000 родившихся, %о 1688,3 478,4 -71,7
Абсолютные и относительные масштабы абортов, представляющих не только потенциальную, но и серьезную фактическую угрозу национальной безопасности (особенно в условиях наметившегося демографического роста), если судить по темпам убыли претерпели заметные позитивные изменения. Однако, по нашему мнению, процесс искусственного прерывания беременности в России продолжает представлять существенную опасность для развития страны. Ведь если бы его не было, то численность родившихся в нашей стране в 2015 г. могла бы быть больше чем на половину достигнутой величины, что, скорее всего, позволило выйти на границы расширенного воспроизводства населения.
Также важно подчеркнуть, что наряду с количественными масштабами не меньшее значение играет качественный состав появившихся на свет будущих работников и защитников Родины. В этом аспекте, к сожалению, имеется четко выраженная демографическая угроза. Она сводится к заметному ухудшению качества родившихся в нашей стране (табл. 4).
Таблица 4
Отдельные характеристики новорожденных в Российской Федерации
Показатели 2000 г. 2015 г. Темп прироста (убыли), %
Родилось детей больными или заболели (массой тела 1000 г и более), тыс. чел. 474,1 630,8 33,1
Удельный вес детей, родившихся больными или заболевших (массой тела 1000 г и более), в общей численности родившихся, % 37,4 33,0 -11,8
Из общего числа детей (родившихся живыми) - недоношенные, тыс. чел. 74,1 111,1 49,9
Удельный вес детей, родившихся недоношенными, в общей численности родившихся, % 5,9 5,8 -1,7
Численность детей-инвалидов в возрасте до 18 лет, получающих социальные пенсии, на 10 000 детей (на конец года) 201,7 201,6 5,0
За последние пятнадцать лет в России наблюдалось снижение качества новорожденных при росте их количества. Число детей, появившихся на свет больными или заболевшими, возросло почти на треть, а число детей, родившихся недоношенными, вообще почти наполовину. Это закономерно привело к увеличению численности детей-инвалидов, получающих социальные пенсии (дополнительная нагрузка на государственный бюджет). Причем даже некоторое снижение удельных весов детей, родившихся больными или заболевшими и недоношенными, не снижает всей остроты той демографической угрозы, которая сильно и достаточно прицельно «бьет» по национальной безопасности нашей страны, явно ухудшая генофонд популяции.
Естественные потери населения - крайне важный процесс с точки зрения планирования государственного развития. Ключевая задача каждого государства заключается в регулировании естественного выбытия и восполнения численности собственных граждан. Следовательно, смертность населения изначально следует рассматривать как важнейшую компоненту сохранения человеческой популяции и обеспечения демографической безопасности.1
Смертность, в отличие от рождаемости не в перспективе, а уже сегодня несет прямую угрозу социально-экономическому развитию нашей страны. Смертность населения формирует демографические потери на уровне семьи, экономики и государства, тем самым прямо или косвенно ослабляя последнее (табл. 5).
Таблица 5
Характеристики динамики численности умерших в Российской Федерации
Годы Численность умерших, чел. Абсолютный прирост, чел. Темп прироста (убыли), %
2000 2 225 332 81 016 3,8
2001 2 254 856 29 524 1,3
2002 2 332 272 77 416 3,4
2003 2 365 826 33 554 1,4
2004 2 295 402 -70 424 -3
1 Smelov P.A., Karmanov M.V., Egorova E.A. Demographic security - what is it? // 2nd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM2015. 2015. - Book 1, Vol. 1. - P. 409-416 (DOI: 10.5593/SGEMSOCIAL2015/B11/ S2.053).
2005 2 303 935 8533 0,4
2006 2 166 703 -137 232 -6
2007 2 080 445 -86 258 -4
2008 2 075 954 -4491 -0,2
2009 2 020 543 -55 411 -2,7
2010 2 028516 7973 0,4
2011 1 925 720 -102 796 -5,1
2012 1 906 335 -19 385 -1
2013 1 871 809 -34 526 -1,8
2014 1 913 613 41 804 2,2
2015 1 911413 -2200 -0,1
Динамика абсолютных масштабов смертности населения в нашей стране за 2000-2015 гг. с позиций национальной безопасности носила противоречивый характер. С одной стороны, за указанный период времени численность умерших в России снизилась на 313 919 чел. или на 14,1%. Подобное уменьшение смертности следует признать позитивным и внушительным, тем более что был пройден столь тревожный психологический рубеж в 2 млн. умерших.
С другой стороны, в текущем столетии число умерших россиян шесть раз увеличивало свое значение, а относительные размеры сокращения этого показателя (в частности в 2012 и 2013 гг.) оставляли желать лучшего. При этом величина, достигнутая в 2015 г., по-прежнему вызывает озабоченность общества, поскольку в период с 2013 по 2015 гг. наметились негативные тенденции к увеличению смертности населения. Прирост умерших в 2014 г. в пять раз превзошел прирост 2010 года. Имевшее место сужение абсолютных размеров естественной убыли российского населения проявилось и в снижении интенсивности рассматриваемого процесса (рис. 2).
15 6 16,2 16,4 15,9
15,3
16,1
15,1 14,6 14,5 14 1 14,2
13,5 13,3
о о о
2
12
о о о о 22
о о
2
4
о о
2
5
о о
2
6
о о
2
о о
2
00 о о
2
9
о о
2
о
2
о
2
о
2
о
2
о
2
о
2
Рисунок 2.
Общий коэффициент смертности населения России, %
Число умерших в расчете на 1000 жителей в нашей стране с 2000 по 2015 гг. сократилось на 2,2% или на 14,4%. Такой результат с точки зрения уменьшения демографических потерь общества, видимо, можно признать, если и не существенным, то заметным. Тем более что в качественном отношении в соответствие со специальной шкалой удалось добиться понижения общего коэффициента смертности населения с высокого (более 15%) до среднего уровня (менее 15%).
Однако нельзя не сказать, что с 2000 по 2003 гг. общая интенсивность смертности жителей России росла. Затем после некоторых колебаний с 2005 г. началось медленное, но непрерывное (кроме 2010 г.) падение численности умерших на 1000 человек населения вплоть до 2013 г. Значение столь позитивных изменений вряд ли можно недооценивать, однако настораживает тот факт, что в 2014 и 2015 гг. коэффициент смертности составлял уже не 13%, как в 2013 г., а 13,1%.
Нельзя забывать, что в последние два-три года общий коэффициент смертности составлял: в Австралии и в Китае - около 7%; во Франции, в Великобритании, в США и в Австралии - около 9%; в Японии - около 10%; в Германии - около 11%. То есть в большей части ведущих мировых держав уровень общей смертности населения находится на низком уровне (до 10%) или очень близко к нему. На этом фоне положительные сдвиги, достигнутые в последние годы в Российской Федерации, смотрятся несколько иначе, так как фактически достигнутый рубеж общей смертности с учетом повышения интенсивности деторождения уже не представляет серьезной угрозы, но содержит еще большие потенции для укрепления национальной безопасности.
Отдельного разговора заслуживает такая специфическая беда российского общества как смертность населения от внешних причин, приводящая к серьезным по масштабам, и, если так можно выразиться, необоснованным демографическим потерям. Ведь смерть людей от случайных отравлений алкоголем, транспортных несчастных случаев, убийств и самоубийств носит противоестественный характер (табл. 6).
За последние пятнадцать лет в «борьбе» со смертностью населения от внешних причин в нашей стране, несомненно, достигнуты заметные успехи, о чем свидетельствуют темпы убыли показателей, приведенных в табл. 6. Однако даже они не в состоянии скрыть тех поразительных «высот», которые были достигнуты в начале XXI века. В связи с этим напомним, что за все годы войны в Афганистане Советский Союз потерял около 13 тыс. чел. убитыми. А только в 2015 г. чуть меньше людей погибло от случайных отравлений алкоголем, от убийств, при этом почти в два раза больше отправилось в мир иной от транспортных несчастных случаев, самоубийств. В относительном выражении за 2000-2015 гг. число умерших в России от внешних причин смерти на 100 000 жителей снизилось с 219 до 112 чел.
или на 48,9%. Но при этом в последние годы аналогичный индикатор смертности населения от внешних причин смерти в экономически развитых государствах мира (в Германии, Японии, США и др.) находился в районе 30-40 чел. на 100 000 жителей, то есть в 3-4 раза ниже. Российская Федерация продолжает нести внушительные и совершенно излишние людские потери, подрывающие ее демографический потенциал, а, в конечном счете, угрожающие и национальной безопасности страны1.
Таблица 6
Характеристики смертности населения России от внешних причин смерти
Показатели 2000 г. 2015 г. Темп убыли, %
Всего умерло от внешних причин смерти, тыс. чел. 318,7 164,3 -48,45
в том числе:
- от случайных отравлений алкоголем 37,2 9,6 -74,19
- от всех видов транспортных несчастных случаев 39,6 24,7 -37,63
- от убийств 41,1 11,7 -71,53
- от самоубийств 56,9 25 -56,06
В заключение, необходимо отметить, что демографическая безопасность является важнейшим элементом национальной безопасности, так как затрагивает все без исключения сферы жизнедеятельности человеческой популяции. В настоящее время обеспечение демографической безопасности в Российской Федерации сопряжено с целым рядом серьезных проблем, среди которых обязательно следует выделить: отсутствие научно обоснованной и эффективной концепции демографической безопасности; сложности перенесения на российскую почву опыта экономически развитых стран; финансовые ограничения реализации концепции демографической безопасности в России; необходимость подготовки демографических кадров и менеджеров нового поколения, разбирающихся в сущности и механизме процессов, протекающих в населении. Выявленные демографические угрозы, связанные с естественными причинами выбытия жителей нашей страны, носят первостепенный характер, потому что взаимодействие рождаемости и смертности формирует режим замещения поколений, а также серьезно сказывается на динамике численности, размещения и состава населения. Данные компоненты могут несколько сглаживаться за счет других факторов, например, миграционных процессов, но именно они, в конечном счете, определяют место на «демографической карте» мира и дают веские основания задумываться о реальном состоянии национальной безопасности2.
1 Сайфуллин Г.П. Главный резерв обеспечения национальной демографической безопасности России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. - № 9 (2). - С. 164-168.
2 Smelov P.A., Karmanov M.V., Egorova E.A. Demographic security - what is it? // 2nd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM2015. 2015. - Book 1, Vol. 1. - P. 409-416. (DOI: 10.5593/SGEMS0CIAL2015/B11/ S2.053).
