КОКЦИДОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ И СССР Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК: 59(09)

DOI: 10.24411/2414-9241-2020-10008

КОКЦИДОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ И СССР

Илья Александрович Гаврилов-Зимин

доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: coccids@gmail.com

На примере кокцидологических исследований в Российской империи, СССР и современной России прослеживается исторический цикл зарождения в Санкт-Петербургском зоологическом музее (Институте) русскоязычной кокцидологической школы в работах знаменитых естествоиспытателей академиков И.Х. Гамеля, И.Ф. Брандта и Н.В. Насонова в конце XIX — начале

XX в., ее дальнейшего бурного развития, обретения «массовости», распространения на другие учреждения РСФСР, а также союзных республик СССР во второй половине XX в. и, наконец, «схлопывание» этой школы до единственного специалиста-куратора Зоологического института РАН в начале

XXI в.

Ключевые слова: кокциды, ЗИН РАН, вредители растений, кармин, шеллак

Кокциды, часто называемые в русскоязычной литературе «червецы и щитовки», — одна из наиболее экономически значимых групп насекомых, вовлеченных в хозяйственную, исследовательскую и эстетическую деятельность человека с древнейших времен. С одной стороны, целый ряд видов кок-цид использовался на протяжении тысячелетий для получения красителей, лаков и восков. Таковы, например, знаменитые

армянская (Porphyrophora hamelii (Brandt, 1833)5), польская (P polonica (Linnaeus, 1758)) и мексиканская (Dactylopius coccus (Costa, 1829)) кошенили, красильный кермес (Kermes vermilio (Planchon, 1864)), служившие источниками натурального кармина в разных регионах мира, а также лаковые рода Kerria (Torgioni Tozzetti, 1884), применяющиеся по сей день как для извлечения красного красителя, так и шеллака, используемого в различных отраслях современной промышленности. С другой стороны сотни разных видов кокцид по мере расширения агрономической деятельности человека оказались опаснейшими вредителями сельскохозяйственных и декоративных растений, как в открытом, так и особенно в закрытом грунте. Всесторонним фундаментальным изучением кокцид занимается особый раздел энтомологической науки — кокцидология. Первые кокцидологи, то есть исследователи, занимающиеся исключительно или преимущественно кокцидами, стали появляться в Западной Европе во второй половине XIX в. (см. для обзора: Ferris, 1957), тогда как в России такие специалисты сформировались лишь в первой половине XX в. Предтечами развития кокцидологии в Российской империи были знаменитейшие естествоиспытатели, академики Санкт-Петербургской академии наук И.Х. Гамель, Ф.Ф. Брандт и Н.В. Насонов. Так, Иосифом Христианом Гамелем (1788-1862) был в 1835 г. написан первый русскоязычный научный трактат, посвященный кокци-дам, а именно упомянутой выше араратской кошенили (Рис. 1), тогда как Иоганом Фридрихом Брандтом (1802-1879), первым директором Зоологического музея Петербургской академии наук (ныне ЗИН РАН), этот вид в 1833 г. был впервые введен в научную таксономию под латинским названием Porphyrophora hamelii и описан сам род Porphyrophora (Brandt, 1833). Третьим

Обращаем внимание, что в этой статье традиционное для биологии указание в скобках фамилии таксономиста и даты первоописания таксона совпадает с принципами оформления ссылок в настоящем издании (Ред.).

¿'¿¿А */'/^ ¿¿у ¿¿гллж жгюгмщаг, и

Рис. 1: Иллюстрация из трактата И.Х. Гамеля «Об араратской кошенили» (1835)

академиком (и тоже директором Зоологического музея) Николаем Викторовичем Насоновым (1855-1939), в 1907-1910 гг. было впервые описано и изучено несколько бореальных видов кокцид, не имеющих прямого хозяйственного значения, что положило начало бескорыстному фундаментальному интересу к этой группе насекомых со стороны российских ученых. Однако для Н.В. Насонова как зоолога широкого профиля кокциды были лишь кратким эпизодом в его разносторонней деятельности по изучению разнообразных беспозвоночных и позвоночных животных. Столь же кратким мигом блестящей научной карьеры стали кокциды и для одного из крупнейших биологов в мировой истории, нобелевского лауреата Ильи Ильича Мечникова (1845-1916), который в 1866 г. опубликовал первое исследование по эмбриологии кокцид на примере одного из видов щитовок (Месгшко™, 1866).

В дальнейшем этот «мечниковский» интерес к онтогенезу кокцид был ненадолго подхвачен сотрудником Московского университета Евгением Георгиевичем Габричевским (18931979), представившим в 1923 г. оригинальную и очень ценную с научной точки зрения работу «Постэмбриональное развитие, партеногенез и педогамия укокцид (Сосаёае)», основанную, как и статья И.И. Мечникова, на изучении одного из видов щитовок (семейство В1азр1ё1ёае). К сожалению, дальнейшая жизнь Е.Г. Габричевского сложилась трагикомично. Вследствие резвившейся шизофрении он провел многие годы в различных психиатрических учреждениях Германии, где рисовал многочисленные лишенные какой-либо осмысленности и эстетики картины. И именно эти уродливые картины, вышедшие из сознания психически больного человека, принесли Е.Г. Габричевскому широкую известность, экспонировались на различных международных выставках6, тогда как его научные работы, выполненные

См., например: https://folkartmuseum.org/exhibitions/eugen-gabritschevsky-theater-imperceptible/ (дата обращения: 19.12.2020).

в здравом рассудке и сохранившие по сей день свою несомненную ценность, почти полностью преданы забвению.

Еще более эпизодическую и даже странную роль сыграл в становлении российской кокцидологии известный политический и общественный деятель первой половины XX в. барон Теодор Штейнгель (1870-1946), происходивший из обрусевшего немецкого аристократического рода. Никаких следов в научном изучении кокцид барон Штейнгель не оставил, но тем не менее в 1910 г. он взял на себя смелость опубликовать на русском языке компилятивный опус «Наставление к собиранию и сохранению кокцид (сем. Coccidae), написанный на основе аналогичного методического пособия крупного американского биолога Теодора Коккерелля и некоторых других источников.

Первыми же российскими кокцидологами по праву можно назвать А.Н. Кириченко и А.Д. Архангельскую, которые с 1920-х гг. начали планомерные масштабные исследования фауны кокцид обширных и почти совершенно неизученных на тот момент просторов бывшей Российской империи и СССР.

Алексей Николаевич Кириченко (1882-1941) (Рис. 2), врач по образованию, прошедший все тяготы полевой военной медицины, пронес через годы мировой войны, социалистической революции и большевистского террора свою увлеченность энтомологией, которой начал заниматься еще в студенческие годы. С конца 1920-х гг. и по самый год своей смерти А.Н. Кириченко опубли- п , А .. и

г ' Рис. 2: Алексеи Николаевич

ковал около 20 научных Кириченко (1882-1941)

статей, посвященных описанию и изучению неизвестных ранее видов кокцид Южной Украины, Крыма, Закавказья и Средней Азии, преимущественно семейства Pseudococcidae, связанного с корнями и стеблями травянистых растений степей, полупустынь и пустынь. Общие биографические сведения об А.Н. Кириченко можно найти в соответствующем некрологе (Цветкова, 1967).

К сожалению, почти не сохранилось биографических сведений о А.Д. Архангельской, работавшей, главным образом, по изучению кокцид Туркестана и открывшей более 20 новых для науки видов из разных семейств. Важной частью работы А.Д. Архангельской стал опубликованный ею в 1935 г. обзор карминоносных червецов Средней Азии, с подробным рассмотрением морфологии, экологии и образа жизни соответствующих видов кокцид семейства Margarodidae.

Столь же мало информации доступно в настоящий момент и о И.И. Гавалове, опубликовавшем в 1920-1930-х гг. ряд фау-нистических статей по кокцидам юга Европейской России и Северного Кавказа.

С 1930-х гг. начинается карьера самой крупной фигуры советской кокцидологии — Николая Сергеевича Борхсениуса (1906-1965) (Рис. 3 и 5), который на протяжении многих лет был куратором кокцид в Зоологическом институте РАН и главой всей советской кокцидологической школы. Н.С. Борхсениусом опубликовано более 100 работ, посвященных различным вопросам морфологии, экологии, таксономии и эволюции кокцид из всех основных семейств. В том числе, три фундаментальные монографии в классическом серийном издании «Фауна СССР» (Борхсениус, 1949, 1957, 1960), крупные таксономические ревизии, многочисленные определители и практические пособия для специалистов защиты растений. Кроме того, Н.С. Борхсе-ниус проводил огромную экспедиционную работу по сбору кок-цид в различных регионах СССР и ближнего зарубежья, в результате чего коллекция кокцид Зоологического института РАН

стала крупнейшим в мире депозитарием по кокци-дам Палеарктики. Экспедиции Н.С. Борхсениуса в Индию, Южный Китай и Гану дополнили эту коллекцию тропическими материалами. Выдающуюся роль сыграл Н.С. Борхсе-ниус в подготовке научных кадров в области фундаментальной и прикладной кокцидологии. Почти все последующие советские специалисты по кокцидам были в той или иной степени учениками Н.С. Борх-сениуса — его непосредственными аспирантами, либо учениками его аспирантов, либо учились самостоятельно на его книгах и статьях.

После смерти Н.С. Борхсениуса в 1965 г. куратором кокцид в ЗИН РАН и лидером советской кокцидологии становится его младшая коллега Евелина Марковна Данциг (Рис. 4). Ее усилиями коллекция пополнялась обширными сборами с Северо-Запада Европейской России, Кавказа, Центральной Азии, Южной Сибири и Дальнего Востока, а также материалами, собранными в различных странах Западной Европы или полученными в обмен из музеев Англии, Франции, Италии, Венгрии, Польши, Израиля, США и Австралии. Важнейшей частью работы Е.М. Данциг на протяжении шести десятилетий было последовательное внедрение в кокцидологию концепции политипического вида и установление границ морфологической изменчивости па-леарктических видов. Основываясь на огромном материале,

Рис. 3: Николай Сергеевич Борхсениус(1906-1965)

Рис. 4: Слева направо: И.М. Кержнер, И.А. Гаврилов-Зимин, Е.М. Данциг, 2005 г.

собранном на евроазиатском континенте «от океана до океана», Е.М. Данциг последовательно и принципиально наводила порядок в таксономическом хаосе природного и антропогенного происхождения, беспощадно сводя в синонимы многочисленные видовые и родовые названия, необоснованно введенные в науку другими авторами. Благодаря такому подходу систематике палеарктических кокцид, в отличие от многих других групп насекомых, удалось сохранить четкость и научную строгость в определении границ таксонов, которые за редкими исключениями маркируются качественными структурными признаками, а не количественными «статистическими различиями». В общей сложности Е.М. Данциг опубликовано около 130 научных работ, включая несколько крупных монографий (Данциг, 1980, 1993). В 2006 г. Е.М. Данциг формально вышла на пенсию, но продолжила исследовательскую работу на безвозмездной основе.

Так, в 2014-2015 гг. ею, совместно с нынешним куратором кок-цид И.А. Гавриловым-Зиминым, была опубликована двухтомная монография по псевдококцидам Палеарктики суммарным объемом 1297 стр., с описанием 498 видов из 72 родов (Данциг, Гаврилов-Зимин, 2014, 2015), что стало одним из крупнейших событий в мировой кокцидологии за последние десятилетия. На протяжении долгих лет Е.М. Данциг и И.А. Гаврилов-Зи-мин пользовались в сложных таксономических и номенклатурных вопросах консультациями выдающегося специалиста по зоологической номенклатуре, куратора полужесткокрылых насекомых (Ые1егор1ега), переводчика российских версий Международного зоологического кодекса, основателя и главного редактора журнала "2оо8у81еша11еа Коззка", профессора Изяслава Моисеевича Кержнера (1936-2008) (Рис. 4). Можно без преувеличения сказать, что И.М. Кержнер внес немалый вклад в разрешение многих кокцидологических проблем.

Помимо Е.М. Данциг в советской России второй половины XX в. работали еще несколько кокцидологов, занимавшихся более частными вопросами. Так, крупным специалистом по вредным и особенно карантинным видам кокцид была Эльга Фадеевна Козаржевская (Рис. 5) — прямая ученица Н.С. Борхсе-ниуса, работавшая в Главном Ботаническом саду РАН. Помимо многочисленных статей ею была подготовлена крупная компилятивная монография по кокцидам, вредящим декоративным растениям (Козаржевская, 1992). В начале 2000-х гг. Э.Ф. Козаржевская безвозмездно передала в ЗИН РАН свою богатую коллекцию по видам, вредящим в условиях закрытого грунта России. В Москве работали также Э.М. Дроздовский, опубликовавший несколько работ по кокцидам Московской области, и А.А. Саакян-Баранова, занимавшаяся исследованиями по репродуктивной биологии, анатомии и онтогенезу некоторых вредных видов кокцид. В Ленинграде, в ЗИН РАН, в одно время с Н.С. Борхсениусом работала также его ученица Т.Н. Бущик, внесшая ценный вклад в сравнительную морфологию самцов

Рис. 5: Советские и зарубежные кокцидологи на энтомологическом

съезде в Лондоне, 1964 г. Слева направо: Д. Вильямс (Англия), Э.Ф. Козаржевская, Н.С. Борхсениус, З.К. Хаджибейли, Я. Гилиомее (ЮАР), неизвестная дама, Х. Брукс (Австралия), Ш. Афифи (Египет). Фото из частного архива Я. Гилиомее

щитовок (семейство В1азр1ё1дае) и в изучение фауны кокцид Туркмении. С.Г. Иванова, ученица Е.М. Данциг, занималась в 1970-х гг. исследованиями фауны кокцид в Калининградской области и на острове Сахалин.

В Прибалтике в 1950-1970-х гг. над изучением местной фауны кокцид работала латвийская исследовательница Б.П. Расиня. К сожалению, почти все описанные ею «новые» виды оказались при дальнейшем рассмотрении хорошо известными и широко распространенными европейскими видами, а новые видовые названия, предложенные Б.П. Расиня, стали, соответственно, младшими синонимами более старых названий.

На Украине советскую кокцидологическую школу представляли прежде всего прямая ученица Н.С. Борхсениуса — Е.М. Терезникова, опубликовавшая ряд статей и три монографии по кокцидам в серии «Фауна Украины» (Терезникова, 1975, 1981, 1986), а также М.П. Умнов, В.Г. Коробицин и Н.Н. Кузнецов, занимавшиеся изучением кокцид Крыма, главным образом в прикладном аспекте.

В Грузии дело Н.С. Борхсениуса продолжала его ученица З.К. Хаджибейли (Рис. 5), внесшая ценный вклад в изучение онтогенеза и образа жизни многих кавказских видов кокцид и подготовившая, помимо многочисленных специализированных статей, также и небольшую монографию «Кокциды субтропической зоны Грузии» (Хаджибейли, 1983). Проблемами борьбы с вредными видами кокцид в Грузии занимались И.Д. Батиашви-ли, А.А. Гогиберидзе, Д.Н. Кобахидзе, Т.М. Чавчанидзе и др.

Большая группа специалистов занималась исследованием кокцид в Армении. Особенно значителен в этом отношении был вклад М.А. Тер-Григорян, подготовившей монографию по семейству Pseudococcidae в серии «Фауна Армянской ССР» (Тер-Григорян, 1973) и ряд более мелких фаунистических и таксономических работ. Среди прикладных кокцидологов Армении можно вспомнить А.С. Аветян и Г.А. Бабаян, а также плодотворную исследовательскую группу по изучению араратской кошенили (Л.П. Мкртчян, Р.Н. Саркисов, С.М. Саркисян и др.).

Исследования кокцид Азербайджана проводились Е.С. Арутюновой, В.Н. Русановой и А.Г. Имамкулиевым. К сожалению, крупных работ по фауне кокцид Азербайджана опубликовано не было.

В Казахстане изучением фауны и экологии кокцид занималась одна из наиболее ярких представительниц советской кокцидологической школы Галина Яковлевна Матесова (19251998), ученица знаменитого советского энтомолога, писателя и популяризатора науки П.И. Мариковского. Подробную и увлекательную биографию Г.Я. Матесовой можно найти в статье

(Ященко, 2004). В 1960-1980-х гг. Г.Я. Матесова совершила множество экспедиционных поездок по территории Казахстана и фактически открыла для науки фауну кокцид этой обширной страны в серии специализированных и очень тщательно выполненных научных статей. Завершив научную карьеру, Галина Яковлевна передала свои многочисленные микропрепараты кокцид в коллекцию ЗИН РАН. Эти препараты по аккуратности исполнения и контрастности окраски морфологических структур значительно превосходят препараты всех остальных кок-цидологов, работавших в союзных республиках СССР, и служат основой для научной работы по сей день. Дело Г.Я. Матесовой продолжил ее ученик Роман Васильевич Ященко, занимавшийся главным образом всесторонним изучением кокцид палеар-ктических видов семейства Margarodidae, а также прикладными и историческими аспектами получения кармина из маргародид рода Porphyrophora.

В Туркмении исследования по фауне и экологии кокцид, особенно вредных видов, на протяжении второй половины XX в. проводила Светлана Николаевна Мярцева и ее сотрудники. Основная сфера научных интересов С.Н. Мярцевой связана с паразитическим наездниками (Hymenoptera), которые контролируют численность многих видов кокцид и близких к ним групп насекомых, но поскольку сбор и изучение таких наездников неразрывно связаны со сбором и изучением кокцид, то С.Н. Мярцева, равно как и работавшие в ЗИН РАН специалисты-паразитологи Е.С. Сугоняев и В.А. Тряпицын, внесла существенный вклад в кокцидологию.

В Узбекистане изучением кокцид, в основном в прикладном аспекте, занимались З. Бабаева, Ю.М. Фатахов и Н.Г. Ким.

По фауне кокцид Киргизии относительно недолгое время (до своей эмиграции в Новую Зеландию) в конце XX в. работала ученица Е.М. Данциг — Наталья Ивановна Абдрашитова. В 1998 г. она защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Кокциды деревьев и кустарников орехово-плодовых лесов Кыргызской республики».

В Таджикистане с 1960-х гг. разноплановые исследования кокцид проводил прямой ученик Н.И. Борх-сениуса — Бахриддин База-рович Базаров (Рис. 6) и его младшие коллеги А.М. Нур-маматов и Г.П. Шмелев.

Кроме перечисленных специалистов к советской кокцидологии условно можно отнести еще несколько исследовательских коллективов, занимавшихся попытками акклиматизации на территории СССР нескольких ориентальных видов кокцид — продуцентов шеллака и «китайского белого воска». В частности, по проблеме получения «советского» шеллака в Абхазии работала специальная Сухумская опытная станция (директор Н.А. Качибая, сотрудники — Н.К. Лоик, А.Н. Бжалава, Л.С. Ефимова и др.), в Азербайджане этой же проблемой занимались Л.В. Костандян, Г.П. Лысихина, И.Д. Ма-медов, И.А. Жигаревич и др., а на всесоюзном уровне исследовательские работы по шеллаку курировал сотрудник Ботанического института в Ленинграде Н.И. Шарапов.

Попытками акклиматизации «воскового червеца» (Ericerus pela (Chavannes, 1948)) в условиях Черноморского побережья Кавказа и изучением этого вида в естественных условиях Приморского края занимались Н.И. Шарапов, А.И. Прокопенко, Г.Н. Тихомиров, Г.О. Криволуцкая, З.А. Коновалова и др.

Казалось бы, столь разветвленная и обильная специалистами советская кокцидологическая школа должна была бы только

Рис. 6: Бахриддин Базарович Базаров, 1962 г.

прирастать многочисленными новыми учениками и последователями, однако, период конца XX — начала XXI в., распад СССР и резкое ухудшение социально-экономической обстановки на территории постсоветского пространства показали, сколь уязвимой и хрупкой является коллективистская, «массовая» модель организации науки, широко навязываемая в настоящее время по всему миру. Огромная советская кокцидологическая школа ушла в небытие вместе с крахом советского строя: специалисты старшего поколения умерли или вышли на пенсию, не продолжив исследовательскую работу на волонтерских началах, а представители младших поколений сменили научную карьеру на более прибыльные профессии. Исторический цикл русскоязычной кокцидологии замкнулся к началу XXI в. там же, где начался в XIX в., а именно в Зоологическом институте (Музее) Академии наук в Санкт-Петербурге, а единственным работающим специалистом по кокцидам на территории бывшего СССР осталась Е.М. Данциг. К сожалению, прошедшие 20 лет нового века принципиально не изменили ситуацию, поскольку на указанной территории по-прежнему имеется лишь единственный работающий кокцидолог, а именно автор настоящей статьи.

Список литературы

Борхсениус Н.С. Семейство мучнистые червецы (Pseudoccidae). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 383 с. (Фауна СССР. Новая серия, № 38. Насекомые хоботные. Т. 7. Подотряд червецы и щитовки (Coccoidea)).

Борхсениус Н.С. Семейство подушечницы и ложнощитовки (Сoccidae). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 493 с. (Фауна СССР. Новая серия, № 66. Насекомые хоботные. Т. 9. Подотряд кокциды (Homoptera, Coccinea)).

Борхсениус Н.С. 1949. Семейства Kermococcidae, Asterolecaniidae, Lecanodiaspididae, Aclerdidae. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 283 с. (Фауна СССР. Новая серия, № 77. Насекомые хоботные. Т. 8. Подотряд червецы и щитовки (Coccoidea)).

Гамель И.Х. Об араратской кошенили. М.: Тип. Селивановского, 1835.

46 с.

Данциг Е.М. Кокциды Дальнего Востока СССР (Homoptera, Coccinea) c анализом филогении кокцид мировой фауны. Л.: Наука, 1980. 368 с.

Данциг Е.М. Семейства Phoenicoccidae и Diaspididae. СПб.: Наука, 1993. 453 с. (Фауна России и сопредельных стран. Новая серия, № 144. Насекомые хоботные. Т. 10. Подотряд кокциды (Coccinea)).

Данциг Е.М., Гаврилов-Зимин И.А. Псевдококциды (Homoptera: Coccinea: Pseudococcidae) Палеарктики. Часть 1. Подсемейство Phenacoccinae. СПб.: ЗИН РАН, 2014. 678 с. (Фауна России и сопредельных стран. Новая серия, № 148. Насекомые хоботные).

Данциг Е.М., Гаврилов-Зимин И.А. Псевдококциды (Homoptera: Coccinea: Pseudococcidae) Палеарктики. Часть 2. Подсемейство Pseudococcinae. СПб.: ЗИН РАН, 2015. 619 с. (Фауна России и сопредельных стран. Новая серия, № 149. Насекомые хоботные).

Козаржевская Э.Ф. Вредители декоративных растений (щитовки, лож-нощитовки, червецы). М.: Наука, 1992. 360 с.

Тер-Григорян М.А. Мучнистые червецы (Pseudococcidae). Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1973. 246 с. (Фауна Армянской ССР. Насекомые хоботные. Червецы и щитовки (Coccoidea)).

Терезникова Е.М. Червцшластинчасл, пгантсью та борошнисть Ortheziidae, Margarodidae, Pseudococcidae. Кшв: Наукова думка, 1975. 295 с. (Фауна Украши. Т. 20. Кокциди. Вип. 18).

Терезникова Е.М. Войлочники, кермесы, парножелезистые червецы и ложнощитовки. Кшв: Наукова думка, 1981. 215 с. (Фауна Украши. Т. 20. Кок-циди. Вип. 19).

Терезникова Е.М. Щитовки. Кшв: Наукова думка, 1986. 132 с. (Фауна Украши. Т. 20. Кокциди. Вип. 20).

Хаджибейли З.К. Кокциды субтропической зоны Грузии. Тбилиси: Мец-ниереба, 1983. 293 с.

Цветкова В.П. Памяти Алексея Николаевича Кириченко (1882-1941) // Энтомологическое обозрение. 1967. Т. 46. Вып. 4. С. 922-926.

Ященко Р.В. Памятные даты. 80-летие со дня рождения Г.Я. Матесовой (1925-1998) // Tethys Entomological Research. 2004. Т. 10. С. 207-214.

Ferris G.F. A Brief History of the Study of the Coccoidea // Microentomology. 1957. Vol. 22. P. 39-57.

Mecznikow E. Embryologie von Aspidiotusnerii, nebst Bemerkungenüber die Entwicklungeinigeranderen Hemipteren // Zeitschrift für Wissenschaft Zoologie. 1866. Bd. 41. S. 468-500.

COCCIDOLOGICAL STUDIES IN RUSSIA

AND USSR

Ilya A. Gavrilov-Zimin

Doctor of Biology, Leading researcher

S.I. Vavilov Institute for the History of Science

and Technology of the Russian Academy of Sciences,

St Petersburg Branch,

St Petersburg, Russia

co ccids@gmail.com

The paper briefly reviews coccidological studies in Russian Imperium, Soviet Union and modern Russia. The appropriate Russian-speaking scientific school arose in XIX century in the works by famous naturalists of the German origin, academicians of St. Petersburg Academy of Sciences, I.Ch. Hamel and I.F. Brandt. Later, in the beginning of 20th century the first Russian specialists, N.V. Nasonov, A.D. Archangelskaya, A.H. Kiritshenko, I.I. Gavalov, E.G. Gabritschesky and N.S. Borchsenius started to research activity in the different fields of coccidology. In the second half of 20th century several dozens of fundamental and applied coccidologists worked in numerous research organizations of Russia and Soviet Republics. At the beginning of 21st century the huge Russian-Soviet coccidological school shrank in fact to the curator in Zoological Institute in St. Petersburg. Keywords: scale insects, ZIN RAS, plant pests, carmine, shellac