Когнитивные технологии трансформации ценностей: конституционно-правовой аспект Текст научной статьи по специальности «Право»

Е. В. Виноградова,

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции Института государства и права Российской академии наук

E. V. Vinogradova,

Doctor of Law, Professor, Chief Researcher of the Sector of Constitutional Law and Constitutional Justice Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences evigpran@igpran.ru

DOI:

КОГНИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЦЕННОСТЕЙ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Аннотация: статья посвящена анализу ценностей, сформировавшихся в России как система, влияющая на укрепление конституционных гарантий. Исследование позволило прийти к выводу, что для происходящей в последние годы трансформации этой системы, имеющей негативную коннотацию, большое значение имеют когнитивные технологии. Необходимость изучения их влияния на укрепление суверенной российской государственности представляется актуальной научно-исследовательской задачей. В статье анализируются способы создания искаженных представлений историко- о правовой реальности с использованием когнитивных технологий. Обосновывается не- | обходимость противостояния трансформации традиционных российских ценностей, и для чего значимы научно обоснованные подходы к исследованию фактов, имеющих -с историко-правовое и общественно-политическое значение, основанные на материале ® должной для доктринальных суждений степени репрезентативности. £

Ключевые слова: конституционные ценности, когнитивные технологии, транс- к § формация ценностей, отечественные историко-правовые традиции, продуцирование | д в массовое сознание «новых смыслов». д т

I ^

s

X

COGNITIVE TECHNOLOGIES OF TRANSFORMATION | f

OF VALUES: CONSTITUTIONAL AND LEGAL ASPECT ? s

s n

B U o S

B £ O (D S, | s 5

Abstract: the article is devoted to the analysis of values formed in Russia as a system

influencing the strengthening of constitutional guarantees. The study allowed us to come

to the conclusion that cognitive technologies are of great importance for the transformations

of this system that have occurred in recent years, which have a negative connotation. The

need to study their influence on strengthening the sovereign Russian statehood seems

to be an urgent research task. The article analyzes the methods of creating distorted 221

ideas of historical and legal reality using cognitive technologies. The need to counter the -

transformation of traditional Russian values is substantiated, for which scientifically based rri

approaches to the study of facts of historical, legal and socio-political significance, based ®

on material of the degree of representativeness due to doctrinaljudgments, are significant. |

Keywords: constitutional values, cognitive technologies, transformation of values, domestic g

historical and legal traditions, production of "new meanings" in the mass consciousness. ^

о

Когнитивные технологии воздействия на формирование взглядов, убеждений, ценностей в последние годы все чаще исполь-

зуются в средствах массовой информации, становясь предпосылкой для научных исследований в социологии, психологии, других науках. Из сферы разработки военных ведомств они проникли в общественно-политический дискурс, влияя на трансформацию традиционных исто-рико-правовых ценностей. Основанные на продуцировании в массовое сознание «новых смыслов», подменяющих существующую ранее оценку исторических фактов, эти технологии разрушают привычные мировоззренческие паттерны, создавая ощущение неудовлетворенности существующей реальностью.

Влияние на общественное сознание дезинформации как основы информационных атак в отличие от когнитивных угроз значительно проще, т.к. она создает кратковременный эффект. Когнитивные технологии намного сложнее, они серьезнее воздействуют на граждан страны, предлагая восприятие «новых смыслов» ранее сформированных парадигм. Весьма часто этот путь начинается с профанации суверенных ценностей. Через репрезентации моделей поведения

5

в когнитивных технологиях формируется альтернативный подход к социальным нормам, принятым в данном обществе.

Противодействие когнитивным технологиям важно для обеспечения «.. .сохранности и защищенности фундаментальных ценностей (для индивидуального и социального сознания), когнитивных и поведенческих моделей, которые имеют "сберегающее" содержание по отношению к социальной практике, позволяя обеспечить жизнеспособность, "витальность" как индивида, так и социума.» [1, с. 119-125].

Влияние, угрожающее таким признанным ценностям, как «жизнь (демография); функциональный потенциал; мотивация поведения С и действий (ценности, идеология)» [2, с. 11-15], посягает не только ^ на общественный порядок, но и на безопасность личности, общества, § государства. Это предопределяет необходимость создания системы ® мер государственного реагирования, обоснование которой актуализи-С рует научные исследования в данной сфере. Наличие доктринальных подходов к вопросам противостояния когнитивным технологиям ви-222 дится в формате междисциплинарных научных исследований, в том ' числе не в последнюю очередь в рамках общественных наук - истории, ^ философии, права [3, с. 46-49].

® Анализируя технологии воздействия, Д. Ш. Халидов раскрывает ^ историю проникновения в сознание через этапы - «шок будущего», «стратегия устрашающего хаоса», «метод глубоко проникающего напряжения», «теория управляемого хаоса», программа «изменение образа человека» [4, с. 45]. Весьма иллюстративна его ссылка на американских исследователей, которые отмечают: «.сегодня отклонение

от социальных норм и сексуальные извращения стали обычным явлением и не вызывают никакого протеста. Как нация, мы не заметили, что программа "Изменение образа человека" коренным образом изменила наш образ жизни» [4].

В «войне» за сознание людей главным оружием становится искажение истинной картины мира, формирующей систему ценностей. Анализируя когнитивные технологии трансформации традиционных ценностей, исследователи определяют следующие их формы: «искажение истории»; «опошление верований и идеалов»; «осмеяние традиций и обычаев»; «подмена общественных доминант»; «вестер-низация культуры и ментальности» [5, с. 73-76].

Структура и стабильность социума, подвергаясь воздействию, трансформируется в заранее заданном и, к сожалению, не всегда дружественном направлении. Это предопределяет важность и актуальность противостояния процессу когнитивных искажений научных и правовых представлений. Определение и характеристика когнитивных угроз безопасности может считаться новой научной задачей. Данное направление, за редким исключением [6], не составляет | предмет исследовательского интереса широкого круга специалистов. | В то же время в зарубежном научном пространстве наблюдается битва | за производство доминирующих смыслов и процесс конструирования ® новой геополитической реальности1 . |

Когнитивное воздействие происходит через формирование новых | о смыслов, существующих в образах и оценках, обусловливающих | ^ трансформацию в подходах к восприятию информации. Затем она 15 | закрепляется в массовом сознании, формируя потребность в лега- 11 лизации в правовом пространстве для закрепления в нормах, предо- ? | пределяющих правила поведения. В последнее время в российских $ 5 СМИ можно увидеть примеры манипулирования в пространстве 1 ■§ публичного дискурса в направлении подрыва социального единства, § § доверия к действиям публичной власти. | |

Для устойчивого традиционного общественно-политического паттерна поведения большое значение имеют лингвистические тех-

223

нологии, которые конструируются с помощью языковых конструктов. Интерпретация путем введения новых смыслов в существующие ш словесные, языковые, терминологические значения приводит к тер- | минологической дихотомии, размыванию терминов через смещение д смысловых акцентов. В противостояние подмене или изменению | смыслового содержания в уже существующих терминах и понятиях "

1 Данная проблема отчасти рассмотрена в работах У Бека, П. Бурдье, М. Фуко.

с целью трансформации их значений необходимо противопоставить нормативно-правовые механизмы в виде закрепления понятий.

Отсутствие нормативной базы соответствующего уровня позволяет утверждать, что ее создание весьма актуально. Одним из базовых документов, основанных на Конституции РФ, федеральных законах [7-8], подзаконных актах, является Стратегия национальной безопасности Российской Федерации [9]. Анализ ее положений позволяет предположить, что противодействие угрозам когнитивных трансформаций отечественных суверенных ценностей определено в ней как одна из важнейших задач. Сформулирована необходимость защиты «.. .от деструктивного информационно-психологического воздействия», «насаждения чуждых идеалов и ценностей», закреплено, что «.пересмотр базовых норм морали, психологическое манипулирование наносят непоправимый ущерб нравственному здоровью человека, поощряют деструктивное поведение, формируют условия для саморазрушения общества». В Стратегии отражено, что отечественные духовные, нравственные

культурно-исторические ценности становятся мишенью для субъектов, оказывающих психологическое воздействие на индивидуальное, групповое и общественное сознание путем «распространения социальных и моральных установок, противоречащих традициям, убеждениям и верованиям народов Российской Федерации» (п. 87 Стратегии). При этом когнитивные угрозы носят транснациональный характер, связанный с давлением трансграничной деструктивной идеологии, которая угрожает системам международного и национального права. ^ Процесс имплементации новых правовых норм, агрессивно про-§ исходящий в последние годы через структуры и органы авторитетных С международных организаций, в частности ООН, необходимо рассма-^ тривать сквозь призму институциональной и правовой угрозы в сфере § безопасности. В этом процессе, очевидно, прослеживается импульс ® на размывание традиционных ценностей. Искушение написать исто-С рию заново, возможно сделав ее ярче и интереснее, но без опоры на реальные факты, к сожалению, нашло отражение в исследованиях 224 наших соотечественников [10].

Как же противостоять когнитивным технологиям трансформации ценностей и нужно ли это противостояние в условиях глобализации? ® Полагаем, что важно сформировать верифицированные, научно обоснованные подходы к исследованию фактов, имеющих историко-право-вое и общественно-политическое значение, основанные на материале должной для доктринальных суждений степени репрезентативности. Это позволит сформировать инструменты противостояния когнитивным технологиям трансформации традиционных российских ценностей [11].

ГО

Придавая анализируемым фактам определенное значение, нельзя забывать о том, что их оценка должна происходить с учетом конкретной историко-политической обстановки, т.е. важно исследовать материал в совокупности с происходящими явлениями, оказывающими влияние на решения в это время. Вне контекста реальных событий интерпретация документов может не совпадать с истинными смыслами, определяющими цель принятия того или иного решения. Трудно не согласиться с мнением академика В.А. Тишкова, утверждающего, что не следует анализировать происходящее ранее с позиций существующего ныне понимания «.как если бы людские сообщества постоянно жили по нынешним нормам, имели бы такие же представления о добре и справедливости, моральные и ценностные установки, какие свойственны современному миру» [12, с. 7]. Кроме того, следует учитывать и разницу в системе традиционных ценностей, имеющих специфику для разных стран. Есть обоснованная точка зрения, что «в строгих заданных рамках определенных западных теорий» [13, с. 8] оценка событий или документов не всегда может считаться объективной, «поскольку наша реальность не вписывается в эти мето- | дологические подходы» [13, с. 9]. Оценка событий, даже основанная 5 на анализе реальных источников, должна быть верифицирована, | в противном случае создается основа для выводов, не соответствую- ® щих исторической правде. Это предопределяет необходимость наряду | с анализом документов, отформатированных с надлежащей степенью | о научной честности, активизировать работу по выявлению речевых 5 5 и текстовых смыслов, проникающих в правовое пространство из по- 2 | литического дискурса. |

Укрепление конституционных гарантий прав и свобод личности, ? 1 общества, государства в реалиях сегодняшнего дня предполагает Ц | необходимость адекватного реагирования на новые угрозы, которые 1 5 в формате когнитивных технологий способны влиять на традици- § | онные отечественные ценности, искажающие заложенный в них ® 5 смысл, позволяющий гордиться историей страны, о которой в свое время В О. Ключевский писал, что: «Вековыми усилиями и жертвами

225

Россия образовала государство, подобного которому по составу, раз- ' мерам и мировому положению не видим со времени падения Римской Ш

империи» [14, с. 42]. |

|

1

Список литературы: |

1. Миронова, Н. Г. О проблеме обеспечения когнитивной безопасности / 1 Н. Г. Миронова // Экономика и управление: научно-практический журнал. -2021. - № 1 (157). - С. 119-125.

2. Сулакшин, С. С. Информационная война против Российской Федерации / С. С. Сулакшин // Информационная война против РФ: институализа-ция информационного противоборства в контексте реализации Стратегии национальной безопасности : материалы круглого стола. - М .: Научный эксперт, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. - 2011. - С. 6-43.

3. Виноградова, Е. В. Против лома. К вопросу формирования российской правовой идентичности / Е. В. Виноградова // Право и управление. -2022. - № 10. - С. 46-48.

4. Халидов, Д. Ш. Об информационной войне на Западе и кое-что о геополитике / Д. Ш. Халидов // Информационная война против РФ: институали-зация информационного противоборства в контексте реализации Стратегии национальной безопасности : материалы круглого стола. - М. : Научный эксперт, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. - 2011. - С. 43-73.

5. Белов, П. Г. Как оценить и минимизировать вредное влияние российских СМИ / П. Г. Белов // Информационная война против РФ: институализа-

ЗС ция информационного противоборства в контексте реализации Стратегии § национальной безопасности : материалы круглого стола. - М. : Научный эксперт, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого О; проектирования. - 2011. - С. 73-88.

§ 6. Смирнова, А. Г. Механизмы конструирования угрозы в межгосудар-

§ ственных отношениях : автореф. дис. ... д-ра социол. наук / А. Г. Смирно-§ ва. - СПб., 2013. - 43 с.

С 7. О безопасности: федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ 5 (вред. от 10 июля 2023 г.)// Собр. законодательства Рос. Федерации. -2011. -§ № 1, ст. 2; 2023. - № 29, ст. 5304.

5 8. О стратегическом планировании в Российской Федерации : федераль-

ный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ (в ред. от 13 июля 2024 г.) // Собр. § законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 26, ч. I, ст. 3378; 2024. - № 29, С ч. III, ст. 4106.

^ 9. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации :

00 указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Собр. законодательства Рос. со Федерации. - 2021. - № 27, ч. II, ст. 5351.

2 10. Виноградова, Е. В. Российская грань шведского конституционализ-

^ ма / Е. В. Виноградова, И. Л. Данилевская, М. В. Раттур // Труды Института государства и права РАН. - 2023. - Т. 18, № 5. - С. 11-34.

226 11. Виноградова, Е. В. Проекция когнитивных технологий трансформации ценностей на суверенную российскую государственность / Е. В. Вино-^ градова // Государство и право. - 2024. - № 7. - С. 40-49. О 12. Тишков, В. А. Историческая культура и идентичность / В. А. Тиш-

^ ков // Уральский исторический вестник. - 2011. - № 2 (31). - С. 4-16. (*) 13. Жаде, З. А. Многоуровневая идентичность / З. А. Жаде, Е. С. Куква,

С. А. Ляушева, А. Ю. Шадже. - М. : Российское философское общество; Майкоп : Качество, 2006. - 245 с.

14. Ключевский, В. О. Русская история: полный курс лекций / В. О. Ключевский. - М. : ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. - 830 с.