CC BY
32
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2013. № 5
М.С. Макеев
КНИГА А.К. ГОЛУБЕВА О НЕКРАСОВЕ КАК ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ БИОГРАФИИ ПОЭТА (на материале писем А.А. Буткевич к издателю)
Публикуемые письма Анны Алексеевны Буткевич, сестры Н.А. Некрасова, к автору одной из первых посмертных биографий поэта, А.К. Голубеву, позволяют дать оценку этому труду как источнику сведений о жизни и творчества поэта. В комментариях показано, что по большей части книга Голубева является перепечаткой работ предшественников. Единственная по-настоящему ценная и имеющаяся только в этом источнике информация — сообщение о содержании речи Валериана Панаева, друга Некрасова, произнесенной над его могилой.
Ключевые слова: Некрасов, Анна Алексеевна Буткевич, Андрей Квинтилиа-нович Голубев, Валериан Панаев, биография Некрасова, похороны Некрасов.
The goal of this material is to present to scholars the letters of Anna Alekseyevna Butkevitch, the poet N.A. Nekrasov's sister, to the author of one of his first posthumous biographies, A.K. Golubev. These letters enable us to estimate the real value of Golubev's book as a source of information about Nekrasov's life and work. In his comments to Butkevitch's letters the author ofthe article argues that most of Golubev's book is a reprint of fragments from the works of Golubev's predecessors. The only really valuable information contained in this source is description of the speech of Valerian Panayev, Nekrasov's friend, delivered at the poet's funeral.
Key words: Nikolay Alekseyevich Nekrasov, Anna Alekseyevna Butkevich, Andrey Kvintilianivich Golubev, Valerian Panayev, Nekrasov's biography, Nekrasov's burial.
Об Андрее Кинтильновиче (другой вариант — Квинтильяновиче) Голубеве, издавшем в 1878 г. книгу «Николай Алексеевич Некрасов. Биография. Критический обзор поэзии. Собрание стихотворений, посвященных памяти поэта. Свод статей о Н.А. Некрасове с 1840 года»1 (вышла, скорее всего, в начале июня, поскольку самая ранняя рецензия на нее появилась в газете «Голос» 7 июня), часто говорят как об авторе первой посмертной биографии поэта. Несмотря на то что такое представление ошибочно2, сама книга заведомо представляет
1 В дальнейшем все цитаты из этого издания даются без ссылки с указанием в скобках номера страницы.
2 На то, что книжка, изданная Голубевым, не только не была вообще первой биографией Некрасова, но и первой посмертной, обратила наше внимание Ольга Александровна Замаренова, указав на целый ряд посмертных биографий, вышедших
интерес хотя бы потому, что издана современником Некрасова. До последнего времени труд Голубева внимание некрасововедов практически не привлекал. Даже личность автора и издателя представляла собой загадку. Недавние работы Г.В. Красильникова3 и М.И. Полевой4 прояснили вопрос о личности и судьбе этого человека.
Однако самый важный и очевидный вопрос, связанный с этой книгой, до сих пор даже не был поставлен: насколько важным источником для изучения биографии Некрасова она является. Ряд деталей, имеющихся в труде Голубева, на первый взгляд, говорит том, что ценность ее может быть достаточно высокой. Дело в том, что в ее создании возможно предположить участие А.А. Буткевич, как раз в это время (с марта 1878 г.) работавшей совместно с библиографом С.И. Пономаревым над изданием первого посмертного собрания стихотворений Некрасова (предварявшегося объемной биографией поэта, написанной Скабичевским в том числе со слов и по указаниям Буткевич). Так, на титульном листе и в Предисловии сообщается, что «чистый сбор от издания будет передан сестре Н.А. Некрасова, Анне Алексеевне Буткевич, для лучшего устройства находящейся на месте родины поэта сельской школы, которая пользовалась особым вниманием и попечением покойного» (с. VIII). Кроме того, у Голубева перепечатана библиография прижизненных статей о творчестве Некрасова, ранее опубликованная тем же Пономаревым под названием «Копеечная свечка в память о Некрасове» в № 3 и 4 «Отечественных записок». Безусловно, уж сам факт тесного сотрудничества Голубева с любимой сестрой поэта в ходе работы над его биографией повышал бы ценность сообщаемых в ней сведений, особенно в том случае, если эти данные встречаются только в этой работе.
Прошли мимо некрасововедов и документы, связанные с голу-бевской книгой: находящиеся в Рукописном отделе ИРЛИ (Ф. 202. Оп. 1. № 245. Л. 1-1 об., 3) два письма А.А. Буткевич к Голубеву, написанные в начале апреля 1878 г. Между тем внимательное изучение этих, на первый взгляд, малозначительных документов многое проясняет. Именно поэтому мы решились опубликовать эти письма с максимально подробными комментариями, с помощью которых
раньше голубевской: среди них, например, «Биография и характеристика Некрасова», опубликованная Яромиром Грубным (Hrubny) в чешском журнале "Osveta" (1878. № 4).
3 Голубев А.К. Из заметок в моих записных книжках. Об Абакумцевской школе, на родине Н.А. Некрасова (в 1884 году) / Публикация Г.В. Красильникова // Русская усадьба XVIII — начала ХХ веков. Проблемы изучения, реставрации и музеефикации. Ярославль, 2005. С. 78-82.
4 Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 2011 год. СПб., 2012.
постарались дать ответ на вопрос о ценности изданной Голубевым биографии Некрасова.
Письмо 1
Милостивый Государь
Андрей Кинтильянович,
Извините, что до сих пор оставила вас без ответа1 — всё время была больна и только вчера могла поговорить о вашей книге2. Прошу вас, согласно вашему обещанию, прислать мне первые листы предисловия и биографии — последняя особенно необходима на случай вкравшихся неточностей3.
Еще имею к вам большую просьбу: не будете ли вы так обязательны уступить мне, присланный вам для образца, портрет брата4? Я обещала экз<емпляр> его стихотворений профессору Груберу5 и вот прошло два месяца, а я все не могу попасть на хороший портрет, который стоило бы приложить. Всё что делали фотографы с портрета Некрасова — всё неудачно. Вы одни можете вывести меня из затруднительного положения — позвольте же мне надеяться, что вы не откажете мне в моей просьбе6.
Еще раз сердечно благодарю вас за ваше доброе намерение сделать что-нибудь в память брата и — каков бы ни был результат — прошу принять уверения в глубоком к вам уважении.
А. Буткевич
1878 г.
5 Апреля
1 Имеющееся в виду письмо Голубева неизвестно. Из слов Буткевич следует, что голубевский замысел издания книжки о Некрасове возник самостоятельно и никакими указаниями со стороны сестры поэта во время работы биограф не пользовался. Предположительно в марте он сообщил ей о своей работе (замысле или уже состоявшейся работе). Однако до момента написания данного письма Буткевич с текстом была еще не знакома и получила книгу уже в листах на следующий день. Судя по тому, что об этом не упоминается в письме, идея передать сборы от книги на некрасовскую школу также возникла фактически уже после окончания работы над книгой. Очевидно, примерно тогда же возникла идея (не совсем понятно, кому она принадлежит — Голубеву или Буткевич) включить в книгу библиографию прижизненной критики о творчестве Некрасова. Буткевич писала Пономареву 5 июня 1878 г.: «Стихов, написанных на смерть брата, не помещайте — публика найдет их в разных Сборниках и, между прочим, в Сборнике, для которого я у Вас просила "Копеечную свечку"» (Литературное наследство. Т. 53-54. Некрасов. III. М., 1949. С. 176).
2 Можно предположить, что лицами, с которыми Буткевич говорила о книге Голубева, являются Салтыков-Щедрин и Елисеев, чье суждение было очень важным для нее самой при издании стихотворений брата (см.: Литературное наследство. Т. 53-54. С. 180, 184).
3 Характерное замечание, говорящее об интересе Буткевич преимущественно к биографии поэта, а также ее и редакторов «Отечественных записок» равнодушии к голубевской вполне поверхностной и дилетантской «интерпретации» его творчества.
4 К книге Голубева был приложен портрет Некрасова работы С.Л. Левицкого, что было предметом его особой гордости: «... Мы желали дать при книге верный и художественно исполненный портрет Н.А. Некрасова. С этой стороны, надеемся, нам скажут спасибо» (с. VII).
5 Грубер Венцеслав Леопольдович (1814-1890) — профессор Петербургской Медико-хирургической академии, знаменитый ученый и врач. Провел вскрытие тела Некрасова. Очевидно, именно при этих обстоятельствах с ним познакомилась Буткевич.
6 В письме к С. Пономареву 24 ноября 1878 г. Буткевич выразила нежелание использовать портрет, помещенный Голубевым: «На-днях Брокхауз пришлет пробный портрет; если мне не понравится — велю стереть и делать другой, только уж, право, не знаю, какой послать для образца — все не нравятся. Не хотелось бы брать Голубевский — я должна самостоятельно дать портрет, а не повторять тот, который уже был при других изданиях» (Литературное наследство. Т. 53-54. С. 188). В результате в посмертном издании стихотворений Некрасова помещен другой известный фотопортрет поэта — работы Г.-И. Деньера.
Письмо 2
Милостивый Государь
Андрей Кинтильянович,
Читали биографию1 — впечатление весьма хорошее: все прибавленное вами верно и очень симпатично2. Поправьте только год приезда в Пет<ербург> (1838)3.
Мне поручено4 передать вам не упоминать о речи Панаева5. Почему? Все Панаевы в течение 30 лет оставались в самых дружеских отношениях с братом, знали его лучше нежели кто-либо, любили его и были ему искренно преданны6. Обсудите сами это обстоятельство, имеете право не принять замечания.
Преданная вам А. Буткевич
Получ<ено> 6 Апреля 1878 г.
1 Кроме Буткевич, предположительно имеются в виду те же Салтыков-Щедрин и Елисеев.
2 Смысл этой странной похвалы становится понятен только при внимательном
сопоставлении сочинения Голубева с другими биографиями Некрасова. Дело в том, что подавляющая часть текста «голубевской» биографии является простой перепечат-
кой. Больше всего было заимствовано из биографии, записанной со слов самого поэта
М.М. Стасюлевичем и опубликованной им в книге «Николай Алексеевич Некрасов»
из серии «Русская библиотека», вып. IV (СПб., 1877). Она использована практически целиком и составляет львиную долю биографии Голубева: весь ее текст на стр. с 3 по 6, а также с 9 по 11 — это текст биографии Стасюлевича. Большие куски оттуда же перепечатаны на с. 12, 13, 14 и 15. Надо отдать должное Голубеву, этот свой источник он указал (с. 2), однако сама формулировка этой сноски («Все факты из жизни Н. А. Н. взяты нами из VI т. "Русск. Библ." — этого пока единственного источника») не точна и потому, что это не было единственным источником, который использовал Голубев. Другой, уже не названный «источник» книги Голубева — статья Суворина «Недельные очерки и картинки» (Новое Время. 1878. № 662. 1 января. С. 3-4). Из
нее полностью составлен текст 7 и 8 страниц голубевского труда (с заменой, правда, личных местоимений). Описание болезни и смерти Некрасова (с. 17 и половина 18-й с.) практически полностью перепечатано из статьи Н.А. Белоголового «Болезнь и последние дни жизни Н.А. Некрасова» (Новое Время. 1877. № 661. 31 дек.). Таким образом, из первых 18 страниц (всего в биографии 21 с.) самому Голубеву принадлежит не более четырех. Его собственный вклад сводится к коротким «связкам» между чужими фрагментами и пересказу своими словами журнальных и газетных некрологов. Еще один источник, с которым знакомился Голубев, — это биография Некрасова, помещенная в «Хрестоматии для всех», составленной Н.В. Гербелем (СПб., 1873). Оттуда он перепечатал библиографию прижизненно изданных собраний стихотворений Некрасова вместе с вкравшейся в нее ошибкой: на с. 5 книги Голу-бева (как и у Гербеля) указано, что второе издание «Стихотворений Н. Некрасова» вышло в 1858 г. в одном томе (на самом деле — в 1861 г. в двух частях). Таким образом, большая часть работы Голубева может охарактеризована как «прибавление» к цитатам из предшественников. Видимо, единственной оригинальной частью труда Голубева является описание похорон поэта (с. 18-21).
3 Это указание было выполнено. На с. 7 книги Голубева год приезда Некрасова в Петербург указан как 1838 (у Стасюлевича 1839). Это единственное изменение, внесенное Голубевым в большой фрагмент из текста Стасюлевича. И этим замечанием практически ограничился в результате вклад сестры Некрасова в работу Голубева. Судя по всему, Голубев показал Буткевич внесенные исправления непосредственно перед отдачей книги в цензуру. В цитированном выше письме Пономареву от 5 июня она пишет: «Кстати, я сама ничего не знаю о судьбе этого Сборника. Месяц тому назад я виделась с издателем, как раз накануне злосчастного дня, когда он должен был представить весь материал в цензуру — с тех пор, он как в воду канул. Быть может, Сб<орник> прихлопнули?» (Литературное наследство. Т. 53-54. С. 188). Как показывают эти слова, написанные, скорее всего, уже тогда, когда книга Голубева вышла из печати, судьба издания волновала сестру поэта мало. Во всяком случае, сам Голубев серьезно отнесся к благотворительной цели своего издания и впоследствии принимал участие в судьбе некрасовской школы.
4 Видимо, теми же Салтыковым и Елисеевым.
5 Имеется в виду Валериан Александрович Панаев, двоюродный брат Ивана Ивановича Панаева и брат Ипполита Александровича Панаева, близкий Некрасову человек, автор мемуаров, в которых немало места уделено поэту. Ему посвящены стихотворения Некрасова «Родина» (1846) и «Возвращение» (1873).
6 Наиболее загадочная и интересная часть письма связана с речью Валериана Панаева на похоронах Некрасова (он выступал первым). О содержании его выступления до сих пор практически ничего не было известно. Немногочисленные мемуаристы либо вообще не называют Панаева среди выступавших (Короленко, Плеханов), либо, как Засодимский, затрудняются пересказать его речь (по его словам известно только, что Панаев говорил тяжело, делал паузы, был видимо взволнован). Никакой информации о речи Панаева не было и в газетных репортажах о похоронах великого поэта, во всяком случае по указаниям «Летописи жизни и творчества Н.А. Некрасова» (Т. 3. 1867-1877. СПб., 2009. С. 620-622). Между тем сообщение о содержании речи Валериана Панаева в книге Голубева присутствует и является, вероятно, едва ли не единственным, сделанным им по собственным впечатлениям. Видимо, он был на похоронах Некрасова (или слышал рассказ непосредственного свидетеля).
Рекомендация в письме Буткевич не упоминать речь Панаева, видимо, предполагает, что в этой речи и в ее изложении у Голубева было нечто такое, что могло поставить под сомнение доброе отношение Валериана Панаева к Некрасову, что-то
компрометирующее для Некрасова и тем самым и Панаева представляющее в неправильном свете. Между тем, на первый взгляд, в описании речи у Голубева нет ничего компрометирующего. Приведем его целиком: «Первым говорил Панаев. Сказав, что Некрасов, будучи самородком, благодаря своей встрече, на заре своей жизни, с другим самородком, Белинским, вышел на путь, стяжавший ему славу народного поэта, оратор, на основании своего многолетнего близкого знакомства с покойным, заметил, что Некрасов, и как человек, был на высоте своего поэтического дарования» (с. 20). Невинность и совершенная нейтральность содержания речи Панаева в таком изложении позволяет предположить, что пожелания Буткевич и, вероятно, редакторов «Отечественных записок» связаны с тем, что тот вариант биографии, который прислал Голубев, отличался от печатного. Кажется вполне правдоподобным, что биограф, воспользовавшись данным ему правом «не принять замечания», все-таки решил оставить упоминание краткое изложение речи Панаева, но смягчить какие-то его аспекты. Поскольку биограф ограничен в манипулировании информацией, то можно предположить, что переделанный вариант остается в целом верным изложением речи друга Некрасова.
Что же смутило Буткевич и ее «наставников» в первоначальном варианте? Если исходить из печатного варианта как смягченного, а не кардинально переработанного, то можно легко увидеть, что потенциально наиболее щекотливым является, конечно, утверждение Панаева, что Некрасов-человек был на высоте Некрасова-поэта. Это напоминает о наиболее болезненной для памяти Некрасове проблеме его «двойственности», преследовавшей его при жизни и обсуждавшейся в некрологических статьях (что отчасти вылилось в безобразную полемику о том, был ли поэт подлецом в жизни и лжецом в своем творчестве, см., например, Ткачев П.Н. Кладези мудрости российских философов. М., 1990. С. 444-480). Можно предположить, что в своей речи Панаев несколько острее и рискованнее, чем в печатном варианте голубевской книжки (и это было отражено в первоначальной редакции), высказался на тему, которая, конечно, требует большой деликатности и, соответственно, большего спокойствия, чем мог сохранить пораженный смертью близкого друга Валериан Панаев.
Голубев не хотел просто опустить упоминание речи Панаева вообще или отказаться от упоминания о наиболее спорной ее части, возможно, по нескольким причинам. Прежде всего, похоже, он искренне считал выступление удачным и достойным изложения. Из всех речей, прозвучавших на могиле Некрасова, он уделяет внимание только Панаеву и говорившему вслед за ним Достоевскому: «После Ф.М. Достоевского говорили еще четыре оратора и читали стихи. Но сказанное вообще было не особенно удачно» (с. 21). Также возможно, что он сохранил изложение речи Панаева потому, что хотел своей книгой принять участие в этой дискуссии о личности поэта. Среди очень немногих фрагментов, принадлежащих в тексте лично Голубеву, есть следующий: «Существуют толки о каких-то нравственных падениях Некрасова, о пятнах на его совести, о чем поэт и сам заявляет в своих стихотворениях. Говорить нам об этих падениях, не имея достоверных данных и полагаясь только на ходячие заявления, едва ли возможно, так как эти заявления могут исходить из весьма нечистого источника. Для нас, конечно, важно было бы знать все подробности жизни Некрасова, важно хотя бы в том отношении, чтоб посчитаться с общими прегрешениями, коих наверное не чужды и все мы — "от мала до велика". Наконец, важно знать для определения, какие из прегрешений поэта считать вольными и какие невольными, имеющими корень и условия в обстоятельствах жизни» (с. 15). С точки зрения такой установки на то, чтобы правдиво и открыто говорить о «прегрешениях» поэта, выступление Панаева выглядит вполне законным, каким бы острым и противоречивым оно ни казалось.
Список литературы
Голубев А.К. Николай Алексеевич Некрасов. Биография. Критический обзор поэзии. Собрание стихотворений, посвященных памяти поэта. Свод статей о Н.А. Некрасове с 1840 года. СПб., 1878. Голубев А.К. Из заметок в моих записных книжках. Об Абакумцевской школе, на родине Н.А. Некрасова (в 1884 году) / публикация Г.В. Красильникова// Русская усадьба XVIII — начала ХХ веков. Проблемы изучения, реставрации и музеефикации. Ярославль, 2005. Летопись жизни и творчества Н.А. Некрасова. Т. 3. 1867-1877. СПб., 2009.
Полевая М.И. Андрей Кинтильянович Голубев // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 2011 год. СПб., 2012.
Сведения об авторе: Макеев Михаил Сергеевич, докт. филол. наук, профессор кафедры истории русской литературы филол. ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: makeev_ms@mail.ru
