CC BY
12Soldatova T.A. The population structure of ground beetles in arable lands near
Moscow. PhD Abstract. Moscow, 1989. 17 p. (In Russian). Sharova I.Kh. Family Carabidae - ground beetles. In: Ghilarov M.S. (Ed.). Opredelitel obitayushchikh v pochve lichinok nasekomykh. Moscow:
Plant Protection News, 2016, 2(88), p. 26-32
Nauka, 1964. P. 112-195. (In Russian). Sharova I.Kh. Life forms of ground beetles. DSc Abstract. Moscow, 1974. 36 p. (In Russian).
DISTRIBUTION OF GROUND BEETLE LARVAE (COLEOPTERA, CARABIDAE)
IN FIELD CROP ROTATIONS AG. Koval, O.G. Guseva
All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia
Species composition and distribution of carabid larvae in different crop rotation systems are compared based on pitfall trapping in Northwestern Russia and Transcarpathian Region of Ukraine. Despite the long geographical distance between these regions, similar trends have been shown for distribution of the carabid larvae in field crop rotations. Various crops differ drastically in density and species composition of the ground beetle larvae. The maximum abundance of carabid larvae on the soil surface was found in clover and winter cereal crops. The highest densities of Loricera pilicornis larvae were recorded for perennial grass crops. Larvae of the genus Carabus were most abundant in winter cereals and perennial grasses. In potato crops, densities of the carabid larvae were also rather high in the two regions under consideration.
Keywords: agrocenoses; soil traps; ground beetles; larvae; Northwestern Russia; Transcarpathia.
Сведения об авторах
Всероссийский НИИ защиты растений, шоссе Подбельского, 3, 196608 Санкт-Петербург, Пушкин, Российская Федерация
* Коваль Александр Георгиевич. Ведущий научный сотрудник, кандидат биологических наук, e-mail: agkoval@yandex.ru Гусева Ольга Геннадьевна. Старший научный сотрудник, доктор биологических наук, e-mail: olgaguseva-2011@yandex.ru
* Ответственный за переписку
Information about the authors
All-Russian Institute of Plant Protection, Podbelskogo shosse, 3, 196608, St. Petersburg, Pushkin, Russian Federation * Koval Alexandr Georgievich. Leading Researcher, PhD in Biology,
e-mail: agkoval@yandex.ru Guseva Olga Gennadyevna. Senior Researcher, DSc in Biology, e-mail: olgaguseva-2011@yandex.ru
* Responsible for correspondence
УДК: 633.583.494:632.754 (470.44)
КЛОПЫ СЕМЕЙСТВА РЕЭТАТОМГОАЕ - ОСНОВНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ЯРОВОГО РАПСА В ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ ЗОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
В.Г. Чурикова, А.И. Силаев
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
Возрастание с 80 гг. прошлого столетия посевных площадей под яровым рапсом обусловило интенсивное изучению энтомофауны этой культуры и биоэкологии доминантных видов фитофагов. Наряду с доминирующими по численности крестоцветными блошками, еще одной многочисленной группой вредителей, повреждающими яровой рапс в течение всего периода вегетации в Нижнем Поволжье, являются крестоцветные клопы сем. Pentatomidae (р. Еигуёета). Цель данной работы - выявление доминирующих видов клопов и мониторинг их численности, изучение сопряженности фенологии развития культуры и биологических особенностей Еигу11ета ornata Ь. (горчичный клоп), а также оценка биологической эффективности использования ряда инсектицидов в борьбе с этим фитофагом. Определен видовой состав клопов семейства Pentatomidae в агроценозе ярового рапса в левобережной зоне Нижнего Поволжья, выявлен доминирующий вид - горчичный клоп. Установлена сопряженность его развития с фазами онтогенеза кормового растения. Выполнен анализ, характеризующий изменение численности вредителя в течение периода вегетации рапса в зависимости от агрометеорологических условий. Установлены критические периоды роста и развития рапса, когда повреждения, наносимые клопами, наиболее опасны для формирования урожая, что, в свою очередь, даёт возможность своевременно, эффективно и целенаправленно осуществлять защитные мероприятия. Предложены препараты, обладающие высокой инсектицидной активностью для защиты посевов рапса от крестоцветных клопов.
Ключевые слова: яровой рапс, крестоцветные клопы, горчичный клоп, олигофаги, инсектицид, повреждения, мониторинг, численность, сопряженность.
Яровой рапс, как и другие представители семейства капустных (горчица, рыжик), сильно и часто повреждается рядом вредителей, что приводит к значительным потерям урожая семян. В литературе довоенного периода
имеются только фрагментарные сведения о наиболее распространенных видах вредителей крестоцветных культур (крестоцветные блошки и клопы, рапсовый пилильщик, капустная моль). Основные исследования по биоэкологи
этих видов на горчице относятся еще к первой трети прошлого века [Цеделер, 1931; Сахаров, 1934]. В Саратовской области большая работа по изучению вредителей сельскохозяйственных растений, в том числе и крестоцветных, была проделана А.А. Мегаловым [1926]. В 1924-1925 гг. им было отмечено массовое развитие на посевах горчицы рапсового пилильщика, блошек, капустного клопа, капустной совки, репной и капустной белянок.
Начавшееся в 80 гг. прошлого столетия увеличение посевных площадей под яровым рапсом способствовало интенсивному изучению энтомофауны этой культуры и биоэкологии доминантных видов фитофагов. В зависимости от региона возделывания в агробиоценозе ярового рапса было выявлено от 19 до 63 видов фитофагов и установлены комплексы доминантных видов вредителей, повреждающих культуру на разных этапах ее развития [Анцупова, 1984; Москалева, 1985; Тузлукова, 1988; Осипов, 1992; Манаенкова, 1995; Власенко, 1999; Агейчик, Полозняк, 2004; Журавский, 2008; Виноградов и др., 2010]. Было показано, что наиболее опасными видами вредителей в большинстве регионов являются крестоцветные блошки, рапсовый пилильщик, рапсовый цветоед и капустная моль. В Белоруссии и Латвии ощутимый вред посевам ярового рапса наносят рапсовый семенной скрытнохоботник [Журавская, 1986; Осипов, 1992], стеблевой и ка-
пустный скрытнохоботники [Саскевич, Гурикова, 2008], в Ставрополье и Краснодарском крае - капустная тля [Анцупова, 1984; Горбатко, 2010].
Исследования, проведенные авторами в 2007-2011 гг. показали, что фауна членистоногих агробиоценоза ярового рапса в Левобережной зоне Нижнего Поволжья представлена 107 таксонами из 58 семейств и 10 отрядов. Из них к фитофагам, повреждающим яровой рапс, относятся 43 вида, среди которых 24 вида олигофаги крестоцветных культур, в том числе рапса, и 19 видов - многоядные насекомые, способные повреждать рапс [Мосейко, Чурикова, 2012]. По результатам наших наблюдений, наряду с доминирующими по численности крестоцветными блошками, еще одной многочисленной группой вредителей, повреждающих яровой рапс в течение всего периода вегетации в Нижнем Поволжье, являются крестоцветные клопы сем. Pentatomidae (р. Eurydema).
В связи с этим, целью наших исследований было выявление доминирующих видов клопов и мониторинг их численности, изучение сопряженности фенологии развития культуры и биологических особенностей Eurydema omata Ь. (горчичный клоп), а также оценка биологической эффективности использования ряда инсектицидов в борьбе с этим фитофагом в посевах ярового рапса в засушливых условиях Нижнего Поволжья.
Материалы, методы и условия проведения исследований
Изучение особенностей биологии клопов и сопряженности сезонного развития вредителя и ярового рапса, выполняли в 2007-2015 гг. в ОПХ Волжского НИИ гидротехники и мелиорации, а также в КФХ «Щеренко П.Ю.» (крестьянско-фермерское хозяйство), расположенных в Энгельсском районе Саратовской области. Площадь участка 2.0 га, размещение делянок рендо-мизированное. Рапс высевали в оптимальные сроки (III декада апреля, I декада мая) с соблюдением всех необходимых агротехнических мероприятий. В разные годы предшественником служили зерновые культуры или однолетние травы, а также овощи.
Учеты численности клопов проводили на 50 растениях (10 проб по 5 растений), расположенных по диагонали поля, один раз в 10 дней. Одновременно с учетом численности отмечали фенологию развития рапса (согласно международной шкале (код ВВСН)) и стадии вредителя.
С целью определения видового состава вредителей ярового рапса проводили укосы по диагонали поля с помощью стандартного энтомологического сачка (диаметр 30 см, длина ручки 1 м), выполняя по 10 одинарных взмахов сачком в 5 точках. Уловленных в каждой пробе насекомых помещали в морилки с эфиром. После замаривания насекомых их в лаборатории разбирали и раскладывали на ватные матрасики. Определение видовой принадлежности собранных насекомых проводили с использованием «Определителя насекомых европейской части СССР» [1964], а также с привлечением специалистов-систематиков Зоологического института РАН.
Для выявления наиболее эффективных инсектицидов в борьбе с крестоцветными клопами было испытано шесть препаратов: Арриво, КЭ (250 г/л циперметрина) - 0.2 л/га, Альфа-ами-прид, РП (200 г/кг ацетамиприда) - 0.15 кг/га, Газель, РП (200 г/кг ацетамиприда) - 0.15 кг/га, Рогор С, КЭ (400 г/л ди-метоата) - 0.6 л/га, Пиринекс Супер, КЭ (400 г/л хлорпирифоса + 20 г/л бифентрина) - 0.75 л/га, Борей, СК (150 г/л имидакло-прида + 50 г/л лямбда-цигалотрина) - 0.1 л/га.
Все опыты закладывали в 4-х кратной повторности, площадь каждой опытной делянки - 50 м2, размещение их рендомизиро-ванное. По достижению порога вредоносности (2-3 клопа/растение) опытные делянки обрабатывали инсектицидами с помо-
щью ранцевого опрыскивателя «Resistent 3610». Расход рабочего раствора составлял 250 л/га. Учет численности проводили до обработки, а также на 3, 7 и 14 сутки после неё в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве», [2009]. Биологическую эффективность рассчитывали по формуле Хендерсона и Тилтона: Э= 100 х (1-ОпКд/ОдКп) (2), где Э - эффективность, выраженная в процентах снижения численности вредителя относительно исходной с поправкой на контроль;
Од- число живых особей перед обработкой в опыте; Оп- число живых особей после обработки в опыте; Кд - число живых особей в контроле в предварительном учете; Кп - число живых особей в контроле в последующие учеты.
Оценка агрометеорологических условий в период с 2007 по 2015 год показала, что по гидротермическому коэффициенту семь лет из девяти можно охарактеризовать как среднезасуш-ливые, а два года (2010 и 2011) - острозасушливые. В среднем среднесуточная температура в вегетационный период 2009, 2011, 2013, 2014 и 2015 гг. была близка к норме, тогда как в 2007, 2008, 2010 и 2012 гг. она превышала среднемноголетние значения на 2-4 °C. Особенно заметно по температурному режиму отличался 2010 год, когда среднесуточные температуры в летний период, на фоне полного отсутствия осадков, были выше среднемноголет-них на 4.7 °C (июнь), 5.8 °C (июль) и 6.9 °C (август).
Распределение осадков в периоды вегетации было крайне неравномерным. Так, в среднем в 2008, 2013, 2014 и 2015 гг. за сезон выпало от 110 до 136 % осадков от нормы. В то же время, например, в 2008 г. в июне выпало 199 %, а в августе - 46 % от нормы осадков. В 2013 г. в июне выпало 278 %, а в августе того же года только 30 % осадков от месячной нормы. В 2014 году во II-III декадах мая, при отсутствии осадков, максимальные значения температуры воздуха достигали 29-32 °C. В том же году в июне выпало 215 % осадков, а в июле только 36 % от нормы. Дефицит влаги был особенно заметен в 2010 и 2011 годах, когда за весь вегетационный период выпало всего 45 и 46 % осадков от среднемноголетних значений.
Результаты
Среди выявленных 43 фитофагов, питающихся на яровом рапсе в нашей зоне, 24 вида - представители отряда Неш1р1ега (полужесткокрылые). Все собранные и идентифицированные клопы относятся к 8 семействам: Miridae, Pentatomidae, Piesmatidae, Coreidae, Lygaeidae, Rhopalidae, Anthocoridae и Nabidae (табл. 1). Среди собранных насекомых самое большое число видов (10) относится к семейству Miridae, из которых 6 являются многоядными вредителями, способными повреждать рапс, и 4 вида пита-
исследовании
- семейство Pentatomidae (8). Представители трех других семейств (Coreidae, Lygaeidae, Rhopalidae) также могут повреждать крестоцветные культуры, в том числе и рапс, а клопы из семейств Anthocoridae и Nabidae относится к зоофагам. Из всех выявленных видов для нас наибольший интерес представляют клопы-фитофаги, наносящие вред рапсу в течение периода вегетации, к которым относятся 3 вида олигофагов и 13 видов многоядных насекомых из разных семейств (табл. 1).
ющихся на других растениях. Следующее по числу видов
Таблица 1. Видовой состав клопов на яровом рапсе в Левобережной зоне Саратовской области (2007-2015 гг.)
Семейство Вид или род Русское название Пищевая специализация
Miridae Orthotylus flavosparsus C. Sahlb. зеленый маревый слепняк фитофаг, многоядный
Miridae Polymerus vulneratus Pz. желтый свекловичный клоп фитофаг, многоядный
Miridae Polymerus cognatus Fieb.. коричневый свекловичный клоп фитофаг, многоядный
Miridae Lygus gemellatus H.-S. лигус полынный фитофаг, многоядный
Miridae Lygus rugulipennis Popp. травяной клоп фитофаг, многоядный
Miridae Lygus pratensis L. полевой клоп фитофаг, многоядный
Miridae Campylomma verbasci M.-D. коровяковый слепняк смешанный тип питания
Miridae Trigonotylus coelestialium Kirk. фитофаг, растения других семейств
Miridae Adelphocoris lineolatus Gz. люцерновый клоп фитофаг, растения других семейств
Miridae Adelphocoris annulicornis R. Sahlb. фитофаг, растения других семейств
Pentatomidae Eurydema ornata L. горчичный клоп фитофаг, крестоцветные
Pentatomidae Eurydema oleracea L. рапсовый клоп фитофаг, крестоцветные
Pentatomidae Eurydema ventralis Kol. капустный клоп фитофаг, крестоцветные
Pentatomidae Dolycoris baccarum L. фитофаг, многоядный
Pentatomidae Holcostethus vernalis Wolff. голкостетус весенний фитофаг, многоядный
Pentatomidae Carpocoris pudicus Poda фитофаг, многоядный
Pentatomidae Carpocoris fuscispinus Boh. черношипый щитник фитофаг, многоядный
Pentatomidae Piezodorus lituratus F. люцерновый щитник фитофаг, растения других семейств
Coreidae Coreus marginatus L. щавелевый краевик фитофаг, многоядный
Lygaeidae Lygaeus фитофаг, многоядный
Rhopalidae Brachycarenus tigrinus Schill. брахикаренус пятнистый фитофаг, многоядный
Piesmatidae Piesma capitatum Wolff. фитофаг, растения других семейств
Anthocoridae Orius niger Wolff. хищник
Nabidae хищник
Олигофаги, повреждающие крестоцветные культуры, в том числе рапс, представлены тремя видами из семейства Pentatomidae (щитники). По частоте встречаемости выделяется вид Eurydema ornata L. (горчичный клоп) - 34.5 % от всех собранных клопов. Менее массовый, чем предыдущий, вид Eurydema oleracea L. (рапсовый клоп) - 17.6 % и Eurydema ventralis Kol. (капустный клоп) встречаются реже, чем другие представители этого семейства - 12 % (рис. 1).
В группу многоядных вредителей, способных повреждать рапс, входят представители 5 семейств. Наиболее многочисленны (19.3 %) клопы сем. Miridae (виды
Orthotylus flavosparsus C. Sahlb., Polymerus vulneratus Pz., P. cognatus Fieb., Lygus gemellatus H.-S., L. rugulipennis Popp., L. pratensis L.). Многоядные вредители семейства Pentatomidae были представлены 4 видами: (Dolycoris baccarum L., Holcosthetus vernalis Wolff., Carpocoris pudicus Poda, Carpocoris fuscispinus Boh.), численность их в сборах была незначительной, всего 5.4 % от всех собранных представителей этого отряда. Еще три вида -Brachycarenus tigrinus Schill. (сем. Rhopalidae), Lygaeus sp. (сем. Lygaeidae), Coreus marginatus L. (сем. Coreidae) - были представлены единичными экземплярами, что при
подсчете позволило объединить их в одну группу (2.6 %). Таким образом, доминирующем фитофагом ярового рапса в Саратовской области по численности и частоте встречаемости является горчичный клоп (Е. огп^а).
В научной литературе не так уж много сведений о биологии этого вредителя. Кроме Н.Л. Сахарова [1934], в работах которого подробно описана биология клопов на гор-
19,3%
34,5%
12,0%
Щ Eurydema ornata L. ^ gg Eurydema oleracea L. [-
□ Eurydema ventralis Kol. |
□ многоядные сем. Miridae
17,6%
многоядные сем. Pentatomidae многоядные из других семейств прочие клопы не вредители рапса
Рисунок 1.Соотношение численности крестоцветных клопов на яровом рапсе в Саратовской области
чице, в Саратовской области изучением этого вредителем практически никто не занимался.
Горчичный клоп отличается от капустного меньшим размером (7-8.5 мм) и более выпуклой переднеспинкой, на которой видны 6 более или менее слившихся черных или синеватых пятен. Переднеспинка часто окаймлена красной, белой или оранжевой каймой и такого же цвета продольной полоской посередине. Голова перед глазами обычно с большим светлым пятном. Скуловые пластинки окаймлены ребрышком лишь по бокам. Третий членик усиков на У короче второго или почти равен ему. Конечная половина щитка с явственным ребрышком посередине. Внешняя часть кориума красная, желтая с синеватым пятном посередине. Тело несколько уплощенное. Сверху брюшко цветное, последние сегменты черные. Яйца цилиндрические, снизу уплощенные, сверху с выпуклой крышечкой. Личинки первого возраста имеет одноцветную голову, второго - черную, старших возрастов - беловато-желтую или охряно-желтую [Сахаров, 1934; Бей-Би-енко, 1964].
Исследования показали, что горчичный клоп зимует в фазе имаго под растительными остатками в лесополосах. Выход с мест зимовки в зависимости от температуры воздуха начинается в III декаде апреля - I декаде мая. Заселение посевов рапса происходит в фазу 3-4 настоящих листьев (ВВСН -13-14), независимо от температурного режима или сроков сева [Силаев и др., 2015]. Первые кладки яиц были отмечены в III декаде мая - I декаде июня, что совпадало с фазами 5-6 лист - стеблевание (ВВСН-15-33). Яйца откладываются группами по 12 штук и располагаются строго по 6 в ряд. Выход первых личинок мы фиксировали в фазу бутонизации или в начале цветения (ВВСН -57-60). Имаго нового поколения появляются в конце июня - начале июля, что совпадает с концом
цветения (ВВСН-65-67). Клопы почти сразу начинают спариваться и приступают к размножению. Яйцекладки появляются в конце I декады июля, а личинки - в конце второй декады июля. После пятой линьки выходят имаго II поколения, которые питаются на рапсе до полного созревания стручков (ВВСН-87-89), после чего отлетают на зимовку. Следует отметить, что на скорость прохождения фаз развития клопов и количество генераций, развивающихся на рапсе, большое влияние оказывает температура воздуха в июне-августе. Так, в 2011 и 2014 гг. среднесуточная температура воздуха в июне была ниже нормы на 1.2 °С и 2 °С, что задержало не только выход личинок из яиц, но и увеличило период развития личиночной стадии вредителя, вследствие чего в эти годы на рапсе мы отмечали развитие только одного поколения клопов. В 2010 году, из-за аномально жаркой погоды, все фазы развития фитофага прошли в рекордно короткие сроки. Личинки I поколения появились уже в фазу стеблевания, а выход имаго отмечали в конце июня, в фазу цветения. Отрождение личинок II генерации мы отмечали в фазу ВВСН-67-71, то есть в конце цветения рапса, а имаго II поколения клопа покинули рапс в фазу созревания, полностью закончив питание. В 2007, 2008 и 2012 гг., при температуре воздуха выше среднемноголетних значений в течение всего летнего периода, на рапсе развивалось два полных поколения вредителя. В 2009, 2013, 2015 гг. все фазы развития I поколения вредителя прошли в обычные сроки, но из-за низких температур в июле и августе (ниже нормы на 1.6-2.5 °С), II поколение клопов не успевало развиться полностью в связи с чем личинки разных возрастов встречались на рапсе до уборки. Таким образом, на яровом рапсе чаще всего развивается два (полных или неполных) поколения горчичного клопа
(табл. 2).
Таблица 2. Фенограмма развития горчичного клопа в посевах ярового рапса (Саратовская область, 2007-2015 гг.)
Фазы развития ярового рапса
Год на- 3-4 лист, 5-6 лист, стеблевание, бутонизация, цветение, образование образование созревание,
блюдения ВВСН ВВСН ВВСН ВВСН ВВСН стручков стручков ВВСН
13-14 15-16 30-35 51-59 60-65 ВВСН 67-71 ВВСН 73-79 81-85
2007 + + + • + • — — — +* • +*• — __+**
2008 + + • + • + • — — +* — +* • +* • — __+**
2009 + + + • + • — — +* — +* • — +* • + * • —
2010 + + • + • — + • — — +* • +* • — __+** + **
2011 + + + • + • — — — +* +* +*
2012 + + • + • — + • — — +* • +* • — __+**
2013 + + • + • — + • — — +* — +* • — +* • +* • —
2014 + + + • + • — + • — — — +* — +*
2015 + + • + • — + • — — +* — +* • +* • — —
Условные обозначения: + - перезимовавшее имаго, • - яйцо, — -
Этот фитофаг повреждает как вегетативные, так и репродуктивные органы растений (бутоны, цветки, стручки). Питаясь на листьях, клопы прокалывают ткани листа и высасывают сок. В местах проколов образуются белые пятна, а поврежденные листья скручиваются и усыхают. Помимо этого клоп повреждает точки роста основного стебля и боковых побегов, что приводит к задержке роста растений.
В результате питания горчичного клопа репродуктивными органами рапса, поврежденные бутоны и цветки засыхают и опадают, а в поврежденных стручках образуются щуплые семена или не образуется совсем.
шнка, +* - имаго I поколения, +** - имаго II поколения
В целом, вред, наносимый горчичным клопом яровому рапсу в течение периода вегетации, выдвигает его в разряд одного из опасных вредителей этой культуры в Левобережной зоне Нижнего Поволжья.
Мониторинг развития клопа на посевах рапса показывает, что в начале вегетации численность вредителя на посевах невысокая (0.02-0.2 экз./растение), заметное увеличение начинается в конце бутонизации -начале цветения, когда наблюдается отрождение личинок I генерации. Но самую высокую численность мы отмечали в фазу образования стручков, когда появляются личинки, а затем и има-
го II поколения. В период наступления физиологической спелости рапса клопы перелетают с поля в места зимовки. Следует отметить, что до тех пор, пока растения остаются зелеными и сочными (стеблевание-цветение), клопы распределяются по полю относительно равномерно. Но с наступлением физиологической спелости клопы более интенсивно заселяют зеленые растения, которые по какой-либо причине отстают в росте и развитии от основной массы, вследствие чего расселение вредителя принимает очажный характер.
За 9-тилетний период исследований 3 года (2007, 2011 и 2014) характеризовались низкой плотностью клопов в течение всего периода наблюдения, максимальная численность в фазу созревания не превышала 1.5-1.7 экз./растение. Поврежденность растений была менее 10 %.
В 2008 году погодные условия были благоприятны для развития перезимовавших клопов. В фазу ВВСН-15-16 их численность достигала 1.2 экз./растение. Но из-за понижения температуры до 15 °С в I декаде июня заселенность растений клопами снизилась до 0.4 экз. / растение (рис. 2). В дальнейшем, с установлением в фазу бутонизации сред-
несуточной температуры выше 20 °С, их численность стала возрастать и в конце фазы цветения - образования стручков достигла 4.5-5.1 экз. / растение при ЭПВ 2-3 экз./растение, при этом поврежденность плодоэлементов оставалась на уровне 18-20 %.
В 2009 г. численность вредителя сначала была невысокой (0.08-0.4 экз./растение), и только в конце цветения (ВВСН-67-71), их плотность достигла уровня ЭПВ - 2.8 экз./растение, а поврежденность плодоэле-ментов достигала 15 % (рис. 2).
Жаркий 2010 год. В результате ускоренного развития всех стадий фитофага, численность клопов возросла к фазе полного цветения до 4.6 экз./растение. Однако с появлением в конце цветения (ВВСН-67-71) личинок II генерации, их численность увеличилась до 7.1 экз./ растение (рис. 2). Питание двух поколений клопов на рапсе, на фоне превалирования высоких температур и отсутствия осадков, привело к полному или частичному опадению бутонов и цветов. Биологический урожай рапса в 2010 г. на необработанных участках не превышал 2 ц/га.
х-А^
008^
лу\Ух
об?*30* ^
6
2
■■-2008 --2009 -Ж-2010 --♦--2012 + 2013 — •- -2015
Рисунок 2. Изменение численности клопов по годам (экз./растение)
В 2012, 2013 и 2015 гг. численность клопов с момента их появления на посевах увеличивалась постепенно и в фазу бутонизации достигла уровня ЭПВ - 2.8-3.1 экз./рас-тение (рис. 2). Максимальная численность была отмечена в фазу ВВСН-67-71, когда на растениях начали питаться личинки, а затем и имаго II поколения. Поврежденность плодоэлементов варьировала от 30 до 45 %.
Изучение различных аспектов биологии клопов, сопряженности их развития с кормовым растением, мониторинга численности вредителя позволило выделить критические периоды в развития рапса, когда повреждения фитофага, с точки зрения получения высокого урожая, представляют большую опасность, что в свою очередь дало возможность определить и сроки проведения защитных мероприятий. Как видно из графика, экономический порог вредоносности в 2010, 2012, 2013 и 2015 годах был достигнут в фазу бутонизации, а в 2008 и 2009 гг. - в фазу образования стручков (рис. 2).
Результаты многолетних исследований по установлению регламентов применения инсектицидов показали, что не все они оказались достаточно эффективны против этого фитофага. Высокая инсектицидная активность установлена у смесевых препаратов Пиринекс Супер, КЭ и Борей, СК, а также у препарата на основе диметоата - Рогор С, КЭ. Борей, СК полностью защищал посевы рапса от вредителя. Эффективность Пири-некса Супер, КЭ и Рогора С, КЭ также оставалась на высоком уровне в течение 14 суток после проведения обработки. Биологическая эффективность препаратов Альфа-амиприда, РП и Газель, РП на протяжении всего учетного периода была несколько ниже, но, тем не менее, позволяла поддерживать плотность фитофага ниже уровня ЭПВ. Длительность защитного действия синтетического пиретроида Арриво, КЭ была ниже, чем у всех остальных испытанных инсектицидов. Его эффективность на 14 сутки учёта снизилась с 87.7 до 41 % (табл.3).
Таблица 3. Средняя биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с горчичным клопом на яровом рапсе
(Саратовская область, 2008-2015 гг.)
Норма расхода Снижение численности клопов относительно контроля по суткам учета, %
препарата л, кг/га 3 7 14
Арриво, КЭ (250 г/л) 0.2 87.7±4.0 69.2±6.3 41.0±4.4
Альфа-амиприд, РП (200 г/кг) 0.15 88.5±3.1 75.4±4.4 63.9±4.0
Газель, РП (200 г/кг) 0.15 87.5±5.2 71.±6.7 62.4±4.4
Рогор С, КЭ (400 г/л) 0.6 100 95.7±3.9 78.2±5.2
Пиринекс Супер, КЭ (400 + 20 г/л) 0.75 100 86.4±4.8 82.9±6.5
Борей, СК (150+50 г/л) 0.1 100 100 100
Яровой рапс в Саратовской области повреждают 16 видов клопов из разных семейств, но доминирующим является горчичный клоп (E. ornata), который питается на культуре в течение всего периода вегетации, повреждая как вегетативные так и генеративные органы растений.
Скорость прохождения фаз развития клопов во многом определяется температурным режимом, складывающимся в июне-августе. Установлена определенная закономерность в сопряженности развития вредителя и кормового растения. Перезимовавшие имаго клопа заселяют культуру в фазу 3-4 настоящего листа (ВВСН 13-14); кладки яиц появляются в фазу 5-6 листа - стеблевания (ВВСН 15-33); личинки - в фазу бутонизации - начала цветения (ВВСН 57-60). Второе поколение вредителя развивается на рапсе
Библиографический список (References)
Выводы
с фазы цветения (ВВСН 63-65) до фазы созревание семян (ВВСН 80-81). За период вегетации на рапсе, как правило, развивается два (полных или неполных) поколения горчичного клопа.
Анализ результатов фенологических наблюдений показывает, что критический период для защиты рапса от повреждений горчичным клопом совпадает с фазами бутонизация (появление личинок I поколения) и конец цветения (появление личинок, а затем и имаго II поколения).
Высокая инсектицидная активность в борьбе с горчичным клопом установлена у препаратов Рогор С, КЭ (400 г/л), Пиринекс Супер, КЭ (400 г/л + 20 г/л) и Борей, СК (150 г/л + 50 г/л) в рекомендованных нормах расхода.
Агейчик В.В., Полозняк Е.Н. Защита рапса от вредителей, болезней и сорняков в республике Беларуси / Мат. межд. конф. «Химический метод защиты растений». СПб.: 2004. С. 3-4.
Анцупова Т.Е. Основные вредители ярового рапса в Центральной зоне Краснодарского края // Тез. докл. IX съезда Энтомол. общества. 1984. Ч.1. С. 27-28.
Виноградов Д.В., Балабко П.Н., Жулин А.В. Эффективность химической защиты ярового рапса в Рязанской области // АГРО-XXI, 2010. N1-3. С. 9-11.
Власенко Н.Г. Экологическая адаптивная защита ярового рапса и других полевых культур в лесостепи Западной Сибири: автореф. ... докт. дис. Новосибирск, 1999. 41 с.
Горбатко К.А. Защита рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья: автореф. канд. дис. ... М.: 2010. 22 с.
Журавская И.К. Скрытнохоботник на рапсе в Латвии / Латв. Энтомология, 1986, Вып. 29. С. 31-34.
Журавский В.С. Видовое разнообразие насекомых на посевах ярового рапса в центральной лесостепи Украины / Захист и карантин рocлин. Киев, 2008. N 54. С.197-202.
Манаенкова Т.И. Биоэкологическое обоснование мероприятий по регуляции численности главнейших вредителей ярового рапса в ЦЧЗ // Тез. докл. Всеросс. школы молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам теории и практики кормопроизводства. Липецк, 1995. С. 56-57.
Мегалов А.А. Список главнейших вредителей, болезней сельскохозяйственных культур в Саратовской губернии / СТАЗР Саратовской гу-берн. земельн. Упр. Саратов, 1926. С. 28-34.
Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяй-
Translation of Russian References
стве. СПб.: Минсельхоз России, Всерос. НИИ защиты растений, 2009. 321 с.
Мосейко А.Г., Чурикова В.Г. Видовой состав энтомофауны рапса и горчицы в Левобережной части Нижнего Поволжья // Вестник защиты растений. СПб.: Пушкин, 2012. N1. С. 31-37.
Москалева А.А. Видовой состав вредителей рапса, меры борьбы с ними (Ленинградская область) // Сб. науч. трудов «Интегрированная защита растений от вредителей и болезней». Л.: 1985. С. 24-26.
Определитель насекомых Европейской части СССР под ред. Бей-Биенко Г.Я. Изд. «Наука», М.-Л.: 1964, т. 1. С. 655-845.
Осипов В.Г. Видовой состав вредителей ярового рапса и капусты в Белоруссии // Защита растений. Минск, 1992, Т.17. С. 25-31.
Саскевич П.А., Гурикова Е.И. Эколого-биологические особенности доминантных видов вредителей агроценоза ярового рапса / Вестник Белорусской Государственной с/х академии, 2008. N 2. С. 25-29.
Сахаров Н.Л. Вредители горчицы и борьба с ними. Саратов: Саратовское краевое государственное издательство, 1934. 112 с.
Силаев А.И., Сухорученко Г.И., Чурикова В.Г., Станченков Б.Г., Кузнецова О.В. Технология химической защиты ярового рапса от комплекса вредных организмов в Нижнем Поволжье // АГРО XXI, 2015. С. 22-28.
Тузлукова А.П. Вредители рапса в Молдавии и борьба с ними // Сб. науч. тр.: Защита растений от вредителей и болезней в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: 1988. С. 3-92.
Цеделер О.Е. Капустная моль (Plutella maculipennis Curt.) в связи с культурной горчицей // Журнал опытной агрохимии Юго-Востока. Саратов, 1931. Т.9. Вып. 2. С.165-195.
Фазы (стадии) развития рапса согласно международной шкале (код ВВСН), https://docviewer.yandex.ru. Документ с сайта mts-agro-aliance. ru (дата обращения 22.04.2016).
Ageichik V.V., Poloznyuk E.N. Rape protection against pests, diseases and weeds in the Republic of Belarus. In: Proc. of international conference. "Chemical method of plant protection". St. Petersburg. 2004, p.3-4. (In Russian).
Antsupova T.E. The main pests of spring rape in the central zone of Krasnodar region. In: Abstracts IX Entomologists Society Congress. 1984., P.I., p.27-28.
Bei-Bienko G.Y. (Ed.). Keys to the insects of the European part of the USSR. Moscow-Leningrad: Nauka, 1964, V. 1, p. 655-845. (In Russian).
Gorbatko K.A. Rape protection against pests in unstable moistening zone of central Cis-Caucasia. PhD in Agriculture Abstract, Moscow, 2010, 22 p. (In Russian).
Manaenkova T.I. Bioecological substantiation of measures for regulation of the numbers of the most important pests of spring rape in the central-chernozem zone. In: Tez. dokl. Vseross. shkoly molodykh uchenykh i spetsialistov po aktual'nym voprosam teorii i praktiki kormoproizvodstva. Lipetsk, 1995. P.56-57. (In Russian).
Megalov A.A. List of the most important pests and diseases of agricultural crops in the Saratov province. In: Plant Protection Station in the Saratov
province. In: STAZR Saratovskoi gubern. zemel'n. Upr. Saratov, 1926, p. 28-34. (In Russian).
Methodical instructions on registration tests for insecticides, acaricides, molluscicides and rodenticides in agriculture. St. Petersburg: Russian Ministry of Agriculture, All-Russian Institute of Plant Protection, 2009, 321 p. (In Russian).
Moseiko A.G, Churikova V.G. Species composition of insect fauna of rapeseed and mustard in the left-bank part of the Lower Volga region. Plant Protection News. St. Petersburg-Pushkin, 2012, N1, p.31-37. (In Russian).
Moskaleva A.A. Species composition of rapeseed pests, measures for their control (Leningrad region). In: Sb. nauch. trudov «Integrirovannaya zashchita rastenii ot vreditelei i boleznei». Leningrad, 1985, p. 24-26. (In Russian).
Osipov V.G. Species composition of spring rape and cabbage pests in Belarus. In: Zashchita rastenii. Minsk, 1992, V.17, p.25-31. (In Russian).
Sakharov N.L. Pests of mustard and their control. Saratov: Saratov Regional State Publishing House, 1934, 112 p. (In Russian).
Saskevich P.A, Gurikova E.I. Ecological and biological characteristics of dominant pests in spring rape agrocenosis. Vestnik Belorusskoi Gosudarstvennoi s/kh akademii, 2008, N2, p. 25-29. (In Russian).
Plant Protection News, 2016, 2(88), p. 32-38
Silaev A.I., Sukhoruchenko G.I., Churikova V.G., Stanchenko B.G., Kuznetsova O.V. Technology of chemical protection of spring rape against complex of pests in the Lower Volga. AGRO XXI, 2015, p. 22-28. (In Russian).
Tsedeler O.E. Cabbage moth (Plutella maculipennis Curt.) in connection with the cultural mustard. Zhurnal opytnoi agrokhimii Yugo-Vostoka. Saratov, 1931, v.9, N2, p. 165-195. (In Russian).
Tuzlukova A.P. Pests of oilseed rape in Moldova and their control. In: Sb. nauch. tr.: Zashchita rastenii ot vreditelei i boleznei v usloviyakh Nechernozemnoi zony RSFSR, Leningrad, 1988, p. 39-42. (In Russian).
Vinogradov D.V., Balabko P.N., Zhulin A.V. Effectiveness of chemical protection of spring rape in the Ryazan region. AGRO-XXI, 2010, N1-3, p. 9-11. (In Russian).
Vlasenko N.G. Environmentally adaptive protection of spring rape and other field crops in forest-steppe of Western Siberia. Dsc in Biology Abstract. Novosibirsk, 1999, p. 41. (In Russian).
Zhuravskaya I.K. Rape weevil in Latvia. Latvian Entomology, 1986, V. 29, p. 31-34. (In Russian).
Zhuravskii V.S. Species diversity of insects in crops of summer rape in central steppe of Ukraine. In: Zakhist i karantin roslin. Kiev, 2008., N54, p.197-202. (In Russian).
BUGS OF FAMILY PENTATOMIDAE AS MAIN PESTS OF SPRING RAPE IN LEFT-BANK ZONE OF LOWER VOLGA REGION V.G. Churikova, A.I. Silaev
All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia
The Pentatomidae species composition of spring rape agrocenosis in the left-bank zone of Lower Volga Region is investigated. Eurydema ornata L. is a dominating species developing on rape according with the phases of host plant. The analysis is carried out, characterizing change of the pest number during the rape vegetation period depending on weather conditions. The critical periods of the rape growth and development vulnerable to damage by bugs are revealed, determining yield formation. Insecticides with high activity to control pest bugs are offered.
Keywords: spring rape; pentatomid bug; Eurydema ornata; oligophage; insecticide; damage; monitoring; population.
Сведения об авторах
Саратовская научно-исследовательская лаборатория ВИЗР, 413123, Россия, Саратовская область, г. Энгельс, улица Совхозная, дом 4. Чурикова Вера Геннадиевна. Младший научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук, e-mail: salexsey@prtcom.ru *Силаев Алексей Иванович. Старший научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, e-mail: salexsey@prtcom.ru
* Ответственный за переписку
Information about the authors
Saratov Research Laboratory of All-Russian Institute of Plant Protection. Sovkhoznaya Street, 4, Engels, Saratov Region, Russian Federation. Churikova Vera Gennadievna. Junior Researcher, PhD in Agriculture,
e-mail: salexsey@prtcom.ru *Silaev Alexei Ivanovich, Senior Researcher. DSc in Agriculture,
e-mail: salexsey@prtcom.ru
* Responsible for correspondence
УДК 635.2:631.5(470.2)
ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСАДОК КАРТОФЕЛЯ, РАЗМЕЩЕННЫХ ПО ПЛАСТУ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Смук1, А.М. Шпанев1'2
'Агрофизический научно-исследовательский институт, Санкт-Петербург;
2Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
По результатам исследований уточнены состав и структура засоренности, доминантные виды сорных растений в посадках картофеля, размещенных по пласту многолетних трав в Ленинградской области. Выявлено большое видовое разнообразие сорной растительности, среди которой много видов с многолетним циклом развития, и корнеотпрысково-малолетний тип засоренности. Показаны высокое сходство видового состава и общность удельного обилия сорной растительности по годам. Рассмотрена сезонная динамика численности сорных растений в посадках картофеля, размещенных после многолетних трав, и другие особенности в сорном компоненте агроценоза, обусловленные данным предшественником.
Ключевые слова: картофель, сорные растения, видовой состав, структура засоренности, динамика численности сорных растений.
Из литературы известно, что предшественник оказыва- ственных культур [Дорожко, Журавлева, 1999; Усеня и др., ет сильное влияние на засоренность посевов сельскохозяй- 1999; Сатубалдин, 2004; Глазунова, 2006]. Многолетние
