CC BY
94
Ветеринария
усеяна кровоизлияниями. Печень увеличена в объеме, ломкой консистенции, глинистой окраски, содержит множественные, различной величины кровоизлияния.
При вскрытии телят отмечали увеличение селезенки, острый катаральный гастроэнтероколит, острый серозный лимфаденит региональных лимфатических узлов. В ряде случаев на эпикарде, селезенке, печени и почках обнаруживали точечные и полосчатые кровоизлияния.
Репродуктивная форма протекала зачастую бессимптомно и наблюдалась у взрослого поголовья, носила хронический характер, а больные животные являлись псевдомононосителями.
У хряков-производителей и быков клинические признаки заболевания, вызванные P. аeruginosa, проявляются редко в виде снижения половой активности.
У самок регистрировали маститы (серозный, серозно-катаральный, серозно-геморрогический), а также эндометриты, метриты, аборты, мертворождения.
Свиноматки перед опоросом большую часть времени лежали, дыхание было затруднено. После опороса на вторые сутки регистрировали наличие выделений слизисто-гнойного характера из наружных половых путей, а также уплотнение и гиперемию молочных желез. Нередко отмечали агалактию.
В результате проведенных исследований установлено, что псевдомоноз у крупного рогатого скота и свиней протекает в трех основных формах: респираторной и кишечной у молодняка и репродуктивной у взрослого поголовья. Респираторная форма болезни развивается чаще у поросят после отъема. У свиноматок
и коров характерными клиническими признаками являются аборты, эндометриты, маститы, рождение гипотрофного молодняка и задержание последа. У хряков-производителей и быков характерными признаками являются снижение половой активности, уменьшение объема эякулята.
Необходимо отметить, что патологоанатомическая картина при псевдомонозе имеет специфические патоморфологические изменения, обусловленные формой течения болезни. Своевременная комплексная диагностика с учетом клинических признаков, результатов бактериологических исследований и патологоанатомических изменений при псевдомонозе свиней и коров позволит своевременно поставить диагноз и определить выбор соответствующей схемы терапии.
Литература
1. Пруцаков С. В. Васильев А. К., Болоцкий И. А [и др.] Псевдомоноз свиней в Краснодарском крае // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2005. № 5. С. 27—29.
2. Скориков А. В., Терехов В. И., Ермакова Т. В. Распространение и клиническое проявление псевдомоноза у крупного рогатого скота и свиней в Краснодарском крае // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2006. № 4. С. 45
3. Шаронин С. А. Патоморфологические изменения при псевдомонозе у телят / Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Воронеж, 1990. С.46—48.
клиническая эффективность ПРИМЕНЕНИЯ ПАНТОЛИЗАТА В ЛЕЧЕНИИ сальмонеллеза телят
н. и. землянская,
кандидат ветеринарных наук, доцент,
3. А. ЛИТВИНОВА,
кандидат ветеринарных наук, старший преподаватель, Дальневосточный ГАУ
675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 36/6-79; e-mail: Litvinova-08@.ru
Ключевые слова: Амурская область, телята, пантолизат, сальмонеллез. Keywords: The Amur area, calves, pantolisat, salmonellosis.
Темпы развития скотоводства в Российской Федерации сдерживаются целым рядом причин, одной из которых является высокая заболеваемость и большой процент отхода среди молодняка. Чаще всего, причиной снижения сохранности молодняка крупного рогатого скота являются желудочнокишечные заболевания инфекционной этиологии, в том числе сальмонеллез [1].
В Амурской области сальмонеллез имеет повсеместное распространение в хозяйствах всех форм собственности и охватывает в среднем 25-30 % нарождающегося поголовья телят. Болезнь, как правило, протекает в острой форме с отходом среди заболевших телят более 20 % [4]. Переболевшие животные в дальнейшем отстают в росте и развитии, дают низкий прирост живой массы.
В неблагополучных по сальмонеллезу хозяйствах первостепенное значение имеют правильно организованные противоэпизоотические мероприятия, специфическая профилактика и система лечения больных животных.
Проводимые лечебно-профилактические мероприятия при сальмонеллезе телят зачастую не дают положительных результатов, так как животные часто имеют низкую естественную резистентность. Для повышения общего иммунного статуса телят ряд авторов рекомендуют использовать средства, обладающие иммунокоррек-торной активностью [3, 5]. К группе таких препаратов относится пантолизат, который представляет собой гистолизат из отходов производства пантокрина (препарат из неокостеневших рогов оленей). Пантолизат в своем составе содержит высокий процент пептидов, свободных ароматических аминокислот, витаминов, минеральных компонентов, что указывает на высокую биологическую активность препарата [6]. Благоприятные физиологические эффекты, возникающие в организме животных под влиянием пантолизата, являются результатом изменений в процессах метаболизма [2]. Пантолизат экологичен, имеет низкую себестоимость и его изготовление возможно в
производственных условиях. Для получения пантолизата измельченные отходы от производства пантокрина смешивали с искусственным желудочным соком в соотношении 1:10, помещали в термостат при 37-400С на трое суток, перемешивали 1 раз в сутки, фильтровали. Фильтрат обеззараживали кипячением [7].
Материалы и методы исследования.
Исследование проведено на базе трех животноводческих хозяйствах Амурской области: ОПХ ВНИИ сои
с.Лозовое, колхоз «Амур» с. Касаткино, агрофирма «АНК» с. Грибское.
В каждом хозяйстве было отобрано по 18 больных телят с признаками саль-монеллезной инфекции в возрасте от 1 до 30 дней. Диагноз был подтверждён лабораторно. Для лабораторных исследований отбирали биологический материал от больных и павших животных (сыворотки крови, участки паренхиматозных органов). При бактериологическом исследовании патологического материала был выделен штамм Salmonella dublin.
§ Фф
Ветеринария -И#
таблица 1
показатели крови телят в первые дни болезни, M±m
Показатель Норма (в среднем) Лечение с пантолизатом (первые группы) Лечение без пантолизата (вторые группы)
Эритроциты, г/л 1012 7,8 7,1 ±1,84 6,9±2,05
Лейкоциты, г/л 109 10,2 8,3±1,16 8,5±2,31
Билирубин, мкмоль/л 3,4 4,2±2,09 3,9±1,86
Резервная щёлочность, об. % СО, 53,6 43,5±3,12 41,9±2,06
Общий белок, г/л 56,7 40,7±1,79 37,2±3,12
Бактерицидная активность сывороток крови, % 34,8 27,3±1,32 24,9±2,04
Иммуноглобулины, мг/мл 17,4 13,9±2,16 14,8±1,56
таблица 2
показатели крови телят на 10-й день лечения сальмонеллеза, M±m
Показатель Лечение с пантолизатом (первые группы) Лечение без пантолизата (вторые группы)
Эритроциты, г/л 1012 8,2±1,16 7,4±1,90
Лейкоциты, г/л 109 11,2±1,84 10,7±2,02
Билирубин, мкмоль/л 2,8±2,06 3,7±1,18
Резервная щёлочность, об. % СО2 51,2±0,90 48,6±2,13
Общий белок, г/л 49,3±2,35 40,4±1,64
Бактерицидная активность сывороток крови, % 31,4±1,28 26,2±1,57
Иммуноглобулины, мг/мл 18,6±1,50 16,1±1,25
Больные телята были разделены на две группы. Животные первых групп наряду с общей схемой лечения получали пантолизат в течение 5 дней в дозе 5 мл два раза в день за 30 минут до кормления с 200 мл теплой (370С) кипяченой воды. Телят вторых групп лечили по той же схеме, но без пантолизата.
При лечении телят в первые три дня болезни количество молока (молозива) снижали на 30-50 %. Во время последующих кормлений выпойку молока не ограничивали.
В качестве специфической терапии использовали поливалентную антитоксическую сыворотку против эшерихиоза и сальмонеллёза телят, которую вводили внутримышечно по 20 мл (дробно) три раза с интервалом два дня. В качестве препарата, вызывающего лизис сальмонелл, назначали бактериофаг, который задавали перорально в дозе 50 мл три раза через каждые три часа. Из антибиотиков для лечения использовали препарат «Дорин» на физиологическом растворе по 5 мг/кг один раз в день внутримышечно в течение семи дней. Больным телятам внутримышечно вводили витаминный препарат «Тривит» в дозе 1,5 мл один раз в день в течение трех дней. Животным также выпаивали отвар коры дуба по 200 мл два раза в день в течение четырех дней.
До начала и после окончания лечения у животных всех групп брали кровь для исследования. Взятие крови проводили из яремной вены утром до кормления с соблюдением правил асептики. Принимались во внимание динамика изменения количества эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, общего белка, бактерицидной активности сыворотки крови, общего билирубина, резервной щелочности крови, иммуноглобулинов. Лабораторные исследования проводили с применением общепринятых методик.
Эффективность лечения определяли на основании учета продолжительности времени лечения, количества выздоровевших животных и сохранности молодняка. Показатели эффективности лечебных мероприятий учитывали по трем хозяйствам.
Результаты исследований.
Клиническая картина сальмонеллеза у телят характеризовалась общим угнетенным состоянием, понижением или полным отсутствием аппетита, замедленной реакцией на окружающую обстановку, учащением частоты актов дефекации. Фекалии были жидкой консистенции зеленоватого цвета с наличием в них пузырьков газа, примесей слизи и следов крови. Задняя часть туловища и промежность были запачканы каловыми массами. При появлении диареи у телят часто отмечали подергивание бедренных и локтевых групп мышц. При аускультации брюшной полости прослушивались звуки урчания или переливания жидкости в кишечнике. Температура тела была выше физиологической нормы. В редких случаях отмечались конъюнктивиты и риниты. При аускультации часто
обнаруживалось учащение пульса и приглушенность сердечных тонов. Дыхание в основном было поверхностного типа и учащенное. В отдельных случаях отмечали кашель, влажные хрипы.
В результате исследования крови больных сальмонеллезом телят отмечены изменения (табл. 1). Так, в начале болезни содержание эритроцитов в крови больных телят двух групп составило 7,1±1,84 и 6,9±2,05 г/л 1012, а лейкоцитов - 8,3±1,16 и 8,5±2,31 г/л 109 соответственно. При определении резервной щелочности было установлено, что данный показатель в начале болезни был ниже границ физиологической нормы на 18,84 и 21,83 % соответственно.
Данное явление объясняется сдвигом кислотно-щелочного равновесия в организме больных животных в кислую сторону, образованием недоокисленных продуктов обмена веществ. Всасывание в кровь этих токсинов неблагоприятно сказывается на функции печени, о чем свидетельствует повышение в крови телят общего билирубина на 23,52 и 14,70 %; снижение концентрации общего белка на 28,22 и 34,40 % соответственно. Наряду с этим наблюдалось достоверное снижение бактерицидной активности сывороток крови на 21,56 и 28,45 %; иммуноглобулинов - на 20,12 и 14,95 % соответственно, что можно расценивать как возникновение иммунодефицитного состояния.
После клинического выздоровления телят опытных групп была отмечена нормализация изучаемых показателей
крови (табл. 2). Необходимо отметить, что выпаивание телятам пантолизата способствовало усилению иммунологических реакций организма.
Выпаивание телятам пантолизата способствовало достоверному росту эритроцитов и лейкоцитов, резервной щелочности, бактерицидной активности сывороток крови, уровня общего белка и и ммуногл о бул и нов. Так, в п е рвы х группах животных уровень эритроцитов превышал данный показатель у телят вторых групп на 13,51 %; лейкоцитов - на 4,67 %; бактерицидной активности сывороток крови - на 19,84 %; общего белка сывороток крови - на 22,02 %; иммуноглобулинов - на 15,52 %.
Включение в схему лечения пантолизата оказало положительное влияние на клиническое проявление сальмонеллеза телят. В ходе наблюдения за животными во время лечения было установлено, что у телят, получавших пантолизат, возникшее заболевание протекало в легкой форме. Они не теряли аппетит, у них был менее выражен токсикоз. На 3-7 день терапии нормализовалась дефекация, улучшились аппетит и активность телят. У телят вторых групп, которым пантолизат не выпаивали, аналогичные изменения происходили на 2-3 дня позже. Средняя длительность заболевания телят сальмонеллёзом в первых группах составила 7,2 дня; во вторых группах - 10,6 дня (табл. 3).
Использование пантолизата отразилось на с ох р анно сти те ля т. Из 42 больных животных пало 5 телят. В
Ветеринария
первых группах - 1 животное, во вторых группах отход телят составил 4 головы. Гибель животных отмечали с 5-го по 10-й дни болезни. В целом, предложенная схема лечения с использованием пантолизата позволила повысить сохранность телят на 14,28 %.
Целесообразность применения пантолизата с лечебной целью подтверждено экономически. Экономический эффект на 1 руб. затрат в первых группах телят составил 7,4 руб.; у животных вторых групп - 2,3 руб. При этом себестоимость пантолизата в течение всего времени проведения опыта на одно животное составила 5,8 руб.
Заключение.
Включение в общую схему лечения телят пантолизата повысило эффективность терапевтических мероприятий при сальмонеллезе. У телят, получавших пантолизат, удалось полностью нивелировать проявление сальмонеллёзной инфекции, нормализовать клиническое
таблица 3
средние показатели эффективности применения пантолизата при лечении сальмонеллеза
телят в хозяйствах Амурской области
Показатель Лечение с пантолизатом (первые группы) Лечение без пантолизата (вторые группы)
Количество телят в группах, голов 21 21
Средняя длительность заболевания, дни 7,2 10,6
Сохранность телят, голов 20 17
% 95,23 80,95
Экономическая эффективность лечебных мероприятий на 1 руб.затрат 7,4 2,3
состояние животных, повысить уровень Учитывая полученные результаты естественной резистентности организма. можно рекомендовать использование После опыта эти телята росли и развива- пантолизата в животноводческих хозяй-лись лучше. ствах при лечении сальмонеллеза телят.
Литература
1. Джупина С. И. Этиология и профилактика массовых желудочно- кишечных болезней телят // Ветеринарная патология.
2003. № 2. С. 28—30.
2. Иванкина Н. Ф. Исследование химического состава, биологической активности пантов пятнистого и северного оленей, вторичного сырья пантового оленеводства в технологии получения кормовых добавок. Благовещенск : ДальГАУ, 2003. 109 с.
3. Ильясова З. З. Иммуностимуляция телят при вакцинации против сальмонеллеза // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования. 1999. № 2. С. 77—79.
4. Сидоров М. А., Ю. Н. Федоров, О. М. Савич Иммунный статус и инфекционные болезни новорождённых телят и поросят // Ветеринария. 2006. № 7. С. 3—5.
5. Хаитов Р М., Пименов Б. В. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение //
Иммунология. 2003. Т. 24. С. 196—203.
6. Ярцев В. Г. Биологически активные вещества отходов фармацевтической переработки пантов северного оленя // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 2. С. 111—116.
7. Пат. 2112396 Россия, МПКБ А23J 1/10 3/34, А61К 35/32. Способ получения пантолизата / В.ГЯрцев; Благовещенский с.-х. институт. № 96112592/13; заявл. 21.06.96; опубл. 1.06.98. бюл. № 13.
ГЕЛЬМИНТОЗЫ ЛОШАДЕЙ В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Е. н. ЛЮБЧЕНКО,
кандидат ветеринарных наук, главный государственный ветеринарный инспектор Уссурийского городского округа,
О. С. ОВЧАРЕНКО, аспирант, Приморская ГСХА
692510, г. Уссурийск, ул. Баневура, д. 7в, кв. 15; тел. 89241278149; e-mail: priboy_@mail.ru
Ключевые слова: лошади, гельминтологические исследования, гельминты. Keywords: Horse, helminthological investigation, helmints.
В условиях Приморского края коневодство не является основной отраслью животноводства, но в последние годы наметилась тенденция развития ее и увеличение конепоголовья. В нашем регионе преобладает конюшенно-пастбищный тип содержания лошадей. Основным методом содержания и разведения лошадей местных пород является табунным. Этот метод - древнейшим в коневодстве и, по существу, был взят человеком из дикой природы, где предки домашних лошадей вели свое существование практически в такой же форме. Основным преимуществом табунного метода содержания лошадей является возможность круглый год содержать лошадей на естественных
пастбищах, а также при минимальных затратах труда и средств и с большой экономической отдачей осваивать отдаленные и труднодоступные территории пастбищ [1].
Необходимы периодические ветеринарные обработки лошадей, таврение жеребят и другие мероприятия, связанные с учетом животных.
В частных конюшнях и хозяйствах данная ситуация осложнена тем, что владельцы лошадей прибегают к помощи ветеринарной службы только в критических ситуациях. Гельминтозы и паразитарные болезни лошадей в формах ветеринарной отчетности отражены недостаточно, но ситуация по этим
заболеваниям остается напряженной [2].
Вследствие этого все острее встает вопрос о различных заболеваниях лошадей, из них значительное место занимают гельминтозы, проблема которых продолжает оставаться одной из актуальных в ветеринарии. Ущерб от гельминтозов огромен и складывается не только из смертности животных, особенно молодняка, но и резкого снижения упитанности, нарушения воспроизводительной функции животных. Организация работы по борьбе с гельминтозами начинается с постановки точного диагноза [3].
Данной проблемой в Приморском крае никто не занимался. Вопросы р асп р о с тр ан е н и я ге л ьм и н то в,
