CC BY
26
08.00.05 УДК 338.43
КЛАСТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАБОТЫ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА
© 2020
Николай Владимирович Калеев, аспирант Николай Николаевич Кучин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Технический сервис» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация
Введение: повышение экономической эффективности и конкурентоспособности материального производства, в т. ч. молока и молочной продукции, в ближайшей перспективе может быть связано с внедрением кластерных технологий.
Материалы и методы: отличительные особенности различных кластеров, характерные для каждого из этих образований, выявлены в результате всестороннего анализа мирового и российского опыта их создания и организации эффективного функционирования.
Результаты: общими чертами, присущими всем кластерным образованиям, являются добровольность объединения, общность территории расположения, выпускаемой и реализуемой продукции, инновационное развитие с целью эффективного использования имеющихся ресурсов. Ядро кластера образуют смежные этапы производственного процесса, связанного вертикальными производственными цепочками: поставщик-производитель-сбытовик-клиент. К головным фирмам примыкают вспомогательные сети, в том числе и инициаторы инновационного развития. К таковым, в частности, относятся структуры консультационной службы, которые призваны осуществлять следующие виды деятельности: информационную, обучающую, инновационную, научно-методическую и опытно-демонстрационную.
Обсуждение: опыт экономически развитых и развивающихся стран, в которых применяются кластерные технологии, в том числе и в агропромышленном комплексе, показывает их эффективность. В РФ он также встречает понимание, однако не находит достаточной государственной поддержки, а поэтому не имеет широкого распространения. По этой причине слабо развиты информационно-консультационные службы, которые должны активно внедрять инновационные технологии. Развитие кластеризации неизбежно приведёт к возрождению этих структур и их активной работе в составе образующихся кластеров. Нами сформулированы предложения по их формированию для обслуживания молочно-продуктового кластера Нижегородской области. Заключение: молочно-продуктовый подкомплекс РФ в настоящее время переживает кризис. Для его преодоления одной из наиболее действенных мер является внедрение молочно-продуктовых кластеров. Для условий Нижегородского региона требуется разработка программы поэтапного перевода молочно-продуктового подкомплекса в молочно-продуктовый кластер с последующей её реализацией.
Ключевые слова: инновационная деятельность, информационная деятельность, информационно -консультационные центры кластеризация, кластерные технологии, кластеры, молочно-продуктовый кластер, молочно-продуктовый подкомплекс, продовольственная безопасность, экономическая эффективность.
Для цитирования: Калеев Н. В., Кучин Н. Н. Кластерные технологии как инструмент совершенствования работы молочно-продуктового подкомплекса региона // Вестник НГИЭИ. 2020. № 6 (109). С. 65-74.
CLUSTER TECHNOLOGIES AS AN IMPROVEMENT TOOL WORKS OF THE DAIRY-PRODUCT SUBCOMPLEX OF THE REGION
© 2020
Nikolai Vladimirovich Kaleev, graduate student Nikolai Nikolaevich Kuchin, Dr. Sci. (Agricultura), Professor of the Technical Service Department
Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, Knyaginino (Russia)
Abstract
Introduction: improving the economic efficiency and competitiveness of material production, incl. milk and dairy products, in the short term, may be associated with the introduction of cluster technologies.
Materials and Methods: distinctive features of various clusters characteristic of each of these entities were identified as a result of a comprehensive analysis of world and Russian experience in their creation and organization of effective functioning.
Results: common features inherent in all cluster entities are voluntary association, community of location, manufactured and sold products, innovative development in order to effectively use available resources. The core of the cluster is formed by the adjacent stages of the production process connected by vertical production chains: supplier-producer-marketer-client. Subsidiary networks adjoin the head firms, including initiators of innovative development. These, in particular, include the structures of the consulting service, which are called upon to carry out the following activities: information, training, innovation, scientific and methodological, and experimental demonstration. Discussion: the experience of economically developed and developing countries in which cluster technologies are applied, including in the agricultural sector, shows their effectiveness. In the Russian Federation, he also meets with understanding, but does not find sufficient state support, and therefore is not widespread. For this reason, information and consulting services are poorly developed, which should actively introduce innovative technologies. The development of clustering will inevitably lead to the revival of these structures and their active work in the composition of the resulting clusters. We have formulated proposals on their formation for serving the dairy and food cluster of the Nizh-ny Novgorod region.
Conclusion: the milk and food subcomplex of the Russian Federation is currently in crisis. To overcome it, one of the most effective measures is the introduction of milk product clusters. For the conditions of the Nizhny Novgorod region, it is necessary to develop a program for the phased transfer of the dairy-food subcomplex to the dairy-food cluster with its subsequent implementation.
Keywords: clusters, clustering, cluster technologies, food security, dairy-food subcomplex, dairy-food cluster, economic efficiency, innovative activity, information activity, information and consultation centers.
For citation: Kaleev N. V., Kuchin N. N. Research of rigidity and damping properties of the tyre of the tractor at impact loads // Bulletin NGIEI. 2020. № 6 (109). P. 65-74.
При современном состоянии АПК РФ его экономическое развитие невозможно обеспечить исключительно за счёт рыночных механизмов. Основными элементами такого развития, помимо рынка, должны стать государственное регулирование и социальная устойчивость. Активаторами рыночных механизмов обеспечения социально-экономической динамики АПК в сложившейся ситуации в ближайшей перспективе в аграрной сфере при поддержке государства могут стать кластерные технологии, т. к. это на сегодняшний день один из наиболее действенных механизмов повышения эффективности и конкурентоспособности экономики. В полной мере это относится и к повышению экономической эффективности производства и переработки молока и снабжению молоком и молочной продукцией населения в достаточном объёме и ассортименте.
Введение
ка состоянию информационно-консультационной службы агропромышленного комплекса Нижегородской области как инновационной структуре кластеров и сделаны предложения по её совершенствованию для полноценного обслуживания молочно-продуктового кластера региона при его формировании и функционировании.
Результаты
Материалы и методы
Понятие «кластер» впервые был введен и подробно изучено Майклом Портером [1, с. 255] при анализе деятельности 100 наиболее конкурентоспособных группировок крупных, средних и множества малых предприятий в процессе их формирования и развития в разных странах мира. В результате он пришёл к выводу, что кластером является группа близко расположенных и взаимосвязанных между собой компаний и сотрудничающих с ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга.
Проведён анализ определения «кластеры», принятое в зарубежной практике и уточнённое российскими учёными с учётом специфики национального производства, их отличительные признаки и условия функционирования. На основании изучения данной проблемы сформулировано авторское определение молочно-продуктового кластера. Дана оцен-
В российской экономической науке определение кластера проходит стадию формулирования. Р. Некрасов [2, с. 37] под этим подразумевает добровольно объединившиеся организации, на определенной территории, занимающиеся производством, продвижением и реализацией однородной и конкурентоспособной продукции, выстроенные в единую
продуктово-технологическую цепочку. Характер взаимодействия между ними отличается высоким уровнем инновационной активности и наличием конкуренции. С. Ф. Пятинкин [3, с. 8] характеризует кластер наличием на рынке группы фирм, объединённых долгосрочными контрактами с целью работы по перспективным предпринимательским проектам, предусматривающим эффективное использование имеющихся ресурсов и других специфических преимуществ.
В целом кластерный подход характеризуется основополагающей идеей, сущность которой заключается в кучном размещении схожих по профилю организаций, создающих необходимые условия ускоренного развития в регионах их дислокации [4, с. 129], что соответствует трём характерным признакам кластеров, каждое из которых подчеркивает основную черту их функционирования:
- формы экономической активности внутри родственных секторов на определённой территории, обычно, привязанные к тем или иным научным учреждениям (НИИ, университетам и т. д.);
- смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера, в узко определенном секторе связанного вертикальными производственными цепочками (поставщик-производитель-сбытовик-клиент). К головным фирмам примыкают вспомогательные сети;
- отрасли промышленности высокого уровня агрегации (химический кластер) или совокупности секторов на ещё более высоком уровне агрегации (агропромышленный кластер) [5, с. 37].
Кластерные инициативы в мире распространяются по двум направлениям:
- подключение новых членов из числа стран Азиатско-Тихоокеанского региона и вновь принятых членов ЕС;
- создание инфраструктуры для проведения информационно-аналитической работы, включающей следующие кластерные подразделения: европейскую обсерваторию, альянс, инновационную платформу и группу по кластерной политике.
Для координации работы территориальных инновационных кластеров планируется создание специальной комиссии (в США она уже создана в 2010 году) [6, с. 7].
Кластеры могут быть образованы в любых сферах человеческой деятельности, в том числе и в сфере сельскохозяйственного производства. Доказательством этому служит опыт экономически развитых стран Европейского Союза, США и др., для которых их формирование стало закономерным этапом эволюционного развития агропромышленного про-
изводства. Примером успешной кластеризации отдельных видов деятельности можно назвать региональные программы, внедрённые в Италии (Эмилия-Романья, Венето), землях Германии (Баден-Вюртенберг, Северный Рейн-Вестфалия) и Австрии (Штирия и Верхняя Австрия). Также комплексную поддержку получили программы по созданию кластеров в Финляндии - Competence centers (46 млн евро за 6 лет на 22 центра) и в Германии - Bio Regio (90 млн евро за 7 лет на 4 кластера), Inno Regio (253 млн евро за 7 лет на 23 кластера). Сельское хозяйство Китая и Аргентины благодаря кластерным подходам вышло на мировой уровень развития и стало участником международной торговли [7, с. 1].
Что касается аграрного кластера, по мнению М. Анохиной [8, с. 79], его характерными признаками является принадлежность определённой территории, инновационная направленность в совместной работе независимых субъектов хозяйствования на основе соглашения о сотрудничестве. Стратегической целью этой структуры является развитие агропромышленного производства. Реализация этой цели должна вывести регионы с кластерными образованиями в лидеры экономического развития.
Пригодность АПК для применения кластерных технологий в зарубежной практике доказана их функционированием в винодельческой отрасли в Калифорнии (США) и Баден-Вюртемберге (Германия), в соево-кукурузном и зерновом поясах США и Канады, производстве сыра и шоколада в Швейцарии и др. [2, с. 37].
Определённый интерес представляет опыт развитых стран в области государственного регулирования системы товародвижения между первичными производителями - сельскохозяйственными организациями, переработчиками, конечными потребителями. Так, в США [9, с. 61-62] большое внимание уделяется проблеме ценового равноправия на рынке молока и молочных продуктов. Оно регулируется федеральными маркетинговыми предписаниями, которые требуют от переработчиков принимать у производителей молоко не ниже определенной минимальной цены, что весьма актуально для последних. Поддерживаются и переработчики молока. Для этого государство осуществляет интервенции, закупая у переработчиков по специально установленным ценам относительно мало портящуюся молочную продукцию через программу DPPSP. Богатый зарубежный опыт реализации кластерной политики и финансирования нужно использовать в формировании аналогичной отечественной политики.
Имеющийся отечественный и зарубежный опыт построения кластеров позволяет применить
данный подход в молочно-продуктовом подкомплексе. Именно кластер, по мнению некоторых исследователей [10; 11, с. 26; 12, с. 199; 13, с. 36], является одним из инструментов построения эффективного механизма функционирования молоч-но-продуктового подкомплекса. При этом следует учитывать, что развитие молочно-продуктового подкомплекса АПК с помощью кластерного подхода определяется территориальной особенностью региона и имеющегося в нём потенциала. По нашему мнению, молочно-продуктовый кластер -это совокупность заинтересованных в производстве молока и молочных продуктов организаций, государственных органов и общества, ядром которой являются организации по производству и переработке молока, и общества, как конечного потребителя, деятельность которых определена оптимально возможным удовлетворением потребностей населения. В него включаются также и сателлиты в лице организаций и государственных органов, осуществляющих свою деятельность на определенной территории с целью повышения эффективности деятельности всех участников кластера.
Однако проблема создания инновационных кластеров в АПК РФ, в том числе и в молочном-продуктовом подкомплексе, требует решения на федеральном уровне для преодоления ряда системных проблем, к основным из которых. А. Соболев [14, с. 1] относит:
- несовершенство законодательной базы на уровне федерации и в субъектах РФ;
- неурегулированность вопросов кластерного развития, большое количество административных структур, участвующих независимо друг от друга в процедурах принятия решения по кластерной тематике;
- отсутствие программ господдержки развития инновационных территориальных кластеров и кластерных проектов в стране на среднесрочную и долгосрочную перспективу по направлениям, инструментам и объёмам государственной поддержки;
- отсутствие разработанной и апробированной системы мониторинга показателей эффективности кластерной политики в целом и в разрезе регионов, включая систему управления реализацией кластерной политики, экономической эффективности кластера.
К такому выводу автор приходит на основании того, что, несмотря на частые упоминания в различных законопроектах, концепциях развития АПК, инвестиционных программах федерального и регионального уровня, в законодательстве РФ до настоящего времени нет закона, регламентирующего кла-
стерную политику. Лишь в 2014 году члены Совета Федерации поддержали идею разработки Закона «О кластерной политике», отмечая необходимость данного законопроекта. Одной из последних законодательных инициатив является постановление Правительства РФ от 06 марта 2013 года № 188 «Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров». Другим постановлением № 941 от 15 сентября 2014 г. в него внесены изменения, в которых устанавливается порядок предоставления федеральных субсидий на развитие инновационных территориальных кластеров, которые прошли отбор и утверждены в прилагаемом перечне. В соответствии с этим постановлением Министерство экономического развития РФ предлагает в течение 4 лет, начиная с 2014 года, выделять по 5 млрд руб. на финансирование 15 кластеров, расположенных в 13 субъектах РФ. При этом нужно подчеркнуть, что в прилагаемом списке нет ни одного кластера АПК или связанного с ним по роду деятельности.
Реализация кластерного подхода не может быть осуществлена без государственной поддержки, особенно в современных условиях, когда Россия вступила в ВТО и обязана выполнять обязательства, предусмотренные договорными отношениями. В этих условиях увеличивается необходимость в государственной поддержке отраслей АПК для повышения их конкурентоспособности и экономической эффективности, а также создания благоприятного инвестиционного климата [15, с. 60]. Следует отметить, что развитие сельского хозяйства - основы для создания молочно-продуктовых кластеров, целиком и полностью зависит от бюджетной поддержки. Для сравнения, в США бюджетные дотации составляют в среднем 50 % от стоимости сельскохозяйственной продукции. В то же время бюджетные ассигнования в сельском хозяйстве в России намного меньше -около 5-10 %. Здесь есть над чем подумать. Как отмечает А. Е. Шамин [16, с. 5], некоторые эксперты считают некорректным сравнивать отечественные формы и размеры государственной поддержки сельского хозяйства с зарубежным опытом, принятым, в частности, в США, Китае и Евросоюзе, вследствие несопоставимости бюджетов. Но необходимо учитывать, что в условиях ВТО именно отечественным сельхозтоваропроизводителям придётся конкурировать с ценами на их продукцию.
Неотъемлемой составной частью элементов кластерных технологий, обеспечивающих эффек-
тивное развитие производства, является инновационная деятельность. Для успешного функционирования кластеров необходима развитая инновационная инфраструктура, которая должна обладать широкой разветвленностью, функциональной достаточностью и надёжно работающей информационной системой, а также организационно-экономическим механизмом взаимодействия с товаропроизводителями [17, с. 252].
Важным элементом в реализации государственной аграрной политики является применение информационно-консультационных центров (ИКЦ) в составе министерств, управлений и департаментов сельского хозяйства субъектов РФ, а также районных сельхозорганизаций [18, с. 132]. А. В. Чаянов [19, с. 122] рассматривал вопрос информационного обеспечения сельхозпроизводителей в работе «Основные идеи и методы работы Общественной Агрономии». Общественная агрономия и являлась в то время первой ИКС. Труды А. В. Чаянова [цит. по 20, с. 29] на протяжении практически ста лет игнорировались в России, тогда как зарубежные страны учились по ним, воплощают их на практике и рекомендуют нам.
Многие западные учёные отмечают, что передовые информационно-консультационные службы появились и существуют в Германии, США, Голландии и т. д. С этим стоит согласиться. Проведя небольшое исследование в развитии отечественной практики консультирования, можно убе-
диться в эффективности распространения информации среди населения и применения её в больших массах.
Стоит отметить, что в современной практике формирования агрокластера роль консультационных центров очень часто выполняют учебные заведения, которые обладают высоким научным потенциалом. Особенно это заметно на начальных этапах формирования кластера.
Примером отечественного опыта применения кластеризации может быть названо такое объединение в садоводстве при информационно-консультационной поддержке расположенных в Мичуринске высших учебных и научно-исследовательских учреждений плодоводческого направления - Мичуринского государственного аграрного университета и Всероссийского научно -исследовательского института садоводства имени И. В. Мичурина, которые располагают определённой производственной базой. Кластер сформировался здесь в узкоотраслевом масштабе [21, с. 40].
В нашей области для обеспечения информационной, консультационной и обучающей поддержки субъектов АПК и сельских территорий в 1997 году была создана Нижегородская консультационная служба АПК (НКС АПК). В её состав входило 6 межрайонных информационно-консультационных центров (ИКЦ) - 3 в левобережной и 3 в правобережной части области (рис. 1, а.). В таком виде НКС АПК просуществовала до 2005 года.
Рис. 1. Модели расположения «Межрайонных информационно-консультационных центров (ИКЦ) АПК» Нижегородской области а) модель действующая 1997-2004 гг., б) фактическая, в) смоделированна Fig. 1. Location models of «Inter-district information and consulting centers (ICC) of the agro-industrial complex» Nizhny Novgorod Region a) current model 1997-2004, b) actual, c) simulated
Основные виды деятельности «Инновационно-консультационного центра АПК» Нижегородской области осуществлялись на основе реализации комплексных программ, в которых отражены следующие виды деятельности:
1. Информационная.
2. Обучающая.
3. Инновационная.
4. Научно-методическая.
5. Опытно-демонстрационная.
Помимо этого ИКЦ АПК проводят консультационное обслуживание субъектов агропромышленного комплекса и сельских территорий, занимаются разработкой и сопровождением инвестиционных проектов, оказанием юридических, экономических, бухгалтерских и других консалтинговых услуг в сфере агропромышленного комплекса, принимают участие в организации товарных бирж, аукционов и выставок сельскохозяйственной продукции.
Поскольку интеграционные процессы в регионе не привели к образованию кластеров в сельскохозяйственной отрасли производства, необходимость инновационного развития не была акцентирована и скоординирована, а носила инерционный характер, работа ИКЦ АПК также была затруднена, и к настоящему времени эта структура существенно сократилась. На данный момент в структуру «Инновационно-консультационного центра АПК» Нижегородской области входит: директор, заместители, бухгалтерия, специалист по кадрам, а также отделы: инноваций и консультирования, информационно-технического обеспечения и закупок, развития сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров. Немаловажное значение имеет Центр компетенций инновационного развития - отделы по повышению производительности труда в сфере АПК. Базой разработанных инвестиционных проектов для молочного подкомплекса предлагается только типовой бизнес-проект «Развитие молочного скотоводства» [22].
Как уже отмечалось, кластерные технологии на современном этапе развития производства и потребления обеспечивают максимальный экономический эффект от ускоренного усвоения инновационных решений. На такой путь развития рано или поздно встанет и молочно-продуктовый подкомплекс Нижегородской области. В этом особенно заинтересованы молокоперерабатывающие предприятия, т. к. это позволяет оптимально загрузить перерабатывающие мощности за счёт сформированной поблизости стабильной сырьевой базы. В этом же заинтересованы и сельскохозяйственные организации, которые готовы испытывают инвести-
ровать средства в развитие молочного скотоводства, но прежде хотят заручиться гарантиями стабильности сбыта молока [23, с. 7]. В этих условиях в целях обеспечения всецелой и всесторонней информационной поддержи всех участников молочно-продуктового подкомплекса Нижегородской области станут необходимыми восстановление и модификация межрайонных информационно-консультационные центров (ИКЦ) по местам расположения и захвата, ориентированных главным образом на сельскохозяйственные организации, занимающихся производством молока (рисунок 2, в). Для организации деятельности всех участников молоч-но-продуктового подкомплекса, участвующих в инновационном развитии молочного скотоводства, переработки и реализации молочной продукции, необходимо по одному зоотехнику на 25, агроному - на 50, экономисту - на 55, юристу - на 70 организаций. В ближайшие годы работой ИКС должны быть охвачены все организации, так или иначе имеющие отношение к функционированию молоч-но-продуктового подкомплекса.
Обсуждение
Эффективность кластерных технологий доказана опытом экономически развитых стран, а также стран третьего мира при внедрении этих технологий, в том числе и в аграрном секторе экономики. В Российской Федерации необходимость освоения передового опыта ведения производства встречает понимание, однако не находит достаточной государственной поддержки, особенно в области сельскохозяйственного производства. Поэтому к настоящему времени клатеризация аграрного производства не приобрела масштабного характера, а выражается лишь в виде отдельных инициатив в некоторых регионах России.
Непременным условием эффективности кластерных технологий является инновационное развитие, т. е. быстрое внедрение передовых разработок в производство. Чтобы быстро продвигать научные новшества в производство, требуется надёжно отлаженное промежуточное звено между разработчиками инноваций и потребителями, роль которого выполняет научно-консультационная служба. Созданные в 90-х годах такие службы в многих регионах России не прошли проверку временем. Существенно сократились они и в Нижегородской области, одной из причин такого положения является низкая востребованность их услуг при слабом течении процесса кластеризации. Однако надо быть готовым к активизации этих процессов в условиях жёсткой конкуренции. Предложения по возрождению в нашем регионе НКС АПК
для обслуживания молочно-продуктового кластера нами сформулированы.
Заключение В настоящее время молочно-продуктовый подкомплекс РФ находится в кризисе. Он выражен снижением поголовья молочного скота, объёмов производства молока и молочных продуктов, их низким качеством и слабой конкурентоспособностью. Требуется принятие эффективных мер по изменению сложившейся ситуации, позволяющих решить проблему продовольственной безопасности и замещения на отечественном рынке молока и молочных продуктов зарубежного производства собственной продукцией. Реализация перечисленного может быть достигнута улучшением положения мо-
лочного скотоводства. Одним из путей оздоровления сельского хозяйства, в том числе молочного производства, является создание и совершенствование молочно-продуктовых подкомплексов с упорядоченной системой связей его участников, формирование на их основе сырьевых и потребительских зон, с целью дальнейшего перерастания их в инновационные территориальные молочно-продуктовые кластеры. Для обеспечения инновационного развития молочно-продуктовых кластеров в нашем регионе потребуется возрождение и модернизация межрайонных информационно-консультационных центров. С учётом размещения хозяйств, занимающихся производством молока, нами разработано соответствующее предложение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Портер М. Э. Конкуренция. М. : Вильямс. 2005. 608 с.
2. Некрасов Р. Кластерное развитие регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2009. № 5. С.37-43.
3. Пятинкин С. Ф., Быкова Т. П. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт. Минск : Тесей. 2008. 72 с.
4. Важенина И. С., Важенин С. Г. Алгоритм конструирования региональных агропромышленных кластеров в модернизируемой экономике // Экономика региона. 2010. № 1. С. 129-136.
5. Цихан Т. В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5.
С. 40
6. Фомичев О. В. О мерах государственной поддержки инновационных территориальных кластеров. М. : Дубна, 2012. 18 с.
7. Черняев А. А., Сердобинцев Д. В. Механизм формирования и модель функционирования региональных агропромышленных кластеров в поволжье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 3. С. 1-5.
8. Анохина М. Агрокластеры и экономический рост отечественного АПК // АПК: экономика, управление. 2014. № 5. С. 77-84.
9. Гасанова Х. Регулирование инфраструктуры товаропроизводящей сети на рынке молока и молочной продукции // АПК: экономика, управление. 2014. № 10. С. 60-66.
10. Агафонов В. В. Региональные инновационные кластеры [Электронный ресурс] Региональная экономика и управление. 2015. № 3 (43). Режим доступа: http://eee-region.ru/article/4301 (дата обращения: 29.04.2020).
11. Костяев А. И. Кластерный подход // Российская газета. 01.03.2016. № 6911 (43). С. 26.
12. Суровцев В. Н. Формирование отраслевого кластера как фактор ускорения инновационного процесса в молочном животноводстве Ленинградской области // Никоновские чтения. 2008. № 13. С. 199-202.
13. Хухрин А. С. Создание молокопродуктового кластера Самарской области: точка зрения теоретика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 6. С. 36-42.
14. Соболов А. Члены Совета Федерации поддержали идею разработки закона о кластерной политике [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/news/543534/ (дата обращения: 18.02.2015).
15. Гасанова Х. Направления развития рынка мяса и мясной продукции // АПК: экономика, управление. 2014. № 1. С. 57-62.
16. Шамин А. Е. Удастся ли выдержать конкуренцию? // Земля Нижегородская. Н. Новгород : 2012 г. № 46. С. 5.
17. Баутин В. М. Понятие «инновация» как экономическая категория // Сб. Развитие инновационной деятельности в АПК. М. : ФГНУ «Росинфоррмагротех», 2003. С. 251-254.
18. Баутин В. М., Козлов В. В. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. М. : ФГНУ «Росинфоррмагротех», 2003. 132 с.
19. Чаянов А. В. Основные идеи и методы работы Общественной агрономии. М. : Московское товарищество книгоиздательств. 1918. 310 с.
20. Баутин В. М., Лазовский В. В. Сельскохозяйственное консультирование в России в XX веке. От общественной агрономии до информационно-консультационной службы АПК. М. : Колос, 1999. 140 с.
21. Гребенщиков И. Кластерные инициативы в сфере аграрного образования и науки // АПК: экономика, управление. 2012. № 8. С. 39-46.
22. Типовой бизнес-проект «Развития молочного скотоводства» НКЦ АПК [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ncs.ru/images/docs/investbaza/razmoloksk.docx (дата обращения: 29.04.2020).
23. Черняев А., Сердобинцев Д. Организационно-экономический механизм формирования агропромышленных кластеров в Поволжье // АПК: экономика, управление. 2012. № 2. С. 3-8.
Дата поступления статьи в редакцию 11.03.2020, принята к публикации 03.04.2020.
Информация об авторах: Калеев Николай Владимирович, аспирант
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22а E-mail: [email protected] Spin-код: 4733-0631
Кучин Николай Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры «Технический сервис»
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22а E-mail: [email protected] Spin-код 7394-2263
Калеев Николай Владимирович: формулирование основной концепции исследования, подготовка текста статьи, написание окончательного варианта текста, участие в обсуждении материалов статьи. Кучин Николай Николаевич: проведение критического анализа материалови формирование выводов, участие в обсуждении материалов статьи, совместное осуществление анализа научной литературыпо проблеме исследования, решение организационных и технических вопросовпо подготовке текста
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Porter M. E. Konkurenciya [Competition], Moscow: Vil'yams. 2005. 608 p.
2. Nekrasov R. Klasternoe razvitie regional'nogo APK [Cluster development of regional agribusiness], APK: ekonomika, upravlenie [Agribusiness: economics, management], 2009. No. 5. pp. 37-43.
3. Pyatinkin S. F., Bykova T. P. Razvitie klasterov: sushchnost', aktual'nye podhody, zarubezhnyj opyt [Cluster development: essence, relevant approaches, foreign experience], Minsk : Tesej. 2008. 72 p.
4. Vazhenina I. S., Vazhenin S. G. Algoritm konstruirovaniya regional'nyh agropromyshlennyh klasterov v moderniziruemoj ekonomike [Algorithm for the design of regional agro-industrial clusters in a modernized economy], Ekonomika regiona [Regional Economy]. 2010. No. 1. pp. 129-136.
5. Cihan T. V. Klasternaya teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Cluster theory of economic development], Te-oriya i praktika upravleniya [Theory and practice of management], 2003. No. 5. P. 40
6. Fomichev O. V. O merah gosudarstvennoj podderzhki innovacionnyh territorial'nyh klasterov [On measures of state support of innovative territorial clusters], Moscow. : Dubna, 2012. 18 p.
7. CHernyaev A. A., Serdobincev D. V. Mekhanizm formirovaniya i model' funkcionirovaniya regional'nyh agropromyshlennyh klasterov v povolzh'e [The mechanism of formation and the functioning model of regional agro-industrial clusters in the Volga region], Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij [Economics of agricultural and processing enterprises]. 2014. No. 3. pp. 1-5.
8. Anohina M. Agroklastery i ekonomicheskij rost otechestvennogo APK [Agroclusters and the economic growth of domestic agribusiness], APK: ekonomika, upravlenie [Agribusiness: Economics, Management], 2014. No. 5. pp.77-84.
9. Gasanova H. Regulirovanie infrastruktury tovaroproizvodyashchej seti na rynke moloka i molochnoj produkcii [Regulation of the infrastructure of the productive network in the market of milk and dairy products], APK: ekonomika, upravlenie [AIC: Economics, Management]. 2014. No. 10. pp. 60-66.
10. Agafonov V. V. Regional'nye innovacionnye klastery [Regional innovation clusters], egional'naya ekonomika i upravlenie. 2015. No. 3 (43). [Jelektronnyj resurs]. Available at: http://eee-region.ru/article/4301
11. Kostyaev A. I. Klasternyj podhod [Cluster approach], Rossijskaya gazeta [Russian newspaper], 01.03.2016. No. 6911 (43). P. 26.
12. Surovcev V. N. Formirovanie otraslevogo klastera kak faktor uskoreniya innovacionnogo processa v mo-lochnom zhivotnovodstve Leningradskoj oblasti [The formation of the industry cluster as a factor in accelerating the innovation process in dairy farming of the Leningrad region], Nikonovskie chteniya [Nikon readings]. 2008. No. 13. pp.199-202.
13. Huhrin A. S. Sozdanie molokoproduktovogo klastera Samarskoj oblasti: tochka zreniya teoretika [Creation of a milk-producing cluster in the Samara Region: the point of view of theorists], Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij [Economics of Agricultural and Processing Enterprises]. 2015. No. 6. pp. 36-42.
14. Sobolov A. CHleny Soveta Federacii podderzhali ideyu razrabotki zakona o klasternoj politike [Members of the Federation Council supported the idea of developing a law on cluster policy], [Jelektronnyj resurs]. Available at: http://www.garant.ru/news/543534/ (Accessed 18.02.2015)
15. Gasanova H. Napravleniya razvitiya rynka myasa i myasnoj produkcii [Directions of development of the market for meat and meat products], APK: ekonomika, upravlenie [AIC: Economics, Management], 2014. No. 1. pp.57-62.
16. SHamin A. E. Udastsya li vyderzhat' konkurenciyu? [Will they be able to withstand competition?], Zemlya Nizhegorodskaya [Land of Nizhny Novgorod]. Nizhny Novgorod: 2012. No. 46. P. 5.
17. Bautin V. M. Ponyatie «innovaciya» kak ekonomicheskaya kategoriya [ The concept of «innovation» as an economic category ], Sb. Razvitie innovacionnoj deyatel'nosti v APK [Sat. Development of innovation in the agricultural sector], Moscow. : FGNU «Rosinforrmagrotekh», 2003. pp. 251-254.
18. Bautin V. M., Kozlov V. V. Innovacionnaya deyatel'nost' v sel'skohozyajstvennom konsul'tirovanii regiona [Innovative activity in agricultural consulting of the region], Moscow. : FGNU «Rosinforrmagrotekh», 2003. 132 p.
19. CHayanov A. V. Osnovnye idei i metody raboty Obshchestvennoj agronomii [The main ideas and methods of work of Public agronomy ], Moscow.: Moscow Publishing House Partnership. 1918. 310 p.
20. Bautin V. M., Lazovskij V. V. Sel'skohozyajstvennoe konsul'tirovanie v Rossii v XX veke. Ot obshchestvennoj agronomii do informacionno-konsul'tacionnoj sluzhby APK [Agricultural consulting in Russia in the XX century. From public agronomy to the information and advisory service of the agro-industrial complex] Moscow.: Kolos, 1999. 140 p.
21. Grebenshchikov I. Klasternye iniciativy v sfere agrarnogo obrazovaniya i nauki [Cluster initiatives in the field of agricultural education and science], APK: ekonomika, upravlenie [APK: ekonomika, upravlenie], 2012. No. 8. pp. 39-46.
22. Tipovoj biznes-proekt «Razvitiya molochnogo skotovodstva» NKC APK [Jelektronnyj resurs]. Available at: http://www.ncs.ru/images/docs/investbaza/razmoloksk.docx (Accessed 29.04.2020).
23. CHernyaev A., Serdobincev D. Organizacionno-ekonomicheskij mekhanizm formirovaniya agropromysh-lennyh klasterov v Povolzh'e [Organizational and economic mechanism for the formation of agro-industrial clusters in the Volga region], APK: ekonomika, upravlenie [AIC: Economics, Management], 2012. No. 2. pp. 3-8.
Submitted 11.03.2020; revised 03.04.2020.
About the authors: Nikolay V. Kaleev, graduate student
Address: Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, 606340 Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22a E-mail: [email protected] Spin Code: 4733-0631
Nikolay N. Kuchin, Dr. Sci. (Agricultural), professor, professor of the chair «Technical Service» Address: Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, 606340 Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22a E-mail: [email protected] Spin code 7394-2263
Contribution of the authors:
Nikolay V. Kaleev: formulating the basic concept of the study, preparing the text of the article, writing the final version of the text, participating in the discussion of the materials of the article.
Nikolay N. Kuchin: conducting a critical analysis of the materials and forming conclusions, participating in the discussion of the materials of the article, joint analysis of the scientific literature on the research problem, solving organizational and technical issues in preparing the text.
All authors have read and approved the final manuscript.
