Кластер как институт реиндустриализации территориально-отраслевых комплексов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

www.hjournal.ru DOI: 10.17835/2078-5429.2016.7.1.074-083

КЛАСТЕР КАК ИНСТИТУТ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНО - ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ*

ШЕВЧЕНКО ИННА КОНСТАНТИНОВНА,

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра научных исследований "Инструментальные, математические и интеллектуальные средства в экономике" (ЦНИ ИМИСЭ), Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, e-mail: ikshevchenko@sfedu.ru

РАЗВАДОВСКАЯ ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА,

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра научных исследований "Инструментальные, математические и интеллектуальные

средства в экономике" (ЦНИ ИМИСЭ), Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону,

e-mail: yuliyaraz@yandex.ru

ХАНИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА,

ассистент кафедры «Менеджмента и инновационных технологий» Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону,

e-mail: negadova@mail.ru

В условиях реиндустриализации экономики, характерной не только для развивающихся, но и для развитых стран, одним из основных направлений политики наращивания потенциала промышленного производства и восстановления темпов экономического роста является максимальная концентрация существующего потенциала. Одним из основных механизмов концентрации научно-технического и производственного потенциала является кластер, представляющий собой сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний и организаций, взаимодействующих между собой с целью снижения инвестиционных затрат и облегчения процесса поиска узкоспециализированных специалистов, а также получения доступа к новым технологиям, методам управления, базе поставщиков и покупателей. Функционирующие в настоящее время на территории России кластеры, созданные на базе советских научно-производственных объединений, в целом положительно влияют на экономику региона, в том числе на его инвестиционную и инновационную деятельность, что позволяет рассматривать кластеры в качестве институтов реализации стратегии реиндустриализации.

Ключевые слова: реиндустриализация; территориально-производственные комплексы; инновационно-технологические кластеры; экономика региона; инновационная активность; занятость в экономике.

* Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №15-02-00344. «Моделирование процессов реиндустриализации территориально-отраслевых комплексов в архитектуре экономико-географического пространства России».

© Шевченко И. К., Развадовская Ю. В., Ханина А. В., 2016

со ■н о см

о

х

О

т

пз ш

о <

ф

15 о О

с

о m

о ш сп о

о о ш

о

_J

<

CLUSTER AS THE INSTITUTE OF REINDUSTRIALIZATION TERRITORIAL AND INDUSTRIAL COMPLEXES

SHEVCHENKO INNA, K.,

Doctor of Economics (DSc), Professor, Chief Researcher, Center for Scientific Research "Tools, Mathematical and Intellectual

Resources in the Economy" (SIC IMISE), Southern Federal University, Rostov-on-Don, e-mail: ikshevchenko@sfedu.ru

RAZVADOVSKAYA YULIA, V.,

Candidate of Economic Sciences (PhD), Senior Researcher, Center for Scientific Research "Tools, Mathematical and Intellectual Resources in the Economy" (SIC IMISE), Southern Federal University, Rostov-on-Don, e-mail: yuliyaraz@yandex.ru

KHANINA ANNA, V.,

Assistant of the Department "Management and Technology Innovation", ^

Southern Federal University, Rostov-on-Don,

e-mail: negadova@mail.ru „_¡

In the context of reindustrialization of the economy, which is characteristic not only for developing but also for developed countries, one of the major policy areas of capacity building and restoration of the industrial production growth rates is the maximum concentration of existing capacity. One of the basic mechanisms of concentration of scientific-technical and production potential is a cluster, which is concentrated by geography group of related companies and organizations interact with each other in order to reduce investment costs and facilitate the search for highly specialized experts, as well as

reindustrialization.

Keywords: reindustrialization; clusters; innovation and technology clusters; the region's economy; innovation activity; employment in the economy.

5 О

O x O

access to new technologies, methods Management, based suppliers and buyers. Currently in operation ^

on the territory of Russian clusters that are based on the Soviet scientific-production associations S

generally have a positive effect on the economy of the region, including its investment and innovation, gg

which allows us to consider the clusters as institutions implementing the strategy of a.

<

b CD CP

15 o O CP d

JEL: D40. m

О

Изменения контуров мировой экономики, связанные со сменой очередного |— этапа технико-экономического развития, сопровождающиеся спадом промышленного

производства, как в развитых, так и развивающихся странах, предопределили ^

возникновение новых стратегий развития экономических систем. Одной из таких ^

стратегий является реиндустриализация, ориентированная на восстановление ||

потенциала промышленного производства, обновление промышленного капитала, о

повышение его конкурентоспособности за счет достижений научно-технического о

прогресса. Снижение доли промышленного производства в структуре мировой ш

экономики определяет нестабильность национальных экономических систем, о

развитие глобальных финансовых кризисов, усугубляющих в отдельных странах ^

негативную динамику роста макроэкономических показателей, в том числе ^

промышленного производства. В отечественной экономике наблюдается ^

структурный перекос в развитии отдельных секторов и отраслей, характеризующийся, в том числе уровнем рентабельности отдельных видов производства. Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что за период с 2000 г. по 2013 г. индексы производства в обрабатывающей промышленности имели положительную динамику и только в 2009 году под воздействием мирового финансового кризиса индекс производства характеризовался отрицательным значением. Ряд факторов геополитического и геоэкономического характера определяют снижение показателей промышленного производства в последние годы. При этом необходимо отметить, что национальная экономика обладает определенным потенциалом, в том числе научно-технологическим, для воспроизводства промышленного капитала с целью реализации стратегии реиндустриализации.

Таблица 1

Индексы производства в обрабатывающих отраслях промышленности России за период с 1992 по 2014 гг.

Индекс производства по виду экономической деятельности "Обрабатывающие производства" (в % к предыдущему году)

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

81,8 72,8 89,7 93,8 110,9 101,1 110,5 108,4 100,5 84,8 110,6 108,0 105,1 100,5 102,1

со ■н о см

О

о

х О

т

го ш

о ^

<

ф с^

15 о О с^ с

о т

о §

з О ш СП

о

о о ш

о <

Необходимо отметить, что если в развитых странах процессы реиндустриализации осуществляются за счет репатриации производства, то в развивающихся странах восстановление промышленного производства осуществляется за счет обновления материально-технической и инженерной базы научно-производственных комплексов. В современных условиях основой для восстановления промышленного производства могут стать национальный научно-технический потенциал и производственные мощности при условии, что структурная политика будет ориентирована на преодоление дисбаланса между высокорентабельными финансовым и добывающим секторами и низкодоходными отраслями обрабатывающего производства, в том числе ориентированными на производство средств производства.

Одной из основных проблем реиндустриализации является устаревшая материально-техническая база промышленности, которая соответствует уровню третьего и четвертого технологических укладов. В условиях динамичного развития промышленности на базе достижений научно-технического прогресса ситуация осложняется разрывом связей между наукой и производством (Развадовская, Шевченко и Ложникова, 2015). В рамках решения данной проблемы основные направления государственной политики по восстановлению и развитию промышленного производства в рамках реиндустриализации экономики сконцентрированы на развитии сетевых форм организации взаимодействия предприятий и организаций.

Эффективность реализации стратегии реиндустриализации зависит как от промышленного капитала экономики в целом, так и от потенциала отдельных территорий. В экономической теории выделяются такие объекты экономического пространства, как территориально-производственные комплексы. В последнее время данное понятие трактуется достаточно обширно и зачастую является синонимом такого понятия, как кластер. Для идентификации кластера как института реализации стратегии реиндустриализации необходимо проанализировать сущностно-содержательные характеристики понятия «территориально-производственный комплекс» и «кластер».

С точки зрения Меньшова территориально-производственные комплексы (ТПК) представляют собой совокупность взаимообусловленных и взаимосвязанных производств и отраслей, которые формируются в пределах обозначенной небольшой

со

■н

территории с учетом объективных закономерностей социально-экономического развития с целью получения желаемого народнохозяйственного эффекта. Необходимо отметить, что автор выделяет основные признаки ТПК, к которым относит следующие: специализация хозяйства, определяемая потребностями страны; развитие отраслей, обеспечивающих потребности отраслей специализации; компактность и определенность территории; наличие устойчивых производственных баз, инфраструктуры (Меньшова и Тобелко, 1982).

Безусловно, данное определение достаточно широко характеризует ТПК как один из важных элементов развития экономики страны. А. В. Моисеев в своем «Экономическом словаре-справочнике рабочего» отмечает, что территориально-производственный комплекс является формой территориальной организации хозяйства, которая представляет собой аккумуляцию на определенной территории совокупности предприятий различных отраслей, которые в свою очередь связаны между собой техническими и экономическими общими источниками сырья и иных ресурсов. В ТПК становится возможным оптимально сочетать производства, создавать общую материальную базу, социальную среду (Моисеев, Петросянц и Пилипенко, 1985).

По мнению Карамовой, территориально-производственные комплексы представляют собой такое сочетание предприятий, при котором достигается экономический эффект за счет планового подбора предприятий в соответствии с экономическими и природными условиями района, его транспортным и экономико -географическим положением (Крамова, 1993). о

В трудах Залевского под территориально-производственным комплексом ^ понимается совокупность взаимосвязанных пропорционально развивающихся й: объектов различных отраслей, созданных для совместного решения одной или К нескольких народнохозяйственных проблем. Структура комплекса определяется § задачами достижения максимального эффекта при наиболее полном с ф народнохозяйственных позиций использования ресурсов данного района (Залевский, 1986). Т

Соколов указывает на то, что ТПК представляет группу предприятий, | связанных единой технологической цепочкой, общим использованием сырья, о

энергетических, водных и иных ресурсов (Соколов, 2000). §

По мнению Арустамова, территориально-производственные комплексы £ имеют специализацию, сконцентрированы на определенной территории, обладают 1 единой производственной и социальной инфраструктурой и совместными усилиями т

обеспечивают охрану окружающей среды (Арустамов, 2000). ^

В. Л. Клименко отмечает, что предприятия территориально- ^ производственного комплекса имеют четкую производственную специализацию, о. единую производственную и социальную инфраструктуру (Клименко, 1990). з

С целью повышения эффективности капиталовложений группы предприятий объединяют в единый производственный район, который называют о

промышленным узлом. «Группы промышленных узлов называют территориально- ^ производственным комплексом», - отмечает в своем труде «Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания» П. Г. Буга. Создание промышленных узлов позволяет наиболее полно использовать сырьевую базу, осуществить кооперирование предприятий между собой и городским хозяйством, рационально использовать отходы производства, достигнуть экономию в капиталовложениях (Буга, 1987).

Таким образом, проанализировав различные подходы к понятию о территориально-производственного комплекса, можно отметить, что под о территориально-производственным комплексом необходимо понимать совокупность ш предприятий, объектов различных отраслей, объединенных в пределах о определенной территории с целью получения определенного экономического < эффекта. Подобное объединение включает в себя единую технологическую цепочку, ^ единую производственную, материальную и социальную инфраструктуру, о способствует экономии средств на масштабах производства.

о £ 3

о ш СП

о

со ■н о см

s о

о

X

о m

te ш о œ

s <

ф

15 о О

с О

m

о §

з О ш СП

о

о о ш

Ll_

о

_J <

В настоящее время объединения предприятий на определенной территории называют кластерами. М. Портер описывал кластеры как географически близкие группы предприятий и обеспечивающую их инфраструктуру, которая дополняет эффекты от сетевого взаимодействия предприятий. Основными эффектами от кластерной организации, по мнению М. Портера, являются доступ к специализированным трудовым ресурсам; доступ к распространению знаний; доступ к специализированным связям (Porter, 1998).

Американский экономист П. Кругман отмечает, что кластеры формируют структурный элемент рынка для специализированных рабочих, эффектами от которого пользуются как сами работники при трудоустройстве, так и работодатели, которые получают доступ к рабочей силе необходимой квалификации (Bahami, 1995).

В классическом понимании кластер представляет собой сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу (Джумаев, 2012).

С позиции системного подхода кластер является совокупностью субъектов хозяйственной деятельности взаимосвязанных различных отраслей, объединенных в единую организационную структуру, элементы которой находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, совместно функционируют с определенной целью (Асаул, 2004).

Таким образом, кластер представляет новую организационную форму, которая предназначена для повышения конкурентоспособности региона. Объединяясь в кластер, предприятия могут снизить инвестиционные затраты и облегчить процесс поиска узкоспециализированных специалистов, а также получить доступ к новым технологиям, методам управления, базе поставщиков и покупателей (Развадовская, Федотова и Шевченко, 2013). Общепризнанным считается положение о том, что предприятия, входящие в структуру регионального кластера, имеют более высокие экономические показатели.

Анализ понятия территориально-производственного комплекса и кластера характеризует их как один и тот же механизм, выполняющий задачи как территориального развития, так и повышения конкурентоспособности отрасли, создания единой инфраструктуры. Сравнение данных понятий по основным признакам приведено в табл. 2.

Таблица 2

Характеристики территориально-производственного комплекса и

кластера

№ Характеристика ТПК Кластер

1 Объединение предприятий на одной территории + +

2 Единая инфраструктура + +

3 Доступ к новым знаниям, технологиям, рабочей силе + +

4 Экономический эффект от объединения предприятий + +

5 Оптимальное сочетание производств + +

Таким образом, исходя из анализа определений ТПК и кластера, а также характеристик из табл. 2, можно сделать вывод, что кластер является новой формой территориально-производственного комплекса. Достижение целей

реиндустриализации посредством воспроизводства национального промышленного капитала возможно за счет локализации и концентрации механизмов развития в

кластере. Учитывая наличие определенных положительных эффектов от локализации, правительства многих стран пытаются стимулировать процесс создания и развития кластеров. В зависимости от национальных условий, характеристик отрасли и географических условий подходы к созданию региональных или отраслевых кластеров различаются (Развадовская, Шевченко, Ложникова и Ханина, 2014). Кластер создает определенные эффекты для предприятий и отраслей, и основной проблемой является идентификация кластерных образований с целью выявления приоритетных направлений развития территории и создания определенных мер государственной поддержки.

В настоящее время в России функционируют 25 кластеров в таких направлениях деятельности, как информационные технологии, производство летательных и космических аппаратов, новые материалы, судостроение, фармацевтика и биотехнологии, ядерные технологии. Однако распространено мнение, что большинство созданных кластеров были образованы вокруг ключевых отраслей промышленности спонтанно. Подобные структуры являются крайне неустойчивыми и не могут быть приравнены к настоящим кластерам, обладающим хорошо отлаженными системами поставщиков и потребителей. Географическое распределение кластеров представлено на рис. 1.

Как видно из рис. 1, большая часть кластеров сконцентрирована в Центральном, Приволжском и Сибирском федеральном округах, также кластеры есть в Дальневосточном федеральном округе, Северо-Западном и Уральском. Стоит ^ отметить, что не все созданные кластеры являются инновационными и будут о способствовать реализации стратегии реиндустриализации экономики. В связи с чем ^ был проведен анализ статистических данных по показателям валового 2 регионального продукта, среднегодовой численности занятых в экономике и объемов I4-инновационной продукции, результаты которого представлены на рис. 2-5. о

Анализ показателей валового регионального продукта (ВРП) демонстрирует ф

активный рост в Центральном федеральном округе, а также в Приволжском,

Уральском и Сибирском. В остальных округах также выявлена положительная

динамика, однако значения ВРП гораздо ниже, чем в округах-лидерах. Также стоит |

отметить, что именно в округах-лидерах по значению ВРП сконцентрирована о

большая часть созданных в России кластеров, что может свидетельствовать об их °

т

положительном влиянии на экономику округа.

Уровень экономической активности населения демонстрирует отношение 1

и и ПЗ

численности экономически активного населения определенной возрастной группы к ш

общей численности населения данной возрастной группы. Динамика данного ^

показателя практически неизменна на протяжении анализируемого периода, ^

однако, необходимо заметить, что по данному показателю округа-лидеры — Северо- &

западный федеральный округ, Уральский федеральный округ, Центральный и з Дальневосточный федеральные округа. Полученная тенденция характеризует

отсутствие зависимости между уровнем экономически активного населения и о

количеством созданных в регионе кластеров. Например, в Северо-Западном ^ федеральном округе действует гораздо меньше кластеров, чем в Центральном, тем не менее уровень экономической активности населения там гораздо выше.

Среднегодовая численность занятых в экономике отражает прямую зависимость от количества созданных в округе кластеров. Округами-лидерами по показателю среднегодовой численности занятых в экономике являются Центральный, Приволжский и Сибирский. Именно в этих округах созданы

кластеры, обеспечившие, в том числе и прирост рабочих мест в регионах. о

На рис. 5 отражена динамика инновационных товаров и услуг, о

произведенных в федеральных округах. Интенсивный рост заметен в двух ш

федеральных округах — это Центральный и Приволжский. Прирост объема о

инновационной продукции в Центральном федеральном округе за анализируемый <

период в среднем составил 59%. Приволжский федеральный округ демонстрирует ^

положительную динамику и интенсивный рост. Учитывая, что активная политика о

JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) # Том 7, №1. 2016 О

Е

аз ш .с аз

I

о

■О

03 со ш

03 >

о ш

о ^

03

00 X

03 I X I

03 >

00

XjOapoacMÜ край. Инновационны.» территориальным кластер

авыстроемив и судостроения \

Инновационный территориальный кластер «Технополис «новый звездный«

Инновационный территориальный кластер информационные технологии и электроника томской области

Инновационный кластер

информационных и /

биофа рмаце вт иче с ки х технологий новосибирской области

Санкт-Петербург. Ленинградская область. Кластер медицинской, фармацевтической промышленности.

Архангельская область. С удое тромтел ьныи инновационный территориальный кластер

кластер в области автомобилестроения и нефтехимии

Кластер «Физтех

XXI» (г. Долгопрудный, г.

Кластер ядерно ф физичес

Томская область. Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии

Кластер инновационных технологий, ЗАТО г. Железное орск

Кемеровская область. Комплексная переработка

Рис. 1. Географическое распределение кластеров в России

по созданию и развитию кластеров начата с 2012 года, то можно сделать вывод, что активный рост объемов инновационной продукции возможен, в том числе из-за деятельности кластера на территории округа.

Рис. 2. Валовой региональный продукт Российской Федерации (млн. руб.)

Рис. 3. Уровень экономической активности населения (%)

со ■н о см

О

Рис. 4. Среднегодовая численность занятых в экономике (тыс. чел.)

о

х

О

т

пз ш

о <

Ь ф с^

15 о О с^ с

о т

о £

з О ш СП

о

о о ш

о <

Рис. 5. Объем инновационных товаров и услуг (млн. руб.)

со ■н о см

5 О

о

х

О

т

пз со

о <

ф

15 о О

с

о m

о ш СП

о

о о ш

LL

о

_J

<

Таким образом, проведенный анализ демонстрирует наличие определенных потенциальных проектов реиндустриализации, которые с большой долей вероятности будут способствовать восстановлению и расширенному воспроизводству промышленного капитала национальной экономики. Такими округами являются Центральный федеральный округ и Приволжский федеральный округ. Динамика развития данных округов демонстрирует активный рост по многим показателям развития, что характеризует их как инновационные и быстроразвивающиеся территории. Также стоит отметить Сибирский федеральный округ, в котором создано 5 кластеров, и, тем не менее, динамика развития данного кластера по некоторым показателям ниже тех округов, где нет институтов инновационного развития в виде кластера.

Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о том, что кластер является институтом реиндустриализации экономики, в том числе отдельных территорий. Дальнейшее развитие сетевых форм организации науки и производства будет способствовать восстановлению полного цикла «наука-производство», повышению конкурентоспособности экономики за счет восстановления и расширенного воспроизводства национального промышленного капитала.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Арустамов Э. А. (2000). Природопользование. Учебник. 2-е изд., перераб. доп. М.: Издательский Дом «Дашков и К».

Асаул А. Н. (2004). Строительный кластер — новая региональная производственная система // Экономика строительства, № 6, с. 16—25.

Буга П. Г. (1987). «Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания». М.: "Высшая школа".

Джумаев Р. (2012). Сущность, виды кластеров и их роль в экономике. (http:// www.rusnauka.com/11_NPE_2012/Economics/14_105760.doc.htm — Дата обращения: 12.11.2015).

Залевский А. А. (1986). Экономика химической промышленности. М.: Изд-во Химия, 192 с.

Карамова Л. М. (1993). Нефть и здоровье. Под ред. Л. М. Карамовой. Уфа.

Клименко В. Л. (1990). Экономика химической промышленности: учебник для вузов / В. Л. Клименко, Л. С. Глухарев, С. Н. Иванова; ред. В. Л. Клименко. СПб.: Химия. Ленинградское отделение, 286 с.

Меньшова В. П. и Тобелко И. Л. (1982). Экономика химической промышленности. М.: Изд-во Высшая школа.

Моисеев А. В., Петросян К. Ц. и Пилипенко Н. Н. (1985). Экономический словарь-справочник. М.: Просвещение, 256 с.

Соколов Р. С. (2000). Химическая технология. Т. 1. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС.

Шевченко И. К., Ложникова А. В. и Развадовская Ю. В. (2015). Территориально-отраслевое планирование в условиях реализации стратегий решоринга и реиндустриализации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, № 10(295), с. 2-10.

Шевченко И. К., Ложникова А. В., Развадовская Ю. В. и Ханина А. В. (2014). Экономико-географические детерминанты решоринга в промышленно развитых и развивающихся странах // Вестник Донского государственного аграрного университета, № 4-3 (14), с. 99-106.

Шевченко И. К., Федотова А. Ю. и Развадовская Ю. В. (2013). Региональный кластер как механизм территориально-отраслевого развития экономики // Известия ЮФУ. Технические науки, № 6(143), с. 108-113.

Bahami H. and Evans S. (1995). Flexible Recycling and High Technology Entrepreneurship // California Management Review, no. 37, pp. 62-89.

Porter M. E. (1998). Clusters and the New economics of competition // Harvard Business Review, vol. 76, issue 6, November - December, pp. 77-90.

REFERENCES

Arustamov E. A. (2000). Nature. Textbook. 2nd ed., Rev. ext. Moscow, Publ. House "Dashkov i K". (In Russian).

Asaul A. N. (2004). Building a cluster - a new regional production system. g Economics of Construction, no. 6, pp. 16-25. (In Russian). см

Bahami H. and Evans S. (1995). Flexible Recycling and High Technology ^ Entrepreneurship. California Management Review, no. 37, pp. 62-89.

Buga P. G. (1987). The civil, industrial and agricultural buildings. Moscow, "High School" Publ. (In Russian). £

Jumaev R. (2012). Essence, types of clusters and their role in the economy. ф (http://www.rusnauka.com/11_NPE_2012/Economics/14_105760.doc.htm — Access Date: _ 12.11.2015). (In Russian). I

Karamova L. M. (1993). Oil and health. Ed. by L. M. Karamova. Ufa. (In s Russian). g

Klimenko V. L. (1990). The economy of the chemical industry: a textbook for high ^ schools / V. L. Klimenko, L. S. Glukharev, S. N. Ivanov; Ed. by V. L. Klimenko. St. g Peterburg, Chemistry. Leningrad Department, 286 p. (In Russian). ro

Menchova V. P. and Tobelko I. L. (1982). The economy of the chemical industry. о Moscow, "High School" Publ. (In Russian).

Moiseev A. V., Petrosyan K. T. and Pilipenko N. N. (1985). Economic dictionary catalog. Moscow, Education Publ, 256 p. (In Russian).

Porter M. E. (1998). Clusters and the New economics of competition. Harvard Business Review, vol. 76, issue 6, November — December, pp. 77-90.

Shevchenko I. K., Fedotova A. Yu. and Razvadovskaya Y. V. (2013). Regional clusters as a mechanism of territorial and sectoral development of the economy. Proceedings of SFU. Engineering, no. 6(143), pp. 108-113. (In Russian).

Shevchenko I. K., Lozhnikova A. V. and Razvadovskaya Y. V. (2015). Territorial- <c sectoral planning in the conditions of reshoring and reindustrialization strategy. ^ National Interests Priorities and Safety, no. 10(295), pp. 2-10. (In Russian). ш

Shevchenko I. K., Lozhnikova A. V., Razvadovskaya Y. V. and Khanina A. V. о (2014). Economic and geographical determinants of reshoring in industrialized and ^ developing countries. Herald of Don State Agrarian University, no. 4-3(14), pp. 99-106. z (In Russian). о

Sokolov R. S. (2000). Chemical Technology. Vol. 1. Textbook for Higher Education Institutions. Moscow, Publishing Center for Humanities VLADOS. (In Russian).

Zalewsky A. A. (1986). The economy of the chemical industry. Moscow, Publ. House Chemistry, 192 p. (In Russian).

<

CD 15

О О

С

О

m

о