CC BY
5
Размещение государственных заказов на испрашиваемую инновационную продукцию позволит оценить вероятность наступления неблагоприятных событий при разработке и/или производстве инновационного продукта. Причем необходима оценка рисков, возникающих не только со стороны производителей инновационного продукта (соблюдение сроков, наличие мощностей и кадровых резервов, соответствие количества и качества продукта), но и со стороны государства и/или инвесторов (соблюдение объемов и сроков финансирования).
Мониторинг финансирования при размещении и реализации государственного заказа будет способствовать эффективному использованию бюджетных средств.
Мониторинг рисков при осуществлении инновационного процесса, в т.ч. размещении и реализации государственного заказа, будет способствовать динамичному трансферту инноваций, а также эффективному использованию инвестиционных, в т.ч. бюджетных средств.
Использование цифровой платформы, на которой станет функционировать данный инновационный инструмент требует непосредственного контроля и минимизации возникающих угроз. Контроль рисков также необходим на каждом этапе инновационного процесса.
Немаловажным фактом применения данного инструмента является его интеграция с существующую национальную систему инновационной деятельности. Что подтверждается возможностью применения всех механизмов государственного управления и мер государственной поддержки, направленных на стимулирование инновационной деятельности, повышение конкурентоспособности российских предприятий (инновационных продуктов, работ, услуг, технологий и др.), как на внутреннем, так и международном рынках, достижению цели динамичного трансферта инноваций и удовлетворения потребностей в инновационных продуктах конечных потребителей, которыми могут выступать как население, предпринимательские структуры, так и органы государственного управления.
Источнки:
1. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации (англ. Managing Corporate Lifecycles), - СПб: Питер, - 2008, - 384 с.
2. Карпова О.И. Риски инновационной политики коммерческой организации / Карпова О.И., Кулакова Л.И., Полянин А.В. // Современная экономика: проблемы и решения. 2022. № 6 (150). С. 68-83.
3. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. - 526 с.
4. Кулакова Л.И. Формирование элементов инновационной политики предпринимательских структур / Кулакова Л.И. // Экономика и предпринимательство. 2022. №2 1 (138). С. 728-732.
5. Лытнева Н.А. Стратегия развития инвестиционной деятельности в условиях неопределенности / Лытнева Н.А., Полянин А.В., Трофимов М.Н. // Вопросы управления. 2017. № 5 (48). С. 59-66.
6. Парушина Н.В. Управление инновационной политикой предпринимательских структур / Парушина Н.В., Кулакова Л.И., Полянин А.В. // Фундаментальные исследования. 2022. N° 5. С. 83-88.
7. Полищученко В.А. Оценка современного состояния инновационного развития и основные проблемы осуществления инновационной деятельности в России / Полищученко В.А., Павлова А.В., Полянин А.В. // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 41 (3). С. 227-233.
8. Полянин А.В. Механизм управления инновационной деятельностью наукоемких предприятий / Полянин А.В., Головина Т.А., Полищученко В.А. // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2021. № 3 (66). С. 22-27.
9. Проняева Л.И. Формирование профиля инновационного промышленного кластера / Проняева Л.И., Полянин А.В., Федотенкова О.А., Павлова А.В. // Региональная экономика: теория и практика. 2020. Т. 18. № 1 (472). С. 48-66.
10. Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ, под ред. В. С. Автономова. - СПб. : Экономическая школа, 2004 г. - Т. 1. - 496 с.
EDN: ROYEGC
А.А. Кухаренко - аспирант кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, экономический факультет, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, i@akuharenko.ru,
A.A. Kukharenko - postgraduate student of the department of institutional economics and investment management, faculty of economics, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ CLASSIFICATION OF THE CONSTITUENT ENTITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION ON THE BASIS OF RURAL POPULATION DYNAMICS
Аннотация. Автором произведён анализ динамики численности сельского населения и количества сельских населенных пунктов по каждому субъекту Российской Федерации. Данное исследование проводилось на основе официальных статистических данных Всероссийских (Всесоюзной) переписей населения 1989, 2002, 2010, 2021 годов. Установлено, что численность сельского населения за период времени с 1989 года по 2021 год снизилась незначительно, с 39 062 867 до 37 106 801 человека, однако по некоторым регионам страны наблюдается существенная ее убыль на 40 % и более. Кроме того, имеется тенденция по увеличению численности сельских населенных пунктов, оставшихся без населения. Результатом данного анализа стала классификация субъектов Российской Федерации на основании динамики численности сельского населения. Так набольшим ростом количества сельского населения отметились регионы страны, входящие в СевероКавказский и Южный федеральные округа, существенным снижением сельских жителей и опустошенностью сельских территорий, стали субъекты России, входящие в Дальневосточный, Северо-Западный и Центральный Федеральные округа.
Abstract. The author analyzes the dynamics of the rural population and the number of rural settlements for each subject of the Russian Federation. This study was conducted on the basis of official statistical data of the All-Russian (All-Union) population censuses of 1989, 2002, 2010, 2021. It was found that the number of rural population for the period from 1989 to 2021 decreased slightly, from 39,062,867 to 37,106,801 people, but in some regions of the country there is a significant decrease of 40 % or more. In addition, there is a tendency to increase the number of rural settlements left without a population. The result of this analysis was the
classification of the subjects of the Russian Federation based on the dynamics of the rural population. Thus, the regions of the country included in the North Caucasus and Southern Federal Districts were marked by a large increase in the number of rural population, a significant decrease in rural residents and the devastation of rural territories, the subjects of Russia included in the Far Eastern, Northwestern and Central Federal Districts.
Ключевые слова: сельское хозяйство, государственная поддержка, агропромышленный комплекс, сельские территории, сельская местность, сельский район, сельское население.
Keywords: agriculture, state support, agribusiness, rural areas, rural territory, rural district, rural population.
Объектом исследования является - сельское население и сельские населенные пункты Российской Федерации. Предмет исследования - динамика численности сельского населения и количества сельских населенных пунктов по регионам Российской Федерации. Автор при проведении исследования использовал следующие научные методы: нормативный, статистический, экспертных оценок, программно-целевой.
Введение
В соответствии со ст. 65 Конституции РФ в состав государства входит 89 субъектов [1].
В целях объективного исследования эффективности проведения политики в отношении сельских территорий, автором произведен анализ динамики численности сельского населения и количества сельских населенных пунктов 79 регионов нашей страны. Данные регионы с 1989 года входили в состав РФСФР (далее - Российская Федерация) и не претерпевали изменение административно-территориальных границ своих территорий.
Исследование не проводилось по 10 субъектам Российской Федерации:
- города федерального значения Москва и Санкт-Петербург - по причине отсутствия в них сельского населения [6, 7, 8];
- республика Ингушетия - по причине образования ее в июне 1992 года [2];
- Московская область - по причине принятия решения в 2011 году об изменении границ данного субъекта Российской Федерации [5];
- республика Крым и города федерального значения Севастополь - по причине принятия их в состав Российской Федерации в марте 2014 года [3];
- Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики, Запорожская области и Херсонской области - по причине принятия их в состав Российской Федерации в октябре 2022 года.
Информационной основой для осуществления анализа явились официальные статистические данные Всероссийских (Всесоюзных) переписей населения 1989, 2002, 2010, 2021 годов [6, 7, 8].
Исследование проводилось в разрезе каждого из 8 Федеральных округов России.
Целью работы является классификация регионов нашей страны на основе динамики численности сельского населения и обжитости сельских территорий, а также выявление закономерности и тенденций расселения рассматриваемой категории пространств.
1. В состав Центрального Федерального округа входит 18 субъектов, из них 17 областей и 1 город федерального значения Москва [8].
Данные регионы обладают умеренно-континентальным климатом и в них преобладают почвы, способствующие выращиванию сельскохозяйственных культур [9].
Динамика численности сельского населения субъектов Центрального Федерального округа России за период времени с 1989 по 2022 год приведена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Динамика численности сельского населения субъектов Центрального Федерального округа России [6, 7, 8]
Анализ данных, приведенных на рисунке 1, позволяет сделать вывод, о снижении сельского населения во всех регионах данного округа, за исключением Белгородской области.
В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло снижение сельского населения Центрального федерального округа с 8 403 095 до 7 216 529 человек, при этом наибольшей убылью населения отметились Курская и Костромская область - 39 % жителей сельской местности.
Также в данном федеральном округе увеличилась доля сельских населенных пунктов без населения с 8,73 % в 2002 году до 18,44 % в 2021 году. Наибольший процент заброшенных сельских территорий в Костромской области - 43,5 %, а также в Тверской и Ярославской областях - более 29 % [6, 7, 8].
При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 1001-2000 - 1 214 006 человек, вместе с тем на территории федерального округа имеется только один сельский населенный пункт с численностью населения более 20 000 человек [8].
2. В состав Северо-Западного Федерального округа входит 11 субъектов, из них 7 областей и 1 город федерального значения Санкт-Петербург, 2 республики и 1 автономный округ [8].
Динамика численности сельского населения субъектов Северо-Западного Федерального округа России за период времени с 1989 по 2022 год приведена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Динамика численности сельского населения субъектов Северо-Западного Федерального округа России [6, 7, 8]
Данные регионы обладают разным климатом от умеренно-континентального до сурового арктического. Составы почв также в субъектах отличаются от подзолистных и болотных до многолетней мерзлоты [9].
Анализ данных, приведенных на рисунке 2, позволяет сделать вывод, о снижении сельского населения во всех регионах данного округа, за исключением Ленинградской и Калининградской области.
В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло снижение сельского населения Центрального федерального округа с 2 731 663 до 2 094 861 человек, при этом наибольшей убылью населения отметились Мурманская область - 50 % жителей сельской местности и Архангельская, Псковская, Ненецкий автономный округ и республика Коми - 45 %.
Также в данном федеральном округе увеличилась доля сельских населенных пунктов без населения с 10 % в 2002 году до 17,71 % в 2021 году. Наибольший процент заброшенных сельских территорий в Псковской области 33,1 %, а также в Архангельской и в Вологодской областях - более 29 % [6, 7, 8].
При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 1001-2000 - 332 726 человек, вместе с тем на территории федерального округа имеется четыре сельских населенных пункта с численностью населения более 20 000 человек [8].
3. В состав Южного Федерального округа входит 8 субъектов, из них 3 области, 1 город федерального значения Севастополь, 3 республики и 1 край [8].
Динамика численности сельского населения субъектов Южного Федерального округа России за период времени с 1989 по 2022 год приведена на рисунке 3.
Данные регионы обладают разным климатом от субтропического (отдельные районы Краснодарского края), умерено-континентального до резко-континентального (республика Калмыкия). Составы почв также в субъектах отличаются от черноземных и горно-луговых (лесных) до полынно-солянковых полупустынь [9].
Анализ данных, приведенных на рисунке 3, позволяет сделать вывод, об увеличении сельского населения во всех регионах данного округа, за исключением Волгоградской области и республики Калмыкия.
В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло увеличение сельского населения Южного федерального округа с 4 485 289 до 6 168 174 человек, при этом наибольшим ростом населения отметились республика Адыгея - 21 % жителей сельской местности и Краснодарский край - 19 %.
Рисунок 3 - Динамика численности сельского населения субъектов Южного Федерального округа России [6, 7, 8]
Кроме того, рост сельского населения данного федерального округа отмечен присоединением 2016 году двух субъектов Крымского федерального округа.
Вместе с тем, в данном федеральном округе увеличилась доля сельских населенных пунктов без населения с 1,5 % в 2002 году до 2,5 % в 2021 году. Наибольший процент заброшенных сельских территорий в Волгоградской области - 4,5 %, а также в республике Адыгея - более 3 % [6, 7, 8].
При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 10001-20000 - 1 009 853 человек. Кроме того, на территории федерального округа имеется 17 сельских населенных пункта с численностью населения более 20 000 человек, при этом только в Краснодарском крае насчитывается 14 таких крупных сельских поселений [8].
Данный факт позволяет сделать вывод о преобладании в данном федеральном округе крупных сельских населенных пунктов, по сравнению с другими округами.
4. В состав Северо-Кавказского Федерального округа входит 7 субъектов, из них 6 республик и 1 край [8].
Данные регионы обладают умерено-континентальным климатом. Составы почв также в субъектах отличаются от черноземных и горно-луговых (лесных) до полынно-солянковых полупустынь [9].
Анализ данных, приведенных на рисунке 4, позволяет сделать вывод, об увеличении сельского населения во всех регионах данного округа.
Рисунок 4 - Динамика численности сельского населения субъектов Северо-Кавказского Федерального округа России [6, 7, 8]
В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло увеличение сельского населения Северо-Кавказского федерального округа с 3 584 267 до 5 018 505 человек, при этом наибольшим ростом населения отметились республика Дагестан - 70 % жителей сельской местности и Кабардино- Балкарская республика - 48 %.
Кроме того, в данном федеральном округе уменьшилась доля сельских населенных пунктов без населения с 4 % в 2002 году до 2,9 % в 2021 году. Наибольшее количество заброшенных сельских территорий остается в республике Северная Осетия - Алания - 5,1% и в Чеченской республике - более 3,36 % [6, 7, 8].
При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 10001-20000 - 771 575 человек. Кроме того, на территории федерального округа имеется 5 сельских населенных пункта с численностью населения более 20 000 человек [8].
Данный факт позволяет сделать вывод о преобладании в данном федеральном округе крупных сельских населенных пунктов, по сравнению с другими округами.
5. В состав Приволжского Федерального округа входит 14 субъектов, из них 7 областей, 6 республик и 1 край [8].
Динамика численности сельского населения субъектов Приволжского Федерального округа России за период времени с 1989 по 2022 год приведена на рисунке 5.
Рисунок 5 - Динамика численности сельского населения субъектов Приволжского Федерального округа России [6, 7, 8]
Данные регионы обладают умерено-континентальным климатом. Состав почв также в субъектах отличаются от черноземных до подзолистых, занятых хвойными или широколиственными лесами [9].
Анализ данных, приведенных на рисунке 5, позволяет сделать вывод, об уменьшении сельского населения во всех регионах данного округа, за исключением республики Башкортостан.
В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло снижение численности сельского населения Приволжского федерального округа с 9 318 099 до 8 066 584 человек, при этом наибольшее снижение количества населения отмечено в Кировской области - 50 % жителей сельской местности и в республике Мордовия - 32 %.
Также в данном федеральном округе увеличилась доля сельских населенных пунктов без населения с 6,13 % в 2002 году до 11,42 % в 2021 году. Наибольший вес заброшенных сельских территорий в Кировской области 33,29 %, а также в Нижегородской области - более 17 % [6, 7, 8].
При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 1001 -2000 - 1 798 289 человек, вместе с тем на территории федерального округа имеется четыре сельских населенных пунктов с численностью населения более 20 000 человек [8].
6. В состав Приволжского Федерального округа входит 6 субъектов, из них 4 области и 2 автономных округа [8].
Динамика численности сельского населения субъектов Уральского Федерального округа России за период времени с 1989 по 2022 год приведена на рисунке 6.
Рисунок 6 - Динамика численности сельского населения субъектов Уральского Федерального округа России [6, 7, 8]
Данные регионы обладают континентальным, резко-континентальным климатом, в северных районах, который переходит в сурово-арктический. Составы почв также в субъектах отличаются от серых лесных и болотных до многолетней мерзлоты [9]. Анализ данных, приведенных на рисунке 6, позволяет сделать вывод, об уменьшении сельского населения во всех регионах данного округа, за исключением Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа-Югра. В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло снижение численности сельского населения Уральского федерального округа с 2 481 175 до 2 219 562 человек, при этом наибольшее снижение количества населения отмечено в Курганской области - 46 % жителей сельской местности и в Ямало-Ненецком автономном округе - 28 %.
Вместе с тем, в данном федеральном округе уменьшилась доля сельских населенных пунктов без населения с 5,6 % в 2002 году до 4,8 % в 2021 году. Наибольший вес заброшенных сельских территорий отмечен в Ямало-Ненецком автономном округе 8,86 %, а также в Свердловской области - более 8 % [6, 7, 8]. При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 1001-2000 - 313 698 человек, вместе с тем на территории федерального округа отсутствуют сельские населенные пункты с численностью населения более 20 000 человек [8].
7. В состав Сибирского Федерального округа входит 10 субъектов, из них 5 областей, 2 края и 3 республики [8].
Динамика численности сельского населения субъектов Сибирского Федерального округа России за период времени с 1989 по 2022 год приведена на рисунке 7.
Рисунок 7 - Динамика численности сельского населения субъектов Сибирского Федерального округа России [6, 7, 8]
Данные регионы обладают континентальным, резко-континентальным климатом, в северных районах, который переходит в сурово-арктический. Составы почв также в субъектах отличаются от серых лесных и болотных до многолетней мерзлоты [9].
Анализ данных, приведенных на рисунке 7, позволяет сделать вывод, об уменьшении сельского населения во всех регионах данного округа, за исключением республик Алтай и Хакасия. В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло снижение численности сельского населения Сибирского федерального округа с 5 056 489 до 4 213 653 человек, при этом наибольшее снижение количества населения отмечено в Красноярском крае - 28 % жителей сельской местности и в Омской области - 29 %.
Кроме того, в данном федеральном округе увеличилась доля сельских населенных пунктов без населения с 2,93 % в 2002 году до 4,4 % в 2021 году. Наибольший вес заброшенных сельских территорий отмечен в Кемеровской области 7,79 %, а также в Красноярском крае - более 6 % [6, 7, 8]. При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 1001 -2000 - 1 025 040 человек, вместе с тем на территории федерального округа имеется один сельский населенный пункт с численностью населения более 20 000 человек [8].
8. В состав Дальневосточного Федерального округа входит 11 субъектов, из них 3 области, 4 края и 2 республики, 1 автономный округ, 1 автономная область [8].
Динамика численности сельского населения субъектов Дальневосточного Федерального округа России за период времени с 1989 по 2022 год приведена на Рисунке 8.
Данные регионы обладают континентальным, резко-континентальным климатом, в северных районах, который переходит в сурово-арктический. Составы почв также в субъектах отличаются от серых лесных и болотных до многолетней мерзлоты [9].
Анализ данных, приведенных на Рисунке 8, позволяет сделать вывод, об уменьшении численности сельского населения во всех регионах данного округа, за исключением республики Бурятия.
Рисунок 8 - Динамика численности сельского населения субъектов Дальневосточного Федерального округа России [6, 7, 8]
В целом за анализируемый период времени с 1989 года по 2021 год произошло снижение сельского населения Дальневосточного федерального округа с 2 801 135 до 2 108 933 человек, при этом наибольшее снижение населения отмечено в Магаданской области - 92 % жителей сельской местности и в Чукотском автономном округе - 64 %.
Вместе с тем, в данном федеральном округе уменьшилась доля сельских населенных пунктов без населения с 10,11 % в 2002 году до 7,18 % в 2021 году. Наибольший вес заброшенных сельских территорий отмечен в Магаданской области 21 %, а также в Сахалинской области - более 15 % [6, 7, 8].
При этом, анализ сельских населенных пунктов данных регионов показал, что самое большое количество жителей проживает в сельских поселениях с числом жителей 501-1000 - 346 436 человек. Данный факт позволяет сделать вывод, что в данном федеральном округе превалирует более мелкие сельские населенные пункты по сравнению с другими округами.
Вместе с тем на территории федерального округа имеется три сельских населенных пункта с численностью населения более 20 000 человек [8].
Предложения:
В целях классификации субъектов Российской Федерации на основании динамики численности сельского населения, автором предложено такое понятие, как коэффициент динамики населения сельского населения, который рассчитывается по следующей формуле:
Кднст= П00% (1) (1)
где Кднст - коэффициент динамики сельского населения;
Пчислн - процентное соотношение численности сельского населения 2021/1989 в регионе страны.
На основании расчета вышеуказанного Коэффициента, Автор предлагает произвести классификацию регионов, разделив их на 4 группы:
1. Регионы, в которых имеется рост численности сельского населения (таблица 1);
2. Регионы, в которых численность сельского населения относительно стабильная (таблица 1);
3. Проблемные регионы, имеющие отток численности сельского населения (таблица 2);
4. Депрессивные регионы, имеющие существенное снижение численности сельского населения (таблица 2).
Таблица 1 - Регионы Российской Федерации, в которых имеется рост численности сельского населения и численность сельского населения относительно стабильная
Регионы Российской Федерации, Регионы Российской Федерации, в которых численность сельского населения относительно стабильная
в которых имеется рост численности сельского населения
1 2 3 4 5
№ Субъект Российской Федерации Кднст Субъект Российской Федерации Кднст
1. Республика Дагестан 1,7045 Тюменская область 0,9971
2. Кабардино-Балкарская республика 1,4849 Свердловская область 0,9962
3. Карачаево-Черкесская республика 1,2919 Оренбургская область 0,9830
4. Калининградская область 1,2974 Томская область 0,9799
5. Республика Северная Осетия - Алания 1,2725 Иркутская область 0,9608
6. Чеченская республика 1,2539 республика Татарстан 0,9430
7. Республика Адыгея 1,2146 Челябинская область 0,9428
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5
8. Краснодарский край 1,1866 Республика Тыва 0,9298
9. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 1,1729 Республика Саха (Якутия) 0,9130
10. Ленинградская область 1,1607 Липецкая область 0,9077
11. Республика Башкортостан 1,0945 Волгоградская область 0,8962
12. Ростовская область 1,0916 Пермский край 0,8813
13. Астраханская область 1,0811 Владимирская область 0,8725
14. Республика Хакасия 1,0788 Кемеровская область 0,8716
15. Республика Алтай 1,0460 Ярославская область 0,8389
16. Белгородская область 1,0436 Саратовская область 0,8244
17. Ставропольский край 1,0320 Тульская область 0,8209
18. Самарская область 1,0305 Алтайский край 0,8182
19 Удмуртская республика 1,0263 Республика Калмыкия 0,8120
20. Республика Бурятия 1,0055 Новосибирская область 0,8053
Таблица 2 - Проблемные регионы Российской Федерации, имеющие отток численности сельского населения и депрессивные регионы Российской Федерации, имеющие существенное снижение численности сельского населения
Проблемные регионы Российской Федерации, Депрессивные регионы Российской Федерации, имеющие суще-
имеющие отток численности сельского населения ственное снижение численности сельского населения
№ Субъект Российской Федерации Кд„СГ Субъект Российской Федерации Кдн„
1. Калужская область 0,8029 Тамбовская область 0,6707
2. Приморский край 0,7777 Рязанская область 0,6695
3. Чувашская республика 0,7565 Вологодская область 0,6658
4. Воронежская область 0,7499 Смоленская область 0,6539
5. республика Карелия 0,7463 Сахалинская область 0,6520
6. Камчатский край 0,7389 Забайкальский край 0,6449
7. Брянская область 0,7356 Тверская область 0,6064
8. республика Марий Эл 0,7333 Костромская область 0,6049
9. Нижегородская область 0,7285 Курская область 0,6035
10. Амурская область 0,7281 Еврейская автономная область 0,5972
11. Красноярский край 0,7193 Курганская область 0,5593
12. Ямало-Ненецкий автономный округ 0,7162 Псковская область 0,5546
13. Омская область 0,7107 Архангельская область 0,5542
14. Орловская область 0,7023 Ненецкий автономный округ 0,5501
15. Ульяновская область 0,6961 республика Коми 0,5426
16. Ивановская область 0,6915 Кировская область 0,4997
17. Пензенская область 0,6861 Мурманская область 0,4925
18. Новгородская область 0,6849 Чукотский автономный округ 0,3360
19 республика Мордовия 0,6804 Магаданская область 0, 0783
20. Хабаровский край 0,6770 - -
Средний коэффициент: Пчислн по регионам страны составил - 84,26 %. Вывод
Анализ вышеуказанных результатов, позволяет сделать вывод, что наибольшими темпами увеличилось сельское население и освоенность сельских территорий в регионах Северо-Кавказского и Южного Федеральных округов, а также в приграничных регионах Европейской части нашей страны - Калининградской и Ленинградской областях.
Наибольшая деградация численности сельского населения и сельских территорий произошла в Магаданской, Мурманской, Кировской областях, Чукотском автономном округе. В целом существенное снижение количества сельского населения наблюдается в Дальневосточном, Центральном и Северо-Западном федеральных округах.
Источники:
1. Конституция Российской Федерации. Режим доступа: http://kremlin.rU/acts/constitution/item#chapter3, дата обращения 09.10.2022.
2. Закон РФ от 4 июня 1992 г. № 2927-1 «Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации». Режим доступа: https://base.garant.ru/185623/, дата обращения 09.10.2022.
3. Федеральный Конституционный закон от 21 марта 2014 г. N° 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 12, ст. 1201).
4. Указ Президента РФ от 13.05.2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n= 376086&dst=100084#5lVhlJTmIm00 хС]х дата обращения: 09.10.2022.
5. Постановление СФ ФС РФ от 27.12.2011 № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью»; Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_124130/, дата обращения: 09.10.2022.
6. Всероссийская перепись населения 2002 года; Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11; дата обращения 09.10.2022.
7. Всероссийская перепись населения 2010 года, Режим доступа: https://gks.ru/iree_doc/new_site/perepis2010/croc/ perepis_itogi1612.htm; дата обращения: 09.10.2022.
8. Всероссийская перепись населения 2021 года, Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/vpn_popul; дата обращения: 09.10.2022.
9. Географический Энциклопедический словарь. Москва. Издательство «Советская энциклопедия», 1989 год.
