CC BY
16
sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No. 92: 126-132. (In Russian)
УДК 631.3.001.2:631.95
КЛАССИФИКАЦИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Н.И. Джабборов, д-р техн. наук; Г.А. Семенова, канд.техн.наук
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт- Петербург, Россия
Актуальность темы настоящих исследований связана с проблемой повышения экологической безопасности технических средств, применяемых в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Целью исследований является анализ, выявление наиболее значимых и классификация критериев оценки экологической безопасности мобильных сельскохозяйственных агрегатов. При проведении исследований использован метод системного анализа нормативных документов и опубликованных результатов научных работ по оценке экологической безопасности технических средств, применяемых в растениеводстве. Объектами исследований являются опубликованные результаты научных исследований и различные показатели, позволяющие многокритериальную оценку экологической безопасности мобильных сельскохозяйственных агрегатов, применяемых в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. На основе анализа исследований и структуры показателей оценки экологической безопасности предложена классификация критериев оценки экологической безопасности технических средств, применяемых в растениеводстве по таким существенным признакам, как назначение, уровень оценки, число критериев, сфера применения и характер познания. Подробно рассмотрены критерии оценки экологической безопасности в процессе функционирования и приведены аналитические их модели. Установлено, что особенностью оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве является правильный выбор показателей, используемых в качестве критериев оптимальности. Рассмотренные критерии не исчерпывают все показатели, применяемые при оценке экологической безопасности технических средств, используемых в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Они иллюстрируют лишь наиболее употребительные показатели, применяемые в качестве критериев оптимальности. Система критериев и их классификация должны служит основой оценки экологической безопасности на всех жизненных этапах технических средств, применяемых в технологиях производства сельскохозяйственной продукции в растениеводстве.
Ключевые слова: растениеводство, технические средства, экологическая безопасность, критерии оценки, классификация критериев.
Для цитирования: Джабборов Н.И., Семенова Г.А. Классификация критериев оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве //АгроЭкоИнженерия. 2022. № 1 (110). С. 84-102
CLASSIFICATION OF CRITERIA FOR ASSESSING THE ENVIRONMENTAL FRIENDLINESS OF MACHINES AND EQUIPMENT IN CROP PRODUCTION
N.I. Dzhabborov, DSc (Engineering), G.A. Semenova, Cand. Sc. (Engineering)
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
The study topic refers to an important problem how to make the crop cultivating machines and equipment friendlier for the environment. The study aimed to consider, identify and classify the most significant criteria for assessing the eco-friendliness of mobile agricultural units. The study used the method of system analysis of relevant regulatory documents and open assess research results. The study object was the scientific publications and various indicators for a multi-criteria assessment of environmental impact of mobile agricultural units applied in crop cultivation. The literature survey and analysis of indicators resulted in a classification of assessment criteria by such essential features as purpose, assessment level, criteria number, application scope and nature of knowledge. The study considered in detail the criteria for assessing the eco-friendliness of the units during their operation and showed the relevant analytical models. The specific feature of such an assessment is the correct choice of indicators used as optimality criteria. The considered criteria do not exhaust all the assessment indicators used in the sphere under study. They are the indicators most often used as optimality criteria. The criteria system and classification should serve as the basis for assessing the life cycle eco-friendliness of machines and equipment applied in crop production.
Key words: crop production, machines and equipment, environmental safety, assessment criterion, criteria classification
For citation: Dzhabborov N.I., Semenova G.A. Classification of criteria for assessing the environmental friendliness of machines and equipment in crop production. AgroEkoInzheneriya. 2022. No. 1(110): 84-102 (In Russian)
Введение
Проблема обеспечения экологической безопасности существует во всех отраслях народного хозяйства, в том числе в отрасли животноводства, растениеводства и т.д.
Анализ литературы показывает, что в последние два десятилетия всё больше появляются научные работы, посвященные экологической безопасности технологий производства продукции растениеводства и животноводства.
Исследования ученых Федерального научного агроинженерного центра ВИМ направлены не только на формирование научно-технической политики, системы машин, разработки технологий для растениеводства, животноводства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, но и на снижение экологической нагрузки различных отраслей АПК на окружающую среду. Большой интерес представляет предложенная авторами работы [1] дифференцированная система обработки почвы, обеспечивающая
повышение экологической устойчивости плодородия почвы. Как свидетельствуют результаты исследований [2] у уплотненных посевов сельскохозяйственных культур экологическая составляющая выше на 20-30%, чем у одновидовых за счет сокращения количества проходов различных агрегатов. Применение уплотненных посевов позволяет сэкономить посевной материал и уменьшить затраты на топливо и смазочные материалы на 20-30 % [2].
В работах [3-6] представлена общая характеристика сельскохозяйственного производства Северо-Западного Федерального округа России, даны общие направления повышения экологической безопасности, изложены экологические проблемы и результаты исследований в ходе реализации международных проектов, выполненных с иностранными экспертами.
Значительную роль в эффективном использовании техники играет всесторонняя оценка состояния и современный уровень развития структур инженерно-эксплуатационного обеспечения агропромышленного комплекса [7].
Имеют весьма существенное значение вопросы обеспечения экологической безопасности использования средств технического обслуживания [8], перевозки нефтепродуктов, семян, минеральных и органических удобрений, строительных и прочих материалов в сельскохозяйственном производстве [9], эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения [10].
В работах [11, 12, 13] рассмотрены особенности проведения экологического мониторинга и оценки влияния загрязнения воздуха на заболеваемость среди населения, обоснована необходимость непрерывного контроля агроэкологического состояния почв агроценозов для выявления избыточного накопления тяжелых металлов и дефицита микроэлементов, результаты экономической и экологической оценки использования малых теплоэлектроцентралей (или мини-ТЕЦ), работающих на природном газе и биогазе.
Более подробно исследованы вопросы экологической оценки зерноперерабатывающего предприятия [14], машинного производства сахарной свеклы [15], эффективного использования водоспиртовой инжекции при использовании машинно-тракторных агрегатов [16], при эксплуатации транспортных средств [17].
Среди опубликованных работ представляют интерес исследования, посвященные экологической оценке мобильных машин в АПК, топлив по образующимся в процессе сжигания шлакам, влияния автотранспорта как загрязнителя окружающей среды городов, использования передовых технологий в сельском хозяйстве, цифровизации экономики [1822].
В работе [23] уделено особое внимание на Указ Президента РФ от 4 июня 2008 года № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики», отмечена, что до сих пор официальная статистика по этому показателю не налажена. Для сокращения разрыва в уровнях энергоемкости технологий, повышения конкурентоспособности и снижения нагрузки на окружающую среду в 2016-2050 годы автор считает необходимым предпринять усилия по снижению энергоемкости ВВП как минимум в два раза по всей стране.
Вопросы охраны окружающей среды, основные приоритеты экологической безопасности в сельском хозяйстве рассмотрены в работах [24-27].
В ИАЭП-филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ проводятся исследования по решению некоторых вопросов по обеспечению экологической безопасности мобильных МТА.
86
Разработаны основные агроэкологические принципы формирования системы обработки почвы в различных зонах возделывания сельскохозяйственных культур, изложены принципы повышения экологической безопасности тракторов [28-29].
Разработаны принципиально новые почвообрабатывающие рабочие органы и машины, наделенные свойствами динамичности, обеспечивающие снижение энергоемкости технологии обработки почвы и выброса токсичных компонентов при сгорании топлива двигателем трактора путем улучшения топливной экономичности почвообрабатывающих агрегатов [30-32].
В дополнение отметим, что в настоящее время разработаны различные методы1 непрерывного контроля агроэкологического состояния почв агроценозов для выявления избыточного накопления тяжелых металлов и дефицита микроэлементов, определения нефтепродуктов в почве и т.д., оценки экологической безопасности технологий производства сельхозпродукции и межгосударственные и национальные стандарты [33].
На основе анализа литературы, в том числе из рассмотренных результатов научных исследований можно заключить, что в настоящее время не проводятся целенаправленные широкомасштабные научные исследования по оценке экологической безопасности использования мобильных сельскохозяйственных агрегатов, которые являются одним из основных источников выброса двигателем токсичных компонентов в атмосферу. В этой связи большую актуальность приобретает обоснование системы критериев и их классификация для комплексной многокритериальной оценки экологической безопасности технических средств, применяемых в технологиях производства сельскохозяйственной продукции.
Материалы и методы
При проведении исследований использован метод системного анализа нормативных документов и опубликованных результатов научных работ по оценке экологической безопасности технических средств, применяемых в растениеводстве.
Целью исследований является анализ, выявление наиболее значимых и классификация критериев оценки экологической безопасности мобильных сельскохозяйственных агрегатов.
Объектами исследований являются опубликованные результаты научных исследований и различные показатели, позволяющие оценку экологической безопасности мобильных сельскохозяйственных агрегатов, применяемых в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.
1 ГОСТ Р ИСО 14001-2016 Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. https://docs.cntd.ru/document/1200134681 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.00 ч).
ГОСТ 17.4.1.02 - 83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. https://docs.cntd.ru/document/1200012797 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.04 ч.).
ГОСТ 17.4.3.06-86. Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. https://docs.cntd.ru/document/1200012801 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.07 ч.).
ГОСТ 17.4.3.04 - 85. Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.09 ч.).
Результаты и обсуждение
Для разработки эффективной системы критериев оценки экологической безопасности мобильных сельскохозяйственных агрегатов, необходимо решить следующие задачи:
- определение наиболее значимых показателей, которые могут быть выбраны в качестве критериев;
- установление основных параметров, влияющих на значение показателей;
- идентификация объектов исследований, то есть установление количественных характеристик показателей оценки их функционирования, необходимых для разработки профилактических мероприятий, направленных на обеспечение их экологической безопасности.
Экологическая безопасность мобильных сельскохозяйственных агрегатов при их проектировании и эксплуатации налагает определенные ограничения:
- допустимое давление ходовых систем агрегатов на почву должно соответствовать требованиям2;
- запыленность и вредные выбросы от почвообрабатывающего агрегата на рабочем месте оператора должны соответствовать нормам для среды размещения оператора. Вредные выбросы отработанных газов энергетического модуля почвообрабатывающего агрегата не должны превышать3 установленных норм, уровень звука внешнего шума не более 85 дБА;
- применяемые конструкционные материалы не должны содержать кадмия, а свинец, ртуть, и шестивалентный хром могут содержаться только в определенной номенклатуре материалов в строго ограниченных количествах;
- свинец может присутствовать только как компонент стали (до 0,35 % по массе), сплава алюминия (до 0,4 %), медных сплавов (до 4 %), свинцово-бронзовых сплавов для подшипников скольжения (не нормируется);
- припоев, используемых в электрических схемах (не нормируется);
- возможно применение свинца в чистом виде для покрытия внутренних стенок топливных баков, в красках и пластиках;
- шестивалентный хром может быть применен в качестве противокоррозийных покрытий, но не более 2 г на одну машину;
- общий процент истирания металла рабочих органов о почву за срок амортизации орудия не должен превышать 10% от первоначальной массы4;
- допустимое значение буксования для всех почвенных условий составляет5:
- для колесных тракторов с формулой:
2 ГОСТ 26955-86. Техника сельскохозяйственная мобильная. Нормы воздействия движителей на почву. https://docs.cntd.ru/document/1200023342 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.10 ч.).
3 ГОСТ Р 59057-2020. Охрана окружающей среды. Земли. Общие требования по рекультивации нарушенных земель. https://docs.cntd.ru/document/566277874 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.09 ч.).
ГОСТ 17.22.02-98. Охрана природы. Атмосфера. Нормы и методы определения дымности отработавших газов дизелей, тракторов и самоходных сельскохозяйственных машин https://docs.cntd.ru/document/1200012788 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.12 ч.).
4 ГОСТ Р ИСО 14001-2016 Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. https://docs.cntd.ra/document/1200134681 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.00 ч).
5 ГОСТ 17.4.1.02 - 83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. https://docs.cntd.ra/document/1200012797 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.04 ч.).
ГОСТ 17.4.3.06-86. Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. https://docs.cntd.ru/document/1200012801 (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.07 ч.).
- 4х2 - 18%;
- 4х4 - 15%.
- для гусеничных тракторов - 5 %.
Количество токсичных компонентов, образующееся при сгорании 1 кг дизельного топлива составляет6 в среднем 57 г, в том числе оксид углерода - 21г; углеводороды - 4г; оксиды азота - 18г; диоксид серы - 8г; альдегиды - 1г и сажа - 5. При возделывании пшеницы по типовой и интенсивной технологиям, выбросы токсичных компонентов составляют 20 - 27 кг на 1 га площади [30]. С учетом того, что в России площадь пашни с учетом земель личного пользования составляет более 122 млн. га [30], то в течение сельскохозяйственного года в масштабе страны размер выбросов токсичных компонентов от использования мобильных сельскохозяйственных агрегатов может варьировать в пределах 2,44 - 3,30 млн. т.
В процессе выполнения технологических операций при превышении допустимой нормы буксования движителей трактора происходит деформация и разрушение структуры почвы, её измельчение и увеличение эрозионно опасных фракций размером менее 0,25 мм.
Совокупность или система показателей оценки экологической безопасности технических средств требует их классификацию, то есть их разделение на определенные классы или группы, позволяющие лучше увидеть их свойства, вникнуть в их сущность по определенным признакам.
Классификация производится по определенным признакам, характеризующим свойство и характеристику критериев. Важнейшими классификационными признаками при классификации критериев являются назначение, отрасль или сфера применения, метод их познания, по числу критериев и т.д.
По назначению критерии оценки технических средств подразделяются на технико-экономические, энергетические и т.д. (рисунок 1):
Техника экономические
^-> Энергетические
Критерии оценки : эффективности е технических средств
Надежности
Экологические
Агротехнические (или критерии качества)
Безопасности использования и т.д.
Рис. 1. Классификация критериев оценки эффективности технических средств по
назначению
6 ГОСТ 17.4.3.04 - 85. Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения (дата обращения 28 марта 2022 г, 14.09 ч.).
По уровню оценки [38] критерии подразделяются на следующие (рисунок 2):
Рис. 2. Классификация критериев оценки эффективности технических средств по
уровню оценки
По числу критериев оценка эффективности и экологической безопасности технических средств подразделяется на однокритериальную и многокритериальную (рисунок
3):
Рис. 3. Оценка эффективности технических средств по числу критериев
Располагая соответствующей системой критериев оценки экологической безопасности технологий и технических средств на основе её структурного анализа можно заключить, что наиболее существенными признаками для классификации являются сфера применения и характер (методы) их познания.
С учетом сферы применения, как признак классификации, критерии оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве можно разделить на три класса (рисунок 4):
Рис. 4. Классификация критериев оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве с учётом сферы применения
Перечисленные группы, как единая система критериев, должны служить основой оценки экологической безопасности на всех жизненных этапах технических средств, применяемых в технологиях производства сельскохозяйственной продукции в растениеводстве. Как известно [7], жизненный цикл технических средств, включает в себя следующие основные действия (рисунок 5):
Рис. 5. Жизненный цикл технических средств в растениеводстве
В принципе, жизненный цикл технических средств и система критериев оценки их экологической безопасности представляет собой весьма сложную систему.
Для того, чтобы показатели достаточно полно характеризовали оценки экологической безопасности и качество работы, они должны учитывать все особенности и свойства технических средств, а также условия их функционирования и взаимодействия с внешней средой и оператором. Другими словами, показатели, как критерии оценки экономической эффективности и экологической безопасности, определяются процессом функционирования технических средств.
По характеру познания критерии оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве можно разделить на две группы: (рисунок 6).
Аналитические критерии включают в себя те показатели, которые описываются математическими формулами или выражениями.
Эмпирические (дискретные) критерии включают в себя те показатели, которые не подаются моделированию, изменяются в пределах допустимых (толерантных) пределов.
Критерии оценки экологической безопасности технических средств, характеризующие их свойства, могут быть определены одним из двух способов:
- методом моделирования процесса;
- методом толерантных пределов.
Рис. 6. Классификация критериев оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве по характеру познания
Метод моделирования процесса применяется в тех случаях, когда показатель оценки экологической безопасности технических средств можно описать математическими формулами соотношений между количественными характеристиками объекта.
Метод толерантных пределов применяется в тех случаях, когда показатель оценки экологической безопасности технических средств не подается моделированию. При этом обосновываются допускаемые пределы показателя оценки экологической безопасности технических средств.
Очевидно, что в рамке одной статьи подробное рассмотрение системы критериев не представляется возможным. В этой связи, более подробно рассмотрим критерии оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве в процессе их функционирования по назначению (сфере применения). Критерии оценки экологической
92
безопасности технических средств в других этапах их жизненного цикла рассмотрим в следующих работах.
Анализ исследований и нормативных материалов показывает, что наиболее значимыми показателями, которые, как критерии, часто используют в процессе оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве, являются:
- количество выброса токсичных компонентов при сгорании 1 кг дизельного топлива двигателем трактора (г);
- удельное давление ходовой системы трактора на почву (МПа);
- количество выброса металла в почву при износе деталей почвообрабатывающих рабочих органов (г);
- буксование движителей трактора (%).
Таким образом, критерий количество выброса токсичных компонентов при сгорании 1 кг дизельного топлива двигателем трактора заключается в следующем. Величина выброса токсичных компонентов при сгорании 1 кг дизельного топлива двигателем трактора зависит от количества расхода топлива на единицу выполненной работы. В этой связи, расход топлива на единицу выполненной работы должен стремиться к минимуму:
Qea - min (кг/га) (1)
Расход топлива на единицу выполненной работы, например, почвообрабатывающим агрегатом, зависит от часового расхода двигателя G TP, GTX, GTo, соответственно на рабочем и холостом ходе, и, на остановках с работающим двигателем, а также от часовой W4 производительности агрегата:
fl _ gtpTp+GTxTx+Gt0T0 _ GtpTP+GTXTx+GTQT0 _ GTPTP+GTxTx+GT0T0 . .
Q'a ~ W4 ~ 0,36TK^1Nkp ~ O^rTK^Ne , ( )
T
где T = — — коэффициент использования времени смены;
Г см
Тсм — время смены, ч;
Ка — удельное сопротивление почвообрабатывающего агрегата, кН/м; тяговая мощность трактора, кВт;
Ne — эффективная мощность двигателя, кВт.
Анализ выражения (2) показывает, что в целом, величина расхода топлива на единицу выполненной работы от часового расхода топлива и производительности, прямо пропорционально тяговому коэффициенту полезного действия (КПД) трактора, коэффициенту использования времени смены и эффективной мощности двигателя. В целом, для обеспечения минимума расхода топлива на единицу выполненной работы необходимо, чтобы почвообрабатывающий агрегат функционировал в оптимальных скоростных и нагрузочных режимах.
При этом, можно обеспечить минимум выброса токсичных компонентов при сгорании 1 кг дизельного топлива на единицу выполненной работы:
WmK -> min (г) (3)
Удельное давление ходовой системы трактора на почву служит как показатель оценки экологической безопасности сельскохозяйственных агрегатов при выполнении технологических процессов. С точки зрения защиты почв от чрезмерного уплотнения, которое приводит к разрушению оптимальной их структуры, удельное давление ходовой системы трактора должно стремиться к минимуму:
Руд - min (МПа) (4)
Удельное давление ходовой системы трактора на почву зависит от его массы МТР и площади Fon опоры ходовой системы:
Руд = МтР / F . (МПа) (5)
' оп
Следует отметить, что степень уплотнения почвы также зависит от физико-механических характеристик почвы в момент выполнения технологического процесса.
При обработке почвы из-за износа деталей почвообрабатывающих рабочих органов машин происходит выброс определенного количества металла в почву. Количество выброса металла в почву зависит от величины износа деталей почвообрабатывающих рабочих органов. В свою очередь, величина износа деталей зависит от степени их износостойкости. С учетом сказанного, выброс металла в почву должен быть минимальным: q,M — min. (г) (6)
Количество выброса металла в почву в функции от величины износа можно представить в виде [47]:
й>м=Г(V>S,L,m,H,g) , (г) (7) где p — давление почвы (МПа); L - путь трения (м); S - площадь трения (м2); H — твердость
металла (HRC); g - объемный вес металла (кг/см ).
С учетом (7) условие (4) выполняется при обеспечении максимальной износостойкости деталей почвообрабатывающих рабочих органов: Ц,„ — m ах. (8)
Как было изложено выше, нормативными документами ставится ограничение на величину буксование движителей тракторов. Величина буксование движителей тракторов должна быть меньше или равно заданных пределов [43, 44, 48]:
- для колесных тракторов с формулой 4х2: 8<1 8 %; (9)
- для колесных тракторов с формулой 4х4: S<1 5 %; (10)
- для гусеничных тракторов:
S<5 %. (11)
Буксование является одним из основных показателей оценки тягово-сцепных свойств трактора и показывает величину потери его скорости при выполнении технологических операций. Причиной буксования является проскальзывание движителя трактора, в пятне контакта его с опорной поверхностью. Величина буксования зависит от агрофона, типа движителя, тягового усилия, а также физико-механических свойств почвы во время выполнения технологической операции. Для аппроксимации кривой буксования предлагается использовать выражение [48]: S = а - ln Vm . (%) (12)
(<Pm - <Ркр)
где а, (рт - коэффициенты, величина которых устанавливается при обработке экспериментальных данных;
а = 6 — 9 - для колесных, а = 3 0 — 7 3 - для гусеничных тракторов;
(т = (кр. тах;
- фактическое значение коэффициента использования тягового усилия трактора;
(РКр.тах - максимальное значение коэффициента использования тягового усилия трактора.
Выводы
Таким образом, особенностью оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве является правильный выбор показателей, используемых в качестве критериев оптимальности.
С помощью результатов анализа и предложенной классификации критериев можно оценить экологическую безопасность технических средств, применяемых в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.
На основе анализа литературы и структуры показателей оценки экологической безопасности технических средств, предложена классификация критериев по основным существенным признакам, такие как назначение, уровень оценки, сфера применения, характер познания и их количество.
Подробно рассмотрены критерии оценки экологической безопасности в процессе функционирования по назначению.
Рассмотренные критерии не исчерпывают все показатели, применяемые при оценке экологической безопасности технических средств, используемых в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Они иллюстрируют лишь наиболее употребительные показатели, применяемые в качестве критериев оптимальности.
Система критериев и их классификация должны служить основой оценки экологической безопасности на всех жизненных этапах технических средств, применяемых в технологиях производства сельскохозяйственной продукции в растениеводстве.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Измайлов А.Ю., Лобачевский ЯП., Сизов О.А. Перспективные пути применения энерго и экологически эффективных машинных технологий и технических средств //Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. № 4. С. 8-11.
2. Лобачевский ЯП., Алахая Б.Х., Сизов О.А., Ловкис В.Б. Экономически эффективный и экологически обоснованный способ уплотненных посевов сельхозкультур //Сельскохозяйственные машины и технологии. 2015. № 6. С. 4-8.
3. Попов В.Д., Максимов Д.А., Брюханов А.Ю. Экология сельхозпроизводства: проблемы и решения //Сельскохозяйственные машины и технологии. 2016. № 3. С. 43-48.
4. Попов В.Д., Максимов Д.А., Брюханов А.Ю. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства и их решение в Северо-Западном Федеральном округе РФ //Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. № 4. С. 4-7.
5. Попов В.Д., Максимов Д.А., Брюханов А.Ю. Проблемы и решения в агроинженерной экологии // Материалы Международного агроэкологического форума: в 3-х томах, СПб: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. 2013. Т. 1. С. 45-51.
6. Попов В.Д., Максимов Д.А. Экологические проблемы использования машинных технологий в АПК //Сельскохозяйственные машины и технологии. 2009. № 4. С. 5-8.
7. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. Построение эффективного машинного производства продукции / под ред. Н.В. Краснощекова. М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2003. 520 с.
8. Хабардин В.Н. Определение экологической безопасности применения мобильных средств технического обслуживания машин //Дальневосточный аграрный вестник. 2019. № 3 (51). С. 116-121.
9.Аверьянов Ю.И., Попова А.Г., Апаликов В.О. Повышение экологической безопасности перевозки нефтепродуктов для сельскохозяйственного производства //АПК России. 2019. Т. 26. № 5. С. 781-785.
10. Ушачев И.Г., Югай А.М., Черников В.А., Газалиев М.М., Колесников А.В., Максимов А.А., Мартышкин Г.С., Тушканов М.П. Экологическая, экономическая и социальная оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель России. Монография. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012.
11. Аскарова А.Ж., Аятхан М.А. Экологическая оценка воздействия антропогенной деятельности на атмосферу //Наука и реальность. 2021. № 1 (5). С. 196-199.
12. Якименко В.Н., Конарбаева Г.А., Бойко В.С., Тимохин А.Ю. Экологическая оценка содержания тяжелых металлов в почвах агроценозов Западной Сибири //Экология и промышленность России. 2020. Т. 24. № 12. С. 52-57.
13. Соснина Е.Н., Маслеева О.В., Головкин Н.Н., Пачурин Г.В. Экологическая и экономическая оценка использования мини-ТЕЦ, работающих на природном газе и биогазе //Экология и промышленность России. 2014. № 7. С. 44-47.
14. Самаркина Т.С., Рахимова Н.Н. Экологическая оценка выбросов зерноперерабатывающего предприятия // Региональные проблемы геологии, географии, техносферной и экологической безопасности. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 18-20 ноября 2019 г. Оренбург: издательство ИП Востриков К "Полиарт". 2019. С. 313-319.
15. Михеев В.В. Энергоресурсная и экологическая оценка машинного производства сахарной свеклы // Интеллектуальные машинные технологии и техника для реализации Государственной программы развития сельского хозяйства. Сб. науч. докл. Междунар. науч.-техн. конф. М: ВИМ. 2015. С. 96-100.
16. Вагина О.Н., Вагин Д.В. Экологическая оценка эффективности использования водоспиртовой инжекции при эксплуатации мобильных сельскохозяйственных машинно-тракторных агрегатов // Достижения науки - агропромышленному производству. Материалы XIV международной научно-технической конференции. Под редакцией П.Г. Свечникова. Челябинск: ЧГАА. 2015. Ч. 3. С. 198-205.
17. Петров Р.Л. Экологическая оценка мирового автотранспорта и прогнозы развития //Журнал автомобильных инженеров. 2014. № 6 (89). С. 54-58.
18. Хабардин В.Н., Горбунова Т.Л. Экологическая оценка мобильных машин в сельском хозяйстве: практикум для вузов. Иркутск: ИрГАУ им. А. А. Ежевского, 2016. 54 с.
19. Сидоров Ю.П., Сафронова Д.С. Экологическая оценка топлив по образующимся в процессе сжигания шлакам //Наука и техника транспорта. 2013. № 1. С. 67-69.
20. Ладнова Г.Г., Курочицкая М.Г., Силютина В.В., Гаврикова Д.В. Экологическая оценка влияния автотранспорта как многофакторного загрязнителя окружающей среды города // Современные проблемы экологии. Материалы XXI Международной научно-практической конференции, 30.10.2018 г. Иваново: ИГХТУ. 2018. С. 66-69.
21. Ожогин А.Ю., Реуцкая К.П. Использование передовых технологий в сельском хозяйстве // Современные технологии в сфере сельскохозяйственного производства и образования. Материалы XII Международной научно-практической конференции на
96
иностранных языках (Кемерово, 21.10.2021 г.). Кемерово: ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА, 2021. С. 155-159.
22. Купрюшин А.П., Луговский А.М. Цифровизация экономики как инструмент управления экономико-экологической безопасностью //Вестник Воронежского института экономики и социального управления. 2020. № 2. С. 40-42.
23. Башмаков И.А. Что происходит с энергоемкостью ВВП России? //Экологический вестник России. 2018. № 8. С. 1-6.
24. Федяева А.В., Ярыгин И.В. Охрана окружающей природной среды в сельском хозяйстве // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых-2017. Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах (09-10.2017, Курск). Курск: ЗАО «Университетская книга». 2017. Т. 3. С. 364-366.
25. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Приоритеты экологической безопасности в сельском хозяйстве // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. Сборник научных трудов. ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса». М.: ООО «Угрешская Типография». 2015. вып 7 (55). С. 5-11.
26. Санникова Н.В., Шулепова О.В., Гаврюк А.И. Сельское хозяйство как источник загрязнения окружающей среды //АПК: инновационные технологии. 2020. № 3. С. 44-48.
27. Трофимова Л.С. Приоритеты экологической безопасности в сельском хозяйстве // Проблемы интенсификации животноводства с учетом охраны окружающей среды и производства альтернативных источников энергии, в том числе биогаза. Материалы XXI международной научной конференции. Институт Технологических и Естественных Наук в Фалентах. Варшава. 2015. С. 234-236.
28. Джабборов Н.И., Добринов А.В., Федькин Д.С. Агроэкологические принципы формирования зональной системы обработки почвы //Региональная экология. 2015. № 5 (40). С. 23-27.
29. Джабборов Н.И., Добринов А.В., Дементьев А.М. Повышение экологической безопасности мобильных энергетических средств // Экология и сельскохозяйственные технологии: агроинженерные решения. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции. СПб: СЗНИИМЭСХ Россельскохакадемии. 2011. Т. 1. С. 43-46.
30. Джабборов Н.И., Сергеев А.В., Семенова Г.А. Повышение экологической безопасности почвообрабатывающих агрегатов путём улучшения адаптивных свойств рабочих органов //Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 1 (98). С. 107-115.
31. Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V., Semenova G.A. Evaluation of the ecological efficiency of soil cultivation machines with innovative dynamic working bodies / /E3S Web of Conferences - ITEEA 2021. 2021. Vol. 262, ID 04008
32. Джабборов Н.И., Добринов А.В. Эффективность использования почвообрабатывающего агрегата с кольцевыми рабочими органами в борьбе с борщевиком //АгроЭкоИнженерия 2021. № 3 (108). С. 75-90.
33. Околелова А. А., Желтобрюхов В. Ф., Егорова Г. С., Кастерина Н. Г.. Особенности накопления и трансформации нефтепродуктов в почвах: монография. Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2015. 104 с.
34. Исходные требования на базовые машинные технологические операции в растениеводстве (разраб. : В. П. Елизаров и др.). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 270 с.
35. Карабаницкий А.П., Кочкин Е.А. Теоретические основы производственной эксплуатации МТП. М.: Колос. 2012. 86 с.
36. Маслов Г.Г. и др. Практикум по эксплуатации машинно-тракторного парка. Краснодар: КубГАУ, 2010. 326 с.
37. Количество токсичных компонентов (в г.), образующееся при сгорании 1 кг топлива. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/0042/0002bf61-7f2c50c8/img9.jpg (дата обращения 09.02.2022).
38. Джабборов Н.И., Добринов А.В., Дементьев А.М.. Классификация критериев эффективности и их использование при оптимизации эксплуатационных показателей МТА СПб: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии, 2010. 104 с.
39. Ожегов Н.М., Джабборов Н.И., Добринов А.В., Капошко Д.А. Повышение эффективности упрочнения деталей почвообрабатывающих машин методами дуговой и плазменной наплавки // Экология и сельскохозяйственные технологии: агроинженерные решения. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции. СПб: СЗНИИМЭСХ Россельскохакадемии. 2011. Т. 1. С. 47 - 51.
40. Соколов В.В. Аппроксимация кривой буксования трактора // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2018. № 9 (167). С. 165-170.
REFERENCES
1 Izmailov A.Yu., Lobachevskii Ya.P., Sizov O.A. Perspektivnye puti primeneniya energo i ekologicheski effektivnykh mashinnykh tekhnologii i tekhnicheskikh sredstv // Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2013. No. 4: 8-11. (In Russian)
2 Lobachevskiy Ya.P., Akhalaya B.Kh., Sizov O.A., Lovkis V.B. Ekonomicheski effektivnyi i ekologicheski obosnovannyi sposob uplotnennykh posevov sel'khozkul'tur [Economically effective and ecologically reasonable way of band seeding]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2015. No. 6: 4-8. (In Russian)
3 Popov V.D., Maksimov D.A., Bryukhanov A.Yu. Ekologiya sel'khozproizvodstva: problemy i resheniya [Agricultural production ecology: problems and solutions]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2016. No. 3: 43-48. (In Russian)
4 Popov V.D., Maksimov D.A., Bryukhanov A.Yu., Ekologicheskie problemy sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva i ikh reshenie v Severo-Zapadnom Federal'nom okruge RF [Environmental problems of agricultural production and their solution in the North-Western Federal District of the Russian Federation]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2013. No. 4: 47. (In Russian)
5 Popov V.D., Maximov D.A., Bryukhanov A.Yu. Subbotin I.A. Problemy i resheniya v agroinzhenernoi ekologii [Challenges and solutions in agricultural engineering ecology]. Materialy Mezhdunarodnogo agroekologicheskogo foruma: v 3-kh tomakh. Proc. Int. Agri-Env. Forum, Saint Petersburg: GNU SZNIIMESH Rosselkhozacademii. 2013. Vol. 1: 45-51. (In Russian)
6 Popov V.D., Maksimov D.A. Ekologicheskie problemy ispol'zovaniya mashinnykh tekhnologii v APK [Environmental problems of using machine-based technologies in the agro-industrial complex]. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii. 2009. No. 4: 5-8. (In Russian)
7 Sistema ispol'zovaniya tekhniki v sel'skokhozyaistvennom proizvodstve. Postroenie effektivnogo mashinnogo proizvodstva produktsii / pod red. N.V. Krasnoshchekova [The system of
98
using machinery in agricultural production. Building an effective machine production of products. Ed. N.V. Krasnoshchekov. Moscow: FGNU "Rosinformagrotekh". 2003. 520 p. (In Russian)
8 Khabardin V.N. Opredelenie ekologicheskoi bezopasnosti primeneniya mobil'nykh sredstv tekhnicheskogo obsluzhivaniya mashin [The definition of environmental safety of mobile maintenance facilities in the field]. Dal'nevostochnyi agrarnyi vestnik. 2019. No. 3 (51): 116-121 (In Russian)
9 Averyanov Yu.I., Popova A.G., Apalikov V.O. Povyshenie ekologicheskoi bezopasnosti perevozki nefteproduktov dlya sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva [Improving the environmental safety when transporting petroleum products necessary for agricultural production]. APK Rossii. 2019. Vol. 26 (5): 781-785 (In Russian)
10. Ushachev I.G., Yugai A.M., Chernikov V.A., Gazaliev M.M., Kolesnikov A.V., Maksimov A.A., Martyshkin G.S., Tushkanov M.P. Ekologicheskaya, ekonomicheskaya i sotsial'naya otsenka effektivnosti ispol'zovaniya sel'skokhozyaistvennykh zemel' Rossii. Monografiya [Ecological, economic and social assessment of the effectiveness of the use of agricultural land in Russia. Monograph]. Moscow: OOO «NIPKTs Voskhod-A», 2012 (In Russian)
11 Askarova A.Zh., Ayatkhan M.A. Ekologicheskaya otsenka vozdeistviya antropogennoi deyatel'nosti na atmosferu [Environmental assessment of the impact of anthropogenic activities on the atmosphere]. Nauka i real'nost' /Science and Reality. 2021. No. 1 (5): 196-199 (In Russian)
12 Yakimenko V.N., Konarbaeva G.A., Boiko V.S., Timokhin A.Yu. Ekologicheskaya otsenka soderzhaniya tyazhelykh metallov v pochvakh agrotsenozov Zapadnoi Sibiri [Ecological evaluation of the content of heavy metals in soils of agrocenosis of Western Siberia]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii. 2020. Vol. 24 (12): 52-57 (In Russian)
13 Sosnina E.N., Masleeva O.V., Golovkin N.N., Pachurin G.V. Ekologicheskaya i ekonomicheskaya otsenka ispol'zovaniya mini-TETs, rabotayushchikh na prirodnom gaze i biogaze [Environmental and economic assessment of the use of mini-CHPs powered by natural gas and biogas]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii. 2014. No. 7: 44-47 (In Russian)
14 Samarkina T.S., Rakhimova N.N. Ekologicheskaya otsenka vybrosov zernopererabatyvayushchego predpriyatiya [Environmental assessment of emissions from a grain processing enterprise]. Regional'nye problemy geologii, geografii, tekhnosfernoi i ekologicheskoi bezopasnosti [Regional problems of geology, geography, technospheric and environmental safety].
Proc. All-Russian Sci. Prac. Conf. Orenburg, November 18-20, 2019. Orenburg: Publishing House IP Vostrikov K "Poliart". 2019: 313-319 (In Russian)
15 Mikheev V.V. Energoresursnaya i ekologicheskaya otsenka mashinnogo proizvodstva sakharnoi svekly [Energy resource and environmental assessment of sugar beet machine production]. Intellektual'nye mashinnye tekhnologii i tekhnika dlya realizatsii Gosudarstvennoi programmy razvitiya sel'skogo khozyaistva. Sb. nauch. dokl. Mezhdunar. nauch.-tekhn. konf. [Intelligent machine technologies and equipment for the implementation of the State Program for the Development of Agriculture. Proc. Int. Sci. Tech. Conf.] Moscow: VIM. 2015: 96-100 (In Russian)
16 Vagina O.N., Vagin D.V. Ekologicheskaya otsenka effektivnosti ispol'zovaniya vodospirtovoi inzhektsii pri ekspluatatsii mobil'nykh sel'skokhozyaistvennykh mashinno-traktornykh agregatov [Environmental assessment of the effectiveness of the use of water-alcohol injection in the operation of mobile agricultural machine-tractor units]. Dostizheniya nauki -agropromyshlennomu proizvodstvu [Achievements of science to agro-industrial production]. Proc. XIV Int. Sci. Tech. Conf. Ed. P.G. Svechnikov. Chelyabinsk: ChGAA. 2015. Part 3: 198-205 (In
99
Russian)
17 Petrov R.L. Ekologicheskaya otsenka mirovogo avtotransporta i prognozy razvitiya [World road transport environmental assessment and development forecasts]. Zhurnal avtomobil'nykh inzhenerov. 2014. No. 6 (89): 54-58 (In Russian)
18 Khabardin V.N., Gorbunova T.L. Ekologicheskaya otsenka mobil'nykh mashin v sel'skom khozyaistve: praktikum dlya vuzov [Environmental assessment of mobile machines in agriculture: a practical course for universities]. Irkutsk: IrGAU named after A. A. Ezhevsky, 2016. 54 p. (In Russian)
19 Sidorov Yu.P., Safronova D.S. Ekologicheskaya otsenka topliv po obrazuyushchimsya v protsesse szhiganiya shlakam [Environmental assessment of fuels based on slag formed during combustion]. Nauka i tekhnika transporta. 2013. No. 1: 67-69 (In Russian)
20 Ladnova G.G., Kurochitskaya M.G., Silyutina V.V., Gavrikova D.V. Ekologicheskaya otsenka vliyaniya avtotransporta kak mnogofaktornogo zagryaznitelya okruzhayushchei sredy goroda [Ecological assessment of the impact of motor transport as a multifactorial pollutant of the city's environment]. Sovremennye problemy ekologii [Modern problems of ecology]. Proc. XXI Int. Sci. Prac. Conf. 30.10.2018. Ivanovo: IGKhTU. 2018: 66-69 (In Russian)
21 Ozhogin A.Yu., Reutskaya K.P. Ispol'zovanie peredovykh tekhnologii v sel'skom khozyaistve [Use of modern technologies in the field of agriculture]. Sovremennye tekhnologii v sfere sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva i obrazovaniya. [Modern technologies in the field of agricultural production and education]. Proc. XII Int. Sci. Prac. Conf. in foreign languages (Kemerovo, 21.10.2021). Kemerovo: FGBOU VO Kuzbass State Agricultural Academy, 2021: 155-159. (In English)
22 Kupryushin A.P., Lugovskii A.M. Tsifrovizatsiya ekonomiki kak instrument upravleniya ekonomiko-ekologicheskoi bezopasnost'yu [Digitalization of the economy as a tool for the management of economic and environmental security]. Vestnik Voronezhskogo instituta ekonomiki i sotsial'nogo upravleniya. 2020. No. 2: 40-42 (In Russian)
23 Bashmakov I.A. Chto proiskhodit s energoemkost'yu VVP Rossii? [What is happening to the energy intensity of Russia's GDP?]. Ekologicheskii vestnik Rossii. 2018. No. 8: 1-6 (In Russian)
24 Fedyaeva A.V., Yarygin I.V. Okhrana okruzhayushchei prirodnoi sredy v sel'skom khozyaistve [Environmental protection in agriculture]. Pokolenie budushchego: Vzglyad molodykh uchenykh-2017[Environmental protection in agriculture]. Coll. Sci. Papers 6th Int. Youth Sci. Conf. (09.10.2017, Kursk). Kursk: ZAO «Universitetskaya kniga». 2017. vol. 3: 364-366 (In Russian)
25 Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimova L.S., Yakovleva E.P. Prioritety ekologicheskoi bezopasnosti v sel'skom khozyaistve [Priorities of environmental safety in agriculture]. Mnogofunktsional'noe adaptivnoe kormoproizvodstvo. [Multifunctional adaptive fodder production]. Coll. Sci. papers. FGBNU "VIK named after V.R. Williams". Moscow: LLC "Ugresh Printing House". 2015. Issue 7 (55): 5-11 (In Russian)
26 Sannikova N.V., Shulepova O.V., Gavryuk A.I. Sel'skoe khozyaistvo kak istochnik zagryazneniya okruzhayushchei sredy [Agriculture as a source of environmental pollution]. APK: innovatsionnye tekhnologii. 2020. No. 3: 44-48. (In Russian)
27 Trofimova L.S. Prioritety ekologicheskoi bezopasnosti v sel'skom khozyaistve [Priorities of environmental safety in agriculture]. Problemy intensifikatsii zhivotnovodstva s uchetom okhrany okruzhayushchei sredy i proizvodstva al'ternativnykh istochnikov energii, v tom chisle biogaza. [Problems of animal production intensification with regard to environment protection, EU standards and alternative energy production, including biogas]. Proc. XXI Int. Sci. Conf. Institute
100
of Technological and Natural Sciences in Falenty. Warsaw. 2015: 234-236 (In Russian)
28 Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V., Fedkin D.S. Agroekologicheskie printsipy formirovaniya zonal'noi sistemy obrabotki pochvy [Agroecological principles of zonal soil tillage system development]. Regional'naya ekologiya. 2015. No. 5 (40): 23-27 (In Russian)
29 Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V., Dementyev A.M. Povyshenie ekologicheskoi bezopasnosti mobil'nykh energeticheskikh sredstv [Improvement of ecological safety of mobile power units]. Ekologiya i sel'skokhozyaistvennye tekhnologii: agroinzhenernye resheniya [Ecology and Agricultural Technologies: Agroengineeing Solutions]. Proc. 7th Int. Sci. Proc. 2011. Vol. 1: 43-46. (In Russian)
30 Dzhabborov N.I., Sergeev A.V., Semenova G.A. Povyshenie ekologicheskoi bezopasnosti pochvoobrabatyvayushchikh agregatov putem uluchsheniya adaptivnykh svoistv rabochikh organov [Enhancing environmental compliance of soil tilling units by improving the adaptive properties of working tools]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. No. 1 (98): 107-115. (In Russian)
31 Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V., Semenova G.A. Evaluation of the ecological efficiency of soil cultivation machines with innovative dynamic working bodies. E3S Web of Conferences - ITEEA 2021. 2021. Vol. 262, ID 04008 (In English)
32 Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V. Effektivnost' ispol'zovaniya pochvoobrabatyvayushchego agregata s kol'tsevymi rabochimi organami v bor'be s borshchevikom Efficiency of the tillage implement with ring-shaped tools in the Sosnovsky's hogweed control]. AgroEkoInzheneriya 2021. No. 3 (108): 75-90 (In Russian)
33 Okolelova A. A., Zheltobryukhov V. F., Egorova G. S., Kasterina N. G.. Osobennosti nakopleniya i transformatsii nefteproduktov v pochvakh: monografiya [Peculiarities of accumulation and transformation of oil products in soils: monograph.] Volgograd: FGBOU VPO Volgograd State Agrarian University, 2015. 104 p. (In Russian)
34 Iskhodnye trebovaniya na bazovye mashinnye tekhnologicheskie operatsii v rastenievodstve (razrab. : V. P. Elizarov i dr.) [Initial requirements for basic machine technological operations in crop production (developed by: V.P. Elizarov et al.). Moscow: Rosinformagrotekh, 2005. 270 p. (In Russian).
35 Karabanitskii A.P., Kochkin E.A. Teoreticheskie osnovy proizvodstvennoi ekspluatatsii MTP [Theoretical foundations of the production operation of the machine-and tractor-fleet]. Moscow: Kolos. 2012. 86 p. (In Russian)
36 Maslov G.G. et al. Praktikum po ekspluatatsii mashinno-traktornogo parka [Practical course on the operation of the machine and tractor fleet]. Krasnodar: KubGAU, 2010. 326 p. (In Russian)
37 Kolichestvo toksichnykh komponentov (v g.), obrazuyushcheesya pri sgoranii 1 kg topliva [The amount of toxic components (in g) formed during the combustion of 1 kg of fuel]. [online]. Available at: https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/0042/0002bf61-7f2c50c8/img9.jpg (accessed 09.02.2022).
38 Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V., Dement'ev A.M.. Klassifikatsiya kriteriev effektivnosti i ikh ispol'zovanie pri optimizatsii ekspluatatsionnykh pokazatelei MTA [Classification of efficiency criteria and their use in optimizing the operational performance of the machine and tractor fleet]. Saint Petersburg: GNU SZNIIMESKh Rossel'khozakademii, 2010. 104 p. (In Russian)
39 Ozhegov N.M., Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V., Kaposhko D.A. Povyshenie
101
effektivnosti uprochneniya detalei pochvoobrabatyvayushchikh mashin metodami dugovoi i plazmennoi naplavki [Improved ruggedizing of soil cultivating machines components by arc and plasma build-up welding methods]. Ekologiya i sel'skokhozyaistvennye tekhnologii: agroinzhenernye resheniya [Ecology and Agricultural Technologies: Agroengineeing Solutions]. Proc. 7th Int. Sci. Proc. 2011. Vol. 1: 47-51 (In Russian)
40 Sokolov V.V. Approksimatsiya krivoi buksovaniya traktora [Approximation of tractor slipping curve}. Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018. No. 9 (167): 165-170 (In Russian)
УДК 631.317:631.95
НАУЧНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАШИННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Джабборов Н.И., д-р техн. наук, Добринов А.В., канд. техн. наук
Максимов Д.А., канд. техн. наук,
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт- Петербург, Россия
Повышение эффективности и экологической безопасности технологий производства продукции растениеводства является важной народнохозяйственной проблемой. Целью исследований является разработка научных принципов формирования машинных технологий производства продукции растениеводства в различных почвенно-рельефных и климатических условиях с учетом экологических, энергетических, экономических, эргономических требований и цифровизации различных отраслей АПК. Объектом исследований являлись опубликованные результаты исследований по разработке или формированию перспективных технологий производства сельскохозяйственной продукции. Предметом исследований являлись основные научные принципы, обеспечивающие формирование высокоэффективных и экологически безопасных машинных технологий производства продукции растениеводства. Научную новизну работы представляют разработанные научные принципы формирования машинных технологий производства продукции растениеводства. Подробно изложены научные принципы обеспечения экологической безопасности, энергетической эффективности, качества производимой продукции и рационального управления полевым севооборотом на основе использования цифровых технологий. Машинные технологии производства продукции растениеводства должны быть основаны на охранение и повышение плодородия и биологической активности почв, использование для борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками современных средств биологического происхождения, а также способов, основанных на защите энтомофагов, выборе соответствующих видов и сортов растений, подборе соответствующих севооборотов, оптимальных технологических приемов возделывания. Машинные технологии должны содержать рациональную систему обработки почвы, обеспечивающей оптимальный водно-воздушный режим на протяжении всего
102
