CC BY
16
4), Качка-шурский могильники (Иванов, 1991, рис. 7, 5, 6) и др. Встречаются они на территории лесной зоны Восточной Европы, но их принято считать одним из этноопределяющих украшений средневековых удмуртов.
Шумящие украшения с длинными многозвеньевыми цепочками из щитковых звеньев на чепецких памятниках встречаются крайне редко. Близкая по форме подвеска с двумя привесками-бубенчиками на многозвеньевых (15) щитковых цепочках приведена А.П. Смирновым в реконструкции головного убора по материалам Солдырского могильника Чемшай (Смирнов, 1952, табл. Ш, 6). Такие же подвески с двумя и тремя петлями и цепочками из 17 и 20 звеньев найдены в марийском Починков-ском могильнике Х11-Х111 вв. в составе нагрудного украшения (Архипов, 1986, рис. 24, 5, 6).
Металлические заготовки, аналогичные слитку из клада, встречаются в материалах чепецких укрепленных
Рис. 3. Клад ритуальных сосудов. Городище Иднакар. Раскопки М.Г. Ивановой 1994 г. (Фото А.Ю. Емельяновой). 1-2 - чаши ритуальные. 1-2 - серебро
Fig. 3. Treasure of ritual vessels. Hillfort Idnakar. Excavation by M.G. Ivanova 1994 (Photo by A.Yu. Emelyanova). 1-2 - ritual cups. 1-2 - silver
поселений. В коллекции городища Иднакар представлены подобные пруты-слитки полукруглого и подтреу-гольного сечения длиной от 22,5 до 42,0 см, а также найдены формы для их отливки (Иванова, 1998, рис. 53; Иванова, Куликов, 2000, рис. 249, 250). На Гурьякаре зафиксирована близкая по форме заготовка подтре-угольного сечения длиной 22,5 см (Иванова, 1982, с. 17). Заготовки, обнаруженные на городище Учкакар, имеют форму стержня округлого сечения и значительно меньшие размеры (16 и 18 см) (Междисциплинарные ..., 2018, с. 117).
По залеганию в слое городища Иднакар и аналогиям шумящих подвесок клад можно датировать ХП-ХШ вв. (Иванова, 2012, с. 104112). Л.А. Голубева включила аналогичные шумящие подвески в состав украшений Х^ХП вв. и полагала, что после ХП в. они уже неизвестны (Голубева, 1982, с. 121). Т.Б. Никитина по представительным находкам в марийских погребальных комплексах включила их в группу украшений ХП-ХШ вв. (Никитина, 2012, рис. 31, 86). На верхнекамских памятниках цепочки со щитковыми звеньями по-
лучили распространение с середины ХI в. и стали преобладающими вплоть до Х^ в. (Белавин, Крыласова, 2008, с. 130, 134). По-видимому, за основу для хронологического обоснования клада логично принять аналогии в средней части Иднакара в комплексе украшений ХП-ХШ вв.
Уникальной для Солдырского I городища является находка 1994 г. -клад из двух чаш светлого металла (рис. 3). Сложенные одна в другую, они залегали в слое рыхлой гуму-сированной супеси заполнения рва внутренней линии оборонительных сооружений на глубине 55 см. Одна из них гладкая, имеет полусферическую форму диаметром 13,5 см и высотой 3,5 см (рис. 3: 2). Стенки другой рельефные: 14 ложков окаймлены контуром из круглых углублений, выполненных чеканом снаружи; на выделенном медальоне дна чеканкой выполнены четыре пальметты из растительных мотивов. Диаметр ее 12,5 см, высота 4 см (рис. 3: 1). На стенках обеих чаш пробиты небольшие круглые отверстия, возможно, от прикрепленной рукояти. Судя по результатам полученных анализов, оба сосуда были выполнены
из чистого серебра с минимальными дополнительными включениями (88-94%). По залеганию в слое чаши могут быть датированы Х11 в. Следует иметь в виду, что прежние находки сосудов восточной торевтики на Чепце были сделаны за пределами памятников (в составе 6 кладов найдено 3 кувшина, 5 блюд, 1 кружка, 1 ведро). Их истоки исследователи обнаруживают в Византии и восточных районах Средней Азии. Иднакарские чаши, по всей видимости, были привезены из Волжской Булгарии.
По данным погребальной обрядности финно-угров эпохи Средневековья, в сосудах из глины, железа, бронзы, бересты размещали ритуальную пищу и жертвенные дары. По мнению ряда ученых, привозная серебряная утварь могла служить в качестве священной реликвии на культовых памятниках или использоваться в качестве посуды во время ритуального поедания жертвенной пищи (Шутова, 2001, с. 184-186). Небольшой объем сосудов с Иднакара позволяет предполагать их назначение для ритуальных напитков.
Большой интерес представляет клад из женских украшений (рис. 4), обнаруженный в 1999 г. под предполагаемым северо-восточным углом жилого сооружения на средней части площадки городища. Он представлял собой комплект, состоящий из бронзовых украшений женского убора и металлических заготовок, помещенных в берестяную коробочку прямоугольной формы. Комплект украшений характерен для памятников бассейна р. Чепцы и находит широкие аналогии в марийских и верхнекамских древностях конца I - начала II тыс. н. э.
Шумящие украшения представлены тремя разновидностями. Коньковые подвески (2 экз., рис. 4: 7) имеют привески на четырех проволочных звеньях овальной формы. На одной
из них привески конические, на другой - плоские лапчатые. Привески имеются не на всех цепочках, но в составе клада содержатся и отдельные привески-колокольчики (4 экз., рис. 4: 3). Полые зооморфные подвески имеют по две изогнутые привески-лапки на восьмеркообразных звеньях (2 экз., рис. 4: 8). По поверхности тулова одной из них наложен зигзагообразный валик с насечками, на другой - волнообразный с насечками. Шумящий перстень (рис. 4: 9) состоит из щитка овальной формы с тремя кольцами, к двум из которых прикреплены изогнутые лапчатые привески на щитковом звене. Близкий по форме перстень имеется в публикациях А.П. Смирнова (Смирнов, 1952, рис. Ы, 8) и А.А. Спицына с Верхней Камы (Спи-цын, 1902, табл. ХХ 3, с. 57). Аналогичные изделия встречены также в материалах марийского могильника Черемисское кладбище (Никитина. 2012, рис. 109).
Металлические бусины клада представлены бусинами-флакончиками (3 экз.), двойными флакончиками (2 экз.) и бусинами с рубчатыми манжетами (3 экз.) (рис. 4: 1). Пластинчатый браслет (рис. 4: 14) с несомкнутыми концами отличается утолщенной средней частью. Среди бубенчиков выделяются экземпляры грушевидной формы с рифленой поверхностью и шаровидные бубенчики (рис. 4: 4). Отдельной серией представлены шаровидные бубенчики с рубчиками по нижней половинке (рис. 4: 2).
К категории женских украшений относятся также умбоновидные бляшки с имитацией треугольников зерни по краям (2 экз., рис. 4: 10); поврежденная поясная накладка (рис. 4: 5) в форме трилистника и два пластинчатых кольца с несомкнутыми концами (рис. 4: 11). Также в кладе найдена одна стеклянная зонная бусина черного цвета (рис. 4: 6).
Рис. 4. Клад комплекса женских украшений. Городище Иднакар. Раскопки М.Г. Ивановой 1999 г. (Фото А.Ю. Емельяновой). 1 - бусы-пронизки; 2-4 - привески; 5 - накладка; 6 - буса; 7-8 - шумящие зооморфные подвески; 9 - перстень шумящий; 10 - бляшки умбоновидные; 11 - кольца; 12 - слиток; 13 - заготовка; 14 - браслет. 1-5, 7-14 - медные сплавы; 6 - стекло
заглушенное
Fig. 4. Treasure complex of female jewelry. Hillfort Idnakar. Excavation by M.G. Ivanova 1999 (Photo by A.Yu. Emelyanova). 1 - beads-piercing; 2-4 - pendants; 5 - overlay; 6 - beads; 7-8 - noisy zoomorphic pendants; 9 - ring noisy; 10 - umboniform plaques; 11 - rings; 12 - ingot; 13 - blank; 14 - bracelet. 1-5, 7-14 - copper alloys; 6 - damped glass
К группе предметов условно производственного цикла относятся незаконченные изделия и заготовки. Это нераскованная заготовка кольца подтреугольного сечения (рис. 4: 11), металлическая трубочка (1,7^1,5 см) (рис. 4: 13), проволочное кольцо (рис. 4: 11) и слиток металла подтреугольного сечения длиной 4,4 см со следами отрезания с одной стороны (рис. 4: 12).
Из всех предметов, обнаруженных в составе клада женских украшений, 17 выполнены из бронзы (оловянистая, свинцово-оловянистая, многокомпонентная); 27 изготовлены преимущественно из многокомпонентной латуни, реже встречаются двух- и трехкомпонентные латунные сплавы. Заготовка кольца (рис. 4: 13) выполнена из технически чистой меди, а фрагментированное коль -
цо (рис. 4: 11) - из 75% серебряного сплава.
Коньковые шумящие подвески, полые уточки, перстень с шумящими привесками, умбоновидные накладки с ложной зернью, привески-колокольчики и полые бубенчики позволяют датировать клад в пределах Х-Х! вв. К примеру, коньковая подвеска аналогичной формы и размеров имеется и в комплексе захоронения № 473 Вар-нинского могильника К в. (Иванов, 1994). В захоронении № 207 Танке-евского могильника подвеска снабжена коническими привесками на цепочках из 7 проволочных звеньев (Казаков, 1992, рис. 64, 11). Ряд предметов близких форм и размеров имеется в инвентаре могильника «Нижняя Стрелка» Х в. (Никитина, 2012, рис. 112, 20), а также в комплексах XI в. на Верхней Каме (Голдина, Юти-на, 2012, рис. 2, 55, 56, 77, 67, 101).
Аналогии поясной накладке в форме трилистника имеются в погребении № 57 Качкашурского I могильника ГХ-ХШ вв. (Иванов, 1991, рис. 9, 17). Близкие типы встречаются в материалах болгарских памятников Х-XI вв. (Казаков, 1992, рис. 102, 21, 24). Умбоновидные бляшки на Верхней Каме датируются Х-XI в. (Голдина, Ютина, 2012, рис. 6, 77). В целом по залеганию в слое средней части городища и приведенным аналогиям клад может быть датирован Х-XI в.
Следует отметить, что в составе клада не все предметы являются новыми. Некоторые из вещей, напротив, не были в употреблении. Эти детали,
а также наличие заготовок металла позволяет предполагать их принадлежность мастеру-ювелиру. По мнению М. Г. Ивановой, и изготовителем, и потребителем украшений из Идна-карского клада могло являться одно и то же лицо - женщина. Она считает, что косвенным подтверждением существования в обществе женщин-ли-тейщиц является состав клада и место его обнаружения - жилое сооружение, что может свидетельствовать о домашнем характере женского ювелирного ремесла. Впрочем, М.Г. Иванова не исключала и связи этого клада со строительной жертвой.
Исследования Иднакара коренным образом изменили сложившиеся представления о финно-угорских памятниках в средневековой истории Урало-Поволжья и в целом Восточной Европы. Находки кладов на площадке этого крупного городища значительно расширяют познавательные возможности памятника. Хотя они относительно скромные по составу, если сравнивать их с сопредельными монетными кладами и находками многочисленных изделий восточной торевтики, но значимость их весьма существенна. Два из них, содержащие наряду с продукцией заготовки цветных металлов, предоставляют источники для исследования местного ювелирного ремесла, еще один подтверждает местное производство серебряных калачевидных подвесок, и еще один дополняет сведения о торговых и экономических связях местного населения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Архипов Г.А. Марийцы ХП-ХШ вв. (к этнокультурной истории Поветлужья). Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1986. 115 с.
2. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. Пермь: ПГГПУ, 2008. 603 с.
3. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Огурдинский могильник. Пермь: ПГГПУ, 2012. 259 с.
4. Генинг В. Ф. Могильник чепецкой культуры у д. Весьякар // Северные удмурты в начале II тысячелетия н. э. / Науч. ред. В.Ф. Генинг. Ижевск: НИИ при СМ УАССР, 1979. 151 с.
5. Голдина Р.Д, Ютина Т.К. О датировке и хронологии погребальных комплексов Агафоновского могильника (1Х-Х11 вв.) // Древности Прикамья эпохи железа (VI в. до н. э. - XV в. н. э.): хронологическая атрибуция / МКВАЭ. Т. 25 / Ред. Л.И. Ли-пина, Н.И. Широбокова. Ижевск: Удмурт, ун-т, 2012. С. 447-472.
6. Голубева Л.А. К истории треугольной подвески // Средневековые памятники бассейна р. Чепцы / Ред. М.Г. Иванова. Ижевск: НИИ при Совете министров Удмуртской АССР, 1982. С. 110-124.
7. Журбин И.В., Антипина Е.Е., Иванова М.Г., Лебедева Е.Ю., Модин Р.Н., Сергеев А.Ю., Яворская Л.В. Междисциплинарные исследования Кушманского городища Учкакар 1Х-ХШ вв.: методика комплексного анализа. М.: ТАУС. 2018. 248 с.
8. Иванов А.Г. Качкашурский могильник 1Х-ХШ вв. в бассейне р. Чепцы // Материалы по погребальному обряду удмуртов / Отв. ред. М.Г. Иванова, Н.И. Шутова. Ижевск, 1991. С. 140-180.
9. Иванов А.Г. Отчет об исследованиях средневековых могильников в бассейне р. Чепцы в 1994 г. // НОА УИИЯЛ УрО РАН, Ф. РФ Оп. 2-н. Д. 28.
10. Иванов А.Г., Иванова М.Г., Останина Т.И., Шутова Н.И. Археологическая карта северных районов Удмуртии. Ижевск: Удмуртский ИИЯЛ УрО РАН, 2004. 276 с.
11. Иванова М.Г. Городище Иднакар 1Х-ХШ вв.: материалы исследований территории между валами (1989-1992 гг.) // Материалы исследований городища Иднакар 1Х-Х111 вв. / Отв. ред. М.Г. Иванова. Ижевск: УИИЯЛ, 1995. С. 4-56.
12. Иванова М.Г. Городище Гурья-кар. Результаты исследований 1979 г. // Средневековые памятники бассейна р. Чепцы / Отв. ред. М.Г. Иванова. Ижевск: НИИ при СМ УАССР, 1982. С. 3-26.
13. Иванова М.Г. Погребальные памятники северных удмуртов Х1-Х111 вв. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1992. 184 с.
14. Иванова М.Г. Иднакар: Древнеудмуртское городище 1Х-Х111 вв.: Монография. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1998. 294 с.
15. Иванова М.Г., Куликов К.И. Древнее искусство Удмуртии. Альбом. Ижевск. УИИЯЛ УрО РАН, 2000. 216 с.
16. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии (этапы этнокультурной истории). М.: Наука, 1992. 335 с.
17. Макаров Н.А. О некоторых пермско-финских элементах в культуре Северной Руси (находки лунничных височных колец на Руси и в Скандинавии) // Новые исследования по этногенезу удмуртов / Ред. М.Г. Иванова, Н.И. Шутова. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО АНСССР, 1989. С. 51-64.
18. Никитина Т.Б. Погребальные памятники 1Х-Х1 вв. Ветлужско-Вятского междуречья // Археология Евразийских степей. Вып. 14. Казань: Отечество, 2012. 408 с.
19. Останина Т.И. Лесагуртский клад 1Х в. в бассейне Чепцы: Каталог археологической коллекции. Ижевск: Монпоражен, 2015. 56 с.
20. Руденко К.А. Булгарское серебро. Древности Биляра. Т. II. Казань: Заман, 2015. 528 с.
21. Семенов В.А. Кыпкинский могильник Х-Х11 вв. // Северные удмурты в начале II тысячелетия н.э. / Отв. ред. В.Ф. Генинг. Ижевск: НИИ при СМ УдмАССР, 1979. С. 69-86.
22. Семенов В.А. Омутницкий могильник // Материалы средневековых памятников Удмуртии. Устинов: УдНИИ, 1985. С. 92-118.
23. Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья // МИА. № 28. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 274 с.
24. Спицын А.А. Древности Камской чуди по коллекции Теплоуховых // МАР. Вып. 26. СПб.: Типография Безобразова, 1902. 109 с.
25. Шутова Н. И. Дохристианские культовые памятники в удмуртской религиозной традиции. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2001. 304 с.+ вкл.
Информация об авторах:
| Иванова Маргарита Григорьевна, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник. Институт истории, языка и литературы Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН (г. Ижевск, Россия);
Русских Елена Львовна, младший научный сотрудник, Институт истории, языка и литературы Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН (г. Ижевск, Россия); elenalar87@mail.ru
Сабирова Татьяна Михайловна, кандидат исторических наук, научный сотрудник, Институт истории, языка и литературы Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН (г. Ижевск, Россия); lemelon@inbox.ru
TREASURES OF THE 10th - 13th CENTURIES FROM MATERIALS OF SOLDIRSKY I HILLFORT IDNAKAR
I M.G. Ivanova,|E.L. Russkikh, T.M. Sabirova
Treasures were discovered during archaeological research of the Idnakar hillfort in 1976-1999. Two treasures were found on the middle square of the hillfort. The third treasure was found on the territory of internal fortifications, another one - outside the middle line of fortifications. Patterns in the location of the treasures relative to the planning objects are not revealed. The nature of the complexes is diverse. In general, jewelry dominates. Two treasures contain metal ingots and unfinished products. This indicates their local production. A treasure containing imported vessels is an important source for the analysis of trade and economic relations of the medieval population of the Cheptsa River Basin. Jewelry from treasures is dated to the period of 10th -13th centuries. Similar products were found in the materials of medieval monuments of the Finno-Ugric population of Eastern Europe. Data on the elemental composition of metal products from treasures are published. Metal research was carried out by Bazhen Evgenievich Pushkarev, Candidate of Technical Sciences (Scientific Center for Metallurgical Physics and Materials Science, Udmurt Federal Research Center, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences). Earrings and ritual bowls were made of silver. Pendants, jewelry items and metal ingots were made of copper alloys (pure copper, bronze, brass). Alloy formulations vary, which is typical of the medieval metal of the Cheptsa River Basin.
Keywords: archaeology, the Cheptsa river basin, Middle Ages, Idnakar hillfort, treasures, jewelry, eastern vessels, elemental composition of metal.
REFERENCES
1. Arkhipov, G. A. 1986. Mariitsy XII-XIII vv. (k etnokul'turnoi istorii Povetluzh'ia) (Mari People in 12lh-13'h Centuries: to the Ethno-Cultural History of the Vetluga River Basin). Yoshkar-Ola: "Mariiskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ. (in Russian).
2. Belavin, A. M., Krylasova, N. B. 2008. Drevniaia Afkula: arkheologicheskii kompleks u s. Rozhdestvensk (Ancient Afkula: the Archaeological Complex near the Rozhdestvensk Village). Perm: Perm State Pedagogical University (in Russian).
3. Belavin, A. M., Krylasova, N. B. 2012. Ogurdinskii mogil'nik (Ogurdino Burial Ground). Perm: Perm State Humanitarian Pedagogical University (in Russian).
4. Gening, V. F. 1979. In Severnye udmurty v nachale II tysyacheletiya n. e. (Northern Udmurts at the Beginning of the 2nd Millennium AD). Izhevsk: Research institute of the Council of Ministers of the Udmurt SSR Publ. (in Russian).
5. Goldina, R. D, Yutina T. K. 2012. In Lipina, L. I., Shirobokova, N. F. (eds.). Drevnosti Prikam'ia epokhi zheleza (VI v. do n.e. - XV v. n.e.): khronologicheskaia atributsiia (Iron Age Antiquities of the Kama Area (6th Century BC - 15th Century AD): Chronological Attribution). Series: Materialy i issledovaniia Kamsko-Viatskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Proceedings and Research of the Kama and Vyatka Archaeological Expedition) 25. Izhevsk: Udmurt State University, 447-472 (in Russian).
6. Golubeva, L. A. 1982. In Ivanova, M. G. (ed.). Srednevekovye pamiatniki basseina r. Cheptsy (Medieval Sites in the Cheptsa River Basin). Izhevsk: Research Institute at the Council of Ministers of Udmurt ASSR, 110-124 (in Russian).
7. Zhurbin, I. V., Antipina, E. E., Ivanova, M. G., Lebedeva, E. Yu., Modin, P. N., Sergeev, A. Yu., Yavorskaya, L. V. 2018. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya Kushmanskogo gorodishcha Uchkakar IX-XIII vv.: metodika kompleksnogo analiza (Interdisciplinary Studies of Kushman hillfort Uchkakar of the 9h - 13th cc.: A Comprehensive Analysis Method). Moscow: "TAUS" Publ. (in Russian).
8. Ivanov, A. G. 1991. In Ivanova, M. G., Shutova, N. I. (eds.). Materialy po pogrebal'nomu obriadu udmurtov (Materials of the Burial Rite of the Udmurts). Izhevsk, 140-180 (in Russian).
9. Ivanov, A. G. 1994. Otchet ob issledovaniyakh srednevekovykh mogil'nikov v basseyne r. Cheptsy v 1994 g. (Report on Studies of Medieval Burial Grounds in the Cheptsa River Basin in 1994). Izhevsk: Archive of Udmurt Federal Research Center, inventory № 2-28 (in Russian).
10. Ivanov, A. G., Ivanova, M. G., Ostanina, T. I., Shutova, N. I. 2004. Arkheologicheskaya karta severnykh rayonov Udmurtii (Archaeological map of the northern regions of Udmurtia). Izhevsk: Udmurt Institute of History, Language and Literature Publ. (in Russian).
11. Ivanova M. G. 1995. In Ivanova, M. G. (ed.). Materialy issledovanii gorodishcha Idnakar IX-XIII vv. (Materials of the Study of Idnakar hillfort of 9th- 13th Centuries). Izhevsk: Udmurtian Institute of History, Language and Literature, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 4-56 (in Russian).
12. Ivanova, M. G. 1982. In Ivanova, M. G. (ed.). Srednevekovye pamiatniki basseina r. Cheptsy (Medieval Sites in the Cheptsa River Basin). Izhevsk: Research Institute at the Council of Ministers of Udmurt ASSR, 3-26 (in Russian).
13. Ivanova, M. G. 1992. Pogrebal'nye pamiatniki severnykh udmurtov XI-XIII vv. (Burial Sites of the Northern Udmurts of the 11th - 13th cc.). Izhevsk: Udmurt Institute of History, Language and Literature, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
14. Ivanova, M. G. 1998. Idnakar: Drevneudmurtskoe gorodishche IX-XIII vv. (Idnakar: Ancient Udmurt Hillfort of 9th - 13th Centuries). Izhevsk: Udmurt Institute of History, Language, and Literature, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
15. Ivanova, M. G., Kulikov, K. I. 2000. Drevnee iskusstvo Udmurtii. Al'bom (The ancient art of Udmurtia. Album). Izhevsk: Udmurt Institute of History, Language and Literature Publ. (in Russian).
16. Kazakov, E. P. 1992. Kul'turarannei VolzhskoiBolgarii (etapy etnokul'turnoiistorii) (Culture of the Early Volga Bulgaria: Stages of the Ethnic-Cultural History). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
17. Makarov, N. A. 1989. In Ivanova, M. G., Shutova, N. I. (eds.). Novye issledovaniia po etnogenezu udmurtov (New Studies on the Ethnic Genesis of the Udmurts). Izhevsk: Udmurt Institute for History, Language, and Literature, Ural Branch of the USSR Academy of Sciences, 51-64 (in Russian).
18. Nikitina, T. B. 2012. Pogrebal'nye pamiatniki IX-XI vv. Vetluzhsko-Viatskogo mezhdurech'ia (Burial Sites of the 9th - 11th Centuries in the Vetluga-Vyatka Interfluvial Area). Series: Arkheologiya evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 14. Kazan: "Otechestvo" Publ. (in Russian).
19. Ostanina, T. I. 2015. Lesagurtskiy klad IX v. v basseyne Cheptsy: Katalog arkheologicheskoy kollektsii (Lesagurt Hoard of the 9th Century in the Cheptsa River Basin: Archaeological Collection Catalogue). Izhevsk: «Monporazhyon» Publ. (in Russian).
20. Rudenko, K. A. 2015. Bulgarskoe serebro (Bulgarian Silver). Series: Drevnosti Biliara (Antiquities of Biliar) II. Kazan: "Zaman" Publ. (in Russian).
21. Semenov, V. A. 1979. In Severnye udmurty v nachale II tysyacheletiya n.e. (Northern Udmurts at the beginning of the 2nd millennium AD). Izhevsk: Research institute of the Council of Ministers of the Udmurt SSR Publ., 69-86 (in Russian).
22. Semenov, V. A. 1985. In Materialy srednevekovykh pamiatnikov Udmurtii (Materials from the Medieval Sites of Udmurtia). Ustinov: Udmurtian Research Institute, 92-118 (in Russian).
23. Smirnov, A. P. 1952. In Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Studies in Archaeology of the USSR) 28. Moscow; Leningrad: Academy of Sciences of the USSR, 1-274 (in Russian).
24. Spitsyn, A. A. 1902. Drevnosti Kamskoy chudi po kollektsii Teploukhovykh (Antiquities of the Kama Chud'People from the Teplouhovs collection). Series Materialy po arkheologii Rossii (Proceedings for the Archaeology of Russia) 26. Saint Petersburg: Bezobrazov Tipografy (in Russian).
25. Shutova, N. I. 2001. Dokhristianskie kul'tovye pamyatniki v udmurtskoy religioznoy traditsii (Pre-Christian Cult Monuments of the Udmurt Religious Tradition). Izhevsk: Udmurt Institute of History, Language, and Literature, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
About the Authors:
| Ivanova Margarita G.| Doctor of Historical Sciences, Professor. Institute of History, Language and Literature, Udmurt Federal Research Center, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Lomonosov St., 4, Izhevsk, 426034, Udmurt Republic, Russian Federation;
Russkikh Elena L. Institute of History, Language and Literature, Udmurt Federal Research Center, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Lomonosov St., 4, Izhevsk, 426034, Udmurt Republic, Russian Federation; elenalar87@mail.ru
Sabirova Tatiana M. Candidate of Historical Sciences. Institute of History, Language and Literature, Udmurt Federal Research Center, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Lomonosov St., 4, Izhevsk, 426034, Udmurt Republic, Russian Federation; lemelon@inbox.ru
Статья принята в номер 01.03.2021 г
