CC BY
22Ю.Ф. Кирюшин, К.Ю. Кирюшин, О.С. Лихачева
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия КИНЖАЛ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ИЗ ЧЕРНОПЯТОВО
Работа выполнена при поддержке гранта Министерства образования и науки РФ (постановление №220), полученного ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» проект №2013-220-04-129 «Древнейшее
заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии». Опубликовано при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках базовой части государственного задания в сфере научной деятельности ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (проект 1006)
Весной 2013 г. одному из авторов статьи от жителя Павловска Александра Ивановича Владимирова поступила информация о том, что у его знакомого Виктора Станиславовича Гаврилова имеется небольшая коллекция металлических изделий, собранная им в окрестностях указанного поселения. В августе этого же года К.Ю. Кирюшин встретился с А.И. Владимировым и В.С. Гавриловым для осмотра коллекции, материалы которой владельцы любезно предоставили для научного изучения. Среди предметов различного назначения этнографического времени оказались и археологические артефакты, в числе которых кинжал, относящийся к раннему железному веку. Он был обнаружен в 500-700 м юго-западнее с. Чернопятово.
Первоначально приведем описание его параметров и признаков. Общая длина - 26,6 см; клинок: длина - 16,9 см, максимальная ширина - 4,2 см, толщина - 0,2-0,7 см; черен: длина - 7,7 см, ширина - 1,5-2,3 см, толщина - 0,8-1,1 см; навершие: длина - 5,2 см, ширина - 0,7-1,2 см, толщина -0,8 см; перекрестие: длина - 5,9 см, ширина - 0,9 см, толщина - 1,4 см.
В целом у клинкового оружия раннего железного века выделяются следующие основные конструктивные элементы: поражающая часть - клинок, удерживающая - черен. Элемент, увенчивающий черен и способствующий более надежному удержанию оружия, называется навершием. Деталь, расположенная в месте перехода черена в клинок и предотвращающая соскальзывание руки, обозначается как перекрестие [Лихачева, 2012, с. 167-168, рис. 1].
Рассматриваемый кинжал имеет клинок подтреугольного абриса. При такой форме лезвия клинка постепенно сужаются к окончанию сразу от его основания, образуя вытянутую фигуру, близкую к равнобедренному треугольнику. У окончания поперечное сечение клинка ромбовидное, на большей же его части оно вытянуто-шестиугольное с нервюрой по центру. Последняя представляет собой подтреугольные выступы. Черен имеет вид трапеции со слегка выгнутыми боковыми сторонами, широким своим основанием она соединяется с основанием
клинка, а более узким - с навершием. В верхней части черена, в месте соединения с навершием, расположен узкий валик. В поперечном сечении черен представляет собой прямоугольник со скругленными углами и слегка выпуклыми длинными сторонами. Навершие дуговидное - его длинные боковые ребра идут параллельно друг другу, плавно изгибаясь и образуя дугу, выпуклые стороны которой обращены к черену. В центральной части оно более узкое, а к окончанию имеет небольшие расширения. Продольное сечение навершия выпуклопрямоугольное. Общая форма перекрестия брусковидная - в фас имеет прямоугольный абрис, а по общей форме напоминает брусок. К центру имеет незначительный дуговидный изгиб, обращенный выпуклой частью вверх. Продольное сечение перекрестия представляет шестиугольник, напоминающий ромб со скругленными острыми углами (рис. 1).
Согласно классификации, разработанной для кинжалов раннего железного века, находка из с. Чернопятово относится к группе железных, разделу треугольных, отделу брусковидных, типу дуговидных и варианту с валиком на верхней части черена [Лихачева, 2012, с. 174-176, рис. 6].
Первые железные кинжалы происходят из Египта, где датируются XIV в. до н.э. [Горелик, 2003, табл. У-18]. Впоследствии, с VIII в. до н.э., они начинают применяться населением кавказа и Восточной Европы [Тереножкин, 1976, рис. 75.-19-20]. В Средней Азии изделия из железа появляются с VII в. до н.э., а в Горном Алтае - с VI в. до н.э. [Ко-чеев, 1999, рис. 5; Суразаков, 1988, рис. 16.-1, 5; Толстов, Итина, 1966, с. 152; Яблонский, 2007, рис. 4.-1-2]. На территории Лесостепного Алтая первые образцы из этого материала фиксируются в вв. до н.э., более широкое распространение изделия из железа получают здесь с
IV в. до н.э. [Завитухина, 1966, рис. 3.-12; Уманский, 1998, рис. 2.-6; Шульга, Уманский, Могильников, 2009, рис. 51.-6; рис. 94.-5; рис. 99.-1; рис. 103.-9; рис. 106.-2; Чекрыжова, Шамшин, 2001, рис. 1].
Железные кинжалы с треугольным абрисом клинка становятся известны с VII в. до н.э., но получают широкое распространение преимущественно с V в. до н.э. и впоследствии активно применяются кочевым населением Евразийских степей. В Средней Азии данный признак присущ изделиям с середины VII в. до н.э. и впоследствии встречается у них до первых веков нашей эры [Итина, Яблонский, 1997, с. 70; Мандельштам, 1992, табл. 41.-2-5; Литвинский, 2001, с. 246, табл. 61; Толстов, Итина, 1966, с. 152; Яблонский, 2007, рис. 4.-1, 4]. Подобные кинжалы есть у савроматов Нижнего Поволжья и Южного Приуралья с конца
V в. до н.э. и в позднескифских материалах ^-Ш вв. до н.э. Северного Причерноморья, Кавказа и Среднего Дона [Мелюкова, 1964, табл. 18; Савченко, 2004, рис. 2-3; Скрипкин, 2007, рис. 4.-1-6; Смирнов, 1961, рис. 3-4]. Впоследствии такой абрис клика широко применяется сарматскими племенами до III в. н.э. [Симоненко, 2010, рис. 2.-4; рис. 25; Хазанов, 2008, рис. 2; рис. 4.-3, 5-7; Яблонский, 2010, рис. 41.-9-10].
Применялись кинжалы с треугольным клинком также носителями па-зырыкской и булан-кобинской культур, бытуя, таким образом, на территории Горного Алтая со второй половины VI в. до н.э. до 1-й половины IV в. н.э. [Горбунов, 2007, рис. 1-2; Кубарев, Шульга, 2007, с. 34-35, рис. 64.-3; рис. 65.-5]. На территории Лесостепного Алтая этот признак известен у изделий еще с 'УТ^ вв. до н.э. - это случайная находка кинжала у с. Рогозиха. Впоследствии он встречается у изделий 1У-Ш вв. до н.э. из следующих памятников каменской культуры: новотроицкий-1 (к. 5, м. 5), Новотроицкий-2 (к. 16, м. 2; к. 23, м. 5; к. 26, м. 5), Локоть-4а (к. 1, м. 1; к. 3, м. 3), а также у случайных находок из ареала данной культуры, относящихся к этому же времени у сел Ильинка и новообинце-во [Могильников, 1997, с. 47, рис. 40.-8; Уманский, Тишкин, Горбунов, 2001, с. 160, рис. 14; Чекрыжова, Шамшин, 2001, с. 175, рис. 1; Шульга, 2003, с. 113, рис. 5.-1; рис. 15.-2-3; Шульга, Уманский, Могильников,
2009, с. 181, рис. 4.-8; рис. 80.-1; рис. 99.-1; рис. 103.-9].
Брусковидная форма перекрестия у железных кинжалов с
треугольным клинком является производной, по всей вероятности, от дуговидной и наиболее распространена среди изделий сарматского круга. Она появляется у кинжалов Поволжья и Приуралья с IV в. до н.э. и активно применяется до начала III в. н.э. [Клепиков, 2007, рис. 1.-29-30; рис. 3.-12; Симоненко, 2010, с. 40]. Известно брусковидное перекрестие также в бактрийских материалах ГУ-Ш вв. до н.э. и у булан-кобинских образцов II в. до н.э. - I в. н.э. из Горного Алтая [Литвинский, 2001, с. 244, табл. 58.-1; Тишкин, Горбунов, 2006, с. 32-33, рис. 1.-14-15]. Этот признак встречается у двух изделий из могильников каменской культуры Новотроицкий-1 (к. 5, м. 5) и Новотроицкий-2 (к. 23, м. 5), а также у случайных находок у сел Ильинка и новообинцево из ареала данной культуры IV-III вв. до н.э. [Могильников, 1997, с. 47, рис. 40.-8; Уманский, Тишкин, Горбунов, 2001, с. 160, рис. 14; Шульга, Уманский, Могильников, 2009, с. 181, рис. 4.-8; рис. 99.-1].
Кинжалы с вышеуказанными признаками и дуговидным наверши-ем, как у рассматриваемого экземпляра, встречаются среди сарматских изделий Нижнего Поволжья и Южного Приуралья IV-! вв. до н.э. Они известны по материалам могильника IV - 1-й половины II в. до н.э. Про-хоровка, памятников III - начала II в. до н.э. Джангала, Калиновка, Ля-тошинка, а также комплексов, датируемых II—I вв. до н.э., Аксай и Политотдельское [Клепиков, 2007, рис. 2.-4, 10-11; рис. 3.-4, 12; Яблонский,
2010, рис. 65.-1; рис. 69.-1]. Наиболее территориально близкой аналогией является кинжал из могильника саргатской культуры Гаевский-1. Объект, из которого происходит изделие, относится исследователями к IV-III вв. до н.э. [Ковригин, 1997, с. 66; Корякова, Булдашев, Потро, 1997, рис. 23]. Есть такой кинжал и в Средней Азии из Тулхарского могильника конца II - начала I в. до н.э. [Литвинский, 2001, табл. 61.-3; Сарианиди, 1989, с. 164-165].
Рис. 1. Железный кинжал из окрестностей с. Чернопятово
По форме черена и его декоративному оформлению в виде валика у навершия кинжалу из Чернопятово наиболее близки случайные находки кинжалов у сел Ильинка и Новообинцево с территории Лесостепного Алтая [Могильников, 1997, с. 47, рис. 40.-8; Уманский, Тишкин, Горбу-
нов, 2001, с. 160, рис. 14]. По всем признакам, кроме валика, публикуемой находке идентично изделие из памятника ^-Ш вв. до н.э. Новотро-ицкий-1 курган №5, могила 5 [Шульга, Уманский, Могильников, 2009, с. 181, рис. 4.-8].
Так как местонахождение рассматриваемого кинжала попадает в ареал каменской культуры, то его можно отнести к комплексу вооружения данной общности. На это также указывают достаточно близкие аналогии, происходящие из ее материалов. В целом такие изделия датируются достаточно широко - IV-! вв. до н.э., но на территории Лесостепного Алтая они бытуют, видимо, только в ^-Ш вв. до н.э. Несмотря на то, что кинжал из Чернопятово является случайной находкой, его хорошая сохранность позволяет уверенно судить о морфологических признаках изделий такого типа. данный экземпляр, несомненно, пополняет источниковую базу по короткоклинковому оружию раннего железного века Лесостепного Алтая.
Библиографический список
Горбунов В.В. Основные этапы развития военного дела у кочевников Горного Алтая во II в. до н.э. - V в. до н.э. // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология. Челябинск, 2007. С. 157-163.
Горелик М.В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие - IV в. до н.э.). СПб., 2003. 336 с.
Завитухина М.П. Курганы у села Быстрянского в Алтайском крае (по раскопкам С.М. Сергеева в 1930 г.) // АСГЭ. М.; Л., 1966. Вып. 8. С. 61-76.
Итина М.А., Яблонский Л.Т. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен). М., 1997. 187 с.
Клепиков В.М. Раннесарматские мечи в Нижнем Поволжье // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология. Челябинск, 2007. С. 51-57.
Ковригин А.А. Хронология погребений // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург, 1997. С. 64-71.
Корякова Л.Н., Булдашев В.А., Порто Ж.-П. Описание курганов и погребений // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург, 1997. С. 10-48.
Кочев В.А. Боевое оружие пазырыкцев // Древности Алтая. №4. Горно-Алтайск, 1999. С. 74-82.
Кубарев В.Д., Шульга П.И. Пазырыкская культура (курганы Чуи и Урсула). Барнаул, 2007. 282 с.
Литвинский Б.А. Бронзовые наконечники стрел из Тахти-Сангина // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984. С. 153-157.
Лихачева О.С. Клинковое оружие раннего железного века из Лесостепного Алтая: проблема морфологического разграничения // Война и оружие. Новые исследования и материалы. СПб., 2012. С. 165-181.
Мандельштам А.М. Кочевое население Среднеазиатского междуречья в последние века до нашей эры и первые века нашей эры // Археология СССР. Т. 11: Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1992. С. 107-115.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов. М., 1964. 64 с.
Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине - второй половине I тысячелетия до н.э. М., 1997. 195 с.
Симоненко А.В. Сарматские всадники Северного Причерноморья. СПб., 2010. 328 с.
Скрипкин А.С. Клинковое оружие ранних кочевников Нижнего Поволжья VП-IV вв. до н.э. (проблемы хронологии) // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология. Челябинск, 2007. С. 38-50.
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // МИА. М., 1961. №101. 168 с.
Суразаков А.С. Горный Алтай и его северные предгорья в эпоху раннего железа. Проблемы хронологии и культурного разграничения. Горно-Алтайск, 1988. 216 с.
Тереножкин А.И. Киммерийцы. Киев, 1976. 223 с.
Тишкин А.А., Горбунов В.В. Горный Алтай в хуннское время: культурно-хронологический анализ археологических материалов // РА. 2006. №3. С. 31-40.
Толстов С.П., Итина М.А. Саки низовьев Сыр-Дарьи (по материалам Таги-скена) // СА. №2. 1966. С. 151-175.
Уманский А.П. Раскопки кургана №3 в урочище Раздумье-Т // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1998. Вып. IX. С. 145-153.
Уманский А.П., Тишкин А.А., Горбунов В.В. Погребения первой половины II тыс. до н.э. на могильнике Ильинка в Алтайском крае // Алтай и сопредельные территории в эпоху средневековья. Барнаул, 1996. С. 146-161.
Хазанов А.М. Избранные научные труды: Очерки военного дела сарматов. СПб., 2008. 294 с.
Чекрыжова О.И., Шамшин А.Б. Случайная находка зооморфного кинжала из Рогозихи // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2001. Вып. XII. С. 172-176.
Шульга П.И. Могильник скифского времени Локоть-4а. Барнаул, 2003.
204 с.
Шульга П.И., Уманский А.П., Могильников В.А. Новотроицкий некрополь. Барнаул, 2009. 329 с.
Яблонский Л.Т. Оружие ранних саков Приаралья // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология. Челябинск, 2007. С. 134-156.
A.A. ковалев
Институт археологии РАН, Москва, Россия
бронзовое зеркало из тибета, декорированное точечной гравировкой
Металлические зеркала, имеющие на тыльной стороне кольцевые валики и изображения, нанесенные в технике точечной гравировки, обнаружены в памятниках различных культур степной Евразии VIII вв. до н.э.: от Горного Алтая и Западной Сибири до Южного Урала и Каракалпакии. К ним можно отнести как «зеркала-погремушки», так и цельнолитые экземпляры. Вопрос о происхождении этих зеркал
