Научная статья на тему 'Кинетический подход к оценке адгезии микроскопических грибов к поверхности металлов'

Кинетический подход к оценке адгезии микроскопических грибов к поверхности металлов Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»

CC BY
198
60
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БИОДЕСТРУКЦИЯ / МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ ГРИБЫ / АДГЕЗИЯ / КОНИДИИ / BIODEGRADATION / MICROSCOPIC FUNGI / ADHESION / CONIDIA

Аннотация научной статьи по промышленным биотехнологиям, автор научной работы — Калинина И. Г., Гумаргалиева К. З., Заиков Г. Е., Стоянов О. В.

Проведена количественная оценка прочности адгезионной связи (сродства) поверхность металла – споры микроорганизмов и их природы связи. Полученные результаты свидетельствуют о том, что основная характеристика адгезии – сила адгезии увеличивается со временем, достигая равновесного значения и определяется природой поверхности материала и видом микроскопического гриба.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по промышленным биотехнологиям , автор научной работы — Калинина И. Г., Гумаргалиева К. З., Заиков Г. Е., Стоянов О. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

T he quantitative assessment of the strength of the adhesive bond (affinity) between metal surface and spores of microorganisms and their natural connection was studied. The results indicate that the main characteristic of adhesion the adhesive force increases with time, reaching an equilibrium value, and determines by the nature of surface and the microscopic view of the fungus.

Текст научной работы на тему «Кинетический подход к оценке адгезии микроскопических грибов к поверхности металлов»

И. Г. Калинина, К. З. Гумаргалиева, Г. Е. Заиков,

О. В. Стоянов

КИНЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ АДГЕЗИИ МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ГРИБОВ

К ПОВЕРХНОСТИ МЕТАЛЛОВ

Ключевые слова: биодеструкция, микроскопические грибы, адгезия, конидии.

Проведена количественная оценка прочности адгезионной связи (сродства) поверхность металла - споры микроорганизмов и их природы связи. Полученные результаты свидетельствуют о том, что основная характеристика адгезии - сила адгезии увеличивается со временем, достигая равновесного значения и определяется природой поверхности материала и видом микроскопического гриба.

Keywords: biodegradation, microscopic fungi, adhesion, conidia.

The quantitative assessment of the strength of the adhesive bond (affinity) between metal surface and spores of microorganisms and their natural connection was studied. The results indicate that the main characteristic of adhesion - the adhesive force increases with time, reaching an equilibrium value, and determines by the nature of surface and the microscopic view of the fungus.

В современных условиях экологически нагруженной внешней среды и быстрой адаптации различных видов микроорганизмов к изменяющимся условиям среды, с одной стороны, и накопления различных отходов материалов синтетического происхождения, с другой стороны, необходимы исследования в области разработки как быстроразлагаю-щихся материалов в случае необходимости их утилизации так и стойких материалов в случае защиты от биоразрушения. Современное состояние проблемы подтверждает необходимость изучения природы адгезионного взаимодействия на границе раздела: материал - стенка клетки микроорганизма, с попыткой количественной оценки этого процесса [1 -5].

Процессу биодеструкции - биоповреждению предшествуют две стадии: адгезия или прикрепление микроорганизмов к поверхности материала с последующим ростом биомассы микроорганизма в результате утилизации субстрата - подложки. Эти две стадии предопределяют последующие процессы разрушения материала. Адгезированные клетки микроорганизмов действуют как агрессивные биоагенты в результате выделения экзоферментов или других низкомолекулярных веществ, организующих так называемую биопленку. Поэтому количественные параметры адгезии, в свою очередь, являются определяющими для скоростей биообрастания и биоразрушения материалов [6 - 9], в том числе и металлических конструкций.

Биоповреждения металлов и металлоконструкций принято называть биокоррозией или микробиологической коррозией металлов. Основные стадии микробиологической коррозии - это транспорт микроорганизмов из воздушной, водной среды или из почвы на поверхность метало - конструкционных изделий с последующей адгезией (прилипанием). Необратимость адгезии микроорганизмов на поверхность определяется прочностью адгезионного взаимодействия спор микроорганизмов с поверхностью металла, характером загрязнений и условиями эксплуатации, организацией биопленки на границе раздела, определяющей сродство адгезирующих

поверхностей подложки, клеточной стенки и раствора веществ - нутриентов [10].

Реагенты и продукты электрохимических реакций, встречающиеся на металлической поверхности взаимодействуют с реагентами и продуктами микробиальных, метаболических процессов, встречающихся в биопленках комплексным путем, некоторые из этих взаимодействий ускоряют коррозию, а некоторые могут ингибировать ее [11]. Не существует универсального механизма микробиально вызванной коррозии , позволяющего разработать математические модели процессов коррозии, учитывающие значимость физико - химических факторов [12-15].

Целью нашей работы поэтому явилась количественная оценка прочности адгезионной связи (сродства) поверхность металла - споры микроорганизмов, природы связи.

Методика эксперимента

Микроскопические грибы выращивали на агаризованной среде Чапека - Докса при температуре 30оС в течение 14 суток, конидии отбирали смывом дистиллированной водой, использовали суспензию в воде с титром 106 - 107 клеток в 1мл. Перечень и характеристика использованных в эксперименте металлов, определяющая их способность к окислению приведены в таблице 1.

Образцы листовых металлов размером 65 х10 мм подвергали холодной пластической деформации в цилиндрических валках на 20 - 30 %. Образцы очищали в течение 30 мин в растворе детергента и столько же в деионизованной воде меняя ее трижды, проводя оба процесса либо при кипячении (способ а), либо при комнатной температуре (способ б), затем промывали ацетоном марки хч и высушивали в эксикаторе. Для алюминия и цинка, которые легко окисляются, обработка по способу (а) дает в сравнении со способом (б) увеличение ум (передельного числа адгезии) на 15 %. Для трудно окисляющихся металлов картина обратная, поэтому в основных опытах все металлы очищали способом (б).

Таблица 1 - Характеристика металлов

Металл Марка Состав, % Свободная энтальпия образования окислов №,298 К

Алюми ний А999 99,999 -400,50 (А1203)

Вольф рам ОСЧ 99,999 -140,94 ^02)

Медь МОО 99,999 -37,23 (СиО)

Железо Армко ОСЧ - -197,3 ^Оз)

Молиб ден ОСЧ 99,999 -140,8 (Мо02)

Никель ОСЧ 99,999 -57,3 (N10)

Платина ОСЧ - -

Свинец ОСЧ - -51,94 (РЬО, желтый)

Серебро ОСЧ - -7,42 (А&0)

Тантал ТВЧ - -

Титан ВТ 1 - 00 -225,50 (Ті02) -123,9 (Ті0)

Цинк ЦВЧ 99,999 -83,24 (2п0)

Золото ОСЧ 99,999

На очищенный образец наносили 0,1 мл суспензии конидий микроскопических грибов в расчете 105 - 106 клеток на образец. Затем 20 мин высушивали при комнатной температуре с помощью вентилятора и выдерживали в эксикаторе при 22о С и относительной влажности 95 % воздуха в течение различного времени.

Адгезию конидий к металлу оценивали методом центрифугального отрыва в водной среде [16, 17]. Для этого образцы пластичных металлов и фольги приклеивали к твердой подложке клеем, чтобы исключить деформацию при центрифугировании. Пластины жестких металлов помещали непосредственно в центрифужный стакан. Образцы металлов с нанесенными и высушенными конидиями выдерживали в эксикаторе при относительной влажности 95 % (от 30 мин до 5 суток), центрифугировали в водной среде, трехкратно повторяя каждый опыт. Цетрифуга марки К-24 !ЛЫБ2К1, частота вращения от 1000 до 18000 об/мин в течение 10 мин. Число конидий, необратимо адгезированных, определяли микроскопическим методом, используя счетную камеру Горяева. При исследовании взвеси спор подсчитывали количество спор или конидий в единице объема жидкости. По числу конидий, оставшихся после центрифугирования, нельзя судить о прочности их прикрепления к поверхности, поэтому более точное представление о прочности связи конидий с поверхностью дает величина «числа адгезии» - у. «Числом адгезии» называют долю конидий, оставшихся на образце после центрифугирования, выраженную в процентах:

у = (1-М№) * 100, % (1)

где N0 - число конидий, нанесенных на образец, а N - число оторвавшихся конидий.

Предельным ум считали значение у, которое не изменяется в данном силовом поле независимо от

времени выдерживания конидий на образце и центрифугирования. Время достижения стационарной скорости вращения ротором центрифуги составляло три минуты, длительность опыта - 10 мин.

Из интегральных кривых распределения конидий по силам адгезии, характеризующих зависимость доли оторвавшихся частиц от силы отрыва, определяли силу, соответствующую отрыву 50 % конидий от общего числа всех адгезированных на поверхности металла конидий, которую рассчитывали по формуле:

Бз0 = п3/ 675 • Я ( рКл- Рср ) •

• ю2 • г3 , дин / клетку, (2)

где рср - плотность среды (вода ) , р кл - плотность конидий, равная 1,15 г /см3 , Я = 4 см - радиус ротора центрифуги, ю - угловая скорость вращения ротора центрифуги - число оборотов в минуту, г - радиус конидий Trichodeгma viride, равный ( 3 ±0,3 ) • 10-4 см.

Результаты и их обсуждение

Отработку методических вопросов нанесения, высушивания суспензии микробиальных клеток на поверхность металла, оптимального времени и условий центрифугирования, электронномикроскопическое изучение кинетики адгезии клеток, проводили при изучении адгезии РаесПотусе8 varioti ( средний радиус споры - 5,5 мкм) на алюминиевых подложках. На рис.1 приведены кинетические кривые адгезии конидий РаесПотусе8 varioti при различных температурных режимах адгезии, откуда следует, что наиболее благоприятным температурным режимом является температура 220 С при влажности 95%. Из микроскопических наблюдений обнаружили, что споры РаесПотусе8 varioti отрываются при незначительном усилии (угловая скорость вращения центрифуги 1000 об/мин) слипшимися группами вследствие того, что сила сцепления конидий между собой превосходит силу адгезии к подложке. Примеры экспериментальных кривых при изучении адгезии Trichodeгma viride к некоторым металлическим поверхностям приведены на рис. 2 и 3.

При анализе экспериментальных кривых процесса адгезии на рис. 1 и 3, на одинаковую алюминиевую подложку, но разных по размеру и форме микроскопических грибов, видим огромную разницу в количественных параметрах, вызванную существенным влиянием морфологии и размеров спор, неоднородностью поверхности подложки. Из этих результатов следует, что количественно изучать процесс адгезии необходимо с помощью конидий Trichodeгma viride, которые сильнее прикрепляются к металлической подложке в отличии от конидий Paecilomyces varioti, что немаловажно при центри-фугальном изучении процесса адгезии.

Адгезию конидий Trichodeгma viride к поверхности металла характеризовали двумя параметрами: ум и Б50 . Кинетические кривые адгезии конидий Trichodeгma viride к различным металлам представлены на рис.4, количественные параметры адгезии (значения ум и Б50) приведены в таблице 2.

Время, мин

Рис. 1 - Кинетические кривые адгезии конидий Раесіїошусез уагіоії к алюминиевой подложке при относительной влажности воздуха 95% и различных температурах: 1- 6оС, 2- 22оС, 3 - 37оС, угловая скорость вращения центрифуги - 1000 об/мин, время центрифугирования - 15 мин, в воде.

\м*10"3, мин-1

Рис. 2 - Распределение числа адгезии конидий Trichoderma viride в зависимости от угловой скорости вращения центрифуги на поверхности металлов: 1-золото, 2 - титан, 3 - кремний при 22оС, относительная влажность воздуха 95 %, время выдержки конидий на поверхности металла - 24 часа

Константы скорости формирования адгезионных сил (рис. 4) из - за соизмеримости времени высыхания капли суспензии конидий Trichoderma viride на воздухе со временем выхода на плато трудно определить с достаточной точностью.

Изученные металлы по адгезионным параметрам можно разделить на две группы: первую характеризуют Б50 > 10-4 дин / кл.; вторую Б50 от 10-5 до 10-7 дин /кл.. Большую роль играет предыстория поверхности, например, на никеле, подвергнутом холодной пластической деформации ум = 79 ± 8 %, а Б50 = 2.0 • 10-4 дин / кл., а на никеле, выдержанном 1 ч при температуре 700о и давлении 10-4 мм рт.ст., ум = 50 ±2%, а Б50 = 8,2 • 10-4 дин / кл.

Время, мин.

Рис. 3 - Кинетические кривые адгезии конидий Trichoderma viride к алюминиевой подложке при разных угловых скоростях центрифугирования, температура 22° С, относительная влажность воздуха 95 %. .

Время, час.

Рис. 4 - Кинетические кривые адгезии конидий Trichoderma viride к различным металлам, температура 22оС, относительная влажность воздуха 95%, при угловой скорости вращения центрифуги 15000 об/мин: 1 - цинк, 2 - медь, 3 - алюминий, 4 - никель, 5 - титан, 6 - тантал, 7 - молибден

Таблица 2 - Средние значения адгезионных параметров конидий Trichoderma viride при Т = 22оС и ю = 15000 об / мин. в водной среде к металлам, обработанным в растворителе: а) кипячением, б) при температуре 22 оС

Металлы а б

8 О іл Рн 8 О «Л 4,0 Рн О4

Алюминий 95 ± 5 - 82 ± 5 3,0 10-4

Вольфрам 0 1,86 • 10-7 0 1,9 10-7

Золото - - 25 ± 5 2,3 10-5

Медь 85 ± 3 0 93 ± 7 5,8 10-4

Молибден - - 34 ± 5 7,4 10-5

Никель 62 ± 5 1,67 • 10-4 79 ± 8 2,0 10-4

Платина - - 53 ± 5 2,2 10-4

Свинец 96 ± 2 7,00 • 10-4 100 ± 1 7,0 10-4

Серебро - - 78 ± 5 5,0 10-4

Тантал 63 ± 8 2,97 • 10-4 65 ± 10 2,5 10-4

Титан 76 ± 5 1,35 • 10-4 71 ± 3 9,0 10-5

Цинк 100 - 97 ± 3 6,7 10-4

Минимальная адгезия наблюдается на золоте, вольфраме и молибдене, максимальная - на цинке, свинце и меди. Алюминий и титан занимают промежуточное положение.

В целом ряд по уменьшению предельного числа адгезии выглядит следующим образом: РЬ > 2и > Си > А1 > № > Ag > Т >Т1 >Р1 > Мо > Аи > а по уменьшению значений силы 50 % - ого отрыва конидий: РЬ > 2и > Си > Ag > А1 > Т1 > Р1 > № > Т > Мо > Аи >

Таким образом, к металлам, которые в условиях эксперимента не окисляются и не образуют оксидов, например, золото, конидии Trichoderma viride практически не адгезируют.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что основная характеристика адгезии - сила адгезии увеличивается со временем, достигая равновесного значения и определяется природой поверхности материала и видом микроскопического гриба. Также отмечен экспериментальный факт распределения сил адгезии в зависимости от приложенного напряжения. Этот эффект не был изучен ранее и вероятно обусловлен как неоднородностью поверхности материала, так и неоднородностью самих конидий по размерам [18].

При изучении адгезии грибных спор на полимерных материалах нами было показано, что адгезионные свойства внешней стенки спор микроскопических грибов зависят от соотношения белко-во - липидных компонент. При этом кинетические параметры процесса адгезии, рост величины силы адгезии определяются количеством белковой компоненты. В случае металлической поверхности, аналогично полимерной подложке, рост силы адгезии определяется электрохимическим потенциалом или степенью окисляемости металла. Таким образом, процесс адгезии микроскопических грибов к металлам - многофакторный процесс, требующий дальнейших исследований с учетом физико - химических свойств как подложки, так и адгезирующего агента. Для прогнозирования биостойкости полимерных и металлических конструкционных материалов необходимо знание макрокинетических параметров, описывающих адгезию.

Литература

1. Калинина И.Г., Белов Г.П., Гумаргалиева К.З., Петро-нюк Ю.С., Семенов С.А.. Сравнительное исследование термоокисления, фото - и биодеструкции статистическо-

го сополимера этилена с монооксидом углерода. Ж. Химическая физика. 2011.-N2.-C.1- 9.

2. Гумаргалиева К.З., Калинина И.Г. Материаловедческие основы биодеструкции полимерных материалов.// Полимерные материалы.- 2010.- NN 7-8.- С.58-62.

3. Гумаргалиева К.З., Калинина И.Г. Материаловедческие основы биодеструкции полимерных материалов (часть II ). // Полимерные материалы. 2010. N 10 c.18-24

4. Microbiologic adhesion and aggregation /Ed. By Marschall K.C. Berlin etc.: Sprinser Verlag, 1984.- P.124.

5. K.Z. Gumargalieva and G. E. Zaikov. Biodegradation and Biodeterioration of Polymers: Kinetical Aspects.Nova Science Publishers, Inc. Commack, New York.- 1998.- P. 409.

6. Onose H., Miyazaki T., Nomoto S. // J. Dent. Res.- 1980.-V. 59.- N7.- P. 1179.

7. Gordon A.S., Gerchakov S.M., Udey L.R. // Canad. J. Microbiol. 1981. V. 27. N7. P. 698.

8. Marchall K. C., Stout R. and Mitchell R. //J. of Gen. Microbiology. 1971. V. 68. P. 337.

9. Boyle P.J., Walch M., Mitchell R. // VIII Internat. Congr. Of Microbiology: Program and abstracts. Boston: Internat. Union of Microbiol. Soc..- 1982.- P. 75.

10. Lewandowski Z., Beyenal H., Fundamentals of biofilm reseach.- 2007. CRC.

11. Z. Lewandowski, H. Beyenal, Mechanisms of Miucrobial-ly Influenced Corrosion, Springer - Verlag Berlin Heidelberg.- 2008.

12. Beech I. B., Sunner J. A., Hiraoka K, Int Microbiol.-2005.- V. 8.- P. 157 - 168.

13. Flemming H. C., Wingender J, Water Sci Technol, 2001, v. 43, pp. 9 - 16.

14. Miyanaga K., Terashi R., Kawai H., Unno H., Taji Y, Biotechnol. Bioeng.- 2007.- V. 97.- P. 850 - 857.

15. Starosvetsky J., Starosvetsky D., Armon R.// Eng. Fail Anal.- 2007.- V. 14.- P. 1500 - 1511.

16. Зимон А. Д. Адгезия пыли и порошков. М.: Химия.-1976.- С. 430.

17. Schauersberger J., Amon M., Aichinger D. and Apostoulos Georgopoulos. // J. of Cataract and Refractive Surgery.-2003.-V. 29, N2.-P.361.

18. К. З. Гумаргалиева, И. Г. Калинина, С. А. Семенов // Биоповреждения материалов. Адгезия микроорганизмов на поверхности материалов // Химическая и биологическая кинетика. Новые горизонты. - М.: Химия.- 2005.- С. 596 - 619.

19. Смирнов В. Ф., Семичева А. С.// Матер. Конф. Биологические проблемы экологического материаловедения.-Пенза, 1995.- С. 79.

20. Oppermann F. B., Pickartz S. and Steinbuchel A. // Polym. Degrad. And Stabilyty.- 1998.- V. 59. N1-3.- P. 337.

21. Gallardo - Moreno A. M., Gonzblez M. L., Bruque J. M. And Pijrez C.- Giraldo. // 1 - st Int. Meeting on bAppl. Phys. Colloids and Surfacesw A.: Physicochemical and Engineering Aspects.- 2004.- V. 249. N 1 - 3.- P. 99.

© И. Г. Калинина - канд. хим. наук, сотр. Ин-та биохимической физики РАН; К. З. Гумаргалиева - д-р хим. наук, проф., зав. лаб. ин-та биохимической физики РАН; Г. Е. Заиков - д-р хим. наук, проф. Института биохимической физики РАН, [email protected]; О. В. Стоянов - д-р техн. наук, проф., зав. каф. технологии полимерных материалов КНИТУ.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.