CC BY
44DOI 10.47576/2712-7516_2022_9_2_142 УДК 343.5
КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ: ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ВИДЫ, МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Пхитиков Руслан Батырович,
преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности, Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, г. Нальчик, Россия, e-mail: amv_ 1978@mail.ru
В статье анализируются особенности социальных и политически мотивированных форм проявления киберпреступности. Отмечается, что подобные преступления направлены на изменение настроений в политической среде, нанесение умышленного вреда или снижение влияния отдельных личностей или группы людей. Данные типы киберпреступлений являются наиболее опасными, так как оказывают деструктивное влияние на сознание граждан.
Ключевые слова: киберпреступление; распространение ложной информации; дестабилизация общества; деструктивные идеологии; санкции; контрсанкции; противодействие; информационная война.
UDC 343.5
CYBERCRIME IN SOCIAL NETWORKS: CAUSES, MODERN TYPES,
PREVENTION MEASURES
Pkhitikov Ruslan Batyrovich,
Lecturer, Department of Organization of Law Enforcement, North Caucasian Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russia, e-mail: amv_1978@mail.ru
The article analyzes the features of social and politically motivated forms of manifestation of cybercrime. It is noted that such crimes are aimed at changing the mood in the political environment, causing deliberate harm or reducing the influence of individuals or groups of people. These types of cybercrimes are the most dangerous, as they have a destructive effect on the minds of citizens.
Keywords: cybercrime; dissemination of false information; destabilization of society; destructive ideologies; sanctions; counter-sanctions; countermeasure action; information war.
Развитие глобального информационного пространства обусловливает и рост киберпреступлений, совершаемых в сети. Кроме традиционных преступлений, совершение которых направлено на неправомерное использование компьютера, компьютерной сети или сетевого устройства, в особый ряд встали социальные и политически мотивированные формы проявления киберпреступ-ности. Чаще всего подобные преступления направлены на изменение настроений в политической среде, нанесение умышленного вреда или снижение влияния отдельных личностей или группы людей. Сюда также
относятся преступления на почве ненависти по отношению к личности или группе людей, они обычно совершаются на основе гендер-ной, расовой, религиозной, национальной принадлежности, сексуальной ориентации и других признаков. Например, разного рода домогательства и рассылка оскорбительных сообщений, распространение ложных новостей, касающихся определенной группы лиц [1; 4].
Анонимность и легкодоступность интернет-пространства серьезно затрудняют борьбу с указанными преступлениями. В частности, группировки экстремистской и
террористической направленности все чаще используют киберпространство для запугивания, распространения пропаганды и иногда нанесения вреда ^-инфраструктурам [2; 7]. Данные типы киберпреступлений, на наш взгляд, являются наиболее опасным по причине того, что оказывают деструктивное влияние на сознание граждан. Одной из целей, которые ставят перед собой преступники, яв -ляется дестабилизация общества, вызвать у граждан недоверие к своему лидеру или членам правительства, а также межконфессиональные конфликты между различными народностями.
Учитывая тот факт, что в России проживает огромное количество национальностей, каждая из которых обладает своими уникальными традициями, учениями и вероисповеданием, разжигание межконфессиональных конфликтов может принять угрожающие масштабы. Разжигание межнациональной и межконфессиональной ненависти является излюбленным приемом исламистов и террористов. Так как их основной задачей является уничтожение всех инаковерующих людей во всем мире, то они часто пользуются фальсифицированной информацией для стравливания людей между собой вплоть до вооруженных конфликтов.
Под влияние террористических и экстремистских организаций чаще всего попадают малообразованные молодые люди из небогатых семей, у которых нет особых перспектив в будущем. Каждый день наблюдая в социальных сетях картину богатой и роскошной жизни большого количества людей, они начинают испытывать чувство зависти, которое постепенно трансформируется в ненависть и вражду. По их мнению, на месте тех людей должны быть они и им кажется, что жизнь и судьба распорядились в их случае несправедливо. И именно данный контингент пользователей становится легкой добычей вербовщиков в различные деструктивные организации экстремистского и террористического толка. Так, вербовщики сближаются, выслушивают и поддерживают их, тем самым вовлекая в свою идеологию и направляя всю их злость и ненависть в необходимое для террористической организации русло [1; 2; 5].
Основным проявлением социальной и политической направленности киберпре-
ступности на сегодняшний день можно назвать распространение ложной (фейковой) информации или новостей с целью опорочить известных людей, политических деятелей, лидеров мнений. Учитывая, что современная молодежь проводит значительное время в социальных сетях, то распространение таких новостей происходит очень быстро, кто-то увидел, отправил друзьям и родителям и так по кругу. В результате в считанные часы уже тысячи людей, получив эту новость, начинают кардинально менять мнение об объекте нападения. Основная проблема молодежи заключается в доверчивости и неумении анализировать и давать адекватную оценку происходящим в мире процессам, что делает их уязвимыми. Большая часть молодежи готова поверить во все увиденное и услышанное, а попробовать разобраться в вопросе и сформировать свою точку зрения для них сопряжено с определенными трудностями интеллектуального порядка.
Задача государства и общества состоит в предотвращении и противодействии указанным явлениям. Ее решение возложено на правоохранительные органы, усилий которых, как показала практика, недостаточно. Поэтому необходима консолидация всех институтов гражданского общества, деятельность которых будет направлена на противодействие деструктивным движениям. Вместе с тем необходимо взамен деструктивной предложить позитивную идеологию.
Одна категория пользователей формирует свое мировоззрение под влиянием кумиров, выбор которых обусловлен материальным достатком, и которые нередко транслируют деструктивные и оппозиционные мысли. Другая категория подвержена чувству ненависти к успешным людям и готовы к осуществлению любых деструктивных действий [1; 3; 4; 7]. Эти умонастроения и используются различными преступными сообществами и группировки, которые на протяжении многих лет распространяют ложные новости и информацию от лица зна -менитей, которые принимают на веру молодые пользователи. Вместе с тем, накручивая количество просмотров, преступники зарабатывают большие деньги.
Еще одной популярной тенденцией последних лет является незаконное про-
никновение в аккаунты известных пользователей (блогеров, активистов, лидеров мнений) социальных медиа и кража личной информации, вплоть до интимных фотографий, во-первых, с целью шантажа, во-вторых, для размещения в социальных сетях и компрометации их репутации. Именно поэтому у молодежи и появилась пословица «Интернет помнит все», которая сегодня набирает актуальность ввиду своей недвусмысленности. Ведь попавшая когда-либо в сеть информация остается в ней, даже если будет удалена у первоисточника, поскольку путем ее многократной пересылки она сохраняется на страницах и чатах тех, кто ее получил.
Кроме социально мотивированных форм в сети сегодня большую популярность получили политические ролики. Для примера, публикация информации политического характера, направленной против российского президента, правительства и чиновников со стороны стран и их жителей, настроенных враждебно против России. Это делается, чтобы сформировать у людей в одной стране ложное мнение о населении и лидерах другой страны, в результате чего и без того натянутые отношения между странами ухудшаются, и общественность одной страны начинает выражать враждебность к представителям других государств. Такие преступления участились, когда российскими властями было принято решение оказать помощь Сирии в борьбе с терроризмом, а также с началом спецоперации на территории Украины.
В странах Европы и Запада транслируется огромное количество ложной информации о действиях России на территории этих стран. Все чаще западные СМИ апеллируют ложной информацией о том, что Россия на самом деле не является державой, гото-
вой оказать помощь более слабым странам в борьбе с терроризмом и экстремизмом, она враг, вторгающийся на территории слабых стран. Естественно, что среди пользователей находится лишь небольшая часть, которая способна анализировать полученный контент. В основном аудитория принимает на веру все, что ей транслирует сеть. Когда ложная информация политического окраса появляется в Интернете, средства массовой информации начинают распространять ее среди старшего поколения, которое в силу преклонного возраста и ограниченной коммуникации принимают все за чистую монету и подвергаются сначала паническим умонастроениям сами, а потом передают их своим близким и родственникам [6; 7].
В результате подобных выходок разворачиваются целые информационные войны, как это произошло из-за событий на Украине. В отношении российских граждан началась самая настоящая травля со стороны жителей стран Европы и Запада, которые подкрепились огромным количеством санкции.
Все это должно привести к пониманию российских граждан необходимости сплотиться и оказать отпор несправедливости. Отдельного внимания достойны и действия Президента и Правительства России, которые, применив весь имеющийся ресурс для противодействия информационным войнам, смогли защитить граждан своей страны от информационного гнета и насаждения деструктивных умонастроений. Выдвинув необходимые контрсанкции и блокировав известные социальные сети, которые по сути являются экстремистскими, удалось приостановить поток, содержащий призывы к унижению и угнетению народов, населяющих Российскую Федерацию.
Список литературы_
1. Алоева А. А., Алоев И. А., Жуков А. З. Информационный терроризм - угроза национальной безопасности в условиях цифровизации // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 6. С. 197-201.
2. Дерендяева Т. М., Мухина Г А. Противодействие киберпреступности в аспекте обеспечения безопасности информационного общества // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 1 (67). С. 85-89.
3. Козьминых С. И. Направления противодействия киберпреступности // Актуальные проблемы противодействия органов внутренних дел (полиции) государств - участников Содружества Независимых Государств преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологи. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. 2019. С. 10-18.
4. Козячая А. В. Политический аспект киберпреступлений // В мире научных открытий. Материалы IV Международной студенческой научной конференции. Ульяновск, 2020. С. 39-42.
5. Крупенникова К. К. Формы проявления киберпреступности в современном мире // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы : сборник научных трудов 3-й Международной научной конференции с включением материалов XI-ого круглого стола «Ценности и нормы правовой культуры в России». Курск, 2021. С. 221-225.
6. Парамонов А. В. Противодействие киберпреступности как деятельность по обеспечению национальной безопасности // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 2. С. 244-247.
7. Решетова В. А., Шарыпова Т. Н. Вопросы противодействия киберпреступности // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 56. С. 60-64.
References _
1. Aloeva A. A., Aloev I. A., Zhukov A. Z. Information terrorism - a threat to national security in the conditions of digitalization. Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. 13. No. 6. pp. 197-201.
2. Derendyaeva T. M., Mukhina G. A. Countering cybercrime in the aspect of ensuring the security of the information society. Bulletin of the Kaliningrad Branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. No. 1 (67). pp. 85-89.
3. Kozminykh S. I. Directions of counteraction to cybercrime. Actual problems of counteraction of internal affairs bodies (police) of the member states of the Commonwealth of Independent States to crimes committed using information technologies. Collection of scientific papers of the international scientific and practical conference. 2019. pp. 10-18.
4. Kozyachaya A.V. The political aspect of cybercrimes. In the world of scientific discoveries. Materials of the IV International Student Scientific Conference. Ulyanovsk, 2020. pp. 39-42.
5. Krupennikova K. K. Forms of cybercrime in the modern world. Evolution of the state and law: problems and prospects : collection of scientific papers of the 3rd International Scientific Conference with the inclusion of materials of the XI-th round table "Values and norms of legal culture in Russia". Kursk, 2021. pp. 221-225.
6. Paramonov A.V. Countering cybercrime as an activity to ensure national security. Problems of Economics and legal practice. 2019. Vol. 15. No. 2. pp. 244-247.
7. Reshetova V. A., Sharypova T. N. Issues of countering cybercrime. Innovations. The science. Education. 2022. No. 56. pp. 60-64.
