CC BY
26
УДК 902 (470.13)
КЕРАМИКА КОНЦА I ТЫС. ДО Н.Э. - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ I ТЫС. Н.Э. ИЗ РАСКОПОК ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КЕДВА НА ВЫМИ
В.А. СЕМЕНОВ*, И.О. ВАСКУЛ**
*Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, г. Сыктывкар
**Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар
vsemen [email protected], [email protected]
В научный оборот вводится керамический комплекс конца I тыс. до н.э. -первой половины I тыс. н.э. из раскопок верхневымского поселения Усть-Кедва, расположенного на водном пути, соединяющем бассейны рек Вычегды и Печоры. Подробно характеризуется глиняная посуда памятника, свидетельствующая о его принадлежности к джуджыдъягской археологической культуре. Выдвигается предположение о том, что материалы поселения отражают культурные связи с населением бассейна р. Печоры.
Ключевые слова: бассейн р. Вымь, керамика, археологические культуры, водные пути, этнокультурные связи
V.A. SEMENOV, I.O. VASKUL. POTTERY OF THE END OF I MILLENNIUM B.C. - FIRST HALF OF I MILLENNIUM A.D. FROM THE EXCAVATIONS OF THE SETTLEMENT UST-KEDVA ON THE RIVER VYM'
The purpose of this publication is the introduction in the scientific turnover of a ceramic complex of the end of I Millennium B.C. of the settlement of Ust-Kedva in the Knyazhpogost region of the Komi Republic, discovered by V.A.Semenov. The site is located on a 7-meters upland terrace at the mouth of the river Ka-syan-Kedva (left tributary of the river Vym') forming together with the Belaya Kedva river (left tributary of the river Izhma) one of the waterways connecting the basins of the rivers Vychegda and Pechora. Housing depressions of the Eneo-lithic-Bronze Age, complexes of findings of the various stages of the Iron Age are studied. Ceramic complex of the end of I Millennium B.C. - first half of the I Millennium A.D. is represented by fragments of not less than 7 vessels. Most of them contain admixture of shell in clay paste, in one case - gravel, in another case - organics are fixed. Vessels with barely outlined low neck and tiny vessels without a neck are found. The rim and the upper part of the vessel are decorated. Along the rim the ornament is made by notches and stamped dentils, one miniature cup is not ornamented. In the upper part of the vessel the pattern is formed by notches, pits, corded imprints. Two miniature vessels do not contain patterns on the vessel. Pottery with such ornamentation is characteristic of the sites of Glyadenovo culture on the territory of European North-East (Dzhudzhy-dyag and Pidzh archaeological cultures), that makes it possible to include ceramics with carved ornamentation of Ust-Kedva settlement in the range of antiquities of Glyadenovo culture. Impurities of shell, organic matter to clay paste, ornamentation of ceramics by notches, cord enable us to refer the site to Dzhudz-hydyag archaeological culture of the Vychegda basin. The presence in the collection of a fragment of vessel with the admixture of gravel to clay paste, decorated with pits opening ornamental area, and notches, is typical for Pidzh archaeological culture of the Pechora basin and is the evidence of ethno-cultural ties of the population of the two regions.
Keywords: basin of the river Vym', ceramics, archeological cultures, waterways, ethno-cultural ties
Период, датируемый концом I тыс. до н.э. -первой половиной I тыс. н.э., представленный на территории европейского Северо-Востока (далее ЕСВ) памятниками джуджыдъягской (в бассейне р. Вычегды) и пиджской (в бассейне р. Печоры) археологических культур, относящихся к гляденовской куль-
турно-исторической общности (далее гляденовской КИО), по сравнению с предшествующим и последующим этапами эпохи железа, недостаточно документирован источниками. В связи с этим ввод в научный оборот новых материалов этого времени является одной из актуальных задач археологии ЕСВ.
В бассейне р. Выми (левый приток р. Вычегды) в настоящее время известно восемь археологических памятников конца I тыс. до н.э. - первой половины I тыс. н.э. (рис. 1). Из них опубликованы материалы поселений Вис 1-11 и Симва II из раскопок Г.М. Бурова [1, с. 130-137], а также местонахождения эполетообразной застежки у д. Княжпогост [2, с. 349] и бронзового антропоморфного изображения с р. Чинья-Ворык [3, рис. 26, 9].
Цель настоящей публикации - ввод в научный оборот керамического комплекса интересующего нас времени поселения Усть-Кедва, обнаруженного В.А. Семеновым и изучавшегося в 19821984 гг. им же и Е.Н. Рябцевой. Памятник расположен на 7-метровой боровой террасе в устье р.Касьян-Кедва (левый приток Выми), образующей вместе с р. Белая Кедва (левый приток р. Ижмы) один из водных путей, соединяющих бассейны рек Вычегды и Печоры. Выявлены две группы жилищных впадин, располагавшихся на берегу р. Вымь и в приустьевой части р. Кедва. Они были исследованы двумя раскопами, получившими название Усть-Кедва 1 (колл. № 35.35.20) и 2 (колл. № 36.36.24). В ходе раскопок изучены восемь жилищных впадин эпохи энеолита-бронзы, комплексы ананьинского (ямы, керамика) периода раннего железного века, металлообрабатывающий комплекс ванвиздинской археологической культуры [4, с. 20]. Материалы интересующего нас времени не были выделены. В то же время в ходе раскопок жилища III эпохи энеолита-бронзы Кедвинского поселения в первом и втором слоях отмечена керамика, декорированная резным орнаментом [5, с. 12]. Однако,
вся глиняная посуда из раскопок жилища III, несмотря на различия в примесях к глиняному тесту и орнаментации сосудов, отнесена В.А. Семеновым и В.Н. Несанелене к эпохе энеолита-бронзы [6, с. 2526, 144-145].
Повторное изучение коллекции глиняной утвари из раскопок поселения Усть-Кедва позволило выделить керамику конца I тыс. до н.э. - первой половины I тыс. н.э. Прежде всего это относится к
Рис. 1. Местоположение поселения Усть-Кедва.
Pic.1. The location of the settlement Ust-Kedva.
глиняной посуде из раскопа 2. Здесь были выявлены обломки двух сосудов интересующего нас времени. Один из них имеет грибовидный внутренне асимметричный венчик, невысокую шейку (высота 1,2 см), в глиняном тесте содержится примесь дресвы. Венчик украшен насечками, шейка и плечики - ямками, открывающими орнаментальную зону и насечками под ними, образующими «елочку». Ямки с внутренней стороны сосудов образуют «жемчужины» (рис. 2, 1). У второго сосуда овальный венчик, невысокая шейка (высота 0,4 см), в керамическом тесте - раковина. По венчику орнамент нанесен насечками, по шейке и плечикам - чередующими наклонными рядами насечек и шнуровыми линиями (рис. 2, 3). Глиняная посуда с подобной орнаментацией характерна для памятников гляденов-ской КИО на территории ЕСВ (конец I тыс. до н.э. -первая половина I тыс. н.э.) [1, табл. ХХХ, 4,6; 2, рис. 6]. Фрагменты сосудов этого периода удалось также вычленить в составе керамического комплекса жилища III эпохи энеолита-бронзы (раскоп 1). Авторы монографической публикации [6], посвященной древностям энеолита и бронзового века в бассейне р.Выми, отметили в керамическом комплексе
Рис. 2. Поселение Усть-Кедва. Керамика.
Pic. 2. Settlement Ust-Kedva. Ceramics.
этого сооружения преобладание миниатюрных чаш, различия в примесях к глиняному тесту, орнаментации сосудов. К сожалению, исследователи при культурно-хронологической характеристике керамики жилища III рассматривали ее не отдельно, а вместе с глиняной посудой жилищ IV—VII, включив их в одну группу и сопоставив с керамическими комплексами чужьяёльской и чойновтинской культур на Мезени [6, с. 25-26, 144-145]. Между тем, изучение керамики жилища III свидетельствует, как представляется, о ее разновременности. Большая часть сосудов, найденных во время раскопок, на что совершенно справедливо указывали исследователи этого памятника, действительно относятся к эпохе энеолита-бронзы. В глиняном тесте этой керамики содержатся примеси шамота и органики или только органики. Орнамент, состоящий из зубчатых отпечатков, мелких насечек, каплевидных и округлых вдавлений, гладкого штампа, покрывает всю внешнюю поверхность сосудов [6, рис. 23, 1, 2, 5; рис. 24, 1-6]. В коллекции выделяется группа миниатюрных сосудов открытой и закрытой форм диаметром 4-6 см с примесью раковины в глиняном тесте. Венчики плоские, внутренне асимметричные, украшены насечками, зубчатыми отпечатками или не орнаментированы. По туловищу орнаментировано только два сосуда. Один декорирован горизонтальным зигзагом из насечек, второй - вертикальным рядом насечек. Остальные - не содержат орнамента (рис. 2, 4-5) [6, рис. 23, 3-6]. Подобные миниатюрные сосуды не характерны для комплексов чужъяельской и чойновтинской культур, на аналогии которым ссылаются авторы монографического исследования. В то же время миниатюрные глиняные сосуды без орнамента или декорированные по тулову присущи керамическим комплексам памятников конца I тыс. до н.э. - первой половины I тыс. н.э. на территории Прикамья и ЕСВ [7, рис. 37; 8, рис. 6; рис. 7, 2-3, 6-7; 9, рис.16, 15-16, 18-20; 10, рис. 5, 3]. К интересующему нас времени относится также обломок сосуда с органическими примесями в глиняном тесте, имеющий уплощенный венчик, декорированный насечками (рис. 2, 2) [6, рис. 23, 8]. Орнамент по туловищу нанесен насечками, образующими «елочку». Аналогии подобной керамике также уводят нас к материалам памятников гляденовской КИО [1, табл. хХх, 1, 7; 2, рис. 6; 7, табл. 22]. Представляется, что приведенные аналогии позволяют включить керамику с резной орнаментацией поселения Усть-Кедва в круг древно-
стей гляденовской КИО. Обнаружение обломков сосудов этого времени в пределах жилища III, по всей видимости, можно объяснить тем, что население конца I тыс. до н.э. - первой половины I тыс. н.э. повторно использовало жилое сооружение эпохи энеолита-бронзы. Распространение глиняной посуды на площади двух территориально удаленных друг от друга раскопов [6, рис. 13] позволяет надеяться, что при продолжении исследований на поселении коллекция находок интересующего нас времени увеличится.
Немногочисленность глиняной посуды, отсутствие полностью реконструируемых сосудов, датирующих вещей затрудняют более точную датировку памятника в пределах периода. Примеси раковины, органики к глиняному тесту, орнаментация керамики насечками, шнуром позволяют отнести памятник к джуджыдъягской археологической культуре в бассейне р. Вычегды [2, с. 380-381]. В то же время в коллекции имеется фрагмент сосуда с примесью дресвы в глиняном тесте, декорированный ямками и насечками (рис.2,1). Керамика с примесью дресвы в глиняном тесте, украшенная ямками, открывающими орнаментальную зону, и насечками характерна для пиджской археологической культуры бассейна р. Печоры [2, с. 380; 11, рис. 14, 4; рис. 17, 12; рис. 19, 3-5; рис. 20]. В Вычегодском крае она немногочисленна. Как представляется, подобная находка на поселении, находящемся на водном пути, соединяющем бассейны р. Вымь (приток р. Вычегды) и р. Ижма (приток р. Печоры), является свидетельством этнокультурных связей населения двух регионов.
Публикация подготовлена по программе комплексных фундаментальных исследований УрО РАН, проект № 15-15-6-47 «Стратегии и практики освоения и заселения Европейской Арктики: локальные и кросскультурные процессы в исторической динамике».
Литература
1. Буров ГМ. Древний Синдор. М.: Наука, 1967. 220 с.
2. Васкул И.О. Памятники гляденовской культурной общности// Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 349-399.
3. Буров Г.М. Вычегодский край. Очерки древней истории. М.: Наука, 1965. 200 с.
4. Каталог археологических коллекций/ Сост. Т.И. Чудова. Сыктывкар: изд-во СыктГУ, 1996. 54 с.
5. Семенов ВА Полевой отчет археологического отряда кафедры истории СССР за 1982 г. Сыктывкар, 1983. (Архив музея археологии и этнографии СГУ. Ф.2. Д.22. 22 л.).
6. Семенов ВА, Несанелене В.Н. Европейский Северо-Восток в эпоху бронзы (по материалам раскопок Сыктывкарского университета): Учебное пособие. Сыктывкар: изд-во СыктГУ, 1997. 169 с.
7. Генинг В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры. М.: Наука, 1988. 240 с.
8. Лепихин АН. Костища гляденовской культуры в Среднем и Верхнем Прикамье// Древняя культура финно-угорских народов пермского Прикамья. Пермь: ООО «Издательский дом "Типография купца Тарасова"», 2007. 224 с.
9. Королев К.С. Угдымский археологический
комплекс на Средней Вычегде (эпоха железа). Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2002. 112 с.
10. Васкул И.О., Холопов М.И. Поселение-святилище первой половины I тыс. н.э. Мыел-дино на верхней Вычегде// Памятники эпохи камня, раннего металла и средневековья европейского Северо-Востока: Материалы по археологии европейского Северо-Востока. Вып. 17. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2005. С. 34-46.
11. Лузгин В.Е. Археологическая разведка в бас-
сейне Илыча в 1963 г.//Древние поселения на Печоре и Вычегде. Отчеты о работах в 1963 г. в зоне затопления Усть-Войского и Усть-Куломского водохранилищ: Материалы по археологии европейского Северо-Востока. Вып. III. Сыктывкар, 1965. С. 109-138.
References
1. Burov G.M. Drevnij Sindor [Ancient Sindor]. Moscow: Nauka, 1967. 220 p.
2. Vaskul I.O. Pamjatniki gljadenovskoj kul'tur-noj obshhnosti [Sites of Glyadenovo cultural community] // Arheologija Respubliki Komi [Archeology of the Komi Republic]. Moscow: DiK, 1997. P. 349-399.
3. Burov G.M. Vychegodskij kraj. Ocherki drev-nej istorii [Vychegda region. Essays on ancient history]. Moscow: Nauka, 1965. 200 p.
4. Katalog arheologicheskih kollekcij [Catalog of archaeological collections]/ Compiled by T.I. Chudova. Syktyvkar: Syktyvkar State Univ. Publ., 1996. 54 p.
5. Semenov VA Polevoj otchet arheologicheskogo otrjada kafedra istorii SSSR za 1982 g. [Field report of the archaeological group of the Department of History of the USSR for 1982]. Syktyvkar, 1983. Arhiv muzeja arheologii i jetnografii SGU. F.2. D.22. 22 l [Archives of the Museum of Archeology and Ethnography of Syktyvkar State Univ. F.2. D.22. 22 l].
6. Semenov VA., Nesanelene V.N. Evropejskij Se-vero-Vostok v jepohu bronzy (po materialam raskopok Syktyvkarskogo universiteta). Uche-bnoe posobie [European North-East in the Bronze Age (based on excavations of Syktyvkar University). Textbook]. Syktyvkar: Syk-tyvkat State Univ. Publ., 1997. 169 p.
7. Gening V.F. Jetnicheskaja istorija Zapadnogo Priural'ja na rubezhe nashej jery [Ethnic history of the Western Urals at the turn of our era]. Moscow: Nauka, 1988. 240 p.
8. Lepikhin A.N. Kostishcha gljadenovskoj kul'tu-ry v Srednem i Verhnem Prikam'e [Sanctuaries of Glyadenovo culture in the Middle and Upper Kama region] // Drevnjaja kul'tura finno-ugor-skih narodov permskogo Prikam'ja [Ancient culture of the Finno-Ugric peoples of the Perm Kama region]. Perm: "Printing House of merchant Tarusov" Publ., 2007. 224 p.
9. Korolev K.S. Ugdymskij arheologicheskij kom-
pleks na Srednej Vychegde (jepoha zheleza) [Ugdym archeological complex on the Middle Vychegda (Iron Age)]. Syktyvkar: Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS, 2002. 112 p.
10. Vaskul I.O., Kholopov M.I. Poselenie-svja-tilishhe pervoj poloviny I tys. n.je. Myeldino na verhnej Vychegde [Settlement-sanctuary of the first half of the I Millennium A.D. MYel-dino on the upper Vychegda]// Pamjatniki je-pohi kamnja, rannego metalla i srednevekov'ja evropejskogo Severo-Vostoka. [Sites of the Stone Age, Early Metal and Middle Ages of the European North-East]. Materials on archeology of the European North-East. Issue 17. Syktyvkar: Komi Sci. Centre, Ural Branch, RAS, 2005. P. 34-46.
11. Luzgin V.E. Arheologicheskaja razvedka v bas-
sejne Ilycha v 1963 g. [Archaeological exploration in the Ilych basin in 1963] // Drevnie poselenija na Pechore i Vychegde. Otchety o rabotah v 1963 g. v zone zatoplenija Ust'-Vojskogo i Ust'-Kulomskogo vodohranilishh [Ancient settlements on the Pechora and Vychegda. 1963 reports on work in the flood zone of the Ust-Voysky and Ust-Kulom reservoirs]. Materials on archeology of the European North-East. Issue III. Syktyvkar, 1965. P. 109-138.
Статья поступила в редакцию 29.06.2017.
