CC BY
39АРХЕОЛОГИИ
В.И.Кац.Н.Ф,Федосеев
1ЕРАШЧШКИЕ КЛЕЙМА "Б0СШКЖ0Г0 ЭМГОРИЯ" НА ЕЯИЗАЗЕТОВСКОМ ГОРОДИЩЕ
"в 1982 г. Югао-Донская экспедиция ЛОИА АН СССР и Ростовского областного музея краеведения начала работы по исследованию I"«Мопса Р-ХУТ Елизаветовского городища иа Дону1. На раскопе, рШокдаашш в центральной части поселения, на западной окра-виш г*аирополя", впервые были зафиксированы остатки большж на-»«МвИЕ аооруяеняй. Б 1983-1984 гг. работы продолжались в эт» рш§0ве городища, а тзкжз к востоку от него, где были заложены Я* шик раскопа - Р-ХУШ и Р-Х1Х. На всех трех площадях про -вар»1ва®*ся взаимосвязь участков вскрываемого объекта, конст-■щфавчв особенности которого (ориентированная планировка МЙМв. сырцовые о теш, покоившиеся на каменных цоколях) пока-яюю, что он был создан в приемах чисто зллинскоё строитель-л й'едации. Именно эти признака, а также найденные здесь пан-Т^|игЭо«е монет первой половины 14 в» до н.э., позволяет оде-¡¿¡рдаарите льяое заключение: комплекс обнаруженных строений вацмкво является "боспорокам эмгорием", возникшим на варваре-Ш^ЮЗвжнм в период яе!.ого упадка последнего2.
:Л$|ва объект раскрыт лишь частично на площади около 2000 кв. ж^внза выборка камня после гибели поселения, не только сами СМИ элашШ, но и их фундамента сохранились чрезвычайно плохо, Щк*! того, в результате распашки оказались перемешанными слои, ' ®(14&явшшае « перекрывавшие строения. Расчистка ям, встреченных аГфЬокопе Р-ХУ1, жгазала, что здания "эмпория" частично пере-, кдазЦя расплывшийся внутренний вал городища, функциояировав-■рщГияде 1У - начале Ш вв. до н.э. 3 .. стратиграфические на-б|рВмю. а также обнаруженный при раскопках материал позволили
I Ш^ъ'то кТк. Гре чес кий эмдарий в дельте Дона.- АО 1982года. „ (¡•>1964, с.130.
? Шфттш К .К. .Житникоз В Л .Исследования Елизаветовского городища т Доку.- В кн.: Новые экспедиционные исследования ар-колок® Ленинграда .Л.,1983,с.15-16.
предварительно датировать время бытования самого "эмпорая" первой половиной Ш в. f т.е. связать его с последним, поке ещё слабо изученным периодом зккзни Елизаветовского городища. .
С учетом всего отмеченного выше, публикация и анализ отдельных групп находок, полученных в ходе исследования "ампория" , представляют несомненный интерес. И в первую очередь заслуживают особого внимания обнаруженные здесь керамические эмфорныв клейма о Этот сравнительно точно датируемый материал дает возможность не только реконструировать экономические связи "эмпория" , но и уточнить хронологические ражи его существования. Кроме того, наличие среди представленних клейм оттисков, вы -полненных ранее неизвестными штампами, пополняет наши сведения по керамической эпиграфике отдельных центров клеймения.Наконец, сравнительный анализ вновь обнаруженных клейм с ранее оцублигсо ванными оттисками» происходящими с Елизаветовского городища, позволяет внести ряд исправлений в чтение надписей последних.
На протяжении I982-I9&4 гг. на раскапываемых участках было найдено 109 амфорных клейм. Таким образом, одно клеймо в среднем приходится на 20 газ,, м раскопанной площади, в то время как насыщенность остальной, ранее исследованной части поселения керамическими Сеймами была впятеро большей^„ Существенное сокращение концентрации находок на данных участках вполне объяснимо . Здесь были вскрыты только верхние культурные слои,тогда как в других районах юродаврз раскопки обычно проводилась до материка.
По центрам производства полученные клейма распределяются следующим образом:
Фасоо ? Синопа ........... 40
Книд о о о.» I Херсонес ......... 14
ГераклеЯо....... 35 Неизвестные центры 12
Всего ........ 109
Клейма Фа с о с а (см. рис Л) представлены семью экземплярами.Плохая сохранность двух оттискав (см.таблЛ, Ж>, 6) не позволила восстановить надписи в них и классифицировать данные клейма с уверенностью. Четыре клейма, содержащие одно имя и этников с эмблемой0 аогяасио классификация В.Г.Вшюгра-
3 Ы. г Брашинский И.Б. Греческий керамический импорт на нажнем Дон?, Л.»1980,с.II.
©Atingí
XVI 84-36
XVIII, 6^-62.
.EYxAj*
ХУ»,вМ26 XV! 82137
Рио.1. Клейма Фасоса и Книда Клейма Фао'сса
Таблица I
щ v-...i>«. I Эмблема j Л яо описи - Группа f Примечание
1-2,АЫа« трезубец ХУ1,84-36 56
лук и ЩИТ ХУШ, 84-82 56
3 'И(?<?>ото< полумесяц ХУ1.82-6/.* 56
петух ХУ1,83-85 56
6 ? • козел ХУ1,82-134 . ? в ? птица ОТ, 84-190 ?
7 - *Й1 - ХУ1,84-126 ?
ср.ККК ЕГ, * 804
новая эмблема •ср.ККК ЕГ,1 91
ср.ККК ЕГ, № 134
Хвва ляооятол к шодруппе 56 и принадлежат 3-му стабильному иврводу клеймения, который автором был пгода?ирозан в относительно широких пределах последней арети 1У- Ш вв.до а.зАне -
4 В атом случае и в дальнейшем ссылка на "Каталог керамических Клейм Елизаветонского городища" (Бравщяский й.Б. Греческий
_ квршвческий импорт..с. 144 сл.) даются в сокращении.
5 Вадоградов Ю.Г.Керамические клейме острова весов.- НЭ, 1972, *.Х, о.35 сл.
давно появилась более дробная классификация клейм данной под-группы, разработанная М.Дябидуром.. В соответствии с ней клеймо Геродота, содержащее новую для этого керамарха эмблему - полумесяц, датируется последней третью 1У в>., а оттиски Энея а Тес-пона - рубежам 1У-ГО вв. до н.э.®.
Предположительно, с учетом характерных признаков глины в состав фасосокой группы включено и круглое по форме монограм -ное клеймо (см» табл. I, I ?), аналогичное оттиску, обнаруженному на Елизаветовском городище в 1927 г.
Клеймо Книда (см„ рис. I). Правая часть клейма (ХУ1, 82.-137) повреждена, что при отсутствии аналогий не позволяет дать полное восстановление надписи в нем. Однако не вызывает сомнения тот факт* что этникон в состав легенды не был включен. Показателями для отнесения данного оттиска к продукции Книда послужил состав глины и характерная форма ручхм, амфоры,,
Клейма Геракле« Понтийской (см. рис.2) составляют вторую та численности группу, насчитывающую 35 экземпляров. Большая часть оттисков доима до нас во фрагментарном состояния, зачастую в них уверенно читается всего нес ~ колько букв о Естественно это не могло не затруднить восстановление легенд в поврежденных клеймах. Однако, определенную поыош оказало наличие многочисленных аналогий среда оттисков, обнаруженных на других участках городища .В, результате полностью восстановлены я прочитаны надписи у половины оттисков, ещё оксшо трети клейм относительно надежно определены типологически.
С учетом существующей классификации гераклейских клейм наше оттиски распределяются следующим образом по семи предложенным Й.Б.Брашидаким а В.А.Васаленко типа»'.
К 1-й типологической группе относится одно двустрочное клеймо, содержащее имя Эврадзма» Так se одним оттиском, легенда которого состоит из двух сильно сокращенных имен (см. табл.П.Р 14 , представлена 2-я ранняя группа. Одиннадцать экземпляров включено в состав 2-й поздней типологической группы, объединяющей оттиски „ которые содержат два имена в полной или слабо сокращен -ной форме. Однако полностью сохранилась легенда лишь в одном
6 Bebidouí? И. Reflexione вшг i®e tlmbree «mphoriquee №ав1еяв.-ВСН, 1979s Supplо V. р. 312,
7 Брашяяский й.Б.Керамические клейма Герагаеи Понтийской»-НЭ, 1965,т.У: ок se„Греческий керамический импорт..с.38-41;Ва-оиленко з»А=Заметки о гераклейских клеймах.- САД970.Ш ;он же• С характере клеймения гераклейских амфор в первой половине
1У в. до н.э. - ЯЭ, 1974, т.XI.
№
■ э *У1и, -\б5 XVI, вз-ао XVI, аз -гэ
%т\.№~\7$ XVI, - Ю5 XVI, 83-3 XV», 85
|си
тщ Щ - 463 XVI, 52 - 208 XVI, 83 -5
Рис.2. Клейка Гераклеи
клвйне» давшем ранее неизвестное сочетание даен Апрллония я ■Филина. Надписи в остальных о ирисках сально повреждены. Не исключено, что некоторые аз них откосятся к следующей (3-й поздней) типологической группе, отличительным признаком которой является присутствие перед одним из имен анонимного предлога» Однако бесспорно к данной группе относятся только два наших клейма, идентичные ранее обнаруженным на городище оттискам (табл„П, I 23,25).
К 4-й типологической группе, включающей клейма с одним (видимо, фабрикантским) именем, принадлежит пить оттисков. Среда них находится да у строчное клеймо фабриканта Мвнона, выполненное ранее неизвестным штампом. Новый штамп фиксирует я однострочное клеймо с началом имени Фили (на? ).
Четырьмя оттисками представлена 5-я поздняя группа, содержащая сильно сокращенные тлена. Надписи выполнены крупным шрифтом К 6-м типологической группе, объединяющей фигурные клейма» принадлежат пять наших оттиоков, выполненных в форме сердцевидного листа.Легенды в.них различны* В двух клеймах, оттиснутых одним
Таблица П
Клейма Геракле и Понтайской
А.Кдейма. содержащие одно амя
1-2 Ш,82-146 6 клеймо треугольное
33-98 ср. ККК ЕГ, * 168
3 ХУШ, 84.-176 I ор» ККК ЕГ, # 195
4 /Кян^ап)« ЯП.84-405 4 ор.ККК ЕГ, Я» 179-181
5 "Ещьоч ХУШ,84-174 4 ор.ККК ЕГ, № 184-194
6 Нр« [Х18«к] Ш, 83-23 4 ср. ККК ЕГ» № 210
7 ХУ1 ¡,82-208 4 новый двустрочный
8 ФиЬ.... ХУШ,34-175 штамп
4 новый двустрочный
штамп
Ли Клейма, содержащие два имени
г-% 'АтХХиа то< Ш,83-42 2-поздний эмблема - гвоздь,
Ф&1Ш, новое сочетание имен
Продолжение табд.2
Имя
Л по описи
Ген
Примечания
Ю
11
12
13
14
16
16
Г7 19
19
Ио^оакХ 1г<Ла
ХУШ,84-163
ЕйарХ0« ХУ1,84-51 ±6яаП1ыч $ ХУШ,84-83
»•«•О«»«***
ХУ1,84-23
......«{I
ПайГв^?) ХУ1.83-9
П«....... ХУ1,04-108
ГтвСуи»*?]
КАГвжк?! ХУШ,84-99
Хзд&^Хор«*?! ХУ1,84-125
........ ХУ1,83-43
Аиунхас
ХУ1,83-1
овивив
МвЛахйу
6 клеймо в ферме сердцевидного листа,эмблема - гроэдь.ор.
ККК ЕГ, Ж 279
2-поздаий ср. ККК ЕГ, № 283
- " - ретроградное ,навый штамп
2-ранняй ретроградное 2-ПОЗДНЯЙ
- " - ср.ККК КГ, К» 261,
269, 313
2-поздний ср. ККК ЕГ, № 284,329
- " - эмблема - канфар,ср.
ККК ЕГ, т 311,312, 327
В» Клейма с именами магистратов, с анонимными _предлогами впереди___
г
ХУ1,83-29
ХУ1.83-37
3-поздавй ср. ККК ЕГ, * 359
клеймо в форме Я», ср.ККК ЕГ,
405
К ф;
24 ф. ХУ1,82-112 3-поздаий эмблаю-гоездь,
В. £ягЛв). ср. ККК ЕГ, Ж 458-463
Г.Клейма,содержащие одно имя б сильно сокращенной йооме__
25 Цр* ХУШ,84-165 -5-поздквй ср.ККК ЕГ, В 485
26 ' ХУ1,83-49 - " - ср. ККК ЕГ, й 219
Продолжав» чвйлЛ 5
27-28 Ni.
m, 83-4 »83-34
два разных втамиа,
ЕГ, it 458-
Д. Ёевоссзаназжеваеже кдейиа 29 ? ОТ,84-149 6
30-35 ? Ш, 82-133
84-50
84-ó/i
ХУЕ,64-134 84-149
клеймо по форме зщентачкое Л 24
«томим» етшт лт Дяок&а. Б вреть» кжЕдв вокруг грозди ясно чятаютсА ms Двокасяя в Скафв. Эй» экземпляр шэвошет до-шшп шаш. в аяаюпчнш шариваиюд» каейме, оауйяакова -но® 8.Б.БрвваипЯ|( С Ш® IT, Ш 27S/.B двух шюждах «тюках давно! гругяы тткт двшттвт аявдг аифюиг - викнрадноп гровзш,. Надшеь э еде® клейке .р^йчеа® шшосты» Сем. табл. II, .1 29), второе нееошеаво аршаддежат жореяе жэвесик*! sa Еокзаветсюспш городие штвцаф ЖаражяДО.
Отмеченные тшшяячвапе груетв гвраклейсжях пак* в иас-мтм время обшяршият ю хрж зфошяюижшяи верю®»®. С гзераш из как Слайда» â), ождашваадеш аервд» - ващш второ£ четверга ÏI в. до <шш пше 4 наш«. жжейаа (оттязж 1-1, кяевщ» 2-1 ранне! а та. ©такай с шеяем Дкосиш 6-# ТШООЛОГЖЧеСЖаХ ГТ^гШ). 10 ШЩЮЩ ХрСВОЛОПЧеСКСИу оерао ду (oepgtcjcf В), шлтемдашу втерцэ, третье » взчаш юеяедаей четверга IÏ в., о?ноеатск Iß вщх жжейш (все отпеки 2-1 я 3-Ё поздашх грут к оотаваяее® 3 шж&т 6-1 эдшш) .Наконец,
8 Е|вдяшекж1 И.Б. ГречесыШ кершлчееккй етшрт...,е.З; ш ж Вопросы хромйкхпш шражмескях теШ * тяпологжческого сизкгтав nag р Перетек Вонтайско!.- ВЭ, 1984, т„Ш.
периоду (периода с), датируемому конце»? 17 - первой эдевврты) Ш в. до н.э., принадлежит 9 клейм (4-й и 5-й поздней рруап). Шть основания полагать, что клейма 4-й группы вряд ли 0О№Шт далеко в третье столетие.
образе«, удалось хронологически определить 29 иэ 35 ' деддооя з наличии геракл ейских клейм.
••Ж де Й м а Оинопы (ом. рис.З) представлены 40
два из которых относятся к категории беамагаотрат-ейц клейм, остальные - к астиномньш, Среди последних удалось щудоквтв и восстановить имена магистратов в 29 экземплярах.Кроме ещё 5 клейм относительно точно определяются типологи-чеоод? Надписи в оттиоках выполнены по следующим шести вариантам, наделенным с учетом состава и расположения основных элементов легенды:
в) имя астинома, название магистратуры, юя фабриканта; б) ни фабриканта, название магистратуры, имя астинома;
название магистратуры, имя астинома, имя фабриканта; р) название магистратуры., имя астинома с отчеством, ш 1 Не фабриканта; д) имя фабриканта;
»} название магистратур*, имя астинома о отчеством. ^Щрш образом, анализируемая коллекция оинояских клейм раз-мйвйрй«' в »апологическом отношении. Показательно, одяако„что «ШШ.;'*в представленных разновидностей содержит далеко т рав-:;-«|;.''Л|мичвотво оттисков (см. табл.Ш).
' ЩШ от. пор основополагающей.при хронологическом определении клвЙгОинОПы остается классификация, разработанная более полувека тому назад Б.Н.Граковым . Хотя абсолютная хронология то-трг&вВДеленных т групп подвергалась неоднократному пересмотру а. й%р*@льшм изменениямсами эти группы и их пооледователь-яоот* вохраняют свое .значение и поныне. г 0 учетом этой хронологической системы на территории "эмпория" |Ш»СЬ зафиксировать клейма астиномов только Ш-1У хронологически* групп. Наиболее ранними из них оказались пять оттисков Еари-
9 Треков Б.НДоевне-гречэские керамические клейма с именами ао-
«Юомов. М. ,1928. Ю См.: ¡Нелов Д.Б. Керамические клеймя из Такавоа Ш-г кв. до н.э. ; И,, 1975, 0.134-139; Бравдаский Й.Б. Гречеокай керамический
дашрт... ,0,41-44»
XVI s 84-35
(анмнтрмЬ
îtTo£
XIX, 8^-71
ATT fr A©Y YNT^r^
XV!,83-19
oY®£ VrN * Am
XVI»,Ei»-452
XVt,öV3
rA<TY M ом< AHMHTPIoY
m, 8^-17
V»1HTPJ°Y
XVIH, 8Ai -173
TOYAAMAXO'
XVI,83
<<L*»v> YTi ©Y
XVI -№
Ne/AtíV
©Л w « XVt^3-38
íwYA¿ /40Y H T© С
XVl,8*»-H89
Ich
Рис.З. Клейма Синоаы
анта "а". Три из них принадлежат хорошо известным аетиномда середины - вт рой половины Ш группы: Борию, Микрию и Посейдону. Видимо, близок к этим клеймам по времени четвертый фрагментирован-кый оттиск, в котором читается имя фабриканта Прятания, обычного а клеймах астиномс© Ш группы и отсутствующего в оттисках следующей" . Определенные трудности вызывает хронологическое определение последнего фрагмеитарованного клейма варианта "а", принадлежащего астикому Эпидему» В свое время В.Н.Граков отнес данного астинома ко П хронологической группе1". Однако отсутствие сокращений в написании названия магистратуры, не характерный для астиншов II группы набор фабрикантских имен в клеймах Эпвдема, заставляет нас перевести его в следующую хронологическую группу. Кроме отмеченных выше к самому концу Ш группы относятся оттиски астинома Мнесикла, Два его' клейма, выполненные уже по варианту "в" представлены среди наших находок,.
С учетом классификационное схемы Е.Н.Гракова к III груше не -обходимо было бы отнести и 4 разнавариантных клейма астинома Звщзистй'1". Однако, как мы, полагаем, имеются веские оснс ;ания для переноса данного астинома в следующую хронологическую группу, Вряд ля случаен тот факт, что надпись в одном из наших оттисков выполнена по варианту "б" характерному почти исключительно для клейма 1У группы. Показательно то, что амфора с этим клеймом зышла из мастерской'Протосе, фабриканта неизвестного' в оттисках Ш, но обычного в клеймах именно 1У группы.
Кроме астинома Эвхариста, ещё у.восьми синогоких магистратов нашзй коллекции наблюдается параллельное использование в надпя-сях вариантов "б" а "в"Семь «в яах астиномы Эсхин, Антимах, Артемядор, Аттад, Деметрий, Каллясфен13, Кратистарх - уверенно отнесены Б.Н.Граковым к 1У хронологической группе. С другой стороны, астинш Дионисий, сын Деметрия,определен им в У группу, правда с оговоркой,, -тс там он является одним из самых ранних16.
<11 См.:Граков Б,Н.Указ. соч.,о.135,140.
12 См.:Граков Б.Н.Указ. ооч,,с.124*
13 См.:там же,с.132.
14 Вывод сделан с учетом материалов, собранних в 10s РЕ,Ш.
15 Аналогичное фрагментированяое клеймо Б.Н.Граков отнес к астикому Филократу (Указ.соч.,с.134).В нашем более вйаром оттиске видно, что имя филократ стоит в именительном падеже, характерном не для астаномов, а для фабрикантов.
16 I0SFE, Ш , раздел "Оинопские клейма", Ш 2609-2642.
Мсжд? »ем. ореда шшаш ©того аотинояа лггаь в ода», аржъ -
нявшмся в мастерской фабриканта йтефаяа, надпись выполнена по варианту "г". Во всех остальных случаях использован вариант яб'\ Именно это, а также присутствие а клеймах Дионисия, оына Деметрин}фабрикантов 1У группы, заставляет нас включить дан-ноге астинома в состав последней.
Кроме того, к 1У группе относится и магистрат Деметрий.оын Теогнета, фрашен тированное клеймо которого о надписью, выполненной со варианту "г" известно на "эмпории". Не исключено, что амфора о зтам клеймом вышла из той же мастерской Стефана, что и амфора с клэймш Дионисия, оына Земетрия.
Особый интерес представляет клеймо варианта "е" астинома Гекатея, сына Ламаха. Б.Н.Граков относил его к неопределенным астиномам У-У1 групп.На аналогичных оттисках, обнаруженных нами в фондах Херсонеского музея ( Ж 246/36481»-145, 246/36481 -853, 209/",648Х-459), четко видяа эмблема - тирс. Несомненно, что Гекатей, сын Ламаха,тот же астяном, что и Гекатей без отчества с эмблемой тирс. При этом астиноме имя фабриканта клеймилось на второй ручке. Нашему клейму, соответствует фабрикантское клеймо № 39. Интересно, что ранее на городище было обнаружено горло синодской амфоры о клеймами Гекатея без отчестве и фабриканта Ктесош'1'7.
Таким образом, основную массу клейм синошких астиномов,дали магистраты 1У группы» При этом, есть основания полагать„что здеоь присутствуют главным образом астаномы её начала и середины .Именно пря них происходит переход в синошком керамическом клеймении, от оттисков варианта "а", в которых шля астинома предшествуем названа® магистратуры, к варианту "в", з котором название магистратуры занимает первую строку легенды.Ха -рактерным моментом этого относительно кратковременного периода было широкое иопользование в надписях варианта "б", занимающего промежуточное положение: ярк нем название магистратуры уже предшествует имени астинома, однако в первой отроке надписи стоит имя фабриканта. В клеймах астиномов коша 1У группы уже не только безраздельно господствует вариант "в" легенды, но имя магистрата все чаще сопровождается отчеством .вариант "г").
I? См„? Брашилский И.Б. Греческий керамический импорт.. .,0.185,
195.
Клейма Синоды
Аст^оиы 5 Фабриканты Эмблемы л ПО ОПЯСВ варианты Группа Примечания
! а б в Г д *
I 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
8 "Агбвйеб
9 Шри«
^грю« а ©битч'Я'Ееи!
А^ТрШИ О
' ад т
' НрвйЦкМ« Т ПХ, 84-72 + и
гроздь т, 84-36 +
7' ? 82-32
? гроздь 83-103 *
Дш« РОГ Ш, 82-107 + и
? Ш, 83-117 + и
Прштое яратер 82-1 +
*Еет1в».о? ? Ш, 83-19 + 1У
голова, Ш.84-3 + ш
гроздь
вб« ? ХУ1,84-137 + и
Ошгщ голова НХ,84-71 +
ПршТОЕ, ОТ,84-97
ХфШт 84-173 +
Ейи'^ерш? МП, 64-17 4
—аш Ш, 84-153 +
кратер Ш, В4-152 + и
Ттё^упч гроздь ХУ1,84-188 + ХУ
№ 39 тирс Ш, 8.3-104 + и
? шафар ХМ, 84-49 + ш
ср. ККК ЕГ, 558
ор. ККК ЕГ, 577
ОР. ККК ЕГ, 586 ор. ККК ЕГ, 587 новое оочетаяие ямёя
m
3 i'.
© 1
: Ol
tO
m
г--
►H ф
ы
I
А О
ю
о
й
о о
со е-
ю
СЧ
уа
fe
hh
е- с- с-
+ +
♦ + + + + +
+ +
+ +
8
so w я «о «í го <в
M M M ■
S8___
M W W G? M Iß
CJ
M О M
g О 8 i 3 «¡pp
»у п i-ji i—i г—i rjiry H LO H W H СП С4- H v'j n r—i n \j* r—% u>
ro 4 ce 4 fi roto 4 со 4 4 ci « « со 4 4 4 4 Л «
oo го aj so «о обсо ю ш в со чо ш со об со оо со со ш со ш
Й
, , Я 1-1 .
К I
о «
ь I
©
е- е-
«в
к
i
р-45
il* -'S Ä-'З e" S
Q-
л ^ t™* Vf
—.
? ££
•4 «t s
•e X. -a
ui
4< b»
X «* Я О.
u? сч Oí
в m Ж
Щ
о р-
> s
m
z
м м ы м t-r
a
e- o~ e-
s о-- e--
о Q
С
W M ft й
G-, f..
. е..
oo '?
Ф Q tí £S n >•*' m •.'> со со со со со
«
i i
£ §
Показательно, что в нтвх кзтШеж отчества у астяшао© ставятся относительно редко. Следовательно, аязяь "аинория" закончилась раньше, чем наступи конец 1У хронопегвчвской ipynnu.
Поэтому крайне важной задачей является гынсаезже абеаятгшх дат анализируемых сяношжах оттиск®. Кеод тем. абсолютная хронология керешчеоках теШ этого центре, я в первую очередь оттисков Ш я особенно 1У зспяомсшх груш, не ндаэт ещё считаться окончательно установленной. Правда, в настеязоэ время никто из исследователей ке сомневается в том, что эта группы полностью укдадававгся з пределах S в. до н.э. Весьма вероятны« выглядит предположение Д.Б.Шеждаа о той, что клейма ГУ груинн могут относятеся е«ё к первой шлозазе этого столетая По шеншо Й.Б.Брадаяскога материалы Еакзаве?* вожого городвда позволяют прняятъ датировку Д.Б.Шежеа <§еэ хахях-лябо оговорок^. А так как известно немногим более двадцати аамноиоз 1У группы, её начало мояно предварительно определить! серединой 70-х гг.Ш в. до н.э., а время бытсжанш астанmas fií хронологической группа датировать первой четверть® этого столе тая , Эта ояорюе дада, хотя ока я является яредаазжтепвшя, позволяет- датировать основную массу саяояежяк клеЁм .вашей ксляеяцгя концом Э0-х - кш-цем 60-х гг. ffi в. до н.э.
Клейма Херсон еса {см. 4).Восстановлены и прочитаны легенда всех 14 эбнадуканяых яа территории "змнаркя" клейм этого центра. Одно из нах жшограммное, остальные ccgsep -хат ёш BocbKií астиншовг зять яз которых среде гешдеда едким, один - двуия, а два - тремя оттисками (с*. зжЦЛУ?*
Два плохо сохранившимся и внвюлиеяных разными т&ггиаж оттиска щшнадлежат аегаашу Аволл&теш. Ретроградная надпись в первом ыейме восставав лена по аналогичному экзем пляру „ обнаруженному ранее на городище. Окончание надшей во втором жлейае восстановлено по луане с охранив ше муся экземпляру, выполненному тем яе штампом а обнаруженному цра исследовании поселения "Чайка" в Северо-Западном Краду
18 Шеяов Д.Б. Керамические кяейча..., с.139.
IS Брвдааоккй К.Б. Греческий ЕвраиачесЕ»! к «порт... ,с. 42-43.
20 Поселение "Чайка", раскошш I9B8 г. .шжеаой X 305,Хранятся в Лендах Евдаторяйсяого краеведческого музея, инвентарный f А-2572.
Таблица» 1У
Клейна Хероонеса
** Астиномы Кол-во
штампов
Ж по оздси
Тип
Примечания
1-2 »АкоШвгк
3 Л XwvîSe;
4
5 *Hf«it>tM< 6-8 всп^^
10-12 Ne wuw 13 îleXwetp«teç
I I
1
2
I 3
14
ПА
ХУ1,33-86 Ш, 84-89 Ш,84-57 Ш,83-32 ХУ1,83-77 Ш,83-10
83-88 Ш,84-103 ХУ1,83-12 Ш.82-138
82-144 Ш, 84-133
ХУ1,83-39
+83-59
Монограща
ХУ1,84-1
cp
719
I ср. KKK ET, # 721,725
I
ер. KKK ET,#741
I новый штамп I ср. KKK БГ, J§ 748,744
I ОТ. ЖК ЕГ,)Р?46,747 752
Одним клеймом представлен астином Аполлония. Сворка показала, что этот оттиск выполнен тем же штампом, что и два других, обнаруженных ранее.на городище. Следует иметь в вицу, что И.Б. БрашинскиЕ второе аз этих клейм (ККК ЕГ, А 725), правая сторона которого утрачена, ошибочно отнес к группе клейм а станем а Аполлония. *
Три клейма содержат имя астанома Нанона. Все они эыполнены разными штампами. При этом, одно иг клейм выполнено тем же ктампом, что и уже известный на городище оттиск (ККК ЕГ,# 748). Не исключено, что ещё одно поврежденное клеймо, которое И.Б.Бра-шлнокяй приписал Ксенону (ККК ЕГ, # 744 ), аналогично отмеченным вше.
Значительный интерес представляет склеенное из двух обломков клеймо астинома Полистрата. Этот сгтиск идентичен трем panée изданным екает, .рам. Надписи и в них сохранились лишь частично, £ связи о -1ем К.Б.Бреиашский предположительно восстано-
W0
кт
XV* 8В - 10
XV Ш, 84 - 89
XVI, ва - \г
XVI, 83-39 ♦ 59 XVI,
Рис.4. Клейма Хероонеса
вял*в легендах первых даух оттисков имя, как он нолага . нового' магистрата Люсакла (см, ККК ЕГ, № 746,747), имя в третьем оттиске (ШЖ ЕГ, № 752) вообще не Шло ш прочитано,Между тем не вызывает сомнения происхождение всех этих клейм от одного
В ходе исследования шшрая" была зафиксированы клейма новых для Елизаветовского городища астиномов Гераклил и Матрия. Клеймо последнего оттяс уто ранее неизвестным штампом.
Вое отмеченные херсонесские магистратские клейма на редкость однородны. Они относятся к отдельным разновидностям I типа, особенностью которого является присутствие в составе легенды одного имени в первой отроке и названия магистратуры во второй, ймвются основания объединить астиномов, известных только клей-мат 1тапа, в первое хронологическую группу, рачка которой определяются концом 1У - первой четвертью Ш в. до и.э.^. Наиболее ранними ореди публикуемых клейм яг.-ютоя, видимо, оттиски астиномов Аполлонида и Матрия, относящиеся к рубежу 1У - нача-
21 Кац В.И.Типология и хронологическая классификация хероонес-еккх магистратских клейм.- БДИ, 1985, Л 1,с.Ш). :
штампа.
лу Ш в.; клейма остальных магистратов датируется концом 90-х-началом 70-х гг. Ш в. до н.э.
Клейма неопределенных центров (ом. рис. 5).К числу неизвестных центров производства относят* ся 12 разнохарактерных клейм. Одни из них содержат полные и сокращенные личные имена» другие - яонохрашн или отдельные, буквы, третьи являются анэпиграфными.
К первой группе, включающей личные имена, относятся три клейма.
XVI, в*И67 ХЩМ-135
ХУ1.84-4в XVIII, 8*1-92.
Рис,5» Клейма неопределенных центров
Первое из них (ХУ1,82-220), содержащее сокращенное имя (АИ) в прямоугольной рамке, оттиснуто на массивной овальной ручке. Глина кирпично-красиая со слюдой, сходная о фасосокой. Шрифт надписи четкийе крупный. Следующее клеймо (ХУ1,83-91) выполнено яз плоской'ручке, изготовленной из бурой глины, оодержащзй кругшые включения частиц извеотняка и песка. Двухстрочная энг-лифическая надпись содержит имя Эпикрата«, Два аналогичных оттиска опубликованы Й.Б.Брашинским (ККК ЕГ, * 182,785).При этап издатель предположительно отнес одно клеймо к производству Гв-раклеи, второе же поместил среди оттисков неизвестных центров. Действительно, в гераклейском происхождении этих клейм нет полной уверенности из-за некоторых отличий в составе глины, профиля венчика и формы ручек сосудов, на которых оттиснуты клейма, Последнее глубокое, узкое (дл, 2,3 - шир» 0,7 см) пря* моугольное клеймо (ХУ1,.83-7.8) оттиснуто на средней по размеру
г
овальной ручке, Х'лина кирпично-красная о большой примесью песка. Надпись, выполненная в низком рельефе, не читается.
К разряду клейм о отдельными буквами и монограммами относится шесть оттисков. Два из них (ХУ1,84-48; ХУШ-84-136) в форме прямоугольника о закругленными углами содержат отдельные буквы, выполненные крупным шрнфтш. По составу глины амфорных ручек они могут быть авязаны с продукцией Фасоса или одного из центров его круга. По размерам и внешнему виду монограммы на двух амфорных ручках (ХУ1,84-24; 84-127) напоминает надписи, содержащиеся в херссяесских безмагистратских оттисках. Не случайно И.В.Брашшский отнео к продукции этого центра клеймо, идентичное первому из публикуемых экземпляров (ККК ЕГ,№ 750).Однако в правильности такой локализации нет полной уверенности, В составе глины амфорных ручек присутствует значительная примесь слюда, что для херсонесской глины не характерно. Не ясно место производства амфоры, на овальной ручке которой было оттиснуто круглое монограммяое клеймо (ХУШ,84-92)„Глина «ятовато-серая.Спорна локализация и последнего плохо сохранившегося моногра--много клейма (ХУШ, 84-93),По цвету и составу глина ручки напоминает глину синопских амфор.
Тремя экземплярами представлены анэпиграфные клейма в виде вдавленного кружа (ХУ1»84-32; ХУШ-84-94;84-178).Цвет тины амфорных ручек варьирует от светло-коричневого'др. серовато-розового. В составе глины наблюдаются блестки слюды. '
Таким образом, основными центрами производства, клейменных амфор, представленных в выборке, являются фасос, Гераклея,Сино-па к Херсонес. Эти же центры дали основную массу совокупности клейм, полученную со всего Елизаветовского городища до 1978г.® (ом. табл. У).Однако процентные соотношения между основными группами, предетайленными в совокупности и в выборке, существенно разнятся. В выборке , полтора раза слабее отражены клейма Геракле» и наблюдается почти в три раза меньдая концентрация фасос-ских оттисков. С другой стороны,здесь значительно выше доля синопских и херсонесских клейм» Подобные различия объясняются в первую очередь тем, что совокупность оттисков равномерно охватывает весь период жизни поселения, в то время как наша выборка,
22 Врашинский И.Б.Греческий керамический импорт...,0,34.
Таблице У
Клейма Близаветовекого городиша (в процентах)
Центр производства До" 1978г. "Эмпорий" 1382-84ГГ. Центр производства До 1978г. "Змпорий" 1982-84 ГГ.
Фасос 17,42 6,42 Кос 0,2 «»
Гераклея 49,84 32,12 Книд 0,2 0,92
Синош 19,23 36,7 Икос 0,2 -
Херсонес 5,53 . 12,84 Амастрий 0,1 -
Родос 0,8 — ? 6,44 11,0
полученная в ходе исследования только верхних слоев, главным образом отражает его конечный зтап.
Действительно, из 78 нродаткрованных клейм натай конлекцад (см» табл./Х) три четверти относятся к последнему периоду история Елизаветовского городища, определенному И.Б.Брашиксяя» концом 1У - первой половиной Ш в. до н.э.В овою очередь, уже сейчас среди клейм этого периода можно выделить оттиски, связанные с самым последним этапа« жизни поселения, временем существования на его территории "боспорскоге эмисрия".К этому этапу относится 46 клейм, из которых 31 экземпляр принадлежи Синопе (магистратам второй половины Ш-1У хронологических групп), И - Херсонесу (астиномам второй половины I хронологической груп-гш), 4 - Гераклее (5-й поздаей типологической группы). При этом. имеются основания полагать, что как хероонесмгее, так я герак-л&йскяе клейма связаны янь с первыми десятилетиями существова-яия "эмпория", в то время как сянопские оттиски охватывтгют весь период его жизни.
Материалы данной выборки не только подтверждают вывод И.Б.БрШ» шянского о том, что в 1-й четверти Ш в. до н.э. на Елизаветово-ком городище затухает, а затем полностью прекращается гераклей-оквй импорт, на ойену которому приходит продукция в керамической таре из Херсонеса и Синопы^'*, но позволяют предположить, что и хврсоиесокий импорт резко сокращается уже ж концу 70-х гг.
23 Брашнекий й.Б.Метода исследования... ,с. 1Ы.Приоутотвие в верхних слоях городища значительного количества относительно ранних клейм объяснявтая позднейшими пере ко паш; ш перепланировкой местности при создании "боспорского змпория".
24 Брашянокий И.Б.Греческйй керамический импорт.. ,с.94.
ТвбЛИЦЯ У1
Клейма из раскопок "боспсрского эмпоряя"
Центр
производства
2-3 четв, 1У в, да я,а.
КонЛУ-нач.Ш в.
KoH.go-x- .. кон, 60-х гг. Ш в. до н.э.
Beere
Фасоо - 4 - 3 ?
Гераклея 20 5 4 6 35
Сянопа - Г X 31 8 40
Херсонес - 2 II I 14
Книд - - - I I
•? - - , - 12 12
Итого 20 12 46 31 109
Ч-
Ш в. до н.э. Ммешо с этого времени доминирующим становится ввоз из Сяяош.
Таким обра?'«, при о пределен» и нижней и верхней границ существования "эмпирия", наиболее надежные выводы дает анализ магистратских клейм Свнош, самой многочисленной, а главное, наиболее компактной группы среди клейи выборка»Все 16 сшюнеких астаномов, как мы видели, относятся ко второй половине Ш-1У хронологическим группам и укладывается в относительно уаккй промежуток времени, ограниченный 25-30 годами (с конца 90-х -до конца 60-х гг. Ш в. до н.э. ).Именно этим временем определяется существование аа Елизаветовском городище "боспорского запорки Вместе с тем, мы отдаем себе отчет в том, что преддо -жеиные даты носят сугубо предварительный характер. Ведь ещё ке завершен пересмотр абсолютной хронологии именно тех синопскях клейм, которые представлены в выборке. Несомненно, определенную «¡формацию для уточнения предложенных дат удастся получить в ходе обработки и введения в научный оборот других групп материала, полученного при исследовании "эчпорияиЖ.
Материал раскопок 1935 года подтвердил основные выводы статьи.
