CC BY
12
К ЮБИЛЕЮ ИНСТИТУТА
DOI: 10.24411/2071-7830-2018-10028 ЛИДЖИ-ГОРЯЕВА С.Э.
КАТУШОВ К.П. И ЕГО РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ СОЦИОЛОГИИ В КАЛМЫКИИ
С Катушовым К.П. познакомилась осенью 1968 года. Я работала тогда в Калмыцком педагогическом институте (был открыт в 1964 г.) ассистентом кафедры русской и зарубежной литературы. Однажды во время лекции меня вызвали из аудитории. Незнакомый молодой человек поздоровался со мной и спросил: «Вы Лиджи-Горяева Софья?».
- Да.
- Прошу Вас проехать со мной. Здесь недалеко.
- Куда и зачем?
- Узнаете.
- Но у меня занятия.
- Ничего, скажите студентам, чтобы тихо посидели. Скоро я Вас привезу.
Я так и сделала. Ехать и вправду было недалеко - через площадь. Тогда все административные организации, многие учреждения располагались в уцелевшем здании, где ныне 1-ый корпус КалмГУ им. Б.Б. Городовикова. На «Газике» через пару минут были на месте.
Мы подошли к какому-то кабинету и меня пригласили войти. За большим столом сидели человек 10 совершенно незнакомых мне людей, в основном молодые мужчины. Ко мне сразу обратился тот, кто сидел во главе стола (как позже узнала, это был Первый секретарь Калмыцкого обкома ВЛКСМ Владимир Сергеевич Матлаш). Без каких-либо вступлений он сказал, что меня решили утвердить на должность зам. заведующего отделом пропаганды и агитации обкома комсомола (при этом должности заведующего отделом вообще не было). Оказывается, шло заседание бюро обкома комсомола. Я не понимала, что же происходит и просто молчала. Ведущий обратился к присутствующим. Как-то быстро проголосовали, единогласно утвердили меня на должность. Поздравили, сказали, чтобы со следующего дня выходила на новую работу.
Выйдя из кабинета, я села на подоконник и ... расплакалась. Так неожиданно и стремительно произошел крутой поворот в моей жизни. Ко мне подошел молодой мужчина и спросил сочувственно: «Товарищ Лиджи-Горяева, ну что Вы так обильно плачете?» - и протянул свой носовой платок. Это был Ким Петрович Катушов - член бюро обкома ВЛКСМ.
Проработав два года в обкоме комсомола, я поступила в очную аспирантуру Академии наук СССР по новой для меня специальности «социология» и уехала учиться в Москву. Снова неожиданный поворот в моей трудовой деятельности.
После окончания аспирантуры начала трудиться на научном поприще в Калмыцком научно-исследовательском институте истории, филологии и экономики (КНИИФЭ) в должности младшего научного сотрудника.
Я всегда была активисткой: лектором общества «Знание», членом лекторской группы Обкома комсомола, позже - членом лекторской группы Калмыцкого обкома партии. Ким Петрович был уже секретарем обкома КПСС по идеологии. Мы тогда очень часто «выходили в народ». Встречались с самой различной аудиторией: горожанами и сельскими жителями, молодыми и пожилыми, рассказывали о том, что происходит в стране, в республике. Люди нас благодарно слушали. Возможно потому что тогда не так много было источников информации. Но и для нас это было большим стимулом для саморазвития, поиска новых знаний.
Ким Петрович всегда помогал нам - лекторам, поддерживал. Нередко мы получали от него дополнительные знания, интересные факты.
С 1979 по 1984 гг. Ким Петрович был директором института. А с 1995 по 1999 гг. - заведующим отдела социологии КНИИФЭ. В первые годы проводили исследования по вопросам экономического развития региона, межнациональным отношениям, по проблемам развития межличностных отношений в трудовых коллективах.
Наиболее активно социологические исследования под руководством К.П. Катушова стали осуществляться в 1990-е годы, особенно в условиях постсоветской трансформации общества. В тематике исследований превалировали проблемы социально-экономического и социально-политического развития общества, региона в новой России.
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
Вкратце о некоторых из них. В 1995 году провели исследование на тему: «Уровень жизни населения в условиях рыночных отношений». Обобщив и проанализировав и мнение населения, и большой объем статистического материала, неутешительно резюмировали, что с началом рыночных преобразований произошло резкое падение уровня жизни населения республики, различных ее слоев и возрастных групп.
В 1996 году было осуществлено масштабное (в два этапа) социологическое исследование: «Социальные ожидания населения в период выборов Президента Российской Федерации». Время было сложное. Выборы президента РФ проходили неоднозначно.
В нашем исследовании [1, с. 7,127-134] были представлены все гендерные, возрастные и социальные группы взрослого населения республики на тот момент. Основными задачами были выявление мнения граждан об экономических, социальных, политических проблемах, которые в наибольшей степени тревожили и беспокоили их, а также социально-психологическое состояние населения на тот период.
Подводя итоги проведенного исследования, сделали заключение, что в целом опрос показал всю «мозаику» общественного мнения (на момент опроса), среди которых преобладали «серые и темные тона»[2, с. 134, 114-148, 251-330].
И, тем не менее, данные исследования дали богатый материал для размышления «о современном пореформенном периоде в России».
Назову и другие проекты: «О социально-психологической адаптации населения к рынку». 1997 год; «Особенности социальной адаптации населения Калмыкии к условиям перехода к рыночным отношениям». 1998 год; «Этнополитические процессы в Калмыкии в постсоветский период». 1999 год.
Все результаты наших исследований тщательно обрабатывались, анализировались. Не могу не сказать, что это была достаточно не простая задача. Естественно, что тогда не могло быть и речи о компьютере, компьютерной программе обработки материалов. У нас не было даже элементарных калькуляторов. Все материалы обрабатывали вручную, а в отделе всего 2-3 сотрудника, включая заведующего.
В обобщенном виде полученные материалы всегда направлялись в Администрацию Президента РК, Правительство республики или в Народный хурал (Парламент) РК.
По итогам начального этапа социологических исследований вкратце резюмировали следующее:
• различные слои населения имеют отличия по адаптационному поведению в новых условиях среды, свои особенности и их следует знать и учитывать в деятельности органов власти;
• социологические исследования позволяют увидеть происходящие процессы более ёмко, сделать некоторые прогностические оценки;
• обобщенные результаты исследований дают наиболее наглядное представление об общих закономерностях и особенностях в умонастроении различных социальных групп населения.
Важным было и то, что материалы социологических исследований стали активно вводиться в научный оборот [3, с. 144-145, с. 122-124].
С начала 2000 года наш отдел стал работать во вновь созданном Калмыцком институте социально-экономических и правовых исследований (КИСЭПИ), возглавляемом Горяевым Андреем Тюрбеевичем, доктором философских наук. Мы продолжили свою работу под руководством К.П. Катушова.
Первое масштабное исследование - «Мнение населения Калмыкии о деятельности федеральных и региональных властей». [4, с. 25-29]
В 2001 г. в республике был объявлен новый курс в экономической политике местных органов власти, направленный на восстановление традиционного степного скотоводства и животных калмыцких пород. Был принят и обнародован ряд важных государственных документов, проведено всенародное их обсуждение. По горячим следам в целях изучения важнейшего ресурса реализации новой программы руководства республики по возрождению традиционного степного скотоводства - человеческого фактора - отделом социологии КИСЭПИ был осуществлен массовый опрос населения «Степное скотоводство: проблемы и перспективы». В выборку исследования (700 человек) были включены представительные группы населения республики по гендерному признаку, по возрастным когортам, городские и сельские жители. Важно было также выявление отношения представителей разных национальностей, проживающих в Калмыкии, к решению одной из важных приоритетных задач на данном этапе развития республики -возрождению традиционного пастбищного животноводства.
Данные исследования позволили говорить о том, что на тот момент большинство населения республики поддержало саму идею возрождения традиционного пастбищного животноводства, постановку соответствующих целей и задач. Материалы опроса показали также, что заметных расхождений во мнениях представителей разных национальностей, населяющих республику, по различным аспектам
проблемы возрождения традиционного пастбищного животноводства не наблюдалось. У граждан нашей республики были единые устремления: экономическое развитие, благополучие, духовное возрождение [5, с. 41-48, 49-57].
Даже столь краткий обзор деятельности К.П. Катушова в предметном поле социологии позволяет с уверенностью говорить о немаловажной роли ученого в становлении и развитии социологической науки у нас в республике.
Ким Петрович Катушов был человеком большого, глубокого ума, очень образованным, начитанным. Но что очень важно - умеющим анализировать и прошлое, и настоящее, сумеющим заглядывать в будущее.
Ким Петрович был прекрасным оратором, умеющим донести свои знания до любой аудитории, увлечь слушателей.
Все, кто знал Кима Петровича, могут сказать и о его больших организаторских способностях.
Ким Петрович Катушов - один из ярких представителей калмыцкого народа. Он был масштабной личностью, от природы наделенный многими сильными качествами.
Конечно, историю делают люди, народ. Но всегда нужны те, кто людей организует, направит, поведет на нужные и важные дела. Ким Петрович был одним из таких.
1. Катушов, К. П. Калмыкия в геопространстве России. Элиста, 1998. С. 7, 127-134.
2. Катушов, К. П. Калмыкия в геопространстве России. Элиста, 1998. С. 134, 114-148, 251-330.
3. Мунянова, Б. М. Мониторинг социальной обстановки в Калмыкии / Б. М. Мунянова, С. Э. Лиджи-Горяева // Социологические исследования. 1999. № 6. С. 144-145; Лиджи-Горяева С. Э. Политический ресурс власти в Калмыкии и общественное мнение. / С. Э. Лиджи-Горяева, Б. М. Мунянова // Социологические исследования. 2003. № 3. С. 122-124.
4. Катушов, К. П. Мнение населения Калмыкии о деятельности федеральных и региональных властей. / К. П. Катушов, Б. М. Мунянова, С. Э. Лиджи-Горяева. // Вестник института. 2002. № 1. С. 25-29.
5. Катушов, К. П. Проблема возрождения степного скотоводства в Калмыкии в массовом сознании населения / Б. М. Мунянова // Вестник института. 2002. № 1. С. 41-48.; Лиджи-Горяева С. Э. Этнокультурные факторы проблемы возрождения традиционного животноводства в Калмыкии и методов ведения степного скотоводства // Вестник института. 2002. № 1. С. 49-57.
DOI: 10.24411/2071-7830-2018-10029 ЯНОВА М.В.
ЛИЧНОСТЬ АРХЕОЛОГА, ГЕОГРАФА, ЭКОЛОГА.....
Цуцкин Евгений Васильевич, кандидат географических наук, работал в БНУ РК «ИКИАТ» с 11.12.1999 по 29.12.2006 в должности заведующего отделом комплексного мониторинга.
Личность Евгения Васильевича Цуцкина многогранна - как исследователя артефактов Калмыцкой степи, как ученого, занимающегося вопросами этнологического исследования населения археологических культур Калмыкии, как географа, прошедшего по следам Великого Шелкового пути экспедиции Федора Конюхова, пробега авторалли, а также участника форума «Мир, безопасность и устойчивое развитие в международном, национальном и региональном измерениях», которая состоялась в ИНИОН РАН в 2012 г. С ним можно не соглашаться по ряду вопросов, можно разделять его убеждения, но в одном невозможно усомниться - его невосполнимая тяга и любовь к науке, которой он служил до последних своих дней.
Основными направлениями его творческой деятельности были:
- Археология Калмыкии, археологические культуры кочевников и поиски следов Хазарского каганата;
- Исторические аспекты научного мировоззрения К.М. Бэра;
- Участие в Центре гуманитарного содействия «Право мира», был организатором Каравана «Дорога мира» - легендарный и единственный караван ездовых верблюдов в России и в Европе, который создан в Калмыкии в 2011 году и совершил более 10 патриотических, просветительских, экологических экспедиций.
