CC BY
100
24. Штерн, Л. Довлатов - добрый мой приятель. - СПб.: Азбука-классика, 2005.
25. Семьян, Т.Ф. Визуальный облик прозаического текста. - Челябинск: Библиотека А. Миллера, 2006.
26. Воронцова-Маралина, А.А. Поэтика цикла Сергея Довлатова: "смысловые рифмы" (деталь, персонаж, мотив, сюжет) и их функция // "...Лучших строк поводырь, проводник просвещения, лучший читатель!": Книга памяти А.М. Зверева. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2006.
Статья поступила в редакцию 21.09.10
УДК 412.2
О.С. Савельева, докторант ЧГПУ, г. Челябинск, E-mail: [email protected]
КАТЕГОРИЯ ПРЕДМЕТНОСТИ КАК СЕМАНТИКО-ГРАММАТИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
В статье описаны механизм образования предметного значения, структура значения предметности, семантическая сложность предметности; раскрывается соотношение категорий грамматического рода и предметности: по-новому рассматривается традиционная теория рода, биологическое значение пола, присущее небольшой части одушевленных существительных, не может входить в грамматическое значение, присущее классу слов.
Ключевые слова: грамматическая категория, предметность, структура предметного значения, облигаторные свойства предмета.
Категория предметности присуща всем современным языкам. Обозначение в языке образа материальности мира осуществляется грамматическим средством - категорией предметности. Мы рассматриваем эту категорию как фундаментальное свойство целого класса слов, класса существительных. Предметность, будучи свойством грамматическим, большой языковой абстракцией, представляет и систематизирует отражение сложного образа мира предметов, бесконечное разнообразие всех форм и видов материи, иными словами - весь мир. Являясь языковой абстракцией (находясь в ряду других грамматических категорий, абстракций), категория предметности в то же время связана со свойствами каждого существительного. Предметность - выразитель совокупности облигаторных свойств предмета, качественной определенности предмета [1, с. 65-66]. Правомерно здесь применить обобщение и сказать, что предметность - признак предмета (субстанции - в философии), т.е. сам предмет, названный по одному из облигаторных свойств (признаков) совокупности - по свойству-эталону [2]. Таким образом, без предметности нет существительного. У предметов множество свойств, будь то конкретный неодушевленный предмет, человек, отвлеченное понятие. Изучая предметное значение, т.е. значение качественной определенности, мы: 1) рассматриваем совокупность облигаторных свойств предмета и 2) выделяем главное (сущностное, присущее только этому предмету) свойство из этой совокупности, свойство-эталон, которое обозначено существительным, образ которого зафиксирован в языковом коде. Мы полагаем, что в наименованиях - существительных - обозначены лишь эталонные признаки из массы других свойств. За этим обозначением стоит множество других свойств: внутренних, вошедших в совокупность (значение существительного); внешних, находящихся при существительном в виде согласуемых или предикативносвязанных слов, но мыслящихся также как внутренние свойства предмета. Это сложный процесс наименования по одному признаку при наличии прочих признаков, характерный для существительных и отличающий существительное от всех других частей речи.
Базой значения предметности, опорой, являются конкретные существительные [1, с. 66]. Категория предметности, охватывая и конкретные, и отвлеченные существительные, своей основой имеет мир материальных предметов, проявляя при этом грамматическую силу и высокую степень абстрактности в наименовании мира предметов идеальных. Изучение категории предметности, ее способности обозначать весь мир предметов, все существующее в мире и материального, и идеального, позволяет нам рассматривать эту категорию как центральную грамматическую категорию существительных современного русского языка.
Грамматическая категория предметности является категорией семантической, поскольку "пустых" категорий, на наш взгляд, нет и не может быть. Значение предметности в высшей степени как абстрактно, так и структурно. В категориальном
значении предметности содержатся значения субкатегориальные, групповые и т. д. В каждом существительном каждой части этой структуры подчеркивается предметность. Категориальное значение предметности невозможно без семантической классификации, поскольку мы имеем дело с качественным (предметным) своеобразием обозначаемых в языке явлений действительности. Исследуя семантическую структуру грамматического категориального значения предметности, мы отмечаем, что все анализируемые нами существительные обозначают предметы, однако все предметы различны по качеству. В соответствии с этим исследование значения категории предметности мы осуществляем на основе изучения элементов, свойств, выбранных и оставленных в совокупности, обозначенной именем существительным. Например, роза - это, во-первых, растение, но и дерево является растением. Во-вторых, это растение кустарниковое. Что по-прежнему не помогает нам объяснить и показать особенность анализируемого предмета. Указываем на следующий важный элемент значения - "декоративное", ставим, таким образом, исследуемый предмет в ряд прочих декоративных кустарниковых растений, таких как камелия, азалия, акация, жасмин, сирень. Следующий элемент обозначаемой совокупности - "с красивыми крупными махровыми душистыми цветками разнообразной окраски" - также требует некоторых дополнений и уточнений, для того чтобы раскрыть своеобразие предмета, поскольку крупные махровые душистые цветки разнообразной окраски есть у других растений, и не только у растений кустарниковых: пион, петуния, камелия. Таким исключительным, особенным свойством-эталоном является "стебель, покрытый шипами" [3; 4, с. 92]. Следовательно, название рассмотренного предмета роза - это название эталонного качественного признака, которому придана форма предмета.
Процесс выбора главного признака, признака-эталона, является решающим, категория предметности выполняет в нем и ограничительную и обобщающую функции: 1) ограничивает совокупность облигаторными признаками, несущественные признаки оставляет внешними, определениями; 2) обобщает значения отдельных слов, но, заметим, не суммирует их. В этом сложном процессе происходит тесное переплетение лексического и грамматического значений, но не поглощение друг другом.
Изучение процесса формирования предметного значения показывает: содержанием категории предметности (категории качества, качественной определенности) является семантическая структура понятия "предмет". Таким образом, категориальное предметное значение, состоящее из субкатегориальных предметных значений (а это субкатегории конкретности и отвлеченности, а также малые субкатегории, или лексико-грамматические разряды), является семантико-грамматическим.
Мы исследуем механизм образования предметного значения на примере субкатегорий конкретности и отвлеченности, малых субкатегорий (лексико-грамматических разрядов суще-
ствительных), тематических групп, синонимических, антонимических рядов, объединений, отдельных слов. Иными словами, мы исследуем весь класс существительных, именующих сложный предметный мир. Субкатегория конкретности как база и опора предметного значения отличается семантическим богатством, многообразием и структурной организацией, ее составляют малые субкатегории: нарицательные и собственные, одушевленные и неодушевленные, собирательные, вещественные и единичные существительные. В рамках данной статьи механизм формирования предметного значения опишем лишь отдельными примерами неодушевленных нарицательных существительных, представляющих субкатегорию конкретности. Представим подгруппу предметов мебели, предназначенных для сидения и/или лежания (группа существительных, обозначающих предметы мебели): диван, канапе, качалка, кресло, кровать, кушетка, оттоманка, пуф, скамейка, софа, стул, табурет, тахта, топчан, шезлонг. Предметы названной подгруппы качественно отличаются друг от друга. До тех пор, пока каждый предмет продолжает проявлять одну совокупность свойств, он остается тождественным самому себе. Изменение совокупности свойств, т.е. изменение качества, повлечет за собой нарушение этой тождественности и изменение семантических свойств существительного. Изменение одного облигаторного свойства приведет к изменению всей совокупности, к изменению качества, предмет перестанет быть самим собой: диван без спинки и ручек по бокам называют тахтой; кресло, на котором можно не только сидеть, но и лежать и спать, так как оно трансформируется в кровать, называют кресло-кровать.
В подгруппу предметов мебели, предназначенных для хранения чего-либо (группа существительных, обозначающих предметы мебели), входят: антресоли, бар, буфет, гардероб, горка, комод, сервант, стенка, тумбочка, шкаф, этажерка и т.п.. Категория предметности свойства каждого предмета данной подгруппы представляет как конкретный предмет, качественно отличающийся от других конкретных предметов ряда. Изменение облигаторных свойств представленных в этом ряду предметов приведет к изменению их качества: буфет отличается тем, что предназначен для хранения посуды и каких-либо пищевых продуктов, этот предмет никто не назовет комодом, в котором хранится белье и мелкие вещи и который состоит из выдвигающихся ящиков, расположенных друг над другом в едином корпусе; не назовут буфет и сервантом, в котором, однако, есть застекленная часть, предназначенная для хранения посуды, но помимо этого есть ящики и полки, предназначенные для хранения скатертей, салфеток и прочего; отличается от всех названных предметов этажерка, предназначенная для хранения книг и представляющая собой предмет в виде нескольких досок небольшого размера, укрепленных на стойках друг над другом.
Одушевленные конкретные нарицательные существительные, обозначающие материальные предметы - живые существа, занимают важную часть нашего исследования. Анализ таких существительных проводим тем же образом: выявляем, из каких элементов формируется предметное значение, а также какой признак является эталонным. Из группы существительных, обозначающих копытных млекопитающих, выделим подгруппу непарнокопытных млекопитающих (наряду с подгруппами копытных и парнокопытных): лошадь, кобыла, конь, зебра, ишак, мул, мустанг, носорог, осел, пони, рысак, тяжеловоз и т.п. Слова данной подгруппы являются убедительным материалом, иллюстрирующим наше положение о том, что значение предметности превращает один из признаков, имеющихся в какой-либо совокупности, в эталон, по которому называется весь предмет. Названия носорог, рысак, тяжеловоз - названия качественного признака, которому придана форма предмета.
Анализ существительных, обозначающих людей, животных, показал, что в их значении в большинстве случаев нет указания на биологический пол. В основу называния живых существ заложен особый признак, этим особым признаком не является пол. Однако необходимо отметить важность этого признака для названий животных, имеющих хозяйственное значение, например жеребец, кобыла.
В ряду конкретных одушевленных существительных особое место занимают и существительные, обозначающие человека, людей. Свойства человека, его облигаторные признаки, и в этих словах образуют совокупность, обозначаемую существительным и названную, наименованную, по признаку-эталону. В группу существительных, обозначающих человека, занимающегося какой-либо общественной работой, входят: активист - активно участвует в общественной жизни, доброволец - по собственному желанию берет на себя обязанности, представитель -представляет в своем лице группу людей, какую-либо область деятельности, реформатор - осуществляет преобразования в какой-либо сфере общественной жизни, области знаний, трибун - блестящий оратор и публицист и т.д.
В ходе работы над выявлением совокупности облигаторных признаков в каждом отдельном личном существительном мы подчеркиваем какое-либо главное свойство-эталон: возраст, особенности взаимоотношений между людьми, мировоззрение, образ жизни, манера поведения, привычки, родство, семейное положение, место жительства, профессия, должность и т.д. Биологический пол как важный в совокупности, как облигаторный признак, не обнаружен нами в абсолютном большинстве групп существительных, обозначающих человека. Содержат этот признак (биологический пол) несколько групп существительных, обозначающих: а) живое существо по какому либо признаку (группа входит в более общую классификацию существительных, обозначающих, во-первых, живое существо, человека и животное, как организм, а во-вторых, существование от рождения и до смерти): только два слова: женщина - живое существо (человек) женского пола; мужчина - живое существо (человек) мужского пола [4, с. 28]; б) человека определенного возраста: бабушка, барышня, дама, девочка, девушка, дедушка, дошкольник, женщина, мальчик, подросток, и т.д.; не все существительные данной группы содержат указание на пол как на облигаторный признак: одногодок, сверстник, ровесник [4, с. 42-43]; в) людей, связанных наличием общих предков: брат, внук, дочь, мама, мать, кузина и т.д.; в этой группе не связаны с полом: предок, родоначальник, родственник и т.д.; г) людей по отношению к браку, супружеству: жена, супруга, муж, многоженец, холостяк. Перечисление можно продолжить группами, объединенными базовыми именами: мужчина, женщина, мать, отец, сын, дочь и т. д., т. е. обозначением родственных и семейных отношений. Признаком-эталоном пол человека является, на наш взгляд, в группах а и г.
Погружение в семантическую природу предметного слова позволяет по-новому рассмотреть традиционную идею заполнения грамматической категории рода значением биологического пола, до сих пор остающуюся центральной не только в системе терминов категории рода ("мужской", "женский", "род"), но и в сущностной его характеристике (у большинства существительных значение грамматического рода считается необъяснимым, немотивированным, у одушевленных существительных значением грамматического рода считается значение биологического пола).
Изучение предметного значения отвлеченных существительных позволяет исследовать высокую степень абстрактности категории рода. Именно в этих словах предметность - только логическая категория. В существительные отвлеченные также входят только облигаторные признаки, образующие совокупность и составляющие данное качество. Например, существительное дремота обозначает идеальный предмет со свойствами: а) физиологическое состояние, проявляющееся в желании спать; б) состояние, близкое ко сну. Этой совокупностью свойств данное понятие отличается от других существительных, обозначающих физиологические состояния: бодрость, голод, зевота, изнеможение, истощение, полусон, сон, сытость, тонус, усталость и др. Таким образом, предметная семантика отвлеченных существительных скрывает в себе совокупность свойств, облигаторных признаков, составляющих какое-либо качество.
Итак, категория предметности - сложное, структурно организованное свойство существительных.
Категория предметности существительных, называемая нами категорией качества, обладает наивысшей степенью абстрактности.
Категория предметности является категорией семантикограмматической. Семантическая сложность категории предметности обусловлена многообразием материального мира, обладающего разнообразием свойств.
Предметность - выразитель совокупности облигаторных свойств предмета, качества предмета. Значение предметности превращает один из признаков, имеющихся в совокупности, в эталон, по которому называется весь предмет.
Библиографический список
Исследование структуры значения предметности позволяет по-новому рассмотреть традиционную теорию грамматического рода, связанную с идеей биологического пола: биологическое значение пола, присущее небольшой части одушевленных существительных, не может входить в грамматическое значение, присущее классу слов. Мы считаем, что категория рода уже категории предметности, т.к. характеризует существительное по падежу, именно на это указывают все существующие на сегодняшний день характеристики значения рода и его формы.
1. Челябинская фразеологическая школа: научно-исторический очерк / науч. ред. Чепасова А.М. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2002.
2. Панфилов, В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. - М.: Наука, 1977.
3. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948 - 1965. - Т.1 - 17.
4. Большой толковый словарь русских существительных / под ред. Л.Г. Бабенко. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2008.
5. Чепасова, А.М. Существительные в современном русском языке: учеб.-практ. Пособ / А.М. Чепасова, И.Г. Казачук. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2005.
Статья поступила в редакцию 22.09.10
УДК 811.512.141
Л.Х. Самситова, соискатель докторантуры БГУ, г. Уфа, Email: [email protected]
НАЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА КУЛЬТУРНЫХ КОНЦЕПТОВ В БАШКИРСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА (НА МАТЕРИАЛЕ РОМАНА Т. ГАРИПОВОЙ "БУРЕНУШКА")
В статье отражена национальная специфика культурных концептов башкирской языковой картины мира, выявленных из романа Т. Гариповой "Буренушка". Рассматриваются такие концепты, как "добро", "зло", "совесть", "истина", "знание", "свет", "тьма", "красота", "природа", "душа", "сердце", "судьба", "дорога", "друг", "враг", "ум", "счастье", "слово" и т.д.
Ключевые слова: Т. Гарипова, башкирская языковая картина мира, культурный концепт.
В современной лингвистике слово рассматривается не только как лингвистическая категория, но и как концепт культуры. В языковой картине мира национальная специфика компонентов духовной культуры актуализируется в культурных концептах.
Активное изучение культурных концептов связано с общей антропоцентрической направленностью научной парадигмы. Культурные концепты «выполняют функцию своего рода посредников между человеком и той действительностью, в которой он живет» [1; с. 11].
Именно в культурных концептах выражается картина мира башкир — система наиболее общих миропредставлений носителей данного языка. Язык в наибольшей степени выражает этнические особенности восприятия действительности. Исследование культурных концептов башкирской языковой картины мира способствует выявлению этнических особенностей стиля мышления башкир как образа культуры, являющегося одним из аспектов духовной культуры.
Взаимодействие языка и культуры особо ярко прослеживается через функционирование слова-концепта в пословицах и поговорках, фразеологических единицах, художественных текстах.
Основу культурных концептов составляют этические концепты. В «пространствах этики» важное место занимает исследование этических концептов - совести, чести, греха, долга, стыда, истины, блага, лжи и т.д.
Концепт «совесть» (на мыс, иман, выждан) один из определяющих этических категорий в башкирской языковой картине мира. «Совесть» имеет рациональное основание и базируется на рефлексии человека над собственными поступками и действиями других людей. Из романа Т. Гариповой «Буренушка» выявлены примеры сочетаемости слова с предикатами, имеющими значение наличия и отсутствия совести: Бына мин ауылдар буйлап уттем. Хозай йортон бары бер ауылда осраттым, э халыктыц иманы салэмэт. Был низан'?* (с.465). Мин шулай уйлайым: беззен иман йырзарыбызза, хикэйэттэребеззэ (с.466). Ьылыу hoM ropyp зат. Гэлбаныу за шундай ук булган. Бына кемдэр есен узенец йэшлеген да, намырын да физа кылган уньщ... ШэЬэрбаныу апайы! (с.365/ Существуют действующая совесть (она подсказывает человеку, какой поступок ему следует совершить) (Например: Тен карантылыгында атлауын атлай за Гэлбаныу. Яктыргас нимэ эшлэр у/1? Тендэ бысранган намырын ни менэн йыуыр?! (с.41)) и догоняющая совесть (помогает оценить свои действия после их свершения) (Например: Ниндэй выжданы етеп танытИын у л узей? Ниндэй намыр менэн тейэген, йортон, ата-инэИенен йылы косагын, хатта кыз намырын ошо сабыйга алыштырган, тертмэйенсэ лэ йытылырта торган сибек был иызга узен, баланыц эсэЬе мин булам, тип таныштырЬый? (с.68)). В романе много примеров, относящихся ко второй группе. Например: Тынлык урынлашты. Сэйфулла енЬвз генэ сэй Ьелпвлдэтте, Азат уз уйзарына бирелде. Теге сак, шэигэрэйзе ерлэгэндэ, был ата партизан иманга ултыртан кеуен куренэ и не. hop хэлдэ Мирхэйзэровна ул шулай тойолтайны (с.690). Шыйык ейрэ эскэн корЬактарын биштэн быуып, килэсэккэ емет менэн карай, ышанып эшлэгэндэр, йэшэгэндэр Ьэм шул иман менэн улгэндэр... (с.720). Семантическая структура концепта «совесть» включает в себя нравственные нормы жизни как щедрость (Йомартлык). великодушие {кин кунеллелек), справедливость (гэзеллек; хаклык), честность (намырлылык), правда (хэкикэт):
