CC BY
13DOI 10.47643/1815-1337_2023_5_24 УДК 340.12
КАТЕГОРИЯ «ПРАВОПОРЯДОК» КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ CATEGORY "LAW AND ORDER" AS A SUBJECT OF SCIENTIFIC RESEARCH
ШИШХАНОВ Камиль Умаралиевич,
адъюнкт кафедры государственно-правовых дисциплин, Академия управления МВД России,
125130, Россия, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8. E-mail: 89275240075@mail.ru;
SHISHKHANOV Kamil Umaralievich,
adjunct of the department of state and legal disciplines of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 125130, Russia, Moscow, Zoya and Alexander Kosmodemyanskikh str., 8. E-mail: 89275240075@mail.ru
Краткая аннотация: в своей работе попробуем рассмотреть правовой порядок в двух направлениях: понятийно-категориальный ряд общей теории права, а также в форме действительного общественного явления. Проанализируем не только положительные аспекты, но и поговорим об его негативном восприятии посредством «законности» в социуме. Никто не станет отрицать очевидного факта, свидетельствующего о том, что сущность правопорядка имеет непосредственное отношение к пониманию результативности действия права, проще говоря его умению добиваться конкретного успешного эффекта в обществе, гарантируя таким образом стабильное экономическое развитие внутри нашего государства. Существует убеждение, что любые перемены в правовом порядке подразумевают четкий алгоритм той системы показателей, демонстрирующих процент адекватного общественного восприятия, уровень качества действующих юридических норм и, конечно же, степень эффективности функционирования государственных органов.
Abstract: in our work we will try to consider the legal order in two directions: the conceptual and categorical series of the general theory of law, as well as in the form of a real social phenomenon. We will analyze not only the positive aspects, but also talk about its negative perception through "legality" in society. No one will deny the obvious fact that the essence of the rule of law is directly related to understanding the effectiveness of the law, in other words, its ability to achieve a specific successful effect in society, thus guaranteeing stable economic development within our state. There is a belief that any changes in the legal order imply a clear algorithm for the system of indicators that demonstrate the percentage of adequate public perception, the level of quality of existing legal norms and, of course, the degree of efficiency of the functioning of state bodies.
Ключевые слова: правоотношения, право, порядок, категория, правовая теория, законность, отношения в социуме.
Keywords: legal relations, law, order, category, legal theory, legality, relations in society.
Для цитирования: Шишханов К.У. Категория «правопорядок» как предмет научного исследования //Право и государство: теория и практика. 2023. № 5(221). С. 24-26. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_24.
For citation: Shishkhanov K. U. Category "law and order" as a subject of scientific research // Law and state: theory and practice. 2023. No. 5(221). pp. 24-26. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_24.
Статья поступила в редакцию: 28.03.2023
Стоит сказать, что прежде чем включаться в изучение темы правопорядка, стоит вначале определить и понять места и значения в системе категорий права, определяющих самостоятельность методологического значения. К слову, этой проблемой в свое время интересовался автор A.M. Васильев, подметивший, «...то самое место, отводящееся нами для категории «правопорядок» при изложении общей теории права, к сожалению, не соответствует данному значению»[1 ,с.132].
Ввиду того, что категория правопорядка так или иначе, но все же нацелена на первоначальную правовую категорию «правовая система», то говоря о категории «правовая система», мы именно конкретизируем все те понятия теории права, благодаря которым получили возможность выражаться наукой диалектики развития и действий права. Если взять для примера несколько более узкое значение, то увидим, что данное понятие успешно «функционирует» также как метод, позволяющий проанализировать и установить правовое и неправовое понятие, и наряду с этим выявить также приоритетное и второстепенное, специфическое и жизненно важное.
С течением времени методология по изучению права успешно эволюционировала, что, в свою очередь, дало нам возможность закрепить в отечественной правовой науке такие категории, как «правовая система» и «правовая жизнь». Так, в процессе эволюционирования изменился и взгляд на правовые реалии, а именно: те нормы, что ранее являлись неотъемлемой частью понятия права, правосознания и правоотношений позднее перешли в разряд элементов понятия «правовая система». В конечном итоге это привело к тому, что термин «правовая система» стал не чем иным, а синонимом "понятия права» [2,с.175].
Таким образом, если мы хотим получить какую-то конкретику о праве, а проще говоря нарисовать себе в мыслях полную картину правовой отрасли в социуме, то стоит взять за основу правовые понятия и аспекты, произведенные теорией права, и способные в полной мере отразить сквозь собственные ряды абстрактных определений все важные связи, диалектику внутренних отношений, варианты проявления и всевозможные свойства права.
Когда же нам нужно не просто улучшить, а и добиться максимальной эффективности и результативности в целесообразности и целостности права, то задействование правовых понятий и категорий станет лучшим методом, способствующим реализации задуманного плана. Это объясняется тем, что упомянутые элементы наделены столь необходимой нам функцией: акцентировать и обосабливать конкретные типы наиболее эффективных методик. Вместе с тем, их значимость не ограничивается теми или иными условиями, напротив, переходит все границы того комплекта правил, которое действует на текущий период[3,с. 154].
Теоретико-исторические правовые науки
Все основания имеет под собой утверждение, что ключевые юридические термины и понятия успешно справляются не только со своей основной задачей (унификация, демонстрирующая шаблонный образ утвержденного и одобряемого поведения), но и берут на себя роль символов предназначения права в качестве уникального метода по стабилизации и удерживанию гармонии в социуме.
Все имеющиеся и действующие правовые понятия необходимо систематизировать и привести в единое целое, таким образом это позволит нам полностью ликвидировать тот хаос и бардак в социуме, который существует, а также исключить незримую неопределенность общественных фактов. Системный подход - это, кто бы что ни говорил обратное, та самая стабильность, дефицит коей наблюдается во все периоды дореволюционной России. При использовании такой методики будет внесена ясность в квалификационные критерии и установленные нормы, что позволит нам постигнуть их глубокий смысл куда проще и легче, чем если бы оставили все как есть. Как показывает жизненный опыт, достичь определенной безопасности и, главное, беспристрастности в правовой отрасли бывает крайне сложно, а иногда и вовсе не представляется возможным. Собственно, чтобы исправить такое положение вещей, достаточно опираясь на тот самый опыт, пропустить сквозь его призму те случившиеся факты и акты общественной жизни, которые обладают схожими понятиями. Конечно, одной теории здесь не достаточно и потребуется использовать данную информацию в современных реалиях.
Мало кто из авторов в своих размышлениях настолько близок к действительности, как Д.А. Керимов. Именно им в свое время было подмечено, что если полностью исключить из практики общие дефиниции и категории, содержащие в себе выводы абстрагирующей работы человеческого подсознания, то, к превеликому сожалению, ни одна из существующих на сегодняшний день правовых отраслей не способна в полной мере формулировать вопросы собственной специализированной отрасли знаний и предлагать действительно эффективные рекомендации по улучшению правового регулирования тех или иных социальных взаимоотношений [4,с. 346].
Научные понятия - это и есть те самые содержательные пояснения закономерности и их существования в явлениях и процессах реальности. Собственно, если мы возьмем на себя право давать правовую оценку уровню значимости правовых понятий, то, в первую очередь, должны найти ответ на актуальный вопрос касающийся адекватности и субъективности отраженных в них познаний действительности. Такой подход, прежде всего, объясняется тем, что в существующих на сегодняшний день юридических реалиях объективно сосуществуют именно те специфические закономерности развития правовых явлений и процессов, а также их связи и отношения, характерные для всех явлений данного рода. Стоит заметить, что без осмысления и принятия названных нами явлений, углубление в юридическую отрасль и понимания проблем социума будет попросту невозможным.
Обозначив ранее найденные структурные элементы правового порядка, мы, тем самым, дали себе возможность полноценно раскрыть его динамику, а проще говоря, сделать акцент на изучении поведенческой проблематики в этой юридической сфере. Непростой характер исследуемого нами вопроса на все 100% отображает реальное положение дел каждой из категорий.
Если мы имеем дело непосредственно с юридическими фактами, а конкретнее о такой имеющейся на сегодняшний день их разновидности, как правомерные деяния, то не стоит забывать о том, что именно данные элементы берут на себя роль определенной правовой основы динамики правоотношений, и именно с них реализуется механизм права. И хотя та же правосубъектность в правовых отношениях тоже несет в себе роль некой юридической предпосылки, однако она отличается тем, что уже конкретизирована (на этот момент влияет выбор того субъекта, который в обозримом будущем примет непосредственное участие в правовом порядке. Под термином "правосубъектность", как правило, понимают то самое признание законодателем лица или группы лиц, организации, выступающей таковым субъектом права и потенциального участника правопорядка. Собственно, мы видим, при каких именно действиях и начинается конкретизация структурного понятийного ряда термина «правовой порядок». Непосредственно на этом этапе и принимается решение по дальнейшей направленности правового порядка, а также определяется круг его непосредственных участников.
Термин «правоотношение», как впрочем и правовые факты, тесно повязан с уточняющими действиями характеризующего ряда категории «правовой порядок». Вместе с тем, есть ряд писателей, чьи мнения на сей счет можно соотнести в разряд категоричных, то есть таких, которые обсуждению не подлежат (вне зависимости от представленных аргументов). Смысл их содержательной части следующий «Отсутствие правоотношений исключает существование правопорядка как такового» [6,с.201]. Однозначно, если мы начнем проводить сравнительный анализ и сопоставлять между собой категории правопорядка и категории правоотношения, то увидим фиксацию их связи в теории как отношение между данными элементами[7,с.118]. Все это говорит только об одном очевидном факте - упомянутые нами связи, как таковые, не способны объективно отобразить существование общественного комплекса, чьим мыслительным аналогом считается абстракция «правопорядок.
Углубляясь в исторические истоки, можно увидеть, что был период, когда термин "правовые отношения" в течение довольно-таки длительного периода единогласно характеризовался социальным отношением и стабилизацией правовыми нормами. Однако по прошествии определенного отрезка времени мнения практикующих юристов несколько разделились на диаметрально противоположные точки зрения. Среди мыслей ученых особое внимание привлекло высказывание, согласно которому правоотношение - это не более чем связующее звено одной цепи между субъектами права и обязанностями[8,с.82].
Катализатором расхождения мнений на этот вопрос в среде ученых-юристов послужило возникновение проблемы, сформированной Н.Г. Александровым и имеющим незамысловатое название «правопорядок» [9,с.56].
Именно тогда впервые за всю историю существования в качестве предмета изучения использовали термин "правомерное поведение", характеризующееся как то самое поведение, которое целиком и полностью соответствует правам и обязанностям конкретного субъекта права. Это и поспособствовало визуальному отделению понятия субъективных прав и юридических обязанностей от тех самих фактических деяний, при коих, собственно, данные права и обязательства выполнялись.
К одному из наиболее важных элементов общей теории права стоит отнести учение о механизме правового урегулирования. Изучение этой темы предоставило прямые подтверждения тому факту, что субъективные права, обязательства и правомерное поведение, где они и реализуются, располагаются на разных уровнях системы ценностей. Таким образом, процесс урегулирования социальных правоотношений идет своим чередом, где правоотношение выступает в роли шаблона поведения в качестве целостного единства субъективных прав и обязательств[10,с.83]. Так, правоотношение носит конкретный характер, чего нельзя сказать про нормы права. Объяснить же причину перемен в объеме понятия правоотношения можно очень простыми словами - корень кроется в уточнении именно тех знаний, что приобретаются в процессе развития науки.
Действительно, теоретическая нагрузка, свойственная категории «правовой порядок», состоит не только в ее общественной значимости, но и в объективной необходимости. Законодатель практически всегда осознает свою тягу к умению воздействовать на социум и его правовые отношения, а также на их создание, но таким образом, чтобы все это не противоречило его личным интересам, а напротив, гарантировало определенную выгоду. Это и является приоритетной задачей. Итог же один-единственный и он более чем очевиден - упорядочивание социальных взаимоотношений и достижение гармонии посредством применения в современных реалиях всех имеющихся на сегодняшний день правовых методов создания отношений в обществе. На данном этапе роль подобного рода правовых методик возложена на категорию «правомерное поведение» [11,с.44]. Где правомерное поведение зачастую являет собой самоупорядочивание непосредственными участниками прав реализации личностного поведения (в частности: исполнение, следование и применение). В принципе, большая часть обязательств и прав, предусмотренных действующим законодательством, реализуется на добровольной основе, и только. То есть субъекты, на которых они и направлены, без какого-либо воздействия извне самостоятельно корректируют свое поведение. Единственное условие - субъекты находятся в равных правах и обязанностях в отношении друг друга.
Юридической практике знакомы случаи, когда правомерное поведение выступало в качестве применения права. Принятые законодателем нормативные акты есть не что иное, как необходимая форма для реализации права, содержащаяся в правопорядке[12,с.199].
Вот, собственно и подошло к своему логическому завершению наше исследование выбранной темы. В завершение хотелось бы тезисно отметить некоторые утверждения, представляющие собой особую важность. Итак:
1. Стратегической целью выступило выявление и изучение концептуальных методов к существующей в правовом порядке проблеме. Ведь именно в совокупности естественного, социального и позитивного, а также философского подходов становится возможным эффективное исследование правового порядка в качестве уникальной и объективной характеристики социальной среды.
2. Размышления про методологический статус категории правопорядка имеют под собой смысловую подоплеку. А это значит только одно, что если мы хотим добиться успешного решения практических задач в выстраивании позитивно настроенного социума, то, в первую очередь, необходимо уделить внимание развитию теории правопорядка.
3. Собственно, устранить беспорядок и достичь стабильности и гармонии в обществе можно лишь в том случае, когда деятельность абсолютно всех субъектов права будет соответствовать термину "правомерная". Это значит, что права субъекта стоит соблюдать надлежащим образом, а юридические обязанности исполнять целиком и полностью, а главное своевременно. Говоря более простыми словами, необходимо достичь того уровня, на котором все субъекты права, совершая те или иные действия, должны осознавать их последствия, и если какое-то из них может привести к потенциальной угрозе, то следовало бы воздержаться от дальнейших шагов.
4. Пот термином "Правопорядок" понимать такой порядок в отношениях общества, где гарантируется реализация как субъективных прав, так и обязательств всех участников правоотношений, а также в полной мере обеспечивается их правомерное поведение, не противоречащее нормам действующего законодательства.
Библиогра фия:
1. Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 264 с.
2. Нерсесянц В.С., Муромцев Г.И. Право и культура: монография. М.: Изд-во РУДН, 2002. 423 с.
3. Ллойд Д. Идея права / Перевод с английского М. А. Юмашева; под ред. Ю. М. Юмашева. М.: Книгодел, 2009. 376 с.
4. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта +, 2001. 559 с.
5. Свинин Е. В. Правовой порядок как социальное явление и общеправовая категория // Пенитенциарная наука. 2010. №10. С. 68-70.
6. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 408 с.
7. Попов В.Н. Некоторые методологические проблемы формулирования предметной области понятий «Законность» и «Правопорядок» // Legal Concept. 2016. №4 (33). С. 115-119.
8. Вопленко Н. Н. Правовые отношения: понятие и классификация // Legal Concept. 2003. №6. С. 76-89.
9. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.
10. Болдырев С.Н., Працко Г.С. Право, правовые законы и правопорядок // Юристъ - Правоведъ. 2018. №4 (87). С. 81 -86.
11. Денильханов А. Х., Муратшина Ю. Р. Правопорядок и институты правопорядка в современном социуме: социально-философский анализ // Ценности и смыслы. 2021. №5. С. 43-46.
12. Мирошниченко М.О., Тарасенко Г.В. Правовой порядок: понятие и структура // Наука и современность. 2016. №44. С. 192-201.
References:
1. Vasiliev A.M. Legal categories: methodological aspects of the development of a system of categories of the theory of law: monograph. M.: Norm: INFRA-M, 2021. 264 p.
2. Nersesyants V.S., Muromtsev G.I. Law and culture: monograph. Moscow: Publishing House of RUDN, 2002. 423 p.
3. Lloyd D. The Idea of law / Translated from English by M. A. Yumashev; edited by Yu. M. Yumashev. M.: Knigodel, 2009. 376 p.
4. Kerimov D.A. Methodology of law (subject, functions, problems of philosophy of law). Moscow: Avanta +, 200l. 559 p.
5. Svinin E. V. Legal order as a social phenomenon and a general legal category // Penitentiary science. 2010. No.10. pp. 68-70.
6. Borisov V.V. The legal order of developed socialism. Saratov: Sarat Publishing House. un-ta, 1977. 408 p.
7. Popov V.N. Some methodological problems of the formulation of the subject area of the concepts of "Legality" and "Law and Order" // Legal Concept. 2016. No.4 (33). pp. 115-119.
8. Voplenko N. N. Legal relations: concept and classification // Legal Concept. 2003. No.6. pp. 76-89.
9. Alexandrov N.G. Legality and legal relations in Soviet society. Moscow: Gosyurizdat, 1955. 176 p.
10. Boldyrev S.N., Pratsko G.S. Law, legal laws and the rule of law // Jurist - Pravoved. 2018. No.4 (87). pp. 81-86.
11. Denilkhanov A. Kh., Muratshina Yu. R. Law and order institutions in modern society: socio-philosophical analysis // Values and Meanings. 2021. No.5. pp. 43-46.
12. Miroshnichenko M.O., Tarasenko G.V. Legal order: concept and structure // Science and modernity. 2016. No. 44. pp. 192-201.
