CC BY
58
УДК: 504
В.И. Малыхин КАТАСТРОФЫ НОВОГО ТИПА
Аннотация. Известен первый доклад ученых Римскому клубу: если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, то в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства. Но возможно избежать этой катастрофы, если ограничить рост населения. Оказывается, нас в этом случае ждет другая сторона подобной катастрофы: увеличение в структуре населения доли пожилых людей. Это и есть пример катастрофы нового типа.
Ключевые слова: Римский клуб, доклады Римскому клубу; рост численности человечества; пределы роста; замедление роста численности.
Vyacheslav Malychin Д NEW TYPE OF DISASTER
Abstract. It is known scientists reports to Rome clube, especially the first report: if modern developing of population growth will continue, theh we wil approach to the limit of the population size and rough get worse all charateristics of the mankind-its population, its productivity and so on. If we want to avoid this catastrophe and restriction the growth of the mankind population then wt get the another side of a similar catastrophe: it will increased the part of elderly people as it is also bad. This is a example of a catastrophe on new kind.
Keywords: Rome club, report to Rome clube, population growth, limit of the growth, reduce speed of the population growth.
Всем известны катастрофы: сильные землетрясения, извержения вулканов, цунами, засухи, сильные снегопады и дожди, наводнения и т. п., обрушения мостяояв, разрушения плотин; обмеление, а то и исчезновение моря (например, Аральского) и т. п. Катастрофы эти отличаются друг от друга величиной причиняемых разрушений, числом человеческих жертв и т. д. Катастрофы можно разделить на природные (землетрясения, лавины, цунами); техногенные (прорыв плотины); искусственные (инициированные человеческой деятельностью, такие, как, крупный взрыв в хранилище снарядов или отвод воды из рек, питающих крупное озеро, например из Амударьи, приведший, к обмелению и почти исчезновению Аральского моря; ипотечный кризис в США 2007-2008 гг., положивший начало всемирному финансовому кризису 2008 г. и др.)- Все это хорошо известно человечеству, и в какой-то мере люди научились бороться с некоторыми типами катастроф. Например, гораздо тщательнее теперь прослеживаются возможные последствия человеческой деятельности (например, именно неясностью возможных последствий обусловлен отказ от поворота русла сибирских рек в Среднюю Азию).
Однако в последние 50-70 лет обнаружились катастрофы нового типа, неизвестные еще 100 лет назад. Человечество фактически только узнало об их существовании. Неизвестны и не исследованы детали, тем более не выработаны способы борьбы. Непонятны пока и способы предупреждения, много вопросов имеется и по поводу принципиальной возможности борьбы с ними. Тем не менее, определенная деятельность в этом направлении ведется, и большую роль в этом сыграло образование Римского клуба.
Римский клуб: история и современность.
Римский клуб — международная общественная организация, созданная Аурелио Печчеи в 1968 году, объединяющая ограниченный круг представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы. Одной из главных задач Римский клуб прежде всего считал привлечение внимания мировой общественности к глобаль-
© Малыхин В.И., 2014
ным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет лишь тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на ее результаты и выводы. Авторы докладов, в том числе и члены клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики - представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы. Далее занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и обсуждая их в разных аудиториях и странах мира.
Организация деятельности Римского клуба. Свою деятельность клуб начал в 1968 г. со встречи в академии Деи Линчеи в Риме, откуда и пошло название этой некоммерческой организации. У Римского клуба нет штата и формального бюджета. Его деятельность координируется исполнительным комитетом, состоящим из 12 человек. Пост президента клуба последовательно занимали А. Печчеи (основатель и президент Клуба, оставаясь им до самой своей смерти в 1984 г.), А. Кинг (президент Клуба с 1984-1991) и Р. Диес-Хохлайтнер (с 1991). Согласно правилам действительными членами Клуба могут быть не более 100 человек из разных стран мира. Среди членов Клуба преобладают деятели науки и политики из развитых стран. Кроме действительных, есть почетные и ассоциированные члены. Работе Римского клуба способствуют более 30 национальных ассоциаций, которые ведут в своих странах пропаганду концепций Клуба.
В начале деятельности Римского клуба одним из наиболее активных деятелей стал профессор Массачусетского технологического института Джей Форрестер.
В 1970 г. под его руководством были разработаны компьютерные модели развития человечества, основанные на расчетах и анализе, «Мир-1» и «Мир-2». В их структуру были включены население, производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, природные ресурсы и загрязнение окружающей среды. Форрестор же продемонстрировал членам Римского клуба первые машинные прогоны этих моделей. Эксперимент произвел сильное впечатление, и помощнику Форрестера Деннису Медоузу было поручено руководство дальнейшей работой. Медоуз возглавил международную группу исследователей, в которую вошли еще 17 исследователей, в том числе жена Денниса Ме-доуза биофизик Донелла Медоуз, физик Юрген Рэндерс, инженер Уильям В. Беренс. На основе моделей Форрестера была создана модель «Мир-3», и результаты исследования были опубликованы в 1972 г. под названием «Пределы роста». Авторы этого Первого доклада Римскому клубу пришли к выводу, что, если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, то в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.
Приведем несколько замечаний о последующем исследовании первой созданной модели «Мир-3». <...> Можно добиться более благоприятного поведения модели, изменив технологические и ценностные установки, уменьшив таким образом стремление системы к росту. Тогда стабилизированная численность населения будет лишь немного превышать нынешнюю. На душу населения приходится в среднем вдвое больше продуктов, чем в 1970 г., а средняя продолжительность жизни составляет около 70 лет; средний объем промышленного производства на душу населения остается на современном уровне, а производство услуг утраивается. Средний уровень доходов на душу населения (промышленная продукция, продукты питания и услуги вместе взятые) составляет примерно половину нынешнего уровня доходов США, равен европейскому и в три раза превышает средний мировой. Ресурсы постепенно продолжают истощаться, но это происходит медленно, и время на поиски решения этой проблемы еще есть. По мнению аналитиков, через некоторое время уровень численности населения и капитала окажется настолько высоким, что позволит обеспечить достаточный объем производства продовольствия, промышленной продукции и услуг на душу населения. Но, в конце
концов, истощение ресурсов приведет к снижению объема промышленного производства и временное равновесие нарушится. Систематизировав ключевые идеи из первого доклада ученых Римскому клубу, можно сделать следующие выводы.
1. Рост численности населения потребует пропорционального роста земли с/х назначения. Поскольку экстенсивное с/х земледелие фактически уже подошло к своему пределу, придется повышать урожайность с/х культур. А это потребует роста темпов и объемов производства удобрений, модернизации и развития механизированного парка для с/х работ, инноваций и инвестиций в сферу с/х науки ит. д., что в конечном итоге станет причиной значительного роста расходов на сельское хозяйство.
2. Уменьшатся расходы на образование, промышленность и т. п., что неизбежно станет одной из причин падения уровня жизни.
3. Эффект обратной связи усилится в разы.
4. Выход за пределы устойчивого развития в данном аспекте и есть соответствующая катастрофа.
И это далеко не полный перечень последствий глобального масштаба, к которым могут привести бездействие и пассивность. С течением лет основное содержание первого доклада становилось все более известным. Произошло несколько значимых международных форумов. Так, в 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась конференция ООН по окружающей среде и развитию. В документе, принятом этой конференции и озаглавленном «Повестка дня на XXI век», были намечены общие линии стратегии «устойчивого развития». В 2012 г. Д. Медоуз, Нор ген Рандерс и Д. Медоуз выпустили книгу [2], в которой подытожили изменения в тематике 1-го доклада [1], произошедшие в последние 30 лет. Авторы снова подтвердили вывод 1-го доклада о том, что тенденции современного экономического и популяционного роста - это путь, ведущий человечество к коллапсу. Вместе с тем они показали возможности для человечества, не останавливая экономического развития и не снижая уровня жизни в развитых странах, перейти к модели устойчивого развития.
В 1987 г. Международная комиссия ООН по окружающей среде и развитию выразила идею самоподдержания и устойчивости следующим образом: «Устойчивое развитие - развитие, которое удовлетворяет потребности текущих поколений, не подрывая при этом способность будущих поколений удовлетворять их собственные нужды». При таком развитии рождаемость примерно равна смертности, объемы инвестиций соответствуют объемам выбывания (амортизации) капитала. Чтобы общество было устойчиво в социальном плане, материальный уровень благосостояния должен быть достойным, распределение благ - справедливым, существование - безопасным для всех людей. Авторы упомянутой книги [2] провели десятки вариантов компьютерных расчетов. Эти расчеты уверили их, что « нельзя терять времени». Самоподдержание - идея новая и для многих непривычная, ее не так-то просто сразу осознать. Цель данной заметки - вовсе не популяризация идеи устойчивого развития.
Повторим: авторы книги [2] снова подтвердили вывод первого доклада о том, что тенденции современного экономического и популяционного роста - это путь, ведущий человечество к коллапсу. Вместе с тем они показали возможности для человечества, не останавливая экономического развития и не снижая уровня жизни в развитых странах, перейти к модели устойчивого развития.
Отказавшись от идеи популяционного роста, приняв возможные меры для замедления роста численности, человечество попадет в другую ловушку качественного изменения человеческого общества - когда число пенсионеров и просто пожилых людей превысит возможности общества по их содержанию, когда число пенсионеров и просто пожилых людей блокирует возможности общества по поддержанию молодых людей для получения ими хорошей работы, правильному и достойному воспитанию детей, получению хорошего образования и т. п. Об этом - большая часть книги [7]
М. Калашникова. Насколько известно автору данной заметки, Калашников-первый кто аргументированно и довольно всесторонне развил данную идею. Калашников несколько раз повторяет свои выводы о том, что повлечет малый популяционный рост:
1. Большие расходы на поддержание достойного жизненного уровня стариков, которые уже в недалеком будущем превысят возможности даже «развитых» экономик по их достойному содержанию.
2. Эти расходы повлекут уменьшение необходимых расходов на молодежь: уменьшение расходов на образование, воспитание детей и поддержание уровня жизни детей, на уменьшение возможностей карьерного роста молодых людей (ибо все достойные должности будут заняты стариками).
3. Рост государственных расходов, рост государственных долгов (внутреннего и внешнего), вплоть до банкротства государств (что и наблюдаем в наши дни).
4. Обострение межгосударственных противоречий из-за процессов миграции.
5. Обострение политической борьбы в обществах, радикализация политических партий и движений.
Подозреваю, что с другими симптомами, обнаруженными в первом и последующих докладах Римскому клубу, в частности: а) экономический рост, б) желаемое ограничение потребления минеральных и других ресурсов, - дело обстоит примерно так же. За прошедшие 50 лет (с 1972 г. - момента публикации 1-го доклада) произошли все-таки некоторые изменения. Например, не только авторы 1-го доклада обратили внимание на быстрое истощение запасов нефти - «крови экономики», по выражению Ленина), но и многие другие, например А.П. Паршев [4].
Но некоторые другие ученые оказались против такого пессимистического взгляда на развитие человечества. Так, под редакцией Д.С. Львова и А.Г. Поршнева была выпущена книга [3], в которой были проанализированы запасы углеводородов, прежде всего, основных: каменного угля, нефти, газа и сделаны вполне оптимистические выводы о достаточности этих запасов на вполне обозримое ближайшее будущее. И в последние годы произошли некоторые подтверждающие этот вывод события -были открыты новые гигантские месторождения нефти, газа и других углеводородов. Эти события поколебали уверенность в прогнозах ученых Римского клуба о скором исчерпании нефти, газа и других углеводородах - основных энергозапасах.
Библиографический список
1. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. Пределы роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз [и др.]. - М.: МГУ, 1991.
2. Медоуз Д., Рэндерс Й. Пределы Роста: 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рэндерс; пер. с англ. - М.: БИНОМ, 2012.
3. Путь в 21 век / ред. Львов Д.С., Поршев А.Г. - М.: ОЛМА-пресс, 2003.
4. Паршев А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. - М.: Крымский мост, 2003.
5. Гатауллин Т.М. Изменение парадигмы экономики и всего развития человечества (в печати).
6. Гатауллин Т.М., Малыхин В.И. Экономическая теория и принцип достаточности / Т.М. Гатауллин, В.И. Малыхин. - М.: ГУУ, 2010.
7. Калашников М. Крах путинской России / М. Калашников. - М.: Яуза, 2013.
