CC BY
138
Самарская Лука. 2007. - Т. 16, № 3(21). - С. 588-598.
©2007 Г.С. Розенберг *
ГЛОБАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ (к 35-летию выхода в свет «Пределов роста»)
Розенберг Г.С. ГЛОБАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ (к 35-летию выхода в свет «Пределов роста»). В статье рассмотрена история выхода в свет первой работы по глобальному моделированию - книги «Пределы роста». Приводятся биографические сведения о ведущем авторе этой работы - системологе и журналисте Донелле Медоуз.
Ключевые слова: глобальное моделирование, Римский клуб, системология.
Rozenberg G.S. GLOBAL MODELLING (to the 35 anniversary of issue of «Limits to Growth»).
The story of the first publication about global modelling "Limits to Growth" was viewed in the article. Biographic information about leading author of this book is described. This author is Donella Medows, systemer and journalist..
Key words: global modelling, Roman Club, systemology.
В 1969 г. Аурелио Печчеи (экономист, философ, общественный деятель, бизнесмен - член руководства фирмы «Фиат» и вице-президент компании «Оливетти», создатель Римского клуба) выпустил в свет книгу-предупреждение "Перед бездной" (Peccei, 1969), вместе с единомышленниками много выступал с лекциями в разных странах мира, пытаясь «воззвать к людям планеты» (Гвишиани и др., 1997), но позже признавался: «... наши упорные скитания по свету не привели, по сути дела, ни к каким ощутимым результатам - как будто бы глобальные проблемы, к которым мы стремились привлечь всеобщее внимание, касались вовсе не нашей, а какой-то иной, далекой планеты. Создавалось впечатление, что большинство людей, которых мы встречали в наших странствиях, готовы были всячески приветствовать создание Римского клуба - при условии, однако, что он никоим образом не будет вмешиваться в их повседневные дела и не посягнет на их интересы. В общем, нам оставалось констатировать, что никто не только не выразил готовности уделить благу будущего всего человечества хоть какую-то долю своего времени, денег или общественного престижа и влияния, но даже, по-видимому, и не верил, что подобные жертвы с их стороны могут привести хоть к каким-нибудь положительным результатам. Короче говоря, наши слова
* Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти.
и отдаленные последствия крупномасштабных решений, связанных с выбранными человечеством путями развития. Было предложено использовать системный подход для изучения глобальной проблематики, взяв на вооружение метод математического компьютерного моделирования. Математик и системолог из Массачусетского технологического университета (г. Кейм-бридж, США) Джей Форрестер (Forrester, 1971) на основе предложенных им же методов системной динамики (специализированный язык программирования DINAMO для мо-
нашли не больше отклика, чем проповеди папы римского, увещевания Генерального секретаря ООН У. Тана или, скажем, предостережения обеспокоенных ученых и мыслителей. Создавалось впечатление, что их забывали еще до того, как слышали...» (Печчеи, 1985, с. 127).
В конце 60-х - начале 70- I х гг. (в разгар нефтяного кри- 1 зиса) Римский клуб поставил целью исследовать ближайшие
Печчеи Аурелио (Aurelio Peccei; 1908-1984)
делирования сложных динамических систем), разработал модели «World-1» и «World-2», включив в них в качестве параметров население, производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, природные ресурсы и загрязнение окружающей среды, и продемонстрировал членам Римского клуба первые машинные «прогоны» этих моделей. Эксперимент произвел сильное впечатление на членов Римского клуба, и помощнику Форрестера Денису Медоузу было поручено руководство дальнейшей работой. Медоуз возглавил международную группу исследователей, в которую, в числе других 17 исследователей, вошли основные его соавторы: жена биофизик и системолог Донелла Медоуз, физик Юрген Рэндерс и инженер Уильям В. Беренс.
1972
г.
Форрестер Джей Jay Wright Forrester
Медоуз Донелла Donella [Dana] Н. Meadows
Медоуз Денис Dennis L. Meadows
(г.р. 1942)
(г.р. 1918)
(1941-2001)
ПРЕДЕЛЫ РОСТА -ПЕРВЫЙ ДОКЛАД РИМСКОМУ КЛУБУ
Группой Медоуза на основе моделей Форрестера была создана модель «World-З», и результаты исследования были опубликованы в первом докладе Римскому клубу под названием "Пределы роста" (Meadows et al., 1972), ставшем бестселлером (книга переведена на 28 языков). Авторы доклада пришли к двум главным выводам:
1. Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.
2. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. Состоя-
удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дает каждому человеку равные возможности реализации личного потенциала.
ние равновесия можно установить на уровне, который позволяет
В этой модели Дениса Медоуза с соавторами интересовали только качественные характеристики поведения системы «население - капитал». Поскольку авторов интересовали только самые общие характеристики поведения системы, модель мира не нуждалась в тщательной детализации. Они рассматривали характеристику-показатель «обобщенного населения» (статистически отражающий средние характеристики населения земного шара), взяли только один класс загрязняющих веществ (семейство долгоживущих широко распространенных на Земле элементов и соединений - таких как тяжелые металлы, асбест, пестициды и радиоизотопы), ввели в модель «обобщенные ресурсы» (величину, отражающую общие запасы всех невозобновимых ресурсов) и пр. На этом этапе был необходим высокий уровень агрегации, чтобы модель оставалась обозримой. В то же время это накладывало и ограничения на прогнозы и их интерпретацию.
Все оценки в модели (численность населения, объем капитала, уровень загрязнения среды и пр.) отсчитывались от значений 1900 г. С 1900 по 1970 г. все переменные, в общем, соответствовали действительным значениям. Численность населения, составлявшая в 1900 г. 1,6 млрд. человек, выросла к 1970 г. до 3,5 млрд. Объем производства промышленной продукции, продуктов питания и услуг на душу населения рос по экспоненте. Запасы ресурсов в 1970 г. составляли почти 95% от значения 1900 г., но начинали угрожающе сокращаться, поскольку продолжался рост численности населения и объема промышленного производства.
Все составляющие описываемого исследования - численность населения, производство продовольствия, загрязнение природной среды, расход невозобновимых ресурсов, объем промышленного производства (объем капитала) - модельно растут. И, естественно, ни один из пяти исследуемых факторов нельзя назвать независимым: численность населения не может увеличиваться, если нет продуктов питания, производство продуктов питания растет с ростом капитала, рост капитала требует ресурсов, отработанные ресурсы увеличивают загрязнение, загрязнение среды влияет на рост численности населения и производство продовольствия и т.д. Кроме того, каждый из этих факторов через некоторое время начинает испытывать воздействие обратных связей. Каждый год они увеличиваются в соответствие с экспоненциальным ростом, а так как такой рост - явление динамическое, то характеристики-показатели в этом процессе изменяются со временем. Когда множество различных показателей в системе растет одновременно, и все они находятся в сложной взаимосвязи, анализ причин роста и будущего поведения системы становится очень сложным. Таким образом, традиционная «прямая экстраполяция» в такой сугубо нелинейной многофакторной модели - «не проходит» и все полученные группой Медоуза результаты и выводы основаны на модельных расчетах. При этом, авторы просчитывали различные сценарии изменения и начальных условий, и поведения самих характеристик (например,
удвоение по сравнению с 1900 г. запасов природных ресурсов, снижение с 1975 г. уровня загрязнения от всех источников в 4 раза, увеличение средней урожайности с 1 га во всем мире вдвое, ограничение с 1975 г. всеми странами рождаемости и пр.; Meadows et al., 1972). Но все эти сценарии в результате все равно приводили к пределам роста около 2100 г.
Все эти результаты породили тревогу, книга сразу стала бестселлером, вызвала бурные дебаты. Но надо отдать должное членам Римского клуба, которые понимали достоинства и недостатки такого модельного подхода к анализу столь сложной системы: «Действительность слишком важна, чтобы наш разум мог охватить всю ее целиком; а модели были и остаются компромиссом, который позволяет синтезировать реальность, одновременно расширяя возможности нашего разума с тем, чтобы он мог эту реальность вместить. Они могут быть хорошими и не очень хорошими в зависимости от того, насколько хорошо синтезируют действительность; но ни одна модель - ни мысленная, ни формальная - не может быть одинаково справедливой ко всем ее элементам» (Печчеи, 1985, с. 146).
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ, ТРИДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ...
«Процесс пошел», разработка глобальных моделей получила развитие и вне Римского клуба. В середине 70-х гг. уже активно функционировал Международный институт прикладного системного анализа в Лаксенбурге близ Вены (Австрия), который в отличие от Римского клуба был постоянно действующей научно-исследовательской организацией (научно-методическое обеспечение и руководство советского участия в работе Института осуществлял Д.М. Гвишиани). В 1976 г. под эгидой ГКНТ и Академии наук СССР был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований - ныне Институт системного анализа РАН. В Вычислительном центре АН СССР под руководством H.H. Моисеева в 70-х годах началось комплексное изучение биосферы с помощью моделей, объединенных в единую вычислительную систему «Гея» (Крапивин и др., 1982; Моисеев и др., 1985); с использованием этой системы были проведены расчеты, подтвердившие гипотезу «ядерной зимы» Карла Сагана (Ehrlich et al., 1984; Sagan et al., 1985; Sagan, Turco, 1990).
В 1992 г. была опубликовано новая книга Донеллы и Дениса Медоузов и Юргена Рэндерса, которая уже не спонсировалась Римским клубом, - "За пределами роста" (Meadows et al., 1992). «Модельная идеология» работы осталась прежней (новая модель стала учитывать некоторые региональные особенности в использовании ресурсов, роста численности населения и пр.), а вот ее выводы представляются более серьезными - теперь ограничениями роста становится не только исчерпание невозобновимых ресурсов, но и нарастающий процесс загрязнения окружающей среды. «Человечество исполь-
àtfc
Гвишиани Джермен Михайлович (1928-2003)
Свирежев Юрий Михайлович (1938-2007)
Моисеев Никита Николаевич (1917-2000)
Крапивин Владимир Федорович (г.р. 1936)_
Тарко Александр Михайлович (г.р. 1944)
Александров Владимир Валентинович (1939-1983[?])
Саган Карл Донелла Медоуз Денис Медоуз
Carl Edward Sagan (фото 1998 г.) (фото 2006 г.)
(1934-1996)
зует много необходимых [ему] ресурсов и производит огромное число пол-лютантов, которые уже превосходят все нормативы и являются весьма устойчивыми ... Без существенного сокращения объемов сырья и потоков энергии в ближайшие десятилетия произойдет неуправляемый спад производства продуктов питания на душу населения, использования энергии и объема промышленного производства» («Human use of many essential resources and generation of many kinds of pollutants have already surpassed rates that are physically sustainable... Without significant reductions in material and energy flows, there will be in the coming decades an uncontrolled decline in per capita food output, energy use, and industrial output»; Meadows et al., 1992, p. 232).
«Рецепты» выхода из сложившейся ситуации опять же были примерно те же, что и в работе 20-летней давности: реформы (самоограничения или просто ограничения) в системе материального потребления населения и быстрый и решительный скачок в эффективности использования ресурсов и энергии.
Наконец, чуть более чем через 10 лет выходит следующая работа этих же авторов (Meadows et al., 2004). В книге нашли свое отражение результаты дальнейших исследований авторов и анализ произошедших изменений в области защиты окружающей среды, экономики, социальной психологии за 30 лет после выхода в 1972 г. "Пределов роста". «Мир никогда не сможет уменьшить экологическую нагрузку до устойчивого уровня, если эти попытки не будут основаны на глобальном партнерстве. Катастрофа неизбежна, если люди не научатся относиться к себе и другим как к частичкам единой глобальной системы» (Meadows et al., 2004, p. 12). К сожалению, эта книга увидела свет, когда уже не стало ведущего автора всех этих работ - биофизика, системолога, эколога, журналиста и фермера Донеллы [Даны] Медоуз.
ДОНЕЛЛА МЕДОУЗ - СИСТЕМОЛОГ И ЖУРНАЛИСТ
(13.03.1941-20.02.2001)
Донелла Медоуз (среди друзей и коллег - Дана) была известна как крупный специалист по математическому моделированию глобальных эколого-экономических процессов, один из ведущих авторов первого бестселлера по глобальному моделированию «Пределы роста» (Meadows et al., 1972) и один из лидеров модного сегодня международного движения за «устойчивое развитие» территорий разного масштаба.
Донелла Медоуз родилась 13 марта 1941 г. в небольшом городке Элджи-не [Elgin] западнее Чикаго (шт. Иллинойс, США) в семье Дона Хагера (Don Hager) и Фоеб Куист (Phoebe Quist). Свою первую степень бакалавра по химии (В.А. - Bachelor of Arts) она получила в Carleton College (находится в г. Нортфилде, шт. Миннесота) в 1963 г., а степень доктора философии по биофизике (Ph.D. - Doctor of Philosophy) - в 1968 г. в университете Гарварда (старейший частный университет в США, созданный в 1636 г. и располагающийся в г. Кеймбридже [пригород Бостона, шт. Массачусетс]). Тогда же она
начала работать в Массачусетском технологическом институте (в группе Джея Форрестера; можно говорить, что она была protégé Джея Форрестера) и в Dartmouth College (фактически, университет в г. Хановер, шт. Нью-Гэмпшир, США).
История создания модели «World-З» и «модельно-глобального» бестселлера "Пределы роста" и последовавших за ним других книг описывалась выше. Здесь лишь подчеркну, что Донелла Медоуз (совместно со своим тогда уже бывшим мужем Денисом Медоузом) много усилий приложила к созданию в 1981 г. активно работающей международной «Балатон группы» (объединяющей приблизительно 300 профессионалов из более чем 30 стран, в первую очередь, Восточной Европы, вовлеченных в решение системных проблем устойчивого развития; Балатон - озеро в Венгрии, где группа ежегодно встречается).
LIMITS ru GROWTII
/Л
rita уо-ш* i 'л1 чу
1972
2004
1991
С 1983 г. она «свободный художник», посвящая основное время международной деятельности и публицистике (однако, продолжает читать лекции по экологической журналистике и этике). Начиная с 1985 г. Донелла Медоуз писала еженедельную газетную колонку "Глобальный Гражданин" ("The Global Citizen"), комментируя мировые события с точки зрения системолога, которая публиковалась более чем 20 газетами в национальном масштабе; за эту журналистскую деятельность (Meadows, 1991) она была в 1991 г. номинирована на Пулицеровскую премию. Последняя статья "Белые медведи и трехлетние дети на тонком льду" ("Polar bears and three-year-olds on thin ice") о проблемах потепления климата была опубликована 2 февраля 2001 г. - всего за 18 дней до ее смерти... (перевод этой статьи и еще одного эссе см. ниже).
В 1996 г. на своей ферме в Hartland Four Corners (шт. Вермонт) она основала Институт устойчивости (Sustainability Institute), для проведения исследований по устойчивости глобальных систем (для, по ее выражению, «think-do-tank» - «внедрения в голову») и практической демонстрации возможностей устойчивого развития «в отдельно взятой» деревенской ферме (при всей своей международной известности, она часто называла себя просто как «фермер и автор»). На своем website (см. www.sustainer.org/meadows/obits.html) она так характеризовала себя: «самоуверенный комментатор, бесконечный сборщик денег, фанатический садовник, любитель оперы, пекарь, фермер, преподаватель и глобальный надоеда [gadfly]».
Среди ее многочисленных наград и почетных званий следует указать на стипендию Pew Scholars (1991 г.) в области охраны окружающей среды (среди десяти самых выдающихся экологов США), звание почетного профессора Швейцарского технологического института, премию в области образования и науки им. Уолтера К. Пэйна (Walter С. Paine) и другие награды.
После непродолжительной болезни Донелла Медоуз скончалась 20 февраля 2001 г. в Дартмутском медицинском центре в Хановере (шт. Нью-Хэмпшир).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отдаленная идеальная цель глобализационных процессов состоит, по-видимому, в создании единого мирового сообщества людей, которые будут следовать приблизительно одинаковым жизненным установкам и максимизировать свое благосостояние не за счет других представителей человеческого рода и не в ущерб им. Достигнуть этого сложно, хотя бы потому, что современное человеческое сообщество организовано на многих уровнях, каждый из которых регулируют свои закономерности, причем взаимодействие между уровнями далеко не всегда носит прямой и очевидный характер. Нелинейный характер таких взаимодействий породил своего рода «глобальный парадокс» (Володин, 2001): глобализация реализует свои потенции через регионализацию, т.е. через децентрализацию мирового пространства и последующее повышение жизнеспособности составляющих это пространство территориальных (экономических, политических) образований. При этом можно выделить (Кузнецов, 1999) технологический, экономический (включая глобализацию финансовых рынков; Сорос, 2001), экологический, социальный, культурно-этнический и политический уровни. «Пределы роста» (Meadows et al., 1972) впервые сконцентрировали внимание на некоторых из этих уровней глобализации.
Завершая рассмотрение некоторых проблем глобального моделирования и их проявлений, необходимо еще раз подчеркнуть, что при анализе столь сложного, многоуровневого феномена, каким является мировое сообщество, необходим меж(поли)дисциплинарный подход. Не только моделирование, но
и реальное преобразование подобных систем требует осторожности, терпения и последовательности независимо от того, что выступает их движущей силой - экономика, идеология, политика или сам социум (Кузнецов, 1999). И хотя глобализация, на первый взгляд, представляется спонтанно развивающимся процессом, требуется открытое и широкое обсуждение возникающих при этом проблемных эффектов. Именно этому и способствовала 35 лет тому назад книга Донеллы Медоуз, Дениса Медоуза, Юргена Рэндерса и Уильяма Беренса "Пределы роста". Думается, что и в наше время, время достаточно хорошо отлаженных общественных институтов, субъективный фактор играет не меньшую роль, чем самопроизвольное развитие событий. Разум и прагматичность приобретают все большее значение в исторической эволюции человеческих сообществ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Володин А.Г. Глобальный парадокс // Знание. Развитие. Глобализация (Knowledge, Growth and Globalisation; Science and Technology Policy as a Growth Factor in Smaller Economies). 2001. // www.knogg.net.
Гвишиани Д., Колчин А., Нетесова E. и др. Римский клуб. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 384 с. (см. www.yabloko.ru/alt/Union/MMYA/future/rim.html)
Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. М.: Наука, 1982. 272 с. - Кузнецов В. «Золотой миллиард» и остальное человечество // Знание. Развитие. Глобализация (Knowledge, Growth and Globalisation; Science and Technology Policy as a Growth Factor in Smaller Economies). 1999. // www.knogg.net.
Моисеев H.H., Александров B.B., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М.: Наука, 1985. 271 с.
Печчеи А. Человеческие качества. 2-е изд. М.: Прогресс, 1985. 312 с. (Peccei A. The Human Quality. Oxford; NY.: Pergamon Press, 1977. 214 p.).
Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Знание. Развитие. Глобализация (Knowledge, Growth and Globalisation; Science and Technology Policy as a Growth Factor in Smaller Economies). 2001. // www.knogg.net.
Ehrlich P.R., Sagan С., Kennedy D., Roberts W.O. The Cold and the Dark: The World After Nuclear War. NY.: W.W. Norton & Co Inc, 1984. 223 p.
Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge (Mass.): Wright Allen Press, 1971. 144 p. (рус. перевод "Мировая динамика" M.: Наука, 1978. 167 е.).
Meadows D.H. The Global Citizen. Washington (DC): Island Press, 1991. 311 p. -Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beyond the Limits: Confronting Global Collapse, Envisioning a Sustainable Future. Toronto: McClelland & Stewart, 1992. 300 p. (рус. перевод "За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу - обеспечить устойчивое будущее". М.: Прогресс; Пангея, 1994. 302 е.). - Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens III W.W. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. NY.: Universe Books, 1972. - 205 p. (рус. перевод "Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества»". М.: МГУ, 1991. 206 е.). - Meadows D.H., Randers J., Meadows D.L. Limits to Growth: The 30-year Update. White River Jet. (VT): Chelsea Green Publ. Co., 2004. 338 p. (рус. перевод "Пределы роста. 30 лет спустя". М.: Академкнига, 2007. 342 е.).
Peccei A. The Chasm Ahead. - London; NY.: Macmillan, 1969. 198 p.
Sagan С., Turco R. A Path Where No Man Thought: Nuclear Winter and the End of the Arms Race. NY.: Random House, 1990. 499 p. - Sagan C., Turco R. et al. The Nuclear Winter: The World After Nuclear War. London: Sidgwick & Jackson, 1985. 347 p.
Поступила в редакцию 11 мая 2007 г.
Самарская Лука. 2007. - Т. 16, № 3(21). - С. 500-601.
БЕЛЫЕ МЕДВЕДИ И ТРЕХЛЕТНИЕ ДЕТИ НА ТОНКОМ ЛЬДУ*
Донелла МЕДОУЗ
POLAR BEARS AND THREE-YEAR-OLDS ON THIN ICE The Global Citizen (February 2, 2001) Donella H. Meadows
Место, на примере которого лучше всего наблюдать за глобальным потеплением климата - это, так сказать «очень чувствительное место» или «канарейка в шахте», Арктика. Если температура на планете увеличиться на Io, то температура на полюсах увеличиться на 3°. Именно это сейчас и происходит.
Ледовый покров сегодня сковывает Северный Ледовитый океан на 15% меньше, чем 20 лет назад. В 50-е толщина льда составляла примерно 10 футов**, сегодня - меньше 6. При нынешнем уровне таяния, Северный Ледовитый океан уже через 50 лет не будет замерзать на протяжении всего лета.
Это, согласно статье в Science от 19 января***, приведет к гибели белых медведей. В действительности, многие обитатели Арктики уже на грани вымирания.
До настоящего времени мало кто знал, что в Арктике обитает большое количество различных живых существ. В 70-е российский биолог Мельников**** открыл 200 видов крошечных организмов, водорослей и зоопланктона, обитающих на ледяных полях в огромных количествах, формирующих склизкие (slime) заросли на дне айсбергов и планктонные облака на очистив-
* Перевод А.Г. Розенберг и Г.С. Розенберга.
1 фут (англ. foot - ступня) - 30,48 см.
Имеется в виду статья: Krajick К. Arctic life on thin ice // Science - 2001. - V. 291, № 5503. - P. 424-425.
**** Мельников Игорь Алексеевич - доктор биологических наук, лауреат Гран-при ЮНЕСКО, работает в Институте океанологии им. П.П. Ширшова РАН (г. Москва). Mel'nikov I.A. The Arctic Sea Ice Ecosystem. Amsterdam (The Netherlands): Gordon and Breach, 1997. 204 p.
Мельников И.А. Экосистема арктического морского льда. -М.: Ин-т океанологии, 1989. 191 с.
шейся ото льда воде. Они служат пищей моллюскам, которых в свою очередь съедают моржи. Полярная треска служит пищей морским птицам, китам и тюленям. Царем цепи питания, охотящимся в основном на тюленей, является большой белый медведь.
Так было пока лед не начал таять. В 1997 и 1998 Мельников снова посетил море Бофорта и обнаружил, что многие виды планктона, большинство из которых названы им самим (и в его честь), исчезли. И лед почти исчез. Существа, чья жизнедеятельность зависела от планктона (треска, например) или те, для кого лед служил убежищем (как тюлени), или способом для перемещения (медведи) тоже исчезли.
Многие ушли на север, следуя за льдом, тем самым, отдаляясь все дальше и дальше от суши. Такие существа как атлантический чистик - птица, нуждающаяся в укрытие на суше и в пище на ледяном поле, не может преодолеть такое расстояние.
Арктика меняется быстрее, чем ученые могут это обосновать. Эскимосские охотники сообщают об исчезновении по не понятным причинам белых чаек. Москиты перемещаются на север, атакуя кайру (ипа, род плавающих птиц из семейства чистиков А1с1с1ае. -А.Р. и Г.Р.), которая не может покинуть гнезда, т.е. ее буквально закусывают до смерти. Карибу (северный олень \Rangifer 1агстс1ин\. -А.Р. и Г.Р.) больше не приходиться рассчитывать на толстый лед, чтобы отыскать необходимые для жизни лишайники. Один биолог, наблюдающий за карибу с воздуха, отмечает: «Иногда можно заметить след карибу (на льду), затем маленькую червоточину (л¥Огт1ю1е) с торчащими оттуда оленьими рогами».
Белые медведи Гудзонова залива очень редкий вид и их потомство малочисленно. Так как лед начинает таять раньше, то и сезон охоты на тюленей уменьшается. Голодные медведи отступают к суше, где обыскивают мусорные свалки в поисках пищи. В канадском городке Черчилль тюремных клеток для медведей больше, чем для людей. Также негативное влияние на медведей оказывают токсичные отходы, оседающие в арктической цепи питания.
Каждые пять лет климатологи со всего мира суммируют свои знания о глобальном потеплении. Недавно был опубликован их последний отчет. Он не оставляет никаких сомнений о причинах возникновения данного процесса и предупреждает, что «это еще цветочки». Если выбросы промышленных отходов продолжаться теми же темпами, то в ХХ1-м веке климат потеплеет в 310 раз больше, чем в ХХ-м.
Некоторые биологи уверены, что белые медведи обречены.
Узнав это, моя подруга сделала единственно возможную вещь - разрыдалась. «Что же я скажу своему 3-летнему малышу?» - всхлипывала она. Любой, в ком есть хоть капля сострадания, заплакал бы вместе с ней, особенно если учесть, что наши дети дышат теми же токсинами, что и белые медведи. И то, что этот трехлетний ребенок на протяжении своей жизни может стать
свидетелем краха экосистем на всей планете, когда все живое окажется на грани вымирания, особенно такие хищники высокого порядка, как белые медведи и люди.
По правде сказать, этого я не знаю. Но одно я знаю точно. Если мы будем считать, что не в силах этому помешать, если самым жадные и недальновидным среди нас будет позволено управлять, если мы не сможем сдерживать наше потребление и разрушение, если будем думать, что каждый из нас слишком мал и беспомощен, чтобы что-то предпринять, если мы просто сдадимся и будем наслаждаться жизнью, то да, мы обречены. И этот результат нам гарантирован, при соответствующем поведении и мировоззрении.
Лично я не верю, что так будет. Все кого я знаю, хотят сохранить белых медведей и трехлетних детей в нашем мире. Мы не беспомощные и с нами не происходит ничего странного, за исключением странного убеждения в том, что мы беспомощные и с нами происходит что-то странное. Все что нужно сделать для себя и для медведей - это не позволить этому убеждению парализовать наши умы, сердца и души.
Самарская Лука. 2007. - Т. 16, № 3(21). - С. 602-604.
ГОСУДАРСТВО - ДЕРЕВНЯ*
Донелла МЕДОУЗ
STATE OF THE VILLAGE REPORT ** The Global Citizen (May 31, 1990) Donella H. Meadows
Если бы мир был деревней с населением 1000 человек, то
584 были бы выходцами из Азии;
123 были бы африканцами;
95 были бы восточными и западными европейцами;
84 латиноамериканцами;
55 представляли бы СССР (включая на тот момент латышей, литовцев,
эстонцев и др.);
52 были бы жителями США и
6 австралийцами и новозеландцами.
В этой деревне имелись бы значительные «языковые трудности»:
165 человек говорили бы на китайском языке,
86 на английском,
83 на языках хинди и урду,
64 на испанском,
58 на русском и
37 на арабском языках.
При этом данный список «задает» родные языки только для половины сельских жителей; другая половина говорит (в порядке убывания частоты) на бенгальском, португальском, индонезийском, японском, немецком, французском и еще на 200 других языках.
В деревне живут: 300 христиан (183 католика, 84 протестанта, 33 ортодокса), 175 мусульман, 128 последователей индуизма,
* Перевод Г.С. Розенберга.
** Эта статья с разрешения Донеллы Медоуз была размножена в 50 тыс. экземпляров Дэвидом Копеландом (David Copeland) из Нью-Джерси для участников Конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г.
55 буддистов, 47 анимистов и
210 представителей других религий (включая атеистов).
Одна треть населения (330 человек) в деревне были бы детьми. Половина детей была бы иммунизирована против инфекционных болезней, типа кори и полиомиелита. Шестьдесят из тысячи сельских жителей были бы в возрасте старше 65 лет. Только менее чем половина замужних женщин имела бы доступ к современным противозачаточным средствам.
Каждый год рождалось бы 28 младенцев и 10 человек умирало бы (трое из них из-за голода, один от рака и двое были бы младенцами, рожденными в этом году). Один человек в деревне был бы заражен СПИДом. Таким образом, население деревни в следующем году составило бы 1018 человек.
В деревне 200 человек получали бы три четверти доходов, еще 200 -только 2% доходов. Только 70 человек имели бы автомобиль (правда, некоторые из них - больше одного).
Примерно одна треть не имела бы доступа к безопасной питьевой воде.
670 человек были бы неграмотными.
Если считать, что на одного человека приходится 6 акров*** земли (6000 акров на всю деревню), то 700 - пахотные угодья, 1400 - пастбища, 1900 - лесистая местность, 2000 - пустыни, тундры, пустоши, города и пр.
Территория, занятая лесами, быстро бы уменьшалась и росла бы площадь пустошей; другие категории земель менялись бы мало. В деревне на 40% пахотных угодий (принадлежащих 270 самым богатым и хорошо питающимся гражданам) вносилось бы 83% удобрений. Излишки этих удобрений загрязняли бы водоемы (озера и колодцы). Оставшаяся земля (60%) с 17 % удобрений производила бы 28% пищевого зерна, что обеспечивало бы 73% населения деревни. Средний урожай зерна на этой земле составлял бы всего одну треть от урожая более богатых сельских жителей.
Если бы мир был деревней с населением 1000 человек, то 5 были бы солдатами,
7 учителями (преподавателями),
один - врачом.
При $3 миллионах ежегодных расходов $ 181000 тратилась бы на вооружение, $159000 на образование и $132000 на здравоохранение.
1 акр (англ. acre) - 4046,86 м2 (примерно, 0,4 га).
Деревня «произвела» бы такое количество ядерного оружия, которое многократно и вдребезги (smithereens) разнесло бы все вокруг. При этом оружие находилось бы под контролем только 100 человек; оставшиеся 900 с глубоким беспокойством наблюдали бы за ними, задаваясь вопросом: могут ли эти сто человек жить вместе не ссорясь, и если да, то способны ли они не допустить технической путаницы и случайного начала войны. Наконец, всех беспокоило бы возможное решение демонтировать оружие, так как в этом случае в деревне возникла бы проблема избавления от опасных радиоактивных материалов, из которых сделано это оружие...
PS.: Через 10 лет Давид Тауб"" добавил (и уточнил) еще несколько статистических оценок такой «деревни». Так, если бы мир был деревней с населением 1000 человек, то 52% были бы женщинами, а 48% - мужчинами; 89% были бы гетеросексуалами, 11 % - гомосексуалистами;
80% жили бы в плохо приспособленных для жизни жилищах, 50% населения страдало бы от недоедания и лишь 1% населения имел бы компьютер.
И еще одна оценка: 6% населения обладали бы 59% всех богатств «деревни» и почти все эти люди были бы американцами.
Taub D. The originator and story behind "The Global Village". 2001. http://www.peacecityl .com/goodtimes/davidl .htm
