Научная статья на тему 'Катагенез и нефтегазоматеринский потенциал рифея Пачелмского авлакогена'

Катагенез и нефтегазоматеринский потенциал рифея Пачелмского авлакогена Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
205
32
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Е. В. Постнова, С. В. Яцкевич, Н. В. Лопатин, В. Д. Мамулина

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Катагенез и нефтегазоматеринский потенциал рифея Пачелмского авлакогена»

Г Е О Л О Г И Я

УДК 552.14:551.72

КАТАГЕНЕЗ И НЕФТЕГАЗОМАТЕРИНСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РИФЕЯ ПАЧЕЛМСКОГО АВЛАКОГЕНА

© 2012 г. Е.В. Постнова, C.B. Яцкевич, Н.В. Лопатин, В.Д. Мамулина

ФГУП "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"

Многочисленные нефтегазопроявления в рифейских отложениях Волго-Уральской нефтегазоносной провинции отмечаются преимущественно в восточной части региона в пределах Калтасинского (Камско-Бель-ского) авлакогена, картируемого по структуре фундамента и верхнепротерозойского этажа. При этом в качестве нефтегазоматерин-ских отложений чаще всего упоминаются аргиллиты и карбонатно-глинистые породы калтасинской свиты кырпинской серии нижнего рифея [1, 2, 3 и др.].

На западе региона в структуре фундамента и верхнего протерозоя выделяется так называемый Пачелмский авлакоген. В его пределах породы - аналоги калтасинской свиты отсутствуют, а отложения венда распространены только в северной части авла-когена. Вместе с тем встречаются трещинные и порово-трещинные коллекторы, связанные с зонами развития преддевонской коры выветривания. В различных районах авлакогена на додевонскую поверхность несогласия выходят разновозрастные отложения: от раннего, среднего и позднего рифея до позднего венда (рис.1).

В Пачелмском авлакогене отложения рифея вскрывают 215 скважин, обобщение имеющегося аналитического материала позволяет косвенно оценить степень катагене-тических преобразований и нефтегазомате-ринский потенциал пород. Глубина залегания рифея в изученных скважинах варьирует от 1150 м до 4900 м.

Формирование скоплений углеводородов (УВ), как известно, определяется нефте-газогенерационным потенциалом материнской толщи, оптимальным уровнем ее ката-генетической преобразованное™ и благоприятными условиями миграции УВ из очага активной генерации в зону аккумуляции. Для идентификации материнских свит ри-фея использован пиролитический метод анализа нефтегенерационных свойств пород на установке Rock-Eval 6. При этом в микронавеске породы (70-100 мг) в автоматическом режиме определялись содержание органического углерода (Сорг), нефти (Si) и углеводородного газа (So), остаточный нефтеге-нерационный потенциал (S2), температура максимального выхода УВ на пике S2 (Tmax) и другие параметры. В основе исследований - специально подобранная коллекция образцов керна из скважин Марьевской, Миусской, Пугачёвской, Соколовогорской, Сокур-ской, Толстовской, Ново-Захаркинской и Юлово-Ишимской площадей. Коллекция характеризует все три отдела рифея.

Впервые для изучения нефтегенера-ционного потенциала рифея Пачелмского авлакогена метод пиролиза был использован в работах О.К. Навроцкого [5], И.Е. Постниковой и О.К. Баженовой [4]. В первом случае исследования проводились на пироли-тическом масс-спектрометрическом анализаторе "Литотерм-1000", во втором - на одной из ранних моделей Rock-Eval [4, 5]. Результаты этих исследований и результаты,

ВёрлОШМ

Кирсанов

■Бала ковб

Ершов

РА МЫШСКИ В Ы[С ТУП

Жирнаес

&МПМКК

РЗ верхнего рнфея, |ЙЗ|

Предположительно КЗ? верхнегормфея,

р?2 среднего рмфея, |Й2|

Р1 нижнего рифе п. (Р 1>

выход на предврнщекую поверхность несогласия ар я в иски к н нижнепрогерозойскнх оглокенин

предполагаемы; границы распространения рифеинкнх отло-+;ёнии па материалам Т.В.Еелоконь, В.И.Горбачева, и .и. Баллшоаой (2Ш}1г.), Р.Х.Маслгутааа(500гг.}, С Е.Ячкевича. Г.П.Едгдновон. В.Д.РАамулнноН.

Вы* ОД на предвецдс*уК1 И Преддееонскую поверхности несогласия :

Ч И О ¡=1 о ч к ¡м

Рис.1. Пачелмский авлакоген

Схема выхода рифейских отложений на предвендскую и преддевонскую поверхность несогласия

полученные на установке Rock-Eval 6, близки и дополняют друг друга.

Однозначно установить степень катаге-нетической зрелости органического вещества (ОВ) верхнего протерозоя бывает затруднительно. Не являются исключением в этом отношении и верхнепротерозойские отложения Пачелмского авлакогена. С одной стороны, известные трудности для оценки зрелости создает отсутствие в этих отложениях витринита. С другой стороны, довольно низкие, как правило, концентрации органического углерода в породах и низкий остаточный нефтегенерационный потенциал керогена делают неправомерным использование для этих оценок параметра пиролиза Tmax 1. Все это создает предпосылки для противоречивых представлений. Для одних и тех же территорий и глубин в литературе можно встретить оценки катагенетической зрелости ОВ верхнего протерозоя Пачелм-ского авлакогена от раннего мезокатагенеза (MKi) до различных стадий апокатагенеза (АК1-4) [4, 5 и др.].

Многими исследователями выявлены основные литолого-петрографические особенности эпигенетической зональности разрезов осадочного чехла от диагенеза до метаморфизма. Для изучения эпигенеза осадочных пород большое значение имели работы А.Г. Коссовской и В.Д. Шутова (1955, 1956, 1965), Н.М. Страхова (l957, 1959), В.Д. Шутова (1960, 1962), Г.Н. Перозио (1960, 1961, 1967), А.В. Копелиович (1965), И.М. Сима-новича (1966, 1978), О.В. Япаскурта (1989, 1992) и многие другие. В том числе эпигенез верхнепротерозойских отложений различных районов Пачелмского авлакогена рассмотрен в работах В.Д. Шутова (1960, 1962), С.В. Яцкевича (1970, 1973, 2002) и других. В практике литолого-петрографиче-ских исследований, выполнявшихся в 5080-е годы прошлого столетия, широко ис-

пользовались понятия начальный или ранний эпигенез (ранний катагенез), глубинный эпигенез (средний и поздний катагенез), ранний и поздний метагенез, региональный метаморфизм. Соотношение основных понятий с моделями катагенетической зональности РОВ и соответствующими процессами во вмещающих породах приведено ниже (табл.).

С целью оценки зрелости РОВ выполнен анализ петрографических и минералогических критериев катагенетической зональности рифея в скважинах, расположенных в различных тектонических зонах Па-челмского авлакогена. Результаты выполненных петрографических исследований шлифов, а также целый ряд предыдущих исследований шлифов, опубликованных ранее другими специалистами [5, 6, 7 и др.], не позволяют оценивать катагенетическую зрелость этих отложений на уровне раннего и среднего катагенеза. Ниже дается краткая характеристика катагенетических изменений пород без глубокого объяснения процессов их породивших.

Нижний рифей. Татищевская свита (Я^Ш). В основании верхнепротерозойских отложений почти повсеместно залегает та-тищевская свита. Отложения вскрыты в 167 скважинах. Вскрытая мощность варьирует как от нескольких, так и до тысячи метров. Единичными скважинами толща пройдена в полном объеме (скв.1 Татищевская, скв.2 Елшанская).

Свита представлена кварцито-песча-никами и кварцито-гравелитами с тонкими прослоями кремнисто-слюдистых сланцев, серицитовых филлитов с незначительной примесью биотита и мусковита. Кварциты имеют розовый, светло-розовый и белый цвет. Розовый цвет обусловлен гидроокислами железа, кристаллизованными в процессе эпигенеза в гематит. Зерна отличают-

1 - При низких значениях Сорг и 82 определения Ттах характеризуются значительной погрешностью

Таблица

Соотношение стадий катагенеза и процессов во вмещающих породах

Шкал» углефикацин Стадии штогеипа Градации Отражательная способность внтрнннта в маспе, И", % Процессы во вмещающих породах Минеральные новообразовании Структуры

по Н.Б. Вассоевичу, А.Л. Козлову, Н.В. Лопатину, 1979 г. по Г.А. Иванову, В.В. Воронцову но А.Г. Коссовской, Н.В. Логвниенко, В.Д. Шутову (1957), В.Д. Шутову (1960), Н.В. Логвиненко (1968) и др.

Бурые угли Мягкий Б] ПК ПК, 0,25-03 катагенез ранний каолинит, гидрослюда (1М, \И), монтмориллонит осадочные неизмененные

Матовый Б2 ПК2 03 - 0,4

Ьлеггящнй Бз ПК3 0,4-0,53

Длнннопламенный Д МК МК, 0,53 - 0,65 средний смешанослойные фазы, хлориты (0,7-нм). анальцнм, гейландит, кварц, альбит, цеолит, серицит, циозит, клнноцнотнт, турмалин, анатаз, гематит, фуксит (регенерация кварца, плагиоклаза и акцессорных минералов, замещение кварцем полевых шпатов, замещение »пилота и граната хлоритом, сернцптизацня цемента и обломочных зерен) растворения под давлением: конформные, ннкорпорацнонныс

Газовый Г МК, 0,65 - 0,85

поздннй каолинит, гидрослюда (1М (пояатенне 2 М1)), монтмориллонит, смешаиослойные фазы (мало), хлориты (1,4-нм), ломонтит, сколецнт появление регенерационных И »111 кростилолитовых

Жирный Ж МК, 0,85 -1,2

Коксовый К МК, 1,2-1,55

Отощенно-спекающнйся ОС МК, 1,55 - 2,05

Тощнй Т АК АК, 2,05 - 2,5 метагене» ранний1 реликты каолинита, монтмориллонита, гндрослюда (2М1, реликты 1М), диккнт, пупеллнит, хлориты (1.4-им), Магнезнально-железнстые, альбит, >пндот (мало), биотит, рутил регенерацнонные, мозаичные

Полуантрацнт ПА ак2 2,5-3.5

2 В 2. I < А,-А, АК, 3,5-6,0 П01ДННЙ1 гидрослюда (2М1),сернцнт-мускч>внт (2М1), парагонит, пирофиллит, хлориты (1,4-им), желешсто-магнезиальные альонт- шндот, стнльпномелан (появление) мо>анчиые н сегрегационные, ктаваж течения и разрыва, бородатые зерна

А.-А« ак, 6,0-11

1 - по П. А. Карпову

ся высокой степенью окатанности с мозаичным и облачным погасанием. Характерно широкое развитие регенерационных, мозаичных и мозаично-стилолитовых структур, формирование структур рекристаллиза-ционного бластеза (рис.2-1). Отмечается вторичное кварцевое обрастание с разной толщиной каемки, причем в ряде случаев краевые части каемок имеют четкое пирамидальное кристаллографическое обрамление. Проявление этих структур свидетельствует о глубоких преобразованиях пород под влиянием высоких температур, стресса и ми-нералообразующих растворов и характеризует переход от катагенеза к метагенезу и начальный метагенез. Среди других показателей метагенеза следует выделить интенсивный процесс изменения пластинок биотита. Для них характерно расщепление и осветление, появление на поверхностях спайности гематита и титанистых минералов, переход биотита в гидромусковит и появление весьма специфических новообразований гидрослюд по биотиту гармошковидной формы. Полевые шпаты большей частью изменены или до гидрослюд и гидромусковита, или до диккита (рис.2-11). Трещины заполнены кварцем, гематитом, кальцитом, диккитом, пиритом, доломитом и ангидритом.

Таким образом, катагенетические изменения пород татищевской свиты, независимо от современных глубин их залегания, выразились в целом наборе признаков, отвечающих раннему (иногда позднему) метагенезу (AKj - АК3), что соответствует изложенным ранее оценкам В.Д. Шутова [6], С.В. Яцкевича [7] и O.K. Навроцкого [5].

Трещинные и порово-трещинные коллекторы татищевской свиты распространены преимущественно в зонах выхода та-тищевских отложений на додевонскую поверхность и связаны в основном с зонами развития преддевонской коры выветривания. Открытая пористость трещиноватых пластов варьирует от 1 до 15 %, проницаемость 0,00006-0,032 мкм2, в отдельных тре-

щиноватых зонах до 0,48 мкм2. Из отложений татищевской свиты в отдельных скважинах получены притоки пластовых вод с водорастворенным газом с незначительным содержанием УВ (Октябрьская и Иринов-ская площади).

Татищевская свита характеризуется чрезвычайно низким содержанием органического углерода (0,01-0,06 %), низким содержанием нефти (81 0-0,05 мг УВ/г породы) и предельно низким содержанием газовых УВ компонентов (80 = 0 мг УВ/г породы) в породах. Сумма 81 + 82 в среднем не превышает 0,1 мг УВ/г породы, что отражает низкий начальный УВ потенциал пород.

Средний рифей. Ртищевская (соколо-вогорская) свита (Я^)- Отложения ртищев-ской свиты вскрыты в 63 скважинах. Максимальная вскрытая мощность составляет 700-1000 м и более. Наиболее полные разрезы приурочены к центральной части Па-челмского авлакогена (скв.1 Морсовская). Свита характеризуется частым чередованием конгломератов, гравелитов, песчаников с различным содержанием глинисто-алевритового ожелезненного материала. Наиболее грубозернистые разности зафиксированы на северо-западе авлакогена и в его бортовых зонах и представляют собой продукты размыва досреднерифейских осадочных пород и коры выветривания кристаллического фундамента. В юго-восточном направлении литологический облик свиты меняется, отложения представлены чередованием уплотненных гравелитов, кварцито-песчаников, глинистых сланцев, филлитопо-добных аргиллитов и неотсортированных глинисто-песчаных разностей. Цвет пород меняется от красно-бурого до зеленовато-серого. Преобладают регенерационные, ре-генерационно-мозаичные и микростилоли-товые структуры.

Для определения степени катагене-тических изменений пород выбраны хорошо отсортированные и слабо глинистые песчаные породы. Песчаные породы по

составу кварцевые, полевошпатово-квар-цевые, нередко полимиктовые, обогащенные биотитом разной степени изменения, мусковитом. Большая часть пород обогащена тонко распыленным гематитом. Для песчаных отсортированных разностей характерны кварцевый цемент регенерационного типа, а также гематитовый, серицитовый, гидромусковитовый, иногда гидрослюдистый, каолинит-гидрослюдистый. Различается цемент порового и базального типов. В мономинеральных отсортированных разностях пород контакты зерен конформные, зубчатые, инкорпорационные, в интерсти-циях присутствует гидромусковито-серици-товый цемент. Значительное уплотнение зерен в породе обусловило интенсивное их растворение на стыках. Характерно наличие каемок вторичного кварцевого обрастания, иногда с пирамидальным ограничением. Отмечаются структуры рекристаллизацион-ного, рекристаллизационно-грануляцион-ного и грануляционного бластеза, свидетельствующие о глубоком преобразовании пород (рис.2-Ш, IV).

Трещины заполнены кварцем, пиритом, гематитом, кальцитом, ангидритом. В прослоях, содержащих полевые шпаты, последние отличаются заметными изменениями: каолинизацией, превращением каолинита в скопления крупных агрегатов из диккита. Иногда отмечается замещение диккита серицитом, биотита хлоритом. Отмечается формирование гармошковидных структур биотита, образование гидрослюды и каолинит-диккитовых масс. Среди отсортированных песчаников отмечаются прослои глинистых сланцев и филлитовидных пород, характеризующихся тонкой отмученностью, интенсивным уплотнением, окремнением. Для них характерен каолинит-гидрослюдистый состав, высокое содержание гидромусковита и диккита.

В целом комплекс вторичных преобразований в отложениях ртищевской свиты, вскрытых скважинами, близок к таковым татищевской свиты и соответствует конеч-

ным стадиям позднего катагенеза и раннему метагенезу (МК4 - АК^).

Ртищевская свита, как и татищевская, характеризуется низким содержанием органического углерода 0,01-0,11 % в аргиллитах (среднее содержание 0,04 %) и 0,010,04 % в песчаниках (среднее содержание 0,019 %). Среднее содержание нефти в породах очень низкое (81 = 0,09 мг УВ/г породы), содержание газовых УВ компонентов -предельно низкое (80 = 0 мг УВ/г породы), начальный материнский потенциал также низкий (81 + 82 варьирует в интервале 0,060,52 мг УВ/г породы).

Песчаники свиты характеризуются преимущественно низкими коллекторски-ми свойствами. Вместе с тем И.Е. Постниковой [4] в ртищевской и вышележащей цнинской свитах отмечается присутствие слабосцементированных разностей с высокой пористостью (12-20 %).

Верхнийрифей. Цнинская (отроговская) свита (Яри). В основании верхнего рифея залегает цнинская (отроговская) свита. Свита представлена кварцито-песчаниками грубозернистыми, нередко неотсортированными, изредка мелкозернистыми, с прослоями уплотненных конгломератов, гравелитов. Все разности пород отличаются красно-бурым цветом с фиолетовым оттенком, интенсивным ожелезнением, присутствием тонкораспыленного гематита, низким содержанием глинистого материала. На разных уровнях среди кварцито-песчаников отмечаются прослои филлитов и кремнисто-глинистых сланцев. Трещины заполнены кварцем, кальцитом, гематитом, пиритом. Цемент регене-рационный, структура мозаичная и регене-рационно-мозаичная. В прослоях глинистых разностей цемент гидрослюдисто-гидромус-ковитовый, каолинит-диккитовый, серици-товый. По интенсивности проявления вторичных изменений свита сходна с ртищев-ской и татищевской (градации МК4 - АК^). Цнинская свита в целом характеризуется пониженным содержанием органического углерода (0,01-0,07 %).

Иргизская свита (Я31^). Для иргизской свиты характерны песчаники и алевролиты кварц-глауконитово-полевошпатового состава, зеленоватого цвета с мелкими красно-бурыми пятнами. Среди песчаников отмечаются маломощные прослои глинистых алевролитов и гидрослюдистых, филлито-подобных аргиллитов зеленовато-серого, черного, бурого и темно-зеленого цвета с примесью глауконита и кристаллов пирита. Глаукониты образуют колломорфные выделения и примазки или послойные и многослойные колломорфные агрегаты, которые замещаются сидероплезитом и пиритом. Отмечаются стиллолитизация, взаимное растворение и регенерация кварца и полевого шпата с формированием мозаичных структур (рис.2-Х VI). По степени вторичных изменений эта свита аналогична цнин-ской свите верхнего рифея (МК4 - АК^). Аргиллиты, песчаники и алевролиты иргизской свиты, как и нижележащие отложения, характеризуется низкими значениями Сорг. (< 0,2 %), 81 (0,02-0,24 мг УВ/г породы) и 82 (0,02-0,64 мг УВ/г породы).

По нашим оценкам в вышележащих отложениях верхнего рифея степень катагене-тических преобразований соответствует стадиям катагенеза МК3 - МК4.

Пересыпкинская (Я3рег) и секретаркин-ская (Я^ек) свиты верхнего рифея развиты в южной и центральной частях авлакогена. Для них характерны известняки и доломиты пестроокрашенные, ожелезненные, брек-чированные с подчиненными прослоями филлитоподобных аргиллитов и мергелей. Карбонатные породы тонко-мелкозернистые, мраморовидные с многочисленными стилолитовыми швами. На поверхностях наслоения заметны пленки гематита. В карбонатах отмечаются онколиты, строматолиты, микрофитолиты, гематит, пирит. В сланцах преобладают каолинит, гидрослюда, в филлитах - мусковит, окремнение. В основании и кровле пересыпкинской свиты отмечаются маломощные прослои тонкослоистых кварцитовидных песчано-алев-

ритовых пород с примесью глауконита. Для песчаных разностей характерны вторичные кварцевые каемки обрастания. Цемент карбонатный, гидрослюдистый, каолинитовый. В южном направлении отмечается увеличение суммарной мощности отложений с увеличением доли карбонатных разностей в разрезе.

Наибольшие концентрации органического углерода (0,15-0,54 %) характерны для аргиллитов и глинисто-карбонатных разностей, 81 + 82 в отдельных образцах близко к 1 мг УВ/г породы. По данным И.Е. Постниковой и О.К. Баженовой [4] максимальное содержание Сорг. в глинистых доломитах секретаркинской свиты достигает 1,52 %.

Веденяпинская (ЯЗуеф свита представлена песчаниками и алевролитами с маломощными прослоями гидрослюдистых фил-литоподобных аргиллитов, глинистых известняков и доломитов. Песчаники полимик-товые полевошпатово-кварцевые, прослоями красновато-коричневые ожелезненные и зеленоватые с колломорфной примесью глауконита. В них развиты инкорпорацион-ные, микростилолитовые, регенерационные и мозаично-регенерационные структуры. Полевые шпаты характеризуются каолини-заций, перекристаллизацией каолинита в диккит. Отмечается осветление биотита и замещение его хлоритом гормошковидной текстуры. Трещины заполнены кальцитом, пиритом, кварцем, гематитом.

По представлениям И.Е. Постниковой и О.К. Баженовой [4], веденяпинская свита - наиболее вероятная нефтематеринская свита верхнепротерозойских отложений Пачелмского авлакогена. В то же время ими отмечаются низкие значения начального генерационного потенциала (81 + 82 до 0,64 мг УВ/г породы). По результатам аналитических исследований, опубликованных О.К. Навроцким с соавторами [5] и выполненных позднее Н.В. Лопатиным, максимальное содержание органического углерода отмечается в аргиллитах и глинистых известняках (до 0,5 %), при этом 81 + 82 ме-

V

нее 0,7 мг УВ/г породы. Кроме того, по данным О.К. Навроцкого [5] спектр поглощения битумоида известняка из скв.10 Пугачёвской площади (1930-1937 м, К^уф иденти-

VI

чен спектру поглощения битумоида сапропелевого РОВ на стадии АК1.

Отложения воронской (Я3гвг) и красно-озерской (Яз&) свит выделены в скважинах

Рис.2. I - екв.26 Балаковская, интервал 1433-1440 м. Мозаично-регенерационная структура. Вторичные регенерационные каемки, рекристаллизационный бластез. Николи +. Увел. 160. Rj; II - скв.118 Степновская, интервал 2501-2503 м. Регенерационная структура. Замещение зерна полевого шпата диккитом. Интенсивное растворение, первичные контуры отсутствуют, редкие включения пластинок серицита. Николи +. Увел.160. Rj; III - скв.19 Грязнушинская, интервал 2132-2133 м. Грануляционный бластез. Николи +. Увел.160. R2; IV - скв.19 Грязнушинская, интервал 2132-2133м. Рекристаллизационный бластез. Частичный переход оптической ориентировки одного зерна в другое. Николи +. Увел.160. R2; V - скв.8 Марьевская, интервал 2302-2303 м. Регенерационная структура песчаника, стилолитовые сочленения. Николи +,Увел160. R3irg; VI - скв.8 Марьевская, интервал 2302-2303 м. Регенерационная структура. Гидрослюда на контактах первичных зерен, регенерационных каемок и по трещинам. Николи +,Увел160. R3irg

северных и центральных районов Пачелм-ского авлакогена. Предполагается, что на остальной территории эти отложения размыты в преддевонское время [4, 8 и др.].

Воронская свита представлена преимущественно песчаниками, в средней части аргиллитами и алевролитами с прослоями глинистых известняков и доломитов. Присутствуют многочисленные обломки эффузивных пород. Песчаники розовые, красноватые, серые, микроклин-кварцевые, поли-миктовые, хорошо отсортированные. Цемент глинистый с гидроокислами и окислами железа, редко карбонатный. В цементе присутствует каолинит, гематит, гидрослюда. В песчаных разностях преобладают мозаично-регенерационные структуры, отмечаются явления микростилолитизации. На зернах кварца развиты регенерационные каемки, в том числе каемки двукратного обрастания.

Красноозерская свита представлена переслаиванием мелкозернистых песчаников, алевролитов, аргиллитов и глинистых сланцев зеленовато-серого, темно-серого и черного цвета. Цемент глинисто-кальцитовый, сидеритовый, редко каолинитовый. Взаимное растворение и регенерация минеральных зерен привели к образованию мозаич-но-регенерационных и мозаично-конформа-ционных структур. Однородная структура песчано-алевритовых пород нарушена вкраплениями колломорфных образований глауконита. Халцедон выделяется в виде тонких каемок на глауконитовых образованиях.

Кроме того, отмечается присутствие анкерита, иногда пирита, в хорошо отсортированных разностях - ангидрита. Выше по разрезу отмечаются калиевые полевые шпаты и кислые плагиоклазы.

В песчаниках воронской и красноозер-ской свит распространены порово-трещин-ные и трещинно-поровые коллекторы. Пропитанный нефтью керн получен из песчаников Воронской площади. Пористость песчаников достигает 12-22 %, проницаемость 0,001-4,1 мкм2. По данным И.Е. Постниковой и О.К. Баженовой [4], содержание Сорг. в сероцветных карбонатно-глинистых отложениях средней части воронской свиты достигает 1,6 %, при довольно низких значениях S1 + S2 (0,09-0,63 мг УВ/г породы).

На сочетании различных величин параметров пиролиза основаны классификации нефтегазоматеринских пород Тиссо и Вель-те (1981 г.), К. Петерс (1986 г.), Н.В. Лопатина (1987 г.) и других. В соответствии с этими классификациями и на основании имеющихся данных пиролиза приходится констатировать, что по величине генерационного потенциала породы рифея Пачелмского ав-лакогена характеризуются преимущественно как бедные или очень бедные (S1 не более 0,5 мгУВ/г породы, S2 < 2,5 мгУВ/г породы и Сорг., как правило, менее 0,5 %). На современном уровне изученности катагенеза и материнского потенциала этих толщ пока не найдены сколько-нибудь убедительные аргументы, позволяющие обоснованное выде-

ление нефтематеринских пород более высокого качества (хотя бы удовлетворительного). Кроме того, анализ катагенетической преобразованности свидетельствуют о том, что сравнительно невысокий нефтегазома-теринский потенциал нижнего и среднего рифея истощен, вероятно, еще в предвенд-ское время, а верхнего рифея - в предде-вонское.

Вместе с тем нельзя полностью исключить вероятность обнаружения относительно маломощных материнских пород удовлетворительного качества при более детальном и целенаправленном изучении аргиллитов, глинистых известняков, доломитов и мергелей пересыпкинской, секретаркинской, веденяпинской, воронской и красноозерской свит верхнего рифея.

Л и т е р а т у р а

1. Геология и нефтегазоносность рифейских и вендских отложений Волго-Уральской провинции /М.М. Алиев, С.Г. Морозов, И.Е. Постникова и др. - М.: Недра, 1977. - 157 с.

2. Нефтегазоносность древних толщ востока Русской платформы /Т.В. Белоконь, О.И. Сиро-тенко, М.М. Балашова, В.И. Горбачёв //Геология нефти и газа. - 1996. - № 7. - С. 12-18.

3. Белоконь Т.В., Горбачев В.И., Балашов М.М. Строение и нефтегазоносность рифейско-венд-ских отложений востока Русской платформы. - Пермь: КамНИИКИГС, 2001. - 108 с.

4. Постникова И.Е., Баженова О.К., Коцарева Т.А. Литолого-геохимические предпосылки неф-тегазоносности докембрийских отложений Пачелмского авлакогена //Геология нефти и газа. - 1998.

- № 1. - С.26-33.

5. Навроцкий О.К., Сидоров И.Н., Гонтарев В.В. О нефтегазоносном потенциале верхнепротерозойских отложений Саратовского Поволжья //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2003. - № 34.

- С.19-24.

6. Шутов В.Д. Эпигенетическая зональность палеозойских и рифейских отложений Пачелмского прогиба. - БМОИП отд. Геологии. - Т.ХХХУ (6). - 1960. - С.48-67.

7. Яцкевич С.В. Эпигенез, стратиграфия и распространение верхнепротерозойских отложений Саратовского Поволжья //Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1973.

8. Яцкевич С.В. Стратиграфия рифейских отложений Саратовского Поволжья //Доклады АН СССР. - 1970. - Т.195. - № 5. - С.1183-1186.

УДК 553.98.2.061.15

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЗАЛЕЖИ УГЛЕВОДОРОДОВ КАК О ПРИРОДНОЙ СИСТЕМЕ ПРИ ЕЕ ИЗУЧЕНИИ И ОСВОЕНИИ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

© 2012 г. Ю.С. Кононов

ФГУП "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"

Обычно в нефтегазовой геологии залежь углеводородов (нефти, газа или их смесей в разных сочетаниях) характеризуется в качестве их единичного скопления. При этом, как правило, речь идет о приуроченности залежи к такому традиционно выделяемому элементу, как ловушка углеводородов (УВ). Ее залежь может заполнять полностью или

частично. С другой стороны, в отечественной нефтегазовой геологии сложилось и широко используется представление о иерархированной системе нефтегазогеологическо-го районирования, наиболее крупным региональным объектом которого служит нефтегазоносная провинция (НГП) или бассейн (НГБ). Кроме того, примерно с середины се-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.