CC BY
18ТСЖ должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников жилья».
Но это не главное его выражение. ТСЖ является некоммерческой организацией, соответственно получение прибыли в качестве своей основной цели не имеет, однако согласно ст. 152 ЖК РФ для достижения целей, предусмотренных уставом, ТСЖ вправе заниматься хозяйственной деятельностью (например, сдача в аренду или внаем части общего имущества МКД и пр.) [4, с. 91].
Доход, полученный в результате такой деятельности, распределяется только на цели, которые выбрало общее собрание членов ТСЖ. Правоспособность ТСЖ - специальная, поэтому учредителям важно правильно определить цели еще при создании ТСЖ. Переходя к сущностным признакам, следует назвать тот факт, что ТСЖ — это, во-первых, объединение собственников помещений, т. е. буквально соседей (этот признак раскрывает социальную функцию товарищества).
Во-вторых, ТСЖ это, собственно, одна из форм управления МКД. В-третьих, ТСЖ создается для управления (владение, пользование и в установленных случаях распоряжение) общим имуществом [5, 44].
Таким образом, на основании вышеназванных признаков предлагаем понимать ТСЖ как объединение собственников жилых помещений в МКД, зарегистрированное в установленном порядке в качестве юридического лица, созданное в целях управления МКД и общим имуществом собственников в
УДК 344.3
МКД, а также для создания, содержания, сохранения и приращения указанного имущества.
Список литературы
1. Гусейнова Р.А. Управление многоквартирным домом: перспективы развития товариществ собственников жилья // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 74-6. С. 37-41.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Козлова К.О., Круглова Д.С. Товарищество собственников жилья//Студенческий форум. 2021. № 12 (148). С. 90-93.
5. Чебоньян Т.Г., Поздняков Н.С. Основные начала жилищного законодательства: теория и практика // В сборнике: Современные исследования в гуманитарных и естественнонаучных отраслях. Сборник научных статей. - Москва, 2020. С. 43-47.
6. Раевский К.О., Чебоньян Т.Г. Как узаконить гараж? // В сборнике: Судебная система России на современном этапе общественного развития. - Ростовский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», 2019. С. 328-330.
Чебоньян Т.Г.
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Ростовский филиал Российский государственный университет правосудия
РР!: 10.24412/2520-6990-2022-14137-51-53 КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Chebonyan T.G.
Rostov State University of Economics (RSUE) The Rostov branch The Russian State University of Justice
CASSATION MILITARY COURT: HISTORICAL ASPECT
Аннотация
В статье исследуется исторический аспект становления и развития судов кассационной инстанции в отношении военнослужащих.
Abstract
The article examines the historical aspect of the formation and development of the courts of cassation in relation to military personnel.
Ключевые слова: кассация, военные суды, пересмотр, судопроизводство, судебная защита прав военнослужащих, трибунал.
Keywords: cassation, military courts, revision, legal proceedings, judicial protection of the rights of military personnel, tribunal.
JURISPRUDENCE / «ШУУШШШМ-ЛШГМак» 2022
52_
Говоря об истоках возникновения кассационной инстанции известный ученый-процессуалист Л.Я. Таубер писал: «Что касается кассационного обжалования, то таковое, будучи заимствовано нашим законодательством из французского права, ... имеет своим предметом исправление исключительно юридических погрешностей (error in jure), допущенных при производстве дела в низшей инстанции» [1, с. 93].
В истории России впервые военные суды были созданы при Императоре Петре I, хотя конечно же, и до данного исторического периода судебная власть в армии осуществлялась. Согласно Соборному уложению 1649 г. «О службе всяких ратных людей Московского государства» [2] судебную функцию исполняли полковые командиры (либо иные командиры) или полковые судьи. В 1702 г. был учреждён военный суд и принят Военно-уголовный кодекс. Первой инстанцией был полковой суд. Апелляционной инстанцией (для полковых судов) был Генеральный суд. Генеральному суду подсудны были все государственные преступления против Императора, преступления высших воинских чинов, а также против этих чинов. Помимо вышеназванных судов существовал еще Скорореши-тельный суд. Судебный процесс был ускорен, учреждался в военное время. Данный суд на месте преступления выносил приговор о смертной казни и тут же приводил его в исполнение. Данный суд был временным. И исходя из этого, кассационной инстанции как таковой не было, что связано с военным временем [3].
Судебная реформа Александра II создала в России стройную инстанционную судебную систему. Одним из важных ее звеньев стала кассационная инстанция. В 1867 г. Император Александр II утвердил Военно-судебный устав [4]. Согласно новой судебной системе, полковые суды назначались командиром полка в составе 3 офицеров. Данные суды рассматривали дело устно и в основном в открытых заседаниях. Полковым судам были подсудны дела о преступлениях нижних чинов, предусматривавшие исправительные наказания.
Высшая инстанция по военно-судебной организации в военное время -«кассационное присутствие». Оно учреждалось в месте нахождения штаба командующего войсками в тылу армии. Приговоры военно-окружных судов были окончательными. Данные приговоры могли быть отменены только в кассационном порядке в двух случаях: по жалобам участвовавших в деле лиц и по протестам военных прокуроров. Подача кассационной жалобы или протеста приостанавливала на время исполнение приговора. Исключением был лишь приговор об освобождении подсудимого из-под стражи. Всё судебное дело вместе с поданной жалобой или протестом представлялось в Главный военный суд.
В общих чертах Кассационный суд и кассация приговоров военных судов высшей подсудности производилась по тем же началам, какие были приняты в общем уставе уголовного судопроизводства,
но имела и некоторые особенности, в мирное время заключавшиеся в следующем.
Срок обжалования по общему правилу был ограничен 7 днями. Рассмотрению Главному военному суду подлежали дела: дела по частным жалобам и протестам; дела по просьбам и представлениям о возобновлении военно-уголовных дел; дела о предании суду лиц в военногенеральских чинах по общим преступлениям, не касающимся службы; дела о дисциплинарных взысканиях с лиц военно-судебного ведомства; обсуждение законодательных вопросов, относящихся до военно-судной части и до законов о наказаниях и взысканиях. Постановления данного суда по всем этим делам являлись окончательными, обжалованию не допускались и подлежали немедленному исполнению [5, с. 102].
Следующим, совершенно новым этапом развития кассации можно назвать 22 ноября 1917 г., когда 22 ноября 1917 г. Советом Народных Комиссаров РСФСР был принят декрет «О суде» [6]. Советская судебная система, появившаяся в 1917 г., полностью являлась системой с новым устройством. В феврале и в июле 1918 г. ВЦИК РСФСР принял новые декреты о суде (№ 2 и № 3), которые значительно расширили подсудность и компетенцию местных судов. Военные суды были упразднены. В 1918 г. был образован Революционный трибунал при ВЦИК. В следующем году он был переименован Верховный Революционный Трибунал при ВЦИК. Данному государственному судебному органу передавались изъятые из подсудности местных судов дела о наиболее опасных преступлениях, направленных против власти. Кроме Верховного Ревтрибунала при ВЦИК были созданы также другие трибуналы: Военно-революционный, Главный революционный железнодорожный, Военно-промышленный. Данные органы государственной власти были связаны с Наркоматом юстиции РСФСР.
ВЦИК утвердил «Положение о судоустройстве РСФСР». Данное положение ликвидировало раздвоение на народные суды и ревтрибуналы. Система трибуналов, за исключением военных, отменялась. Был создан Верховный Суд РСФСР как правопреемник Верховного Трибунала при ВЦИК РСФСР.
Дела в коллегиях рассматривались в составе двух членов и председательствующего лица.
Согласно ст. 24 Положения о военных трибуналах 1958 г.[7] кассационными инстанциями были:
1) военные трибуналы видов Вооруженных Сил СССР, округов, групп войск и флотов: они рассматривали кассационные, частные жалобы и протесты на решения, приговоры, определения военных трибуналов армий, флотилий, соединений, гарнизонов, на постановления судей этих трибуналов;
2) Военная коллегия Верховного Суда СССР: рассматривала кассационные, частные жалобы и протесты на решения, приговоры, определения военных трибуналов видов Вооруженных Сил СССР, округов, групп войск, флотов, на постановления судей этих трибуналов.
Интересно, что Положение о военных трибуналах 1958 г. с изменениями и дополнениями действовал в юридическом поле Российской Федерации до 1999 г. [8, с. 43].
Военные трибуналы были всегда орудием наказания (не исправления) военнослужащих. Безусловно, кассация была инструментом отмены решений, зачастую стоящих жизни военнослужащему. Посмертно реабилитировать и отменить приговор важно для родственников, но не для человека. Поэтому мораторий на смертную казнь в Российской Федерации является правильным, особенно для людей, являющихся жертвами судебных фальсификаций.
Сегодня кассационный механизм представлен в нескольких судебных инстанциях. Согласно ч. 1 ст. 12.2 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» [9], кассационный военный суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов и апелляционного военного суда, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами; Согласно п. 2 ст. 10 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»[10], судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела в апелляционном и кассационном порядке.
Таким образом, можно отметить, что роль и сущность кассации существенно менялась в различные исторические периоды страны.
Список литературы
1. Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий. Вып. V: Ст. ст. 765-
999. / Под общей редакцией проф. М.Н. Гернета. М.: Издание М.М. Зива, 1916. - 321 с.
2. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. - Текст: электронный. - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения: 25.04.2022)
3. Шамардин А.А. Правоохранительные органы (Судоустройство): учебник для вузов / А. А. Шамардин. - ООО ИПК «Университет», 2021. - 275 с.
4. Военно-судебный устав [Электронный ресурс]. - СПб., 1867. - 238 с. - Текст: электронный. -URL: https://znanium.com/catalog/product/505667 (дата обращения: 25.04.2022)
5. Сумин А.А. Производство в суде кассационной инстанции: от Устава уголовного судопроизводства 1864 г. До современного УПК России// Вестник Московского университета МВД Рос-сии.2015. №3. - С. 101-105.
6. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (утратил силу)// Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. № 17.1917.
7. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Положения о военных трибуналах» (утратил силу)// Ведомости ВС СССР.1959. № 1. Ст. 14.
8. Лычев Д. И. История кассационных военных судов в России / Д. И. Лычев, О. А. Мишина, О. В. Скрябина // Военное право. 2020. № 6(64). -С. 43-48.
9. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст. 3170.
10. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022)// Собрание законодательства РФ. 2014. №6. Ст. 550.
УДК 347.2.3
AHdpieecbKa Людмила Олексйвна
Адвокат, ст.викладач кафедри цившьно-правових дисциплт. Дтпропетровський державний унгверситет внутршнгх справ.
(Днтро Украна) https://orcid.org/0000-0002-3397-363X Черепанов Микола Миколайович студент юридичного факультету, Дтпропетровськи державний унгверситет внутршнгх справ.
(Днтро Украша) DOI: 10.24412/2520-6990-2022-14137-53-56 "ПРИНЦИП ЗМАГАЛЬНОСТ1 В ЦИВШЬНОМУ ПРОЦЕС1"
Andrievska Lyudmila Oleksiivna
Lawyer, senior lecturer of the department civil law disciplines. Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs.(Dnipro Ukraine)
Cherepanov Mykola Mykolayovych student of the Faculty of Law, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs.
(Dnipro Ukraine)
PRINCIPLE OF ADVERSARIAL PROCEEDINGS
