CC BY
131
Библиографический список
1. Кулехов А.Д. Из воспоминаний // «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии». Воспоминания активных участников Великой Октябрьской революции / сост. Г. Вендрих. Иркутск, 1957. 560 с.
2. ГАИО. (Государственный архив Иркутской области). Ф. 524. Оп. 2. Д. 539.
3. ГАИО. Ф.750. Оп. 1. Д. 8.
4. ГАИО. Ф. 750. Оп. 1. Д. 12.
5. ГАИО Ф. 750. Оп. 1. Д. 81.
6. ГАИО. Ф. 756. Оп. 1. Д. 5.
7. ГАИО. Ф.756. Оп. 1. Д. 44.
8. ГАИО. Ф. 756. Оп. 1. Д. 73.
9. ГАИО. Ф. 756. Оп. 2. Д. 1.
10. ГАИО. Ф. 756. Оп. 2. Д. 1.
11. ГАИО. Ф. 756. Оп. 2. Д. 19.
12. ГАИО. Ф. 756. Оп. 2. Д. 19.
13. Хроника // Иркутская жизнь. 1917. 7 марта.
14. Опий, спирт и контрабанда // Иркутская жизнь. 1917. 12 марта.
15. Хроника // Иркутская жизнь. 1917. 16 марта.
16. Хроника // Иркутская жизнь. 1917. 28 марта.
17. Положение о товарищеских судах и судах чести, принятые на конференции делегатов Забайкальской железной дороги в заседании 10 апреля // Иркутская жизнь. 1917. 20 апреля.
18. В Иркутском юридическом обществе // Иркутская жизнь. 1917. 28 апреля.
19. Суд присяжных // Иркутская жизнь. 1917. 7 мая.
20. В судебном мире // Иркутская жизнь. 1917. 16 мая.
21. Возвращение // Иркутская жизнь. 1917. 1 июля.
22. Юридическое общество // Иркутская жизнь. 1917. 20 августа
23. Свобода как ответственность // Российская газета. 2012.
25 апреля.
24. В Исполнительном Комитете // Известия исполнительного комитета общественных организаций г. Иркутска. 1917. 17 марта.
25. Братский комитет // Известия исполнительного комитета общественных организаций г. Иркутска. 1917. 18 марта.
26. Что происходит вокруг Иркутска // Известия исполнительного комитета общественных организаций г. Иркутска. 1917. 25 марта.
27. Проект положения о Бурятском судопроизводстве, выработанный специальной комиссией на бурятском съезде // Известия исполнительного комитета общественных организаций г. Иркутска. 1917. 30 апреля.
28. Текст телеграфного ордера за Министра Юстиции Товарища Министра Зарудного от 22 марта 1917 года на имя Прокурора Иркутской Судебной Палаты // Известия исполнительного комитета общественных организаций г. Иркутска. 1917. 4 мая.
29. Судебные работники о П.П.Смирнове // Сибирь. 1917. 25 апреля.
30. Собрание Иркутской адвокатуры // Сибирь. 1917. 1 июня.
31. Присяжные заседатели в Иркутском военно-окружном суде // Сибирь. 1917. 11 августа.
32. Черных В. Смертная казнь по приговору сельского общества // Сибирь. 1917. 22 сентября.
33. Иркутский комитет о самосуде // Сибирь. 1917. 22 августа.
34. Киренск // Единение. 1917. 7 мая.
35. Свобода как ответственность. Медведев Д.А. Жить долго и достойно // Российская газета. 2012. 25 апреля.
36. иР1_: http://www.rg.ru/2012/10/09/sudebnaya-dok.html (дата обращения: 11.11.2012).
УДК 330.1
КАРЛ МАРКС О РОЛИ ВОРОВСТВА В ПЕРИОД ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА
А О
© Г.А. Шаламов1, О.И. Пушкарева2
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматриваются проблемы роста преступности, воровства, неизбежно возникающие в период первоначального накопления капитала, описанные в фундаментальной работе Карла Маркса «Капитал: критика политической экономии». Обращается внимание на то, что процесс приватизации, развернувшийся в России в 90 -х годах прошлого столетия, именно в части всплеска преступности и незаконного приобретения в частную собственность крупных предприятий во многом совпадал с процессом первоначального накопления капитала, описанного К. Марксом.
Библиогр. 7 назв.
Ключевые слова: Карл Маркс; первоначальное накопление капитала; приватизация; залоговые аукционы.
KARL MARX ON THE ROLE OF THEFT DURING PRIMITIVE ACCUMULATION OF CAPITAL G.A. Shalamov, O.I. Pushkareva
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.
The paper discusses the problems of rising crime and theft that arise inevitably during the primitive accumulation of capi-
1Шаламов Георгий Александрович, доцент кафедры экономической теории и финансов, тел.: 89140001530, e-mail: gshalam@rambler.ru
Shalamov Georgy, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Finance, tel.: 89140001530, e-mail: gshalam@rambler.ru
Пушкарева Ольга Игоревна, студент, тел.: 89501440758, e-mail: 3203@mail.ru Pushkareva Olga, Student, tel.: 89501440758, e-mail: 3203@mail.ru
tal, as Karl Marx described in his fundamental work "Capital: a Critique of Political Economy." It is emphasized that it is the surge in crime and illegal purchasing of large enterprises into private acquisition that overlaps Russian privatization of 1990's and the process of primitive accumulation of capital described by K. Marx. 7 sources.
Key words: Carl Marx; primitive accumulation of capital; privatization; loans-for-shares auctions.
Во время кризиса 2008-2009 годов в Германии стали исключительно популярными книги Карла Маркса. В книжных магазинах наблюдался повышенный спрос на его самый фундаментальный труд «Капитал: критика политической экономии». Серьезно запаниковавших простых обывателей в первую очередь интересовала неизбежность экономических кризисов, сопровождающих развитие любого капиталистического общества.
В данной работе авторами предпринята попытка исследования роли грабежа в период первоначального накопления капитала. Напомним, что этому вопросу посвящена глава 24 первого тома самой известной книги Маркса. Фактически, именно на материалах этой главы сформулировано классическое определение первоначального накопления капитала, под которым в современной экономической науке понимается «исторический процесс отделения работника от собственности на условия его труда, в результате которого, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства превращаются в капитал, а с другой стороны, непосредственные производители становятся наемными рабочими, который предшествует капиталистическому способу производства и составляет его исходный пункт» [4, с. 371]. Именно в этой главе, названной «Так называемое первоначальное накопление капитала», К. Маркс делает свое знаменитое заключение: «Если деньги, по словам Ожье, «рождаются с кровавым пятном на одной щеке», то новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят» [4, с. 738]. К этой исторической фразе Карл Маркс делает примечание и цитирует слова публициста, деятеля профсоюза печатников Т.Дж. Даннинга: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» [4, с. 738] (интересно, что эти слова обычно приписывают К. Марксу, хотя, как мы показали, это не так).
Самым важным в приведенной цитате, на наш взгляд, является то, что капитал способен на любое преступление для получения как можно более высокой прибыли. На стадии первоначального накопления
капитала нарождающимся классом капиталистов и был совершен целый ряд преступлений: расширение пастбищ за счет захвата общинных земель, принятие государством законов об огораживании общинных земель, превращение в пролетариев крестьян на монастырских землях, разграбление государственных земель. И все это завершалось «очисткой имений» - в действительности очисткой их от людей. При этом происходило превращение феодальной эксплуатации крестьян в капиталистическую.
«Нарождающейся буржуазии нужна государственная власть, и она действительно применяет государственную власть, чтобы «регулировать» заработную плату, то есть принудительно удерживать ее в границах, благоприятствующих выколачиванию прибавочной стоимости, чтобы удлинять рабочий день и самого рабочего держать в нормальной зависимости от капитала. В этом существенный момент так называемого первоначального накопления» [4, с. 718]. Написав в середине XIX века о необходимости использования государственной власти в период первоначального накопления капитала, К. Маркс не мог и предположить, что его выводы будут взяты на вооружение российскими олигархами в XXI веке. Именно стремление к политической власти стало роковым для Михаила Ходорковского, находящегося в тюрьме с октября 2003 года. Самой главной его виной принято считать попытку «скупки парламента», хотя сам М. Ходорковский это не просто отрицает, но твердо считает, что это невозможно [7, с. 138-139].
Другой российский олигарх - Михаил Прохоров, принявший участие в президентской гонке 2012 года, накануне выборов даже не скрывал своих мотивов прихода во власть. В частности, он выступил за увеличение продолжительности рабочей недели. А на практике, возглавляя на протяжении пяти лет «Норильский никель» (чем М. Прохоров очень гордится), он ни разу не повысил рабочим предприятия заработную плату и именно в этот период прославился своими весьма расточительными кутежами в курортном городке Куршавель.
Вообще, если проанализировать генезис становления крупнейших российских состояний, то выяснится, что это происходило по написанному К. Марксом сценарию: «Государственный долг делается одним из самых сильных рычагов первоначального накопления. Словно прикосновением волшебной палочки он наделяет непроизводительные деньги производительной силой и превращает их таким образом в капитал, устраняя всякую надобность подвергать их опасностям и затруднениям, неразрывно связанным с помещением денег в промышленность и даже с ростовщическими операциями. Государственные кредиторы в действительности не дают ничего, так как ссуженные ими суммы превращаются в государственные долго-
вые свидетельства, легко обращающиеся, функционирующие в их руках, совершенно так же как и наличные деньги. Но кроме созданного таким образом класса рантье и импровизированного богатства финансистов, выступающих посредниками между правительством и нацией, кроме откупщиков налогов, купцов и частных фабрикантов, в руки которых попадает добрая доля всякого государственного займа в качестве капитала, свалившегося с неба, государственный долг создал акционерные общества, торговлю всякого рода ценными бумагами, ажиотаж, одним словом - биржевую игру и современную банкократию.
С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и благодаря полученным привилегиям могли ссужать им деньги. Поэтому самым непогрешимым мерилом накопления государственного долга является прогрессивное повышение акций этих банков, расцвет которых начитается с момента учреждения Английского банка (1594 год). Английский банк начал свою деятельность ссудами правительству из 8%; вместе с тем он был уполномочен парламентом чеканить деньги из того же самого капитала, который он еще раз ссужал публике в форме банкнот. Этими банкнотами он мог дисконтировать векселя, давать ссуды под товары, скупать на них благородные металлы. Прошло немного времени, и эти фабрикуемые самим банком кредитные деньги стали функционировать как звонкая монета: банкнотами Английский банк выдавал ссуды государству, банкнотами уплачивал за государство проценты по государственным займам. Мало того, что он одной рукой давал, чтобы другой взять гораздо больше; даже когда он получал, он оставался вечным кредитором нации на всю данную им сумму до последней копейки. Мало-помалу он стал непременным хранителем металлического запаса страны и центром тяготения для всего торгового кредита. В то самое время, когда англичане перестали сжигать на кострах ведьм, они начали вешать подделывателей банкнот. Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов и биржевых волков, показывают сочинения того времени...» [4, с. 733734].
Если внимательно проанализировать деятельность крупнейших бизнесменов современной России, то окажется, что все они прошли примерно по одному и тому же пути. Например, Михаил Ходорковский: сначала Центр научно-технического творчества молодежи - выполнение разного рода проектных работ, торговля, затем создание банка «Менатеп» (ушел в историю через цивилизованное банкротство) и, наконец, приобретение своего самого крупного актива - нефтяной компании «Юкос» через залоговый аукцион [7].
Роман Абрамович: учреждение целого ряда фирм, занимающихся производством товаров народного потребления (в том числе детских игрушек) и посреднической деятельностью, затем покупка нефтепродуктов и перепродажа за границу дороже и, наконец, приоб-
ретение нефтяной компании «Сибнефть» через залоговый аукцион [2].
Олег Дерипаска: после окончания МГУ занимался организацией небольшого бизнеса по торговле металлами, потом торговля акциями алюминиевых заводов в качестве брокера на Российской товарно-сырьевой бирже, скупка акций Саянского алюминиевого завода, создание банка «Союз» и, наконец, создание компании «Русский алюминий» («РУСАЛ»), имеющей 10-процентную долю в мировом производстве алюминия [3].
Даже столь беглое знакомство с биографиями крупнейших российских бизнесменов свидетельствует о том, что периоду захвата ими крупнейших промышленных активов нашей страны обязательно предшествовали торговля, как правило, банковская деятельность и связь с государственными органами как надежная гарантия личного обогащения. Близость к руководству страны дала возможность некоторым из них пройти через залоговые аукционы. Залоговые аукционы по продаже государством акций госкомпаний не были аукционами в полном понимании этого слова, когда присутствует много участников, и выигрывает тот, кто предложил больше. В середине 90-х годов прошлого века «людям с влиянием» было под силу устанавливать свои правила игры и получать в фактическую собственность огромные предприятия за смешные цены.
Залоговые аукционы, по итогам которых создавались крупные российские состояния, - это и есть не что иное, как «содействие правительствам», о котором говорит К. Маркс, с целью минимизации государственного долга. При этом государство вынуждено было давать в залог по предоставленным коммерческими банками кредитам крупные куски государственной собственности, которые в силу того, что государство не смогло погасить долги, отошли кредиторам в лице крупнейших российских банков.
Приведенный в этой статье весьма пространный отрывок из первого тома «Капитала» Карла Маркса звучит весьма актуально для современной России, поскольку именно в ней разграбление государственного бюджета поставлено на поток. Особенно ярко это проявилось, например, в ходе сделки по покупке государственной «Роснефтью» частной нефтяной компании ТНК-ВР за 61 млрд дол. Это вторая в мире сделка по затраченным на поглощение суммам за последние 15 лет (первой стала сделка 1998 года, когда компания «Exxon» произвела поглощение «Mobil», затратив 74 млрд дол.). По заверению российского руководства, в результате покупки ТНК-ВР государственная «Роснефть» вышла на первое место в мире по объемам добычи и по запасам нефти. Однако авторитетный российский экономический журнал «Эксперт» привел весьма любопытные данные по консорциуму «Альфа-Аксесс-Ренова» (ААР), являющемуся российским владельцем 50% пакета акций ТНК-ВР. Консорциум ААР возник в июле 1997 года. Тогда на залоговом аукционе он приобрел у государства 40% акций Тюменской нефтяной компании (ТНК) за 810 млн дол. В декабре 1999 года выкупил у государства оставшиеся 49,8%
ТНК за 90 млн дол. Еще часть средств была выплачена миноритариям, державшим 11% акций ТНК. В начале 2000-х годов ТНК приобрела контроль над Оренбургской нефтяной акционерной компанией (ОНАКО) и Сибирско-Дальневосточной нефтяной компанией (СИДАНКО). В итоге в 2003 году ТНК, ОНАКО, СИДАНКО объединились с российскими и украинскими активами компании «British Petroleum» под вывеской «ТНК-ВР». Таким образом, ТНК обошлась консорциуму ААР менее чем в 1 млрд дол. первоначальных инвестиций. За 15 лет владения нефтяными активами ААР с учетом дивидендов и сумм выкупа получил от своих активов порядка 47 млрд дол., заработав на стартовых вложениях 4600%, то есть примерно по 300% в год (!). Чуть менее доходными оказались инвестиции ВР. Она вложила в 2003 году 7 млрд дол. и за девять лет получила в виде дивидендов и выкупа 36 млрд дол., в среднем зарабатывая в год по 46% [6, с. 20].
Пример с нефтяной компанией «ТНК-ВР» ярко демонстрирует классический коммерческий принцип: купить как можно дешевле и продать как можно дороже. Поскольку сделки по купле-продаже носят двухсторонний характер, то в таких сделках обычно одна сторона выигрывает, а вторая проигрывает. В нашем случае проигравшей стороной дважды оказалось государство. Сначала оно проиграло, когда продало ценнейший нефтяной актив исключительно дешево, а потом проиграло еще раз, когда купило этот актив с премией к рыночным котировкам порядка 25%. Иными словами, государственная «Роснефть» заплатила за ТНК-ВР на четверть дороже, чем ее рыночная цена. Значит, Карл Маркс был трижды прав, когда писал об огромной роли государства в первоначальном накоплении капитала.
По информации еженедельника «Экономика и жизнь», основатель группы «Ренова» Виктор Вексельберг после продажи своей доли в ТНК-ВР не планирует больше заниматься нефтяным бизнесом. По оценке компании «Bloomberg» - одного из двух ведущих поставщиков финансовой информации для профессиональных участников финансовых рынков, продажа доли в ТНК-ВР позволила В. Вексельбергу довести объем своего состояния до 18 млрд дол., то есть стать самым богатым россиянином. «Роснефть», как мы уже отмечали выше, заплатит с премией 25% к рынку. Злые языки, замечает «Экономика и жизнь», тут же заговорили, что на самом деле совладельцы долей ТНК -ВР получат менее объявленного, так как выплатят «откат» покупателям [1]. Если верить этой информации, то можно предположить, что минимальная величина «отката» в этой сделке и составит эти 25%.
На самом деле первоначальное накопление капитала, ставшее исходной точкой формирования капитализма, заняло около 2,5 столетий в странах Западной Европы и России. Это был долгий мучительный процесс трансформации крестьянства в пролетариат и создание капиталистического способа производства, основанного на частной собственности на средства производства и широком использовании наемного труда. Россия после 1991 года прошла этот путь ме-
нее чем за двадцать лет. Главное, на наш взгляд, отличие первоначального накопления капитала в Европе во времена К. Маркса от этого процесса в нашей стране состоит в том, что средства производства в современной России уже были созданы и речь шла только об их передаче из государственной собственности в частную. Вполне очевидно, что этот процесс перераспределения собственности на территории нашей страны нельзя считать завершенным. И сама сделка по покупке ТНК-ВР, заключенная в октябре 2012 года, является тому подтверждением.
Перераспределение крупнейших государственных активов между российскими олигархами в результате проведения залоговых аукционов в 90-х годах прошлого века за «смешные» деньги сформировало твердое общественное мнение о нелигитимности владения ими этой собственностью. Любопытно, что и сами новые собственники в большинстве своем считают именно так. Иначе как можно объяснить практически полное игнорирование ими указания правительства обеспечить инновационное развитие отечественной экономики. Они ведут себя как временщики, поскольку уверены, что в любой момент могут лишиться своей неправедно нажитой собственности. Отсюда непрекращающийся отток капитала из страны, который можно объяснить только одной целью - заработать в России и быстро спрятать «заработанное» за рубежом. А некоторые, например Михаил Ходорковский, откровенно в открытую пишут об этом. В своей книге «Тюрьма и воля» он, в частности, говорит: «По поводу «доплаты» за приватизацию мы обсуждали между собой в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), и мнение было общим. Мысль Касьянова, что Путин не захотел отпускать крупный бизнес «с крючка» некоторой нелигитимности в глазах общества, кажется мне достоверной» [7, с. 342]. Из этого заявления видно, что не только Михаил Ходорковский, но и все члены РСПП имели желание окончательно рассчитаться за приватизацию, доплатить государству за покупку, совершенную в свое время по не вполне справедливой цене. Однако теперь уже само государство не хотело этой «доплаты».
В настоящее время можно найти много общего между процессами, описанными К. Марксом, и первоначальным накоплением капитала в нашей стране. Как тогда, так и сейчас зарождение капиталистических отношений в обществе сопровождается крайней жестокостью, фантастическим ростом преступности, обнищанием большей части населения стран, вставших на капиталистический путь развития. Достаточно сказать, что только в 1993 году в Москве при захвате банковской системы России организованной преступностью было убито около 300 банкиров. Мы полагаем, будет неправильным считать, что главные действующие лица приватизации в России в 1990-х годах были большими знатоками научного наследия К. Маркса и действовали в соответствии с написанным им сценарием первоначального накопления капитала. Скорее всего, события в России просто еще раз подтвердили объективность открытых им законов общественного развития.
Библиографический список
1. Вексельберг теряет нефть // Экономика и жизнь. 2012. № 43.
2. Дорофеев В., Костылева Т. Принцип Абрамовича. Талант делать деньги. М.: ИД «Коммерсантъ»; Эксмо, 2010.
3. Дорофеев В., Костылева Т. Принцип Дерипаски: железное дело ОЛЕГАрха. М.: ИД «Коммерсантъ»; Эксмо, 2010.
4. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. В 3 т. / пер. с нем., фр., англ.; введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л.
Васиной, В.С. Афанасьева. Т. 1. М.: Эксмо, 2011.
5. Политическая экономия: Словарь / под ред. О.И. Ожере-льева [и др.]. М.: Политиздат, 1990. 607 с.
6. Рубанов И., Сиваков Д. Делай, что получается // Эксперт. 2012. № 43.
7. Ходорковский М., Геворкян Н. Тюрьма и воля. М.: Говард Рорк, 2012.
