CC BY
17КАРЛ МАРКС И НАШЕ ВРЕМЯ
(о круглом столе, посвящённо 200-летию со дня рождения К. Ма
В начале мая 2018 г. мир отмечал 200-летие со дня рождения гениального мыслителя, великого учёного и революционера Карла Генриха Маркса (1818-1883 гг.). В связи с этой знаменательной датой 7 мая 2018 г. кафедрами философии и иностранных языков Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук (ЯНЦ СО РАН) и кафедрой экономической теории Финансово-экономического института СевероВосточного федерального университета им. М. К. Ам-мосова (СВФУ) был организован Круглый стол «Карл Маркс и наше время». Обсуждалась применимость идей и позиций гениального мыслителя и теоретика социальных революций к современному обществу и к России, в частности. В работе круглого стола приняли участие ведущие учёные Республики Саха (Якутия), молодые специалисты и аспиранты институтов ЯНЦ СО РАН, СВФУ, ЯГСХА. Модераторами круглого стола выступили доктор философских наук, профессор, действительный член Академии наук РС(Я), заведующий кафедрой философии ЯНЦ СО РАН Егор Михайлович Махаров и доктор экономических наук, профессор, действительный член АН РС(Я), заведующий кафедрой экономической теории Финансово-экономического института СВФУ Анатолий Афанасьевич Попов.
В начале своего выступления Е. М. Махаров, подчеркивая масштаб и исключительность личности Карла Маркса, высказал мысль о том, что только немногие политические теоретики так сильно не искажались, как
Модераторы круглого стола: д.ф.н., проф. действительный член АН РС(Я) Е. М. Махаров (справа) и д.э.н., проф., действительный член АН РС(Я) А. А. Попов
В. В. Лепов, доктор технических наук, академик АН РС(Я); Е. Д. Кули, Т. Ф. Петрова
Маркс, но и немногих так сильно не почитали, как его. Возможно ли сегодня вновь обратиться к обширному теоретическому наследию К. Маркса, переосмыслить и модернизировать его применительно к современной информационной, цифровой цивилизации?
Краткую биографию величайшего мыслителя второго тысячелетия Карла Маркса1 представил аспирант Института физико-технических проблем Севера им. В. П. Ларионова СО РАН, начальник подразделения АО «Сахатранснефтегаз» А. Р. Жирков. После этого информативного выступления последовали вопросы, и состоялась небольшая дискуссия. Так, один из участников круглого стола поинтересовался, читал ли выступающий какие-либо произведения Карла Маркса. Оказалось, что А. Р. Жирков знаком с «Капиталом» Маркса ещё с 1993 г., когда учился в 8-м классе Верх-невилюйской средней школы и пользовался библиотекой своего деда.
С первым докладом высту-^ пил профессор кафедр фило-
софии ЯНЦ СО РАН и СВФУ, доктор философских наук, действительный член Академии духовности АН РС(Я) В. Д. Михайлов. Он в своём выступлении попытался ответить на вопрос: «В чём прав, а в чём не прав Карл Маркс сегодня?» «Обобщив материалы марксистской теории, - отметил В. Д. Михайлов, - я пришёл к выводу, что все-таки Маркс оказался современным. Потому что марксизм есть промежуточное звено между классической и неклассической научной рациональностью».
Возникшие вопросы к докладчику касались его отношения к идеям теоретиков современного капитализма, например Колина Крауча (д.т.н. В. В. Лепов), а также к социализму «по» или «вопреки» Марксу (д.г.-м.н. В. В. Шепелёв). Отвечая на эти вопросы, В. Д. Михайлов сказал, что глубоко не знаком с идеями Колина Крауча, а по поводу построения социализма в СССР высказался так: «Уже ленинизм во многом отличался от марксизма. На самом деле в советское время многое делалось вопреки марксизму».
Профессор СВФУ Д. Н. Миронов задал докладчику следующие вопросы: если ошибается человек, то он отвечает за это, а если ошибается партия или страна?
1 По данным Интернет-опроса, проведённого в 1999 г. «Би-би-си», Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия.
Есть ли в этом случае какая-то мера ответственности? На опыт каких стран опирался Маркс? На эти вопросы В. Д. Михайлов ответил так: «Всё зависит от того, насколько люди свободны. Увы, в советское время мы не были свободными. Если человек не свободен, то за него отвечает хозяин. Если даже мы допустили ошибку, то не отвечаем за неё, поскольку мы были не свободны. Маркс был журналистом. Он изучал жизнь изнутри. И хотя он не ограничивался только Англией, но полагал, что необходимо изучать явление в максимально развитом виде. А максимально развитой капиталистической страной тогда была Англия. Поэтому в своей работе он и опирался на опыт Англии».
Доктор юридических наук, профессор-исследователь кафедры конституционного и муниципального права СВФУ Д. Н. Миронов на заседании круглого стола представил свой доклад в виде обзора идей основателя марксизма о государстве и праве, озаглавив его так - «Юриспруденция Карла Маркса».
С вопроса о дальнейшем пути развития государства дискуссию начал д.т.н. В. В. Лепов, упомянув высказанное в произведении «Конец истории» мнение известного футуролога Френсиса Фукуямы о том, что конечная форма государственного устройства уже достигнута в виде «демократии». Д. Н. Миронов указал на другую книгу Ф. Фукуямы - «Сильное государство», в которой речь идёт о государственности, как организованном обществе. В этом смысле докладчик считает, что предела для развития государственности нет, а современная ситуация, в частности, такова, что общество как раз нуждается в таком «сильном государстве».
Заместитель директора по научной работе Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, действительный член АН РС(Я), главный редактор научно-популярного журнала «Наука и техника в Якутии», доктор геолого-минералогических наук, профессор В. В. Шепелев в своём сообщении затронул вопрос о развитии марксисткой теории и методологии в настоящее время. Он отметил, что в советское время марксизм в научном и философском плане не развивался, а критика его теоретических основ была практически запрещена. Любая научная теория в подобных условиях загнивает. Сегодня политическая и социально-экономическая обстановка в мире требует существенного обновления теоретической базы марксизма и разработки на этой основе новых цивилизованных вариантов развития современного общества.
Один из модераторов круглого стола - заведующий кафедрой Финансово-экономического института
СВФУ, доктор экономических наук, профессор, действительный член АН РС(Я), академик Российской академии социальных наук (РАСН), Международной академии науковедения А. А. Попов в своём докладе «Капитал Маркса и современный капитализм (применительно к России)» высказал мнение об этом основном произведении Карла Маркса. На вопрос, заданный из зала, кто был ближе всего к учению Маркса по историческому социализму - Троцкий или Сталин, А. А. Попов ответил следующим образом: «У Ленина окружение было интеллектуально очень сильное. Ленин был не только гениальным руководителем своего времени, но и обладал огромной способностью притягивать к себе наиболее талантливых людей. Он был твёрдым марксистом, а Троцкий, Сталин и другие руководители были последовательными марксистами».
На вопрос Е. М. Махарова, что можно взять из идей Маркса для развития современной России (или марксизм устарел?), А. А. Попов ответил так: «Вы знаете, что Ленин в возрасте 21 года выпустил классическую работу о социал-демократии. В ней он дал классическое определение экономики, как экономики свободного предпринимательства, которое состоит из трёх основных свобод: 1) свободы покупательской способности; 2) свободы предложения; 3) свободы цены. Вот из этих свобод он выразил свою новую экономическую политику, которую внедрил после окончания в стране гражданской войны в 1921 г. (НЭП). Ленин умер в 1924 г., Сталин изменил эту политику, т. е. не стал продолжать НЭП... В современных условиях нам надо переходить на новую модель институционально-экономического развития, т. е. полностью развивать всю территорию нашей страны.».
Заместитель директора по научной работе Института физико-технических проблем Севера им. В. П. Ларионова СО РАН, профессор кафедры философии ЯНЦ СО РАН, академик АН РС(Я) В. В. Лепов выступил с докладом «Маркс и будущее человечества». Он подчеркнул, что хотя со времени Маркса прошли две научные и целый ряд технологических революций, а сам капитализм изменился так, что анализ его даже с самых различных позиций сегодня затруднён, основные положения учения о путях накопления капитала и следствиях из этого, сделанные Карлом Марксом, остаются верными до сих пор. Более того, ряд положений стал ещё актуальнее. В частности, существенно усилился разрыв между бедными и богатыми, в мире произошла концентрация капитала, вызывающая недовольство большинства населения бедных стран, подвергающихся безжалостной эксплуатации, что явилось причиной ряда конфликтов, гибридных войн и возникновения международного терроризма. В этих условиях учение Маркса, как первое из
провозгласивших целью строительство свободного от эксплуатации общества, остаётся всегда актуальным, напоминающим человечеству об истинных целях и задачах общества.
Хотя диалектика сейчас стала составной частью более общей теории, так же как и вопрос первичности (примата) материи и сознания перешёл в стадию совместной эволюции и духа, и материи во Вселенной, человек продолжает совершенствовать себя и природу, передавая потомкам своё культурное наследие по законам иерархии и двунаправленности коэволюции. Что ждёт его в будущем, зависит от того, какой путь развития он изберёт. Но ни конца истории, ни конца науки в будущем не предвидится.
На вопрос Е. М. Махарова к докладчику о «первичности - вторичности» марксизма был дан следующий ответ: «Что определяет общественное бытие? Оно определяется сознанием. Получается, что материя вторична, поскольку сначала формируется модель развития, а затем она реализуется. Но на современном этапе развития науки вопрос о том, что вторично, а что первично, не имеет смысла, поскольку субъект оказывает непосредственное влияние на объект исследования, сознание - на материю».
В дискуссию вмешался профессор А. А. Попов, напомнив, что общественное развитие определяет производство, а общественное производство - весь процесс развития общества. Далее Анатолий Афанасьевич отметил, что «основными критериями, указанными Карлом Марксом, являются уровень развития производительных сил и уровень общественного отношения (отношение людей к процессу производства). Они определяют общественное сознание. Первый том "Капитала" посвящён рассмотрению процесса производства капитала, второй том - процессу обращения капитала, а третий - процессу производства в целом. Весь этот процесс и формирует общественное сознание людей. В современных условиях технологический уклад обусловливает уровень развития производительных сил. Мы пока находимся на третьем технологическом укладе, но есть передовые страны, находящиеся уже на пятом и даже на шестом укладе. Седьмой технологический уклад -
это уровень управления экономикой роботов. Следовательно, наше сознание и наше познание - это то, что достигнуто развитием экономики».
С последним на заседании ^^^^^ круглого стола докладом «Фено-
мен сознания в работах Карла Маркса» выступил кандидат философских наук, доцент, руководитель Департамента по экономико-правовому и гуманитарному образованию Якутской государственной сельскохозяйственной академии А. Г. Пудов. Он рассмотрел работы Маркса в весьма необычном ключе, назвав их «предвосхитившими психоанализ и экзистенциализм и положившими начало неоклассического этапа развития». Докладчик отметил, что Маркс в своём «Капитале» открыл объёмность феномена сознания. Алексей Григорьевич упомянул, что подробно это исследование изложено в статье М. Мамардашвили «Анализ сознания в работах Маркса» (Вопросы философии, 1968, № 6, с. 14-25).
В заключительном слове Е. М. Махаров поделился воспоминаниями о своём учителе, профессоре А. Е. Мординове, 110-летие со дня рождения которого будет отмечаться в 2020 г. А. Е. Мординов советовал заниматься исследованием творчества Карла Маркса, поскольку оно является неистощимым источником новых научных идей.
Несмотря на то, что марксистская теория и основной труд Маркса были созданы в далёком XIX в., сегодня, в новую информационно-цифровую эпоху, мировая экономика по-прежнему демонстрирует свою приверженность к основным принципам развития капиталистического общества, ещё более обостряя проблемы неравенства и борьбы трудящихся за свои права. В последние годы на фоне роботизации производства и развития технологий это противостояние приобретает всё более гротескный характер в форме не только гибридных, информационных войн и террористических движений, но и хакерских атак, тайных обществ и новых финансовых парадигм.
ЛФХШ му®РЬ1ХШ101<ЕЙ
Взаимообогащаясь, культуры Востока и Запада актуализируются, становятся достоянием каждого. Не разница должна исчезнуть между ними, а непонимание.
Т. Григорьев
Я не знаю, что такое прикладные науки, я знаю приложение науки.
Луи Пастер
Гпавный признак таланта - это когда человек знает, что он хочет.
П. Л. Капица
