Каркасный подход в мезоэкономике: формализация внеэкономических параметров Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

IV. Труды

Института комплексных исследований

Большого Алтая

Для цитирования: Енгоян О.З. Каркасный подход в мезоэкономике: формализация внеэкономических параметров // Grand Altai Research & Education — Выпуск 1 (19)'2023 (DOI: 10.25712/ASTU.2410-485X.2023.01) — EDN: https://elibrary.ru/qpalyv

УДК 332.12

ORCID: 0000-0001-8985-4827 ScopusID: 55511153700

Каркасный подход в мезоэкономике:

А

формализация внеэкономических параметров

О.З. Енгоян1

1 ФГБОУ ВО Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, Россия

E-mail: engoyan.oz@yandex.ru

Аннотация. В условиях масштабных глобальных изменений (экономических, социо-культурных, технологических, экологических) все более актуальной становится проблема научного обоснования управленческих решений, купирующих риски так называемого «среднего», мезоэкономического, уровня. Цель исследования: разработка методики предварительного анализа структуры каркаса региона в мезоэкономическом контексте. В исследовании использован метод формализации. Результаты: предлагается комплекс внеэкономических параметров, характеризующих ранг узлов единого каркаса региона, и методика их ранжирования.

Ключевые слова: мезоэкономика, внеэкономические параметры, каркасный подход, безопасность, экологический каркас, культурно-исторический каркас

* Исследование «Мезоэкономика. Каркасный подход» выполнено за счет гранта Российского научного фонда №23-28-00486, https://rscf.ru/project/23-28-00486/.

For citation: Engoyan O.Z. Framework approach in Mesoeconomics: formalization of non-economic parameters // Grand Altai Research & Education — Issue 1 (19)'2023 (DOI: 10.25712/ASTU.2410-485X.2023.01) — EDN: https://elibrary.ru/qpalyv

UDK 332.12

ORCID: 0000-0001-8985-4827 ScopusID: 55511153700

Framework approach in Mesoeconomics:

A

formalization of non-economic parameters

O.Z. Engoyan1

1 FGBEI HE Polzunov Altai State Technical University, Barnaul, Russia E-mail: engoyan.oz@yandex.ru

Abstract. In the context of large-scale global changes (economic, socio-cultural, technological, environmental), the problem of scientific justification of management decisions that mitigate the risks of the so-called "average", mesoeconomical level is becoming more and more urgent. The purpose of the study: to develop a methodology for preliminary analysis of the structure of the framework of the region in the mesoeconomical context. The method of formalization was used in the study. Results: a set of non-economic parameters characterizing the rank of junction of the unified framework of the region and the methodology of their ranking are proposed.

Keywords: mesoeconomics, non-economic parameters, framework approach, safety, ecological framework, cultural and historical framework

Введение (постановка проблемы)

Сегодня можно уверенно сказать, что социально-экономическое развитие глобальной системы вошло в зону турбулентности. Современные риски растут, их спектр расширяется, неопределенность при прогнозировании нарастает. Отражение в программных документах [1-8] этой турбулентности и неопределенности, по сути, — маркер актуальности, своего рода запрос общества к ученым на исследования и обоснование способов снижения социально-экономических рисков (включая те, которые являются конечными (производными) от рисков экологических, техногенных, природно-климатических). Это связано с тем, что размер ущербов при наступлении рисковой ситуации формализуется в первую очередь через количественную оценку ущербов для экономической системы (стоимость восстановления, компенсаций, ликвидации, предотвращения в дальнейшем).

* Research «Mesoeconomics. Framework approach» supported by a grant from the Russian Science Foundation №23-28-00486, https://rscf.ru/en/project/23-28-00486/.

В то же время принципы обеспечивания безопасности предусматриваются в первую очередь профилактику и поддержание устойчивости социально-экономической системы.

Обсуждение и результаты

Очевидное влияние внеэкономических факторов на социально-экономическое развитие территориального образования сегодня становится все актуальнее, вызывая научный интерес (и в части фундаментальных исследований, и в части прикладных разработок). К таким факторам традиционно относят [9-11] экологические (состояние и качество среды обитания — как природной, так и городской экосистем), культурно-исторические (возможность удовлетворения духовных потребностей) и социально-психологические (обеспечение уровня и качества жизни, включая возможность влияния на социальные и/или экономические процессы в обществе) (см. таблица 1). При этом внимание исследователей фокусируется на значимости внеэкономических факторов для обеспечения устойчивости социо-природных комплексов и безопасности системы в целом.

Таблица 1.

Классификация внеэкономических параметров

Table 1.

Classification of non-economic parameters

Экологические Культурно-исторические Социальные1

природно-климатические особенности (гористость, изотермы, водообеспечение - и другие экосистемные параметры, влияющие на организацию и характер хозяйственной деятельности); неформализованные параметры (отражение в эпистолярном наследии: отзывы, исследования); образование / квалификация / научно-исследовательский потенциал;

наличие ООПТ (федеральные, региональные, муниципальные), зеленых зон; их масштабность и значимость; формализованные параметры (музеи, театры - количество мест, посещений); здравоохранение (состояние здоровья, риски и эндемичные заболевания);

трансграничность экосистемы; трансграничность культурных и исторических связей (в том числе наличие границ как с другими странами, так и с другими регионами России); активность населения.

Учет внеэкономических факторов при принятии управленческих решений требует их формализации. Особую роль такая формализация начинает играть на мезоэкономическом уровне — уровне проблем, выходящих за пределы компетенции регионов, но недостаточных по масштабу для применения общенационального централизованного инструментария.

1 Включая различные аспекты понятия «человеческий капитал».

Под мезоэкономическим уровнем традиционно понимается система межрегиональных и/или межотраслевых взаимосвязей [12-15] и соответствующих рисков, выявляемых в процессе организации хозяйственной деятельности.

Межрегиональные (как, впрочем, и отраслевые, включающие технологическую и потребительскую инфраструктуру) взаимосвязи — это, в первую очередь, пространственное измерение. Поэтому в основу предварительного анализа следует положить логистику и/или имеющуюся инфраструктуру — транспортную, социальную, экологическую, коммерческую и т.д. Каркас территории предполагает наличие узлов и линейных объектов [16]. В качестве узлов социально-экономического каркаса выступают населенные пункты1 (чаще всего — центры муниципальных образований и/или агломерации). Однако, разумеется, разные населенные пункты будут иметь разный вес (ранг) для каркаса. С целью выявления (формализации) значимости узла нами разрабатывается соответствующая методика на материалах Алтайского края. Для начального ранжирования узлов каркаса территории нами систематизированы данных по таким параметрам, как:

1) численность населения муниципального образования (района и/или агломерации);

2) логистика — данные о транспортной доступности (удаленность по автомобильным2 и/или железной3 дорогам);

3) наличие разведанных, но не включенных в эксплуатацию (неразрабатываемых на данный момент) полезных ископаемых;

4) границы с другими странами и/или другими российскими регионами (при наличии транспортной инфраструктуры);

5) наличие культурно-исторических объектов, включенных в разнообразные реестры (местные, региональные, межрегиональные, федеральные, международные); а также объекты, вызывавшие и вызывающие интерес профильных исследователей (историков, культурологов, искусствоведов и т.д.);

6) наличие природных объектов, включенных в разнообразные реестры (местные, региональные, межрегиональные, федеральные, международные).

При формировании массива данных на начальном этапе параметры 3-6 оцениваются бинарно — 1/0 (да/нет). Данные по параметрам 1-2 также

1 Корректнее говорить о центрах концентрации ресурсов — трудовых, сырьевых, энергетических, технологических, научных, производственных, логистических — в различных пропорциях.

2 По данным сервиса https://www.avtodispetcher.ru/distance/?from=Барнаул.

3 По данным сервиса: https://online.freicon.ru/info/tariff-distance-calculation.

1 На данный момент сервис считает реальное наикратчайшее расстояние между станциями по графу дорог и строит кратчайшие маршруты. РЖД использует упрощенную версию реализации, которая адаптирована к ручному подсчету при помощи Тарифного руководства 4.

2 Сервис не учитывает «Московский узел» и «Санкт-Петербургский узел», в РЖД расстояния для всех входящих станций в этих узлах приняты фиксированными и равны соответственно 54 км и 25 км. Сервис не исключает «малодеятельные участки» из расчета наикратчайшего расстояния.

приведены к бинарному виду: в первой итерации критерием «отсечения» взята условная нагрузка на транспортную инфраструктуру — соотношение численности населения и расстояния между районным центром (муниципальным образованием и/или агломерацией) и столицей региона (исследование проводится на материалах Алтайского края). В качестве количественного параметра предложена вместимость автобуса средней и повышенной комфортабельности и/или плацкартного вагона (обоснование целесообразности перевозок) — 54 человека. Вторая итерации заключалась в «отсечении» — присвоении значения «0» — узлов ниже условной нагрузки. Узлам, транспортная нагрузка которых превысила условную, было присвоено значение «1» (таблица 2).

Таблица 2.

Пример предварительного ранжирования узлов каркаса региона

(первичное «отсечение») Table 2.

Example of preliminary ranking of junctions of the region frame (primary «clipping»)

№ Наименование Население, Расстояние до Нагрузка на инфрастр- ранг

п/п района районного центра чел.1 г. Барнаула, км ру, чел./км (гр.4/гр.5)

1 2 3 4 5 6 7

1 Алтайский Алтайское 12851 245 52.45 0

2 Алейский Алейск 26210 133 197.07 1

3 Баевский Баево 8301 223 37.22 0

4 Бийский Бийск 235506 160 1471.91 1

5 Благовещенский Благовещенка 26784 321 83.44 1

6 Бурлинский Бурла 9332 466 20.03 0

7 Быстроистокский Быстрый Исток 8188 249 32.88 0

8 Волчихинский Волчиха 16451 375 43.87 0

9 Егорьевский Новоегорьевское 11911 326 36.54 0

10 Ельцовский Ельцовка 5823 282 20.65 0

11 Завьяловский Завьялово 16670 240 69.46 1

12 Залесовский Залесово 12979 151 85.95 1

13 Заринский Заринск 60782 114 533.18 1

14 Змеиногорский Змеиногорск 18044 329 54.84 1

15 Зональный Зональное 19483 140 139.16 1

16 Калманский Калманка 12286 56 219.39 1

17 Каменский Камень-на-Оби 49224 195 252.43 1

18 Ключевский Ключи 15269 374 40.83

19 Косихинский Косиха 14823 68 217.99 1

20 Красногорский Красногорское 14296 242 59.07 1

21 Краснощёковский Краснощеково 15419 278 55.46 1

22 Крутихинский Крутиха 10377 119 87.20 1

23 Кулундинский Кулунда 21420 376 56.97 1

24 Курьинский Курья 8319 277 30.03 0

25 Кытмановский Кытманово 11315 133 85.08 1

1 на 1.01.22

№ Наименование Население, Расстояние до Нагрузка на инфрастр- ранг

п/п района районного центра чел.1 г. Барнаула, км ру, чел./км (гр.4/гр.5)

1 2 3 4 5 6 7

26 Локтевский Горняк 23100 375 61.60 1

27 Мамонтовский Мамонтово 21111 179 117.94 1

28 Михайловский Михайловское 18623 426 43.72 0

29 Немецкий национальный Гальбштадт 15442 401 38.51 0

30 Новичихинский Новичиха 8463 251 33.72 0

31 Павловский Павловск 37602 57 659.68 1

32 Панкрушихинский Панкрушиха 10990 280 39.25 0

33 Первомайский Новоалтайск 141357 17 8315.12 1

34 Петропавловский Петропавловское 11026 284 38.82 0

35 Поспелихинский Поспелиха 21953 221 99.33 1

36 Ребрихинский Ребриха 21663 111 195.16 1

37 Родинский Родино 17115 281 60.91 1

38 Романовский Романово 11187 206 54.31 1

39 Рубцовский Рубцовск 158764 294 540.01 1

40 Смоленский Смоленское 34983 191 183.16 1

41 Советский Советское 14607 207 70.57 1

42 Солонешенский Солонешное 8761 312 28.08 0

43 Солтонский Солтон 6607 258 25.61 0

44 Суетский Верх-Суетка 3966 307 12.92 0

45 Табунский Табуны 8627 404 21.35 0

46 Тальменский Тальменка 44981 82 548.55 1

47 Тогульский Тогул 7158 171 41.86 0

48 Топчихинский Топчиха 21272 104 204.54 1

49 Третьяковский Староалейское 11607 352 32.97 0

50 Троицкий Троицкое 21499 99 217.16 1

51 Тюменцевский Тюменцево 12764 166 76.89 1

52 Угловский Угловское 11193 380 29.46 0

53 Усть-Калманский Усть-Калманка 13370 193 69.27 1

54 Усть-Пристанский Уст-Чарышская Пристань 10227 152 67.28 1

55 Хабарский Харабы 13576 339 40.05 0

56 Целинный Целинное 14159 226 62.65 1

57 Чарышский Чарышское 10749 188 57.18 1

58 Шелаболихинский Шелаболиха 12210 87 140.34 1

59 Шипуновский Шипуново 29431 180 163.51 1

Таким образом, в результате двух итераций получена формализованная бинарная оценка, позволившая на первом этапе ранжировать районы Алтайского края. Однако это не исключает «отсеченные» районы (получившие оценку «0») из дальнейшего ранжирования. Это связано с одним из исходных положений выдвигаемой гипотезы — многофакторность и многоаспектность национальной безопасности [16]. Дальнейшее ранжирование включает бинарную (да/нет) оценку таких дополнительных внеэкономических параметров, как наличие в районе (муниципальном образовании):

— железнодорожного сообщения;

— трансграничности (при наличии транспортной инфраструктуры);

— разведанных месторождений полезных ископаемых (рудных и нерудных; в первую очередь условные «забалансы»);

— значимых культурно-исторических объектов (музеи; памятники, в том числе архитектурные; картинные галереи; выставочные залы);

— культовых объектов (храмы, места поклонений, включая природные);

— значимых природных объектов (ООПТ различного уровня — муниципальные, региональные, федеральные, международные; близость крупных водных объектов).

Приведенный перечень составлен нами на основе анализа и первичной формализации внеэкономических параметров, которые неразрывно связаны с процессом обеспечения национальной безопасности в части формирования единого социо-культурного пространства России. При составлении этого перечня мы ориентировались, в первую очередь, на гипотезу, выдвинутую в рамках исследования «Мезоэкономика. Каркасный подход» [16]. В свою очередь предложенная гипотеза базируется на программных документах, в которых зафиксированы национальные интересы, национальные приоритеты, различные аспекты безопасности [1-8].

Заключение

Обеспечение национальной безопасности невозможно без сохранения целостности государства — пространственной, культурной, социальной, всего того, что обозначается терминами «качество и уровень жизни». Таким образом, формирование условий для поддержания и повышения уровня жизни неразрывно связано с внеэкономическими параметрами жизни человека. Поэтому развитие, поддержание пространственного единства — культурно-исторического, социально-экономического — невозможно без купирования растущих рисков на мезоэкономическом уровне, а также без укрепления разнообразных межрегиональных и межотраслевых связей. Концепция каркасного подхода, включающая обоснование (формализацию) внеэкономических параметров, дополняет институциональный подход в мезоэкономике [12-15] и способствует разработке методических рекомендаций по реализации государственной политики в сфере национальной безопасности на мезоэкономическом уровне.

Список литературы

[1] Стратегия национальной безопасности Российской Федерации : утв. Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021г. №400 — URL : http://publication.pravo.gov.rU/Document/View/0001202107030001#print : (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный.

[2] Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года : утв. Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2017г. №208 — URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201705150001 — (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный.

[3] Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 15.03.2021 №143) : утв. Указом Президента

Российской Федерации от 01.12.2016 г. №642 — URL : http://government.ru/docs/all/109256/

— (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный.

[4] Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации : утв. Указ Президента РФ от 8 ноября 2021г. №633 — URL : http://ivo.garant.rU/#/document/403015816/paragraph/1:1 — (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный.

[5] О стратегическом планировании в Российской Федерации : Федеральный закон от 28 июня 2014г. №172-ФЗ — URL : http://ivo.garant.rU/#/document/70684666/paragraph/1:0 — (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный.

[6] Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года : утв. Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017г. №176 — URL : http://government.ru/docs/all/111285/ — (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный.

[7] Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации : утв. Указом Президента Российской Федерации от 21.01.2020 №20 — URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001210021 — (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный.

[8] Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей : утв. Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 №809 — URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019 — (дата обращения 15.04.2023) — Текст электронный

[9] Горшков, М. О влиянии неэкономических факторов на социально-экономическое развитие общества // «Гуманитарий Юга России», Ростов-на-Дону, 2015 г., №1, с. 15-25 (начало), №2, с. 10-20 (окончание) — URL : https://cyberleninka.ru/article/n/o-vliyanii-neekonomicheskih-faktorov-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-obschestva

[10] Сампиева, Е.И. место неэкономических факторов в системе факторов роста экономики / Е.И. Сампиева // Научный журнал «Бизнес и общество» №2 (38), 2023. — URL : http://busines-society.ru/2023/2-38-2/77_sampieva.pdf

[11] Ипатов, П.Л. Неэкономические факторы роста национальной экономики: функциональное использование и развитие : специальность 08.00.01 «Экономическая теория» (1. Общая экономическая теория) : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Ипатов Павел Леонидович ; Санкт-Петербург, 2009.

— 33 с. — URL : https://www.dissercat.com/content/neekonomicheskie-faktory-rosta-natsionalnoi-ekonomiki — Текст : электронный.

[12] Клейнер, Г.Б. Стратегическое планирование и системная оптимизация национальной экономики / Г.Б. Клейнер, М.А. Рыбачук, В.А. Карпинская // Проблемы прогнозирования. 2022. №3(192). С. 6-15.

[13] Мезоэкономика: элементы новой парадигмы : Монография / Под ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдиной-Чэндлер. — М.: ИЭ РАН, 2020. — 392 с. ISBN 978-5-9940-0642-9. — URL : https://inecon.org/docs/2020/Mayevsky_Kirdina-Chandler_book_2020.pdf — Текст : электронный.

[14] Мезоэкономика: состояние и перспективы: Монография / Под. ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдиной-Чэндлер, М.А. Дерябиной. — М.: ИЭ РАН, 2018. — 314 с. ISBN 978-5-99400642-9. — URL : https://inecon.org/docs/2018/Majevsky_Kirdina_book_2018.pdf — Текст : электронный.

[15] Мезоэкономика России: стратегия разбега : монография / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук. - М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2022. — 808 с. — URL : https://kleiner.ru/wp-

content/uploads/2023/01/monografiya_mezoekonomika-rossii_strategiya-razbega_prav._24.01.2023.pdf — Текст : электронный.

[16] Сычёва, И.Н., Енгоян, О.З. Мезоэкономика: научно-практический потенциал концепции эколого-экономического каркаса // Grand Altai Research & Education, Выпуск 2 (18)'20222 (DOI: 10.25712/ASTU.2410-485X.2023.01), EDN: https://elibrary.ru/ctnrto — URL: https://ojs.altstu.ru/index.php/GAltai/issue/view/27/39. — Текст электронный.

Reference

[1] Strategiya nacional'noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii : utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 02.07.2021g. №400 — URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107030001#print : (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[2] Strategiya ekonomicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda : utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 13.05.2017g. №208 — URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201705150001 — (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[3] Strategiya nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya Rossijskoj Federacii (V redakcii Ukaza Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 15.03.2021 №143) : utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 01.12.2016 g. №642 — URL : http://government.ru/docs/all/109256/ — (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[4] Osnovy gosudarstvennoj politiki v sfere strategicheskogo planirovaniya v Rossij skoj Federacii : utv. Ukaz Prezidenta RF ot 8 noyabrya 2021g. №633 — URL : http://ivo.garant.ru/#/document/403015816/paragraph/1:1 — (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[5] O strategicheskom planirovanii v Rossijskoj Federacii : Federal'nyj zakon ot 28 iyunya 2014g. №172-FZ — URL : http://ivo.garant.ru/#/document/70684666/paragraph/1:0 — (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[6] Strategiya ekologicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii na period do 2025 goda : utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 19.04.2017g. №176 — URL : http://government.ru/docs/all/111285/ — (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[7] Doktrina prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii : utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 21.01.2020 №20 — URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001210021 — (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[8] Osnovy gosudarstvennoj politiki po sohraneniyu i ukrepleniyu tradicionnyh rossijskih duhovno-nravstvennyh cennostej : utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 09.11.2022 №809 — URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019 — (data obrashcheniya 15.04.2023) — Tekst elektronnyj.

[9] Gorshkov, M. O vliyanii neekonomicheskih faktorov na social'no-ekonomicheskoe razvitie obshchestva // «Gumanitarij YUga Rossii», Rostov-na-Donu, 2015 g., №1, s. 15-25 (nachalo), №2, s. 10-20 (okonchanie) — URL : https://cyberleninka.ru/article/n/o-vliyanii-neekonomicheskih-faktorov-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-obschestva

[10] Sampieva, E.I. mesto neekonomicheskih faktorov v sisteme faktorov rosta ekonomiki / E.I. Sampieva // Nauchnyj zhurnal «Biznes i obshchestvo» №2 (38), 2023. — URL : http://busines-society.ru/2023/2-38-2/77_sampieva.pdf

[11] Ipatov, P.L. Neekonomicheskie faktory rosta nacional'noj ekonomiki: funkcional'noe ispol'zovanie i razvitie : special'nost' 08.00.01 «Ekonomicheskaya teoriya» (1. Obshchaya ekonomicheskaya teoriya) : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni doktora ekonomicheskih nauk / Ipatov Pavel Leonidovich ; Sankt-Peterburg, 2009. — 33 s. — URL :

https://www.dissercat.com/content/neekonomicheskie-faktory-rosta-natsionalnoi-ekonomiki — Tekst : elektronnyj.

[12] Klejner, G.B. Strategicheskoe planirovanie i sistemnaya optimizaciya nacional'noj ekonomiki / G.B. Klejner, M.A. Rybachuk, V.A. Karpinskaya // Problemy prognozirovaniya. 2022. №3(192). S. 6-15.

[13] Mezoekonomika: elementy novoj paradigmy : Monografiya / Pod red. V.I. Maevskogo, S.G. Kirdinoj-CHendler. — M.: IE RAN, 2020. — 392 s. ISBN 978-5-9940-0642-9. — URL : https://inecon.org/docs/2020/Mayevsky_Kirdina-Chandler_book_2020.pdf — Tekst : elektronnyj.

[14] Mezoekonomika: sostoyanie i perspektivy: Monografiya / Pod. red. V.I. Maevskogo, S.G. Kirdinoj -CHendler, M.A. Deryabinoj. — M.: IE RAN, 2018. — 314 s. ISBN 978-5-9940-0642-9. — URL : https://inecon.org/docs/2018/Majevsky_Kirdina_book_2018.pdf — Tekst : elektronnyj.

[15] Mezoekonomika Rossii: strategiya razbega : monografiya / pod red. chl.-korr. RAN G.B. Klejnera; Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe uchrezhdenie nauki Central'nyj ekonomiko-matematicheskij institut Rossijskoj akademii nauk. - M.: Izdatel'skij dom «Nauchnaya biblioteka», 2022. — 808 s. — URL : https://kleiner.ru/wp-content/uploads/2023/01/monografiya_mezoekonomika-rossii_strategiya-razbega_prav._24.01.2023.pdf — Tekst : elektronnyj.

[16] Sychyova, I.N., Engoyan, O.Z. Mezoekonomika: nauchno-prakticheskij potencial koncepcii ekologo-ekonomicheskogo karkasa // Grand Altai Research & Education, Vypusk 2 (18)'20222 (DOI: 10.25712/ASTU.2410-485X.2023.01), EDN: https://elibrary.ru/ctnrto — URL: https://ojs.altstu.ru/index.php/GAltai/issue/view/27/39. — Tekst elektronnyj.