CC BY
8iii. Труды
Института комплексных исследований
Большого Алтая
Для цитирования: Сычёва И.Н., Енгоян О.З. Мезоэкономика: научно-практический потенциал концепции эколого-экономического каркаса //
URL: http://rectors.altstu.ru/ru/periodical/archiv/2022/2/articles/3_1.pdf EDN: https://elibrary.ru/ctnrto
УДК 332.12
Мезоэкономика: научно-практический потенциал
А
концепции эколого-экономического каркаса
И.Н. Сычёва1, О.З. Енгоян1
1 Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова E-mail: madam.si4eva2010@yandex.ru ; engoyan.oz@altgtu.ru
Введение (постановка проблемы)
Научная и общественная актуальность исследований, проводимых сотрудниками ИКИБА, обусловлены объективной необходимостью решения современных задач: сбалансированное пространственное развитие регионов в условиях неопределенности; опережающей профессиональной подготовки управленческих, научных и инженерных кадров в интересах развития новых секторов экономики; привнесения новизны в познание экономических процессов.
Исследования направлены на научное обоснование мультипликативных социально-экономических эффектов, включая создание рабочих мест, стимулирование научно-технического и промышленного потенциала региона, увеличение хозяйственной емкости территории, повышение качества и уровня жизни, адаптации социально-экономической системы региона к глобальным изменениям, включая климатические.
Обсуждение
Современная глобализация носит нелинейный характер. Эти процессы нуждаются в осмыслении, поисках и обосновании научных парадигм, позволяющих демпфировать трудности периода масштабных изменений как для локальных социо-природных комплексов, так и для общенациональной социально-экономической системы в целом. Поэтому наиболее перспективным
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта №23-28-00486 «Мезоэкономика. Каркасный подход».
научным направлением являются теоретические и прикладные исследования мезоэкономики.
Сегодня экономические исследования затрагивают узкие, хотя и важные аспекты мезоэкономики.
Так, вопросы локальных потребительских рынков, роли инфраструктуры, логистики в региональном контексте рассматривают авторы исследования «Конкурентная среда и предпринимательская активность на локальных рынках товаров массового спроса в России» [1].
Исследование «Продовольственная безопасность России в условиях глобализации и международных ограничений» [2] рассматривает различные подходы к исследованию проблем, соответственно, продовольственной безопасности, в том числе и на региональном уровне.
Авторы исследований концентрируют внимание на отдельных отраслях или направлениях: цифровизация [3], отдельные демографические аспекты сельских территорий [4], инновационные процессы [5] и ряду других.
Ученые Института экономических исследований ДВО РАН уделяют значительное внимание пространственному развитию регионов, рассматривая результаты реализации Государственной программы социально-экономического развития ДВФО на период до 2025 г. [6], измерения и оценки социально-экономического состояния и тенденциям развития ДФО в разрезе регионов и отраслевых комплексов [7], а также такие традиционно отраслевые вопросы, как процессы формирования и развития сельского хозяйства Дальнего Востока с учетом влияния на них природно-климатических, технологических, экономических условий и факторов [8].
Кроме того, среди публикаций, в которых затронуты отдельные аспекты мезоэкономики, публикуются работы, посвященные типологии, индикаторам и другим аспектам мезоэкономики [9-18]
Наиболее обширные исследования мезоэкономики представлены монографиями, изданными ИЭ РАН: «Мезоэкономика: элементы новой парадигмы» [19] и «Мезоэкономика: состояние и перспективы» [20].
Работы содержат обзор зарубежных публикаций по теме мезоэкономики, которая рассматривается в первую очередь с точки зрения институционального подхода [19]. Однако заметим, теоретический и прикладной потенциал мезоэкономических исследований значительно шире.
Исследователи отмечают холистический подход и анализ экономики с системных позиций, включая аспекты самоорганизации систем и подсистем. Также отмечается прогнозный потенциал теоретический положений мезоэкономики, подчеркивая, что исследуемый институциональный «срез» составляет хоть и значительную, с точки зрения ряда авторов [20], часть мезоэкономических исследований, однако это лишь один из видов функциональных структур мезоуровня. Как отмечается [там же], «специфика мезоэкономического подхода состоит в очевидном признании иерархического характера экономики [со ссылкой на — Маевский, 2018]». Кроме того,
исследователи в области синергетики отмечают такой важный аспект современных глобальных процессов, как самоорганизацию, проявляющуюся в неизбежном образовании иерархической структуры, как свойства любой достаточно сложной системы [со ссылкой на — Чернавский, Курдюмов, 2010. С. 97].
Именно мезоэкономические исследования позволяют в значительной мере анализировать и формализовать взаимодействия неоднородных экономических объектов [со ссылкой на — Дози, 2012. С. 41-42]. Именно на мезоуровне подсистемы проходят стадии переходов с одного уровня упорядоченности (через структурирование) на более высокий и более сложный уровень. В свою очередь новый уровень, как правило, характеризующийся эволюцией системы в целом, связан с новыми вызовами.
Среди наиболее значимых вызовов сегодня выделяют угрозы экологического и социально-культурного кризиса. Так, в части угроз экологического кризиса выделяют изменение климата, проблемы стойких загрязнений, дигрессии экосистем. В работах некоторых авторов рассмотрены отдельные аспекты исследуемой проблемы [21-25].
Частные вопросы экологических угроз на региональные социо-природные комплексы затрагиваются в работах Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. Так, большое исследование посвящено энергетике и энергетической инфраструктуре [26], однако вопросы адаптации социо-природных комплексов в работе не рассматриваются.
В исследовании «Пространственное развитие современной России: тенденции, факторы, механизмы, институты» [27] дан обзор и анализ региональных программных документов регионов Сибирского Федерального округа, проведена большая работа по анализу ряда показателей социально -экономического состояния регионов СФО. Авторы отмечают значимость климатических условий для развития исследуемых территорий.
В исследовании «Перспективная сельскохозяйственная специализация макрорегионов Сибири» [28] рассмотрены отраслевые вопросы. Авторы, разумеется, касаются природно-климатических условий, отмечая важность оперативного мониторинга состояния социо-природного комплекса и, соответственно, необходимости опираться в этих вопросах на современные исследования.
Кроме экологического фактора, выделим социально-культурный, оказывающий влияние на формирование покупательских предпочтений, объемы и характер потребления как неэластичных, так и товаров и услуг с высокой волатильностью спроса. Социально-культурный фактор оказывает существенное влияние на формирование рынков сбыта и является важным фактором сбалансированного (устойчивого) социально-экономического развития [29].
Результаты и вывод
Результатом данного этапа исследований, проводимых сотрудниками ИКИБА, стала гипотеза, основанная на каркасном подходе при формировании и реализации социально-экономической политики различного уровня:
В условиях неопределенности и усиления разнообразных рисков (экологических, экономических, социально-культурных) крайне актуальными являются вопросы управления социально-экономическими системами и подсистемами на среднем (мезо-) уровне — между макросистемой и акторами на микроэкономическом уровне.
Мезоэкономика, будучи, по сути, связующим звеном между микроэкономическим уровнем и макроэкономической системой, является той научной областью, где проявляются и могут быть наиболее полно исследованы мультипликативные эффекты, выходящие за пределы региона, отрасли, корпорации, но достигающие макроэкономического уровня только через некоторое количество итераций. Масштабы современной глобализации требуют пересмотра научных парадигм, которые сегодня ориентированы на рыночное регулирование экономических процессов. Однако сложность нынешней глобальной экономики, сопровождающаяся усилением разнообразных рисков, требует глубоких и всесторонних теоретических исследований, включая разработку прикладных направлений в части, выявления и регулирования взаимосвязей социально-экономических систем и подсистем.
Институциональная, межкорпоративная, межрегиональная кооперация — по сути, являются именно мезоэкономическим феноменом.
Выделим основные тезисы гипотезы, предлагаемой авторами.
1. Управление (менеджмент) в условиях неопределенности, характерной для современной турбулентности глобальных процессов, требует, с одной стороны, оперативного вмешательства (регулирования, купирования разнообразных рисков), а с другой, — научного осмысления, позволяющего совершенствовать и повышать (и/или поддерживать) эффективность управления (регулирования, включая купирование рисков) социально-экономическими системами различного уровня.
2. В современной экономической теории и практике существует проблема «звена среднего уровня» — мезоэкономики, управления/регулирования уровня между экономикой региона и/или предприятия/корпорации и общенациональной экономикой.
3. Среди концепций мезоэкономики наиболее популярной сегодня является институциональная концепция, ориентированная на роль и значение институтов (социальных, экономических, политических и т.д.) в процессе регулирования мезоэкономического уровня.
4. С точки зрения комплексного/системного подхода, институциональный подход необходимо дополнить концепцией каркасного подхода, в основе которого лежит кооперации, мультипликативные социально-экономические
эффекты, выходящие за пределы региона/корпорации, и импортозамещение. Особое значение каркасный подход имеет для обеспечения целей сбалансированного пространственного развития и безопасности страны.
5. Каркасный подход в мезоэкономике предполагает, среди прочего, переосмысление гипотез и теорий как советских/российских классиков пространственного развития (Колосовский, Баранский, Зимин и др.), так и зарубежных (Тюнен, Лёш, Кристаллер и др.).
6. Каркас территории (региона и межрегиональных зон) состоит из линейных и узловых объектов. Однако обоснование узлов (включая их ранжирование), а также значимости и многофункциональности линейных объектов, — нуждается в дополнительном исследовании.
В целом на данном этапе исследований можно констатировать, что для мезоэкономической тематики изысканий характерны актуальность, междисциплинарность, синергетический и прогнозный потенциалы.
Список литературы
1. Конкурентная среда и предпринимательская активность на локальных рынках товаров массового спроса в России // Гребенников В.Ф., Пляскина Н.И. / Под ред. д.э.н., профессора Суслова НИ. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2021. 196 с.
2. Продовольственная безопасность России в условиях глобализации и международных ограничений // Щетинина И.В., Калугина З.И., Фадеева О.П., Чупин Р.И. // Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2019. 264 с.
3. Вызовы цифровой трансформации и бизнес высоких технологий / Н.А. Кравченко, В.Д. Маркова, Н.П. Балдина и др. / под ред. д.э.н. Н.А. Кравченко, д.э.н. В.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2019. 352 с.
4. Миграция сельской молодежи: в фокусе - Алтайский край [Текст] : коллективная монография / А.М. Сергиенко, О.Н. Колесникова, Ю.А. Перекаренкова, Л.В. Родионова, О.А. Снегирева, Е.В. Тарасова ; под общ. ред. д.с.н. А.М. Сергиенко. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2019. 325 с.
5. Развитие инновационной экономики: анализ, методы и модели // отв. ред. В.И. Суслов, науч. ред. О.В. Валиева, ИЭОПП СО РАН Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2020. 440 с.
6. Развитие экономики Дальнего Востока России: эффекты государственной политики / отв. ред. П.А. Минакир, С.Н. Найден; Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук. Хабаровск : ИЭИ ДВО РАН, 2021. 208 с.
7. Региональный мониторинг: Дальневосточный федеральный округ / под ред. О.М. Прокапало; Российская академия наук, Дальневосточное отделение, Институт экономических исследований. Хабаровск : ИЭИ ДВО РАН, 2019. 210 с.
8. Асеева Т.А., Киселев Е.П., Сухомиров Г.И. Сельское хозяйство Дальнего Востока: условия, проблемы и потенциал развития / под ред. Н.Е. Антоновой ; Институт экономических исследований ДВО РАН ; Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства ХФИЦ ДВО РАН. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2020. 162 с.
9. Ардашева Е.П. Типология мезоэкономики // Вестник Казанского технологического университета, №3-4, 2007, с. 218-229.
10. Наянова Е.А. Система индикаторов уровня рыночного развития мезоэкономики (на примере Костромской и Ивановской областей) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Иваново, 2015.
11. Булгучев М.Х., Юсупова М.Д. Формирование инновационного подхода к развитию социально-экономических систем на уровне мезоэкономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Том 10. № 1А. С. 145-152. DOI: 10.34670/AR.2020.91.1.017
12. Андреев В.А., Султанова Е.В., Ивельская Н.Г., Кузьмин С.Б. Отраслевые комплексы Дальнего Востока России - экосистемы мезоэкономики или анклавы? // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2021. Том 11. № 9А. С. 282-291. DOI: 10.34670/AR.2021.72.49.034
13. Бурматова О.П. Методология и инструментарий анализа эколого-экономических аспектов регионального развития / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2021. 442 с.
14. Современный менеджмент: проблемы и перспективы : Сборник статей по итогам XVI международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы» / под ред. д-ра экон. наук, проф. Е.А. Горбашко, д-ра экон. наук, проф. И В. Федосеева. СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2021. 933 с.
15. Актуальные вопросы экономики и социологии: сборник статей по материалам XVII Осенней конференции молодых ученых в новосибирском Академгородке / под ред. Ю.М. Слепенковой. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2021. 125 с.
16. Крюков В.А., Суслов Н.И., Крюков Я.В. ТЭК Азиатской России в мире перемен. Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 2021. 52 с.
17. Крюков В.А., Селиверстов В.Е. Экономика Сибири: трудный путь к синергии природного и человеческого потенциала, связности пространства и интересов федерального центра и регионов Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 2022. 124 с.
18. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А., Карпинская В.А. Стратегическое планирование и системная оптимизация национальной экономики // Проблемы прогнозирования. 2022. №3(192). С. 615.
19. Мезоэкономика: элементы новой парадигмы: Монография / Под ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдиной-Чэндлер. М.: ИЭ РАН, 2020. 392 с.;
20. Мезоэкономика: состояние и перспективы: Монография / Под. ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдиной-Чэндлер, М.А. Дерябиной. М.: ИЭ РАН, 2018. 314 с.
21. Tong, Q. & Qiu, F. (2020). Population growth and land development: Investigating the bidirectional interactions. Ecological Economics, V.169, 106505.
22. Bolognesi, T., Nahrath S. (2020) Environmental Governance Dynamics: Some Micro Foundations of Macro Failures. Ecological Economics, V.170, 106555.
23. Kangas, J., Ollikainen, M. (2019). Economic Insights in Ecological Compensations: Market Analysis With an Empirical Application to the Finnish Economy. Ecological Economics, V.159 p.54-67.
24. Tardieua, L. & Tuffery, L. (2019). From supply to demand factors: What are the determinants of attractiveness for outdoor recreation? Ecological Economics, V.161, p.163-175.
25. Дьяченко, А.В., Косульникова, Т.Л., Сизенева, Л.А. & Казиева, З.М. (2019) Метатеория влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки. Сервис в России и за рубежом Т.13, №1 (83).
26. Инфраструктура пространственного развития РФ: транспорт, энергетика, инновационная система, жизнеобеспечение / под ред. к.э.н. О.В. Тарасовой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2020. 456 с.
27. Пространственное развитие современной России: тенденции, факторы, механизмы, институты // под ред. Е.А. Коломак. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН. 2020. 502 с.
28. Перспективная сельскохозяйственная специализация макрорегионов Сибири / под ред. П.М. Першукевича, ВВ. Алещенко / ИЭОПП СО РАН, СибНИИЭСХ СФНЦА РАН. Омск : ООО ИЦ «Омский научный вестник», 2020. 240 с.
29. Культура и экономика. Обзор взаимосвязей. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 06.12.2006. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/2561
