CC BY
5
ЗООЛОГИЯ
/ООЬООУ
УДК 595.7:574.3
ао1: 10.21685/2307-9150-2024-2-5
Карабидофауна промышленных зон города Тула М. С. Дубинин1, А. А. Короткова2
1,2Тульский государственный педагогический университет имени Л. Н. Толстого,
Тула, Россия
^иЫтп91@уаМех.ги, 2кого1коуа123@таЛ.ги
Аннотация. Актуальность и цели. Промышленные зоны представляют собой особый тип антропогенно нарушенных экосистем. Видовой состав и морфоэкологическая организация жужелиц на таких территориях может отличаться от естественных экосистем. Целью данного исследования явилось изучение видового биоразнообразия жужелиц и набора их жизненных форм в промышленных зонах в г. Тула. Материалы и методы. Материалом для исследования послужили 1675 экземпляров жужелиц, собранных в 2017-2021 гг. в санитарно-защитных зонах двух металлургических комбинатов, а также на контрольных территориях Результаты. В районах металлургических предприятий и на контрольных территориях было выявлено 38 видов СагаЫёав, относящихся к 18 родам. Наибольшим видовым обилием карабидофауны отличается контрольная территория, расположенная в луговой экосистеме. На данном участке отмечено 30 видов (78,95 %). Контрольная территория в лесной экосистеме включает в себя 26 видов (68,42 %), модельный участок вблизи завода Тула-чермет - 22 вида (57,89 %), Косогорского металлургического завода - 19 видов (50,00 %). На исследуемых территориях выявлено 9 жизненных форм жужелиц, представляющих 2 класса - зоофаги (7 групп) и миксофитофаги (2 группы). Среди хищных форм доминируют стратобионты подстилочно-почвенные зарывающиеся (7 видов, 18,42 %), среди миксофитофагов - геохортобионты гарпалоидные (11 видов, 28,95 %). Спектр жизненных форм на контрольной территории на лугу включает 9 групп, на контрольной территории в лесу - 8 групп, вблизи Косогорского металлургического завода - 6 групп, в районе Тулачермета - 5 групп. Выводы. В промышленных зонах г. Тула наблюдается снижение видового состава жужелиц по сравнению с контрольными территориями. Вблизи металлургических предприятий отмечается нарушенность в структурных характеристиках карабидофауны, что подтверждается значениями индексов биоразнообразия. Также в районах металлургических предприятий наблюдаются изменения в наборе жизненных форм, а именно снижение их количества и соотношения.
Ключевые слова: карабидофауна, жужелицы, жизненные формы, техногенное воздействие, промышленные зоны
Для цитирования: Дубинин М. С., Короткова А. А. Карабидофауна промышленных зон города Тула // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2024. № 2. С. 61-72. ао1: 10.21685/2307-9150-2024-2-5
© Дубинин М. С., Короткова А. А., 2024. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Carabidfauna of industrial zones of Tula M.S. Dubinin1, A.A. Korotkova2
1,2Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy, Tula, Russia [email protected], [email protected]
Abstract. Background. Industrial zones are a special type of anthropogenically disturbed ecosystems. The species composition and morphoecological organization of ground beetles in such areas may differ from natural ecosystems. The purpose of the research is to study the species biodiversity of ground beetles and the range of their life forms in industrial zones in the city of Tula. Materials and methods. The material for the study was 1675 specimens of ground beetles collected in 2017-2021 in the sanitary protection zones of two metallurgical plants, as well as in control areas. Results. In the areas of metallurgical enterprises and in control areas, 38 species of Carabidae belonging to 18 genera were identified. The control area, located in the meadow ecosystem, has the highest species abundance of carabide fauna. 30 species (78.95 %) were recorded in this area. The control area in the forest ecosystem includes 26 species (68.42 %), model areas near the Tulachermet plant - 22 species (57.89 %), Kosogorsky Metallurgical Plant - 19 species (50.00 %). In the study areas, 9 life forms of ground beetles were identified, representing 2 class - zoophages (7 groups) and mixophytophages (2 groups). Among the predatory forms, litter-soil burrowing stratobionts dominate (7 species, 18.42 %), among mixophytophages - harpaloid geochortobionts (11 species, 28.95 %). The spectrum of life forms in the control area in the meadow includes 9 groups, in the control area in the forest - 8 groups, in the Kosogorsk Metallurgical Plant -6 groups, in the Tulachermet area - 5 groups. Conclusions. In the industrial zones of Tula, a decrease in the species composition of ground beetles is observed compared to control areas. Near metallurgical enterprises, there is a disturbance in the structural characteristics of the carabid fauna, which is confirmed by the values of biodiversity indices. Also, in the areas of metallurgical enterprises, changes are observed in the spectrum of life forms, namely a decrease in their number and ratio.
Keywords: carabid fauna, ground beetles, life forms, technogenic impact, industrial zones
For citation: Dubinin M.S., Korotkova A. A. Carabidfauna of industrial zones of Tula.
Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Estestvennye nauki = University proceedings. Volga region. Natural sciences. 2024;(2):61-72. (In Russ.). doi: 10.21685/ 2307-9150-2024-2-5
Введение
Жужелицы Carabidae характеризуются значительным видовым разнообразием, широким распространением и высокой численностью, а также чутко реагируют на изменения в окружающей среде. В естественных экосистемах видовой состав и набор жизненных форм Carabidae стабильны и напрямую зависят от климатических условий, особенностей ландшафта и растительного покрова. Однако непрекращающееся в современном мире техногенное, в том числе в результате промышленной деятельности предприятий, воздействие на биосферу, сказывающееся на всех компонентах экосистем, провоцирует изменения указанных параметров Carabidae [1-6].
Тула - промышленный город. Его промышленность представлена главным образом металлургическими, машиностроительными и химическими предприятиями. Промышленные зоны занимают около 30 % территории города и располагаются во всех его районах, в том числе и в центральной части [7]. Они представляют собой антропогенно нарушенные экосистемы, так как испытывают сильное техногенное воздействие, которое оказывает влияние на живые организмы, в том числе на представителей карабидофауны.
Целью данного исследования явилось изучение видового биоразнообразия жужелиц и набора их жизненных форм в промышленных зонах в г. Тула.
Материалы и методы
Материалом для исследования послужили 1675 экземпляров жужелиц, собранных в санитарно-защитных зонах двух металлургических комбинатов, а также на контрольных территориях (табл. 1).
Таблица 1
Характеристика модельных участков и контрольных территорий
Модельный участок Экосистема
МУ 1 Косогорский металлургический завод луг
МУ 2 Тулачермет лес
КТ 1 Контрольная территория 1 луг
КТ 2 Контрольная территория 2 лес
Первый модельный участок определен на территории санитарно-защит-ной зоны ПАО «Косогорский металлургический завод». Это одно из ведущих предприятий отрасли в Тульской области. Его основная деятельность связана с производством чугуна и ферромарганца. Выплавка последнего позволяет отнести завод к первому классу опасности согласно официальной классификации предприятий [8]. Сам исследуемый участок располагается на территории суходольного луга в черте областного центра вблизи поселка Косая гора. Общее проективное покрытие (ОПП) травостоя колеблется от 75 до 90 %, высота -от 5 до 35 см. Средняя флористическая насыщенность - 35 видов на 100 м2. Почвенный покров на этом модельном участке представлен серыми лесными почвами.
Второй модельный участок расположен на территории санитарно-за-щитной зоны завода АО «Тулачермет». Предприятие входит в состав промыш-ленно-металлургического холдинга и специализируется на производстве разных типов чугуна, синтикома, щебня, граншлака и др. Большой объем выплавки чугуна, доля которого на российском рынке составляет более 40 %, позволяет предприятие (также как и предыдущее) отнести к первому классу опасности [8]. Модельный участок располагается на территории лесной экосистемы в черте города с восточной его стороны. Присутствуют древесные, кустарниковые и травянистые формы растений. Сомкнутость древостоя достигает 65-75 %. Травостой мозаичный, общее проективное покрытие колеблется -от 10 до 60 %. Средняя флористическая насыщенность - 8 видов на 100 м2. Почвенный покров на этом модельном участке представлен серыми лесными почвами.
В качестве контрольных территорий были выбраны участки, расположенные в аналогичных с модельными участками луговых и лесных экосистемах, схожими по видовому составу растительности и типу почв. Контрольные территории выделены на значительном расстоянии от автомобильных и железных дорог, а также от промышленных предприятий и застроек, что исключает возможность какого-либо антропогенного воздействия на насекомых.
Исследование энтомофауны проводилось в вегетационные периоды с мая по сентябрь 2017-2021 гг. При сборе материала использовались
стандартные почвенные ловушки Барбера. Ловушки устанавливались в линию по 10 штук через 2,5 м и снимались каждые 10 сут. В качестве фиксирующей жидкости использовался 4 % раствор формалина. Определение жизненных форм проводилось по общепринятой классификации Шаровой [9]. Видовое разнообразие карабидофауны оценивалось с помощью индекса а-разнообразия Шеннона, который учитывает количество и относительное обилие таксонов.
Результаты и обсуждение
В результате исследования на модельных участках и на контрольных территориях было выявлено 38 видов Carabidae, относящихся к 18 родам. Наибольшим видовым обилием карабидофауны отличается контрольная территория КТ-1, расположенная в луговой экосистеме. На данном участке отмечено 30 видов (78,95 %), относящихся к 15 родам (83,33 %) (табл. 2). Модельный участок МУ-1, расположенный на лугу в районе Косогорского металлургического завода, отличается меньшим разнообразием карабидоком-плекса и представлен 19 видами (50,00 %) жужелиц, относящихся к 8 родам (44,44 %).
Таблица 2
Видовое разнообразие карабидофауны на модельных участках и контрольных территориях в г. Тула
Модельный участок* Экосистема Количество родов Количество видов
Абсолютное Относительное, % Абсолютное Относительное, %
МУ 1 луг 8 44,44 19 50,00
МУ 2 лес 8 44,44 22 57,89
КТ 1 луг 15 83,33 30 78,95
КТ 2 лес 14 77,78 26 68,42
* - обозначения модельных участков такое же как и в табл. 1.
На лесных участках наибольшим видовым обилием жужелиц отличается контрольная территория КТ-2, где обнаружено 26 видов (68,42 %), относящихся к 14 родам (77,78 %). На модельном участке МУ-2 вблизи Тулачермета выявлено 22 вида (57,89 %) жужелиц, относящихся к 8 родам (44,44 %). Большее значение индекса Шеннона указывает на большее разнообразие в сообществе (табл. 3).
Таблица 3
Значения индексов видового разнообразия для карабидофауны на модельных участках и контрольных территориях в г. Тула
Место исследования* Экосистема Индекс Шеннона Показатель выравненности Пиелу Индекс Симпсона
МУ 1 луг 1,82 0,62 0,33
МУ 2 лес 2,18 0,71 0,37
КТ 1 луг 2,47 0,73 0,11
КТ 2 лес 2,31 0,71 0,13
Среднее: 2,19 Среднее: 0,69 Среднее: 0,23
* - обозначения модельных участков такое же как и в табл. 1.
Значения индекса Шеннона на исследуемых территориях лежат в интервале от 1,82 до 2,47 при среднем значении 2,19. Наибольшие показатели отмечаются на контрольных территориях КТ-1 и КТ-2. В луговой экосистеме индекс разнообразия имеет значение 2,47, в лесной - 2,31. Вблизи металлургических предприятий показатели индекса Шеннона снижены по сравнению с контролем. На модельном участке МУ-2 значение индекса составляет 2,18, а на модельном участке 1 - 1,82. Причем низкое биоразнообразие СатаЫйае вблизи промышленных предприятий, в том числе и в районе Косогорского металлургического завода, ранее уже отмечалось [10]. Таким образом, на контрольных участках можно наблюдать большее видовое обилие жужелиц по сравнению с местами исследования в промышленных зонах.
На основании расчетов индекса Шеннона была рассчитана величина вы-равненности Пиелу, которая показывает степень равномерности распределения представленных видов в сообществе (табл. 3). Высокие значения величины Пиелу демонстрируют сбалансированность сообщества. Низкие же ее показатели могут свидетельствовать о значительном доминировании одних видов над другими. В данном случае величина Пиелу колеблется от 0,62 до 0,73 при среднем 0,69, что указывает на достаточно равномерное распределение выявленных видов СатаЫйае в каждом из исследуемых сообществ.
Для определения степени выраженности доминирования определенных видов в структуре сообщества был рассчитан индекс доминирования Симп-сона (табл. 3). Достоинство данного индекса заключается в том, что он практически не зависит от видового обилия. В наших исследованиях значения индекса Симпсона для контрольных территорий незначительны (0,11 и 0,13). Таким образом, структура доминирования карабидофауны на этих участках достаточно выровнена, что согласуется с ранее полученными показателями величины Пиелу. Однако для обоих модельных участков исследований вблизи металлургических предприятий значения индекса Симпсона сильно отличаются от контрольных и относительно высоки (0,33 и 0,37). Из этого следует вывод, что на данных территориях выражено доминирование определенных видов СатаЫйае в структуре сообщества. Таким образом, опираясь на значения индексов биоразнообразия, выравненности и доминирования, можно заключить, что на участках вблизи металлургических предприятий наблюдается нарушенность в структурных характеристиках карабидофауны по сравнению с контрольными территориями.
Важным экологическим параметром карабидокомплекса является набор жизненных форм. Используя общепринятую классификацию Шаровой [9], нами было выявлено 9 жизненных форм жужелиц, представляющих 2 класса -зоофаги и миксофитофаги (табл. 4). На исследуемых территориях по видовому обилию преобладают зоофаги - 26 видов (68,42 %), которые представляют 7 жизненных форм. Миксофитофагов среди жужелиц на исследуемых территориях отмечено 12 видов (31,58 %) и 2 жизненные формы.
Среди хищных форм доминируют стратобионты подстилочно-почвен-ные зарывающиеся (7 видов, 18,42 %) и стратобионты поверхностно-подстилочные (6 видов, 15,79 %) (рис. 1), что в целом является типичным явлением для экосистем Тульской области [2, 11]. Жужелицы этой жизненной формы распространены как в луговых, так и в лесных экосистемах. Наиболее распространенными видами стратобионтов подстилочно-почвенных зарывающихся является Роесйш сиртеш (Ь), а стратобионтов поверхностно-подстилочных -Лпскотвпш йотиаНи (Роп1;ор.).
Таблица 4
Жизненные формы жужелиц на модельных участках и контрольных территориях в г. Тула
Вид Жизненная форма Встречаемость, (%)
Тип питания Ярус Подъярус (способ передвижения) МУ 1 МУ 2 КТ 1 КТ 2
1 2 3 4 5 6 7 8
Cylindera germanica з эг л 2,03
Cicindela campestris з эг л 12,51 0,23
Leistus ferrugineus з сб п-пд 0,32 0,23
Notiophilus palustris з сб п-пд 0,23
Carabus cancellatus з эг х 1,72 14,36 0,21 13,07
Carabus granulatus з эг х 0,86 35,11 0,32 25,46
Carabus nemoralis з эг х 2,59 19,15 0,32 16,06
Carabus coriaceus з эг х 0,46
Asaphidion flavipes з эг б 0,32
Bembidion properans з сб п-пд 0,86 0,53 0,32
Bembidion punctulatum з сб п-пд 1,06 0,21 0,23
Poecilus cupreus з сб п-пз 56,03 3,72 14,87 10,55
Poecilus versicolor з сб п-пз 0,86 1,06 5,03 8,03
Poecilus lepidus з сб п-пз 0,86 1,06 6,42
Poecilus punctulatus з сб п-пз 0,53 0,32
Pterostichus niger з сб п-пз 1,60 0,11 0,92
Pterostichus oblongopunctatus з сб п-пз 1,15
Pterostichus melanarius з сб п-пз 0,86 1,06 0,11 2,29
Sericoda quadripunctata з сб п-пд 0,46
Platynus assimilis з сб пд 0,86 0,11 7,57
Anchomenus dorsalis з сб п-пд 1,72 0,53 0,86
Amara aenea м гх г 1,72 1,60 17,43 0,69
Amara communis м гх г 2,59 1,06 17,65
Amara familiaris м сб ск 5,17 1,28 0,69
Amara equestris м гх г 0,32
Curtonotus aulicus м гх г 0,23
Harpalus rufipes м гх г 6,90 2,66 1,71
Harpalus rubripes м гх г 1,60 1,18
Harpalus anxius м гх г 0,86 1,60 1,28 2,75
Harpalus latus м гх г 2,59 4,26 6,74 0,46
Harpalus luteicornis м гх г 5,17 1,60 4,17 0,92
Harpalus affinis м гх г 6,90 4,26 4,92 0,23
Harpalus distinguendus м гх г 0,86 1,06 4,92
Licinus depressus з сб пд 0,11
Badister bullatus з сб пд 0,11
Badister sodalis з сб пд 0,23
Microlestes maurus з сб пд-т 0,53 0,21 0,23
Окончание табл. 4
1 2 3 4 5 6 7 8
ттиЫ1ив з сб пд-т 0,23
Общее число видов 19 22 30 26
Общее число особей 116 188 935 436
Всего особей: 1675
Примечание: з - зоофаги; м - миксофитофаги; эг - эпигеобионты; сб - стратобионты; гх - геохортобионты; л - летающие; п-пд - поверхностно-подстилочные; х - ходящие; б - бегающие; п-пз - подстилочно-почвенные зарывающиеся; пд - подстилочные; г - гарпалоидные; ск - скважники; пд-т - подстилочно-трещинные. Обозначения модельных участков такое же как и в табл. 1.
5,26%__2,63%
5,26%
2,63%
Гх, г Сб, п-пз Сб, п-пд Сб, пд Эг, х Сб, пд-т Эг, л Эг, б Сб, ск
Рис. 1. Соотношение жизненных форм жужелиц на модельных участках и контрольных территориях г. Тула и Тульской обл.: Гх, г - геохортобионты гарпалоидные; Сб, п-пз - стратобионты почвенные зарывающиеся; Сб, п-пд - стратобионты поверхностно-подстилочные; Сб, пд - стратобионты подстилочные; Эг, х - эпигеобионты ходящие;
Сб, пд-т - стратобионты подстилочно-трещинные; Эг, л - эпигеобионты летающие;
Эг, б - эпигеобионты бегающие; Сб, ск - стратобионты скважники
Чуть меньшим числом видов на исследуемых территориях представлены стратобионты подстилочные и эпигеобионты ходящие. Данные жизненные формы насчитывают по четыре вида жужелиц, что составляет 10,53 % от общего видового обилия. Стратобионты подстилочно-трещинные и эпигеобионты летающие включают в себя по два вида (5,26 %). Эпигеобионты бегающие представлены одним видом (2,63 %) - Asaphidion flavipes (L.).
Миксофитофаги представлены всего двумя жизненными формами. Большинство из них являются геохортобионтами гарпалоидными, которые в своем составе насчитывают 11 видов (28,95 %). Чаще всего встречаются жужелицы из родов Amara и Harplus. Стратобионты скважники на исследуемых участках представлены одним видом (2,63 %) - Amarafamiliaris (Duft.).
Анализируя спектр жизненных форм жужелиц на отдельных участках, можно заметить следующие закономерности. Так, их количество на участках в промышленных зонах меньше, чем на контрольных территориях, причем вне
зависимости от экосистемы места исследования (рис. 2). Наибольшее количество жизненных форм (9) Carabidae выделено на контрольной территории КТ 1, расположенной в луговой экосистеме. Преобладают геохортобионты гарпалоидные, которые представлены 10 видами (33,33 %).
5 26% 5,26%-—-
10,53% 42,11%
15,79%
21,05%
■ Гх, г ■ Сб, п-пз ■ Эг, х
■ Сб, п-пд ■ Сб, пд ■ Сб, ск
Модельный участок МУ1
Контрольная территория КТ1
4,55%
13,64%
40,91%
13,64%
27,27%
■ Гх, г ■ Сб, п-пз ■ Сб, п-пд
■ Эг, х ■ Сб, пд-т
Модельный участок МУ2
3,33% 3,33%
3,33% \
6,67%
33,33%
10,00%
10,00%
13,33% 16,67%
■ Гх, г ■ Сб, п-пз ■ Сб, п-пд
■ Сб, пд ■ Эг, х ■ Эг, л
Сб, ск ■ Сб, пд-т ■ Эг, б
Контрольная территория КТ2
Рис. 2. Соотношение жизненных форм жужелиц в луговых экосистемах на модельных участках и контрольных территориях г. Тула: Гх, г - геохортобионты гарпалоидные; Сб, п-пз - стратобионты почвенные зарывающиеся; Сб, п-пд - стратобионты поверхностно-подстилочные; Сб, пд - стратобионты подстилочные; Эг, х - эпигеобионты ходящие; Сб, пд-т - стратобионты подстилочно-трещинные; Эг, л - эпигеобионты летающие; Эг, б - эпигеобионты бегающие; Сб, ск - стратобионты скважники
Чуть меньше жизненных форм (8) жужелиц отмечено на контрольной территории КТ2 в лесной экосистеме. Доминируют геохортобионты гарпалоидные и стратобионты почвенные зарывающиеся. Каждая группа включает по шесть видов, что составляет 23,08 %.
Иная ситуация наблюдается на территориях промышленных зон. Набор жизненных форм на модельном участке МУ1 в санитарно-защитной зоне Ко-согорского металлургического завода включает шесть групп, четыре из которых относятся к зоофагам и две - к миксофитофагам. Среди зоофагов преобладают стратобионты почвенные зарывающиеся (21,05 %). Несколько меньшее видовое обилие отмечено для эпигеобионтов ходящих (15,79 %). Среди миксофитофагов доминируют геохортобионты гарпалоидные, на долю которых приходится 42,11 % от общего видового обилия карабидофауны на модельном участке МУ1. В данном случае можно говорить о нарушенности спектра жизненных форм вблизи завода по сравнению с контрольными территориями. Наблюдается сокращение количества жизненных форм жужелиц, а также снижение видового обилия отдельных групп. Например, отсутствуют стратобионты подстилочно-трещинные, а также уменьшается количество видов стратобионтов поверхностно-подстилочных. К обеим группам относятся в основном жуки средних и мелких размеров. Уменьшение числа более мелких видов карабид, а также увеличение доли миксофитофагов и геохортобионтов гарпалоидных, в частности при промышленном загрязнении, согласуется с известными данными [5, 12, 13]. В целом же миксофитофаги являются более устойчивыми к различным типам антропогенного воздействия, чем зоофаги [2, 11].
Вблизи Тулачермета (МУ 2) наблюдаются похожие изменения в спектре жизненных форм, которые были отмечены на модельном участке МУ 1. Здесь установлено пять жизненных форм жужелиц, что является минимальным показателем среди всех мест исследований. Зоофаги представлены четырьмя группами, а миксофитофаги - одной группой. Среди хищных форм преобладают стратобионты почвенные зарывающиеся (27,27 %). Миксофитофаги представлены только геохортобионтами гарпалоидными (40,91 % общего видового обилия). На данном модельном участке промзоны выявлена аналогичная закономерность - снижение видового обилия жужелиц мелких размеров, относящихся к стратобионтам поверхностно-подстилочным и стратобионтам подстилочно-трещинным.
Заключение
В результате исследования карабидофауны в промышленных зонах г. Тула установлено снижение видового обилия жужелиц по сравнению с контрольными территориями. Вблизи металлургических предприятий отмечается нарушенность структуры карабидофауны по сравнению с контрольными территориями, что подтверждается значениями индексов биоразнообразия (Шеннона, Пиелу и Симпсона). Также в районах металлургических предприятий наблюдаются изменения в наборе жизненных форм, а именно снижение их количества и соотношения. Уменьшается количество видов зоофагов и увеличивается видовое обилие миксофитофагов по сравнению с контрольными территориями. В частности, снижается доля видов мелких и средних размеров из групп стратобионтов подстилочно-трещинных и стратобионтов поверхностно-подстилочных. Очевидно, жужелицы этих жизненных форм хуже
адаптируются к техногенному воздействию, чем более крупные по размерам
геохортобионты гарпалоидные.
Список литературы
1. Бутовский Р. О. Устойчивость комплексов почвообитающих членистоногих к антропогенным воздействиям : дис. ... д-ра биол. наук. М., 2001. 401 с.
2. Короткова А. А. Системные механизмы адаптации энтомокомплекса в урбанистических условиях : дис. ... д-ра биол. наук. Тула, 2004. 361 с.
3. Киселев С. В. Экологические аспекты энтомофауны промышленных зон г. Тулы : дис. ... канд. биол. наук. Тула, 2005. 178 с.
4. Булухто Н. П., Короткова А. А., Бутовский Р. О. Жужелицы города Щекино в условиях различной антропогенной нагрузки // Экологически устойчивое развитие. Рациональное использование природных ресурсов : материалы по результатам Междунар. науч.-практ. семинара. Тула, 2009. С. 59-63.
5. Автаева Т. А. Жужелицы как биоиндикаторы загрязнения почв в условиях г. Грозного. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. С. 164.
6. Евдокимова Г. А., Зенкова И. В. Влияние выбросов алюминиевого завода на биоту почв Кольского полуострова // Почвоведение. 2003. № 8. С. 973-979.
7. Горбунов, Е. Л. Физическая география Тульской области. Тула : Пересвет, 2002. 224 с.
8. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.120003 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция). URL: http://base.gar-ant.ru/12158477/b89690251be5277812a78962f6302560/#friends (дата обращения: 07.06.2024).
9. Шарова И. Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) : монография. М. : Наука, 1981. 360 с.
10. Гонгальский К. Б. Почвенные беспозвоночные как биоиндикаторы промышленного воздействия в лесных экосистемах центра Европейской России : дис. ... канд. биол. наук. М., 2004. 162 с.
11. Дорофеев Ю. В. Структура населения жужелиц (COLEOPTERA, CARABIDAE) урбанизированного ландшафта Северной лесостепи Центральной России : дис. ... канд. биол. наук. М., 1995. 377 с.
12. Конева Г. Г. Почвенная мезофауна как индикатор воздействия металлургических комбинатов на природные сообщества Кольского Севера : дис. ... канд. биол. наук. М., 1995. 130 с.
13. Оливериусова Л. Н. Биологическая индикация состояния природных комплексов лесной зоны в сфере воздействия металлургического завода : автореф. ... канд. биол. наук. М. : МГУ, 1983. 24 с.
References
1. Butovskiy R.O. Resistance of soil-dwelling arthropod complexes to anthropogenic impacts: DSc dissertation. Moscow, 2001:401. (In Russ.)
2. Korotkova A.A. Systemic mechanisms of adaptation of the insect complex in urban conditions: DSc dissertation. Tula, 2004:361. (In Russ.)
3. Kiselev S.V. Ecological aspects of the entomofauna of industrial zones of Tula: PhD dissertation. Tula, 2005:178. (In Russ.)
4. Bulukhto N.P., Korotkova A.A., Butovskiy R.O. Ground beetles of the city of Shche-kino under various anthropogenic loads. Ekologicheski ustoychivoe razvitie. Ratsion-al'noe ispol'zovanieprirodnykh resursov: materialypo rezul'tatamMezhdunar. nauch.-prakt. Seminara = Environmentally sustainable development. Rational use of natural
resources: proceedings of the International scientific and practical seminar. Tula, 2009:59-63. (In Russ.)
5. Avtaeva T.A. Zhuzhelitsy kak bioindikatory zagryazneniya pochv v usloviyakh g. Groz-nogo = Ground beetles as bioindicators of soil pollution in Grozny. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012:164. (In Russ.)
6. Evdokimova G.A., Zenkova I.V. The Impact of Aluminum Plant Emissions on the Soil Biota of the Kola Peninsula. Pochvovedenie = Soil Science. 2003;(8):973-979. (In Russ.)
7. Gorbunov E.L. Fizicheskaya geografiya Tul'skoy oblasti = Physical geography of Tula region. Tula: Peresvet, 2002:224. (In Russ.)
8. Sanitarno-epidemiologicheskie pravila i normativy SanPiN 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Sani-tarno-zashchitnye zony i sanitarnaya klassifikatsiya predpriyatiy, sooruzheniy i inykh ob"ektov» (novaya redaktsiya) = Sanitary and epidemiological rules and regulations SanPiN 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Sanitary protection zones and sanitary classification of enterprises, structures and other objects" (new edition). (In Russ.). Available at: http://base.garant.ru/12158477/b89690251be5277812a78962f6302560/#friends (accessed 07.06.2024).
9. Sharova I.Kh. Zhiznennye formy zhuzhelits (Coleoptera, Carabidae): monografiya = Life forms of ground beetles (Coleoptera, Carabidae): monograph. Moscow: Nauka, 1981:360. (In Russ.)
10. Gongal'skiy K.B. Soil invertebrates as bioindicators of industrial impact in forest ecosystems of central European Russia: PhD dissertation. Moscow, 2004:162. (In Russ.)
11. Dorofeev Yu.V. The structure of the ground beetle population (Coleoptera, Carabidae) of the urbanized landscape of the Northern forest-steppe of Central Russia: PhD dissertation. Moscow, 1995:377. (In Russ.)
12. Koneva G.G. Soil mesofauna as an indicator of the impact of metallurgical plants on natural communities of the Kola North: PhD dissertation. Moscow, 1995:130. (In Russ.)
13. Oliveriusova L.N. Biological indication of the state of natural complexes of the forest zone in the sphere of influence of the metallurgical plant: PhD abstract. Moscow: MGU, 1983:24. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Максим Сергеевич Дубинин преподаватель кафедры биологии и экологии,
Тульский государственный педагогический университет имени Л. Н. Толстого (Россия, г. Тула, пр-т Ленина, 125) E-mail: [email protected]
Анна Альбертовна Короткова доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биологии и экологии,
Тульский государственный педагогический университет имени Л. Н. Толстого (Россия, г. Тула, пр-т Ленина, 125) E-mail:korotkova123 @mail.ru
Maksim S. Dubinin
Lecturer of the sub-department of biology and ecology, Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy (125 Lenina avenue, Tula, Russia)
Anna A. Korotkova
Doctor of biological sciences, professor,
head of the sub-department
of biology and ecology,
Tula State Pedagogical University
named after L.N. Tolstoy
(125 Lenina avenue, Tula, Russia)
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare no conflicts of interests. Поступила в редакцию / Received 18.06.2024
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 04.07.2024 Принята к публикации / Accepted 27.08.2024
