Научная статья на тему 'Кампания в Северной Африке в 1940-1943 гг. И ее значение для армий союзников'

Кампания в Северной Африке в 1940-1943 гг. И ее значение для армий союзников Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
2564
437
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Преподаватель ХХI век
ВАК
Область наук
Ключевые слова
ВОЙНА В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ / ТАКТИКА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ / АРМИИ СОЮЗНИКОВ / WAR IN NORTH AFRICA / MILITARY TACTICS / ALLIED ARMIES

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Козлов С.А.

Статья посвящена исследованию вопроса о причинах устойчивого внимания западных военных историков к Африканскому театру военных действий. Автор анализирует итоги и уроки Африканской кампании, раскрывает эволюцию тактики ведения боевых действий армий сторон к началу операции «Хаски» вторжению на Сицилию.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article examines and analyses the reasons of persistent attention of western historians to the North-African theater of war and shows the lessons and results of that campaign, the evolution of tactics of the Allied armies by the start of operation Husky the invasion of Sicily.

Текст научной работы на тему «Кампания в Северной Африке в 1940-1943 гг. И ее значение для армий союзников»

КАМПАНИЯ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ В 1940-1943 гг. И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ АРМИЙ СОЮЗНИКОВ

С.А. Козлов

Аннотация. Статья посвящена исследованию вопроса о причинах устойчивого внимания западных военных истиржков к Африканскому театру военных действий. Автор анализирует итоги и уроки Африканской кампании, раскрывает эволюцию тактики ведения боевых действий армий сторон к началу операции «Хаски» - вторжению на Сицилию.

Ключевые слова: война в Северной Африке, тактика военных действий, армии союзников.

Summary. The article examines and analyses the reasons of persistent attention of western historians to the North-African theater of war and shows the lessons and results of that campaign, the evolution of tactics of the Allied armies by the start ofopxration Husky - the invasion ofSicily.

Keywords: War in North Africa, military tactics, Allied armies.

Война в Северной Африке занимает особое место в западной литературе о Второй мировой войне. Что касается отечественной науки, то проблемой африканского фронта специалисты практически не интересуются, считая, что кампании в Африке были важны больше для наших союзников. Однако для того чтобы понимать степень объективности западных историков в оценке роли и места Африканского фронта, существует насущная необходимость обращения к этим событиям.

Победу союзников в Северной Африке наряду с разгромом немецкой армии под Сталинградом и битвой у атолла Мидуэй называют поворотной точкой всей Второй Мировой войны. С этим утверждением можно соглашаться или нет, но то, что война на африканском континенте была важна для Союзников - сложно поставить под сомнение. Именно в Северной Африке войска Ве-

ликобритании (опыт ведения боевых действий во Франции в данном случае не учитывается) и США впервые были испытаны в боях с войсками Германии и после своих поражений начали стремительно меняться, превращаясь в те военные машины, которыми они предстали в конце Второй мировой войны.

Удивительно, но британская армия начала войну в пустыне, плохо представляя, как проводить крупномасштабные операции с использованием большого количества техники в подобных природных условиях. Боевой устав «Field Service Regulations» и другие пособия, печатавшиеся в Управлении по военной подготовке с момента начала войны, помочь не могли [1, p. 28]. Мишель Карвер писал: «Из-за недостатка опыта приходилось либо полагаться на теорию, либо, как поступало большинство командиров - действовать, полагаясь на здравый смысл или интуицию» [2, p. 13]. Несмо-

251

1 / 2013

Преподаватель ^

252

тря на подготовку, британские войска должны были многому учиться на ходу.

Союзникам повезло в этом отношении, так как им не пришлось заплатить за все ошибки цену, куда меньшую, чем в ходе Первой мировой войны на Западном фронте или на Восточном - в 1941 г. Союзники доказали несостоятельность доктрин Фуллера или Хобарта, поняли важность кооперация различных родов войск, авиационной поддержки, совместных действий пехоты и бронетехники. Они начали куда больше внимания уделять истинам, которые они должны были почерпнуть еще в предыдущих войнах: захвату главенствующих высот, проведению должной разведки пехотой, умению правильно читать карту, идти на сближение с врагом, тщательной подготовке каждого прорыва или оборонительных позиций.

Несмотря на то, что операции были небольшими по размерам (по сравнению с операциями на Восточном фронте или в ходе боев в Западной Европе), они сыграли огромную роль в истории развития британского военного искусства. Та тактика, которую в дальнейшем станут применять британские части, была отработана именно в ходе боев в Африке; Черный континент оказался превосходной тренировочной площадкой. Отработка взаимодействия различных частей, превалирующая роль артиллерии и авиации при поддержке наземных операций, отказ от танковой доктрины Хобарта - все это стало следствием тех уроков, что британская 8-я армия получила в ходе своих сражений с армией Роммеля. Надежда на то, что в войне все будут решать скорость и внезапность, ушла для британских генералов в прошлое. Наоборот, войска Роммеля при Эль-Аламейне были разбиты при помощи «старомодной» тактики генерала Монтгомери, полагавшегося на численное превосход-

ство, отличную подготовку солдат, тщательное планирование, сосредоточение артиллерии, поддержку с воздуха. Да, эта тактика ничем не походила на стремительные немецкие прорывы вражеской обороны, это было простое продавлива-ние линии фронта, но она показала себя действующей, а потому в последующие годы именно данная тактики станет основной для армии Великобритании, что будет не раз продемонстрировано в ходе боев в Западной Европе.

Военная доктрина США была сильно переписана после боев в Тунисе. Нереалистичные идеи сменились практичными планами, основанными на опыте ведение боевых действий. Среди изменений, привнесенных в тактику пехоты, американское командование, прежде всего, отметило необходимость как можно скорее захватывать ключевые точки поля боя, для обороны и в первую очередь для наведения артиллерийского огня, так как взаимодействие артиллерии, ведущей огонь с подготовленных позиций, и пехотных частей оказалось жизненно необходимым при отражении танковых атак неприятеля и наступлении. Бои показали необходимость тренировать всю пехоту, а не только специализированные части, учить их основам ведения боя в условиях гористой и холмистой местности. Кроме того, требовалось лучше отрабатывать разведку боем и патрулирование. Бои выявили слабую подготовку офицерского состава в прочтении карты, использовании компаса и других способах ориентирования на местности, в понимании приказов, точности отчетов, организации дневной разведки и ночных патрулей.

Артиллерия в целом проявила себя очень хорошо. Однако уроки Туниса были учтены и в данном роду войск. Продолжительный обстрел вражеских

Преподаватель

1 / 2013

позиций пусть и меньшим числом стволов показал себя лучше, нежели кратковременная артподготовка большого числа орудий. После Туниса артиллерии стали давать больше времени на проведение разведки и подготовки позиций после получения приказов перед началом обстрела. Сильнейшей критике подверглось «ружье на белку» - 37-мм противотанковое орудие, которое теперь в армии сменили базуки и 57-мм пушки [3, р. 91].

Танковые части получили в Тунисе бесценный опыт. Прежде всего, стало очевидно, что проведение скоростных, безрассудных атак на широком фронте влечет за собой большое количество потерь. Вместо этого требовалось атаковать умело, обдуманно и аккуратно - так, как это делал противник, бросая все, что можно, на разведку и поддержку танков. После Туниса в американской армии стала применяться формула, по которой в идеале три батальона артиллерии должны были поддерживать один батальон танков [4, р. 674]. В обороне танки показали себя значительно лучше, когда действовали сконцентрировано, выполняя роль мобильного резерва, нежели рассредоточенными по всему фронту. Сами бронетанковые части реорганизовывались. Вместо 6 батальонов танков и 3 батальонов пехоты теперь в бронетанковую дивизию стало входить три батальона, состоявших из танков, пехоты и артиллерии [там же, р. 92]. Легкие и средние танки М3 ушли из армии США, на их место прибыли легкие танки М5А1 и средние танки М4 [там же].

Тунисская кампания проверила на прочность доктрину танковых истребителей и различные методы их применения. Опыт показал, что эти машины на самом деле не способны «охотиться» за танками, как изначально планировалось.

После сражения на Кассерине в армии признали, казалось бы, очевидный факт, что полугусеничный бронетранспортер с установленным на нем 75-мм орудием (солдаты прозвали машину «Коробкой с «Пурпурными сердцами») - не конкурент немецкому танку из-за своей слабой брони. Использование истребителей танков в обороне и при устройстве засад себя отчасти оправдало.

Сражения в Африке показали и необходимость постоянной поддержки наземных сил со стороны ВВС. Лишь в самом конце тунисской кампании авиация начала постоянно отрабатывать по позициям непосредственно вражеских войск, мешавших продвижению армии вперед. Сложная система запросов авиаподдержки также осложняла дело. После кампании в Тунисе, определенное число самолетов стало передаваться под начало командира наземных войск, но даже это не положило конец своеобразному конфликту между авиацией и армией. Серьезных изменений в этой области не последует до 1944 г.

Американская армия на собственном опыте убедилась в том, что совместные действия различных родов войск просто необходимы во время проведения любой операции, оборонительной или наступательной.

Еще одним плюсом стала отработка тактики взаимодействия между союзниками. Однако в этом отношении предстояло еще долго работать. На стратегическом уровне, командование армии США обратилось к требованиям «Блэк-джека» Першинга - американские солдаты будут сражаться под началом американских командиров в американских частях. Отныне части меньше армии не передавались в британское командование. Существовало слишком много различий в стиле командования, тактиче-

253

1 / 2013

Преподаватель

254

ской доктрине между армиями Британии и США, а потому на корпусном и дивизионном уровне управление было затруднено. Американцы после завершения войны в Тунисе остались уязвлены тем, что английские офицеры учат их воевать, пусть иногда и не намеренно. И это были не только рядовые солдаты, англофобия была присуща и командующим вроде Брэдли или Паттона. Некоторые исключения, конечно же, будут, но в целом после сражения на перевале Кассерин американские части на уровне армии были под командованием своих соотечественников - Патона, Кларка, Брэдли.

Солдаты получили тот бесценный опыт проведения десантных операций, боев в горах, пустыне и городах. Им пришлось сражаться против закаленных немецких солдат, в том числе -Африканского корпуса, который никогда не признавал своего поражения.

Война в Северной Африке помогла определить командующих, которые сыграют большую роль в последующих кампаниях союзников. Эйзенхауэр, допустивший ряд ошибок, всегда учитывал свои промахи, изучал свои ошибки, готовясь к кампаниям в Италии и Европе. Паттон и Брэдли - еще два командира, ставших известными после сражений в Африке. Трудно представить успешной любую операцию по высадке десанта в Западной Европе, если бы кампании 1940-1943 гг. не отсеяли тех, кто проявил себя совершенно неспособным командовать солдатами на поле боя.

К сожалению, некоторые из тактических уроков Северной Африки будут забыты. Так, тактика взаимодействия между пехотой и танками не будет до конца отработана, союзникам снова придется осваивать ее путем потерь. Еще одним источником проблем стало использование авиации. Хотя попытки реорга-

низовать систему поддержки с воздуха предпринимались, бои на Сицилии еще раз подчеркнули, что армия и ВВС смотрят на войну совершенно по-разному.

Поэтому с тактической точки зрения, как полигон для испытания своих доктрин и армий, Северная Африка представляет особую важность для стран-союзников. Без изменения тактики, без корректировки доктрины война за западе Европы стоила бы США и Великобритании значительно больше жизней. Но со стратегической точки зрения, по признанию многих западных историков, например Аткинсона, Эллиса или Лава, Северная Африка ничем не смогла по-настоящему помочь титанической битве советского народа с войсками Германии и ее союзников на Восточном фронте.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Moreman T. Desert Rats. British 8th Army in North Africa 1941-1943. - Oxford, 2007.

2. Carver M. Dilemmas of the Desert War. -London, 1986.

3. Zaloga S.J. Kasserine Pass 1943. Rommel's last victory. - Oxford, 2005.

4. Howe G.F. United States army in World War II. Mediterranean Theater of operations. Northwest Africa: Seizing the initiative in the West. - Washington, 1957.

5. Барятинский М. Немецкие танки в бою. Panzer, vorwarts! - М., 2007.

6. Айкс Р. Великие танковые сражения. Стратегия и тактика. 1939-1945. - М., 2007.

7. Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй Мировой. - М., 2006.

8. Atkinson R. An army at dawn: the war in North Africa, 1942-1943. - New York, 2003.

9. Battistelli P.P. Rommel's Afrika Korps. Tobruk to El Alamein. - Oxford, 2006.

10. Kelly O. Meeting the Fox. - New York, 2002.

11. Porch D. The path to victory: the Mediterranean theater in World War II. - New York, 2004.

12. Watson B.A. Exit Rommel. The Tunisian Campaign, 1942-43. - Mechanicsburg 2007. ■

Преподаватель ^

1 / 2013

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.