CC BY
10
УДК 902.1
DOI: 10.24412/2658-7637-2022-20-58-65
Скочина С.Н.1
КАМЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ МЕЗОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ КАТЕНЬКА (ЛЕСОСТЕПНОЕ ПРИИШИМЬЕ)
Тюменский научный центр СО РАН1, Тюмень, Российская Федерация Работа выполнена по госзаданию, проект № 121041600045-8.
В данной работе комплексному анализу подвергнут каменный инвентарь мезолитической стоянки Катенька расположенной в лесостепном Приишимье на северовосточном берегу оз. Мергень. На основе морфологического анализа выделены основные типологические группы изделий из камня, в результате трасологического анализа определены функции орудий, использовавшихся на стоянке.
Ключевые слова: мезолит, стоянка Катенька, лесостепное Приишимье, каменный инвентарь, трасологический анализ.
Skochina S.N.1
STONE TOOLS AT THE MESOLITHIC SITE KATENKA (forest-steppe Ishim region)
Tyumen Scientific Center SB RAS1, Tyumen, Russian Federation
In this work, the stone tools of the Mesolithic Katenka site located in the forest-steppe Ishim region on the northeastern shore of Lake Mergen are subjected to a comprehensive analysis. On the basis of morphological analysis, the main typological groups of stone products were identified; as a result of traceological analysis, the functions of the tools used at the site were determined.
Key words: Mesolithic site Katenka, forest-steppe Ishim region, stone tools, use wear analysis.
Введение
О заселении территории лесостепного Приишимья в мезолитическое время, свидетельствуют материалы только одной стоянки - Катеньки, время существования которой, по палинологическим спектрам связывается с бореальным периодом 8-9 тыс. л. н. [Ландшафты..., 2008, с. 10]. Не выраженная в рельефе стоянка находится на территории Мергеньского археологического микрорайона на пологой озерной террасе северо-восточного берега оз. Мергень. В результате исследования на площади 50 кв. м., каких-либо сооружений и хозяйственных объектов не было зафиксировано, однако обнаружен каменный инвентарь, равномерно залегавший в слое серой супеси над стерильным слоем белой супеси, граничащей с материком [Зах, 1999].
Характеристика каменного инвентаря
Основным сырьем использовавшимся, на стоянке являлся кварцевый песчаник серых и коричневых оттенков, о чем свидетельствует его преобладание (около 66,4%),
реже использовались яшмоиды серо-зеленой и красной расцветки (31,7%), кремни и халцедоны (1,9%) (рис. 1, 2).
Технологическая цепочка расщепления неполная: на стоянке отсутствуют первичные формы нуклеусов, сколы с желвачной коркой, массивные нуклевидные куски. В процессе расщепления одновременно происходила и подработка нуклеусов, о чем свидетельствуют сколы с негативами от снятия пластин, а также сколы с площадок (рис. 1: 2, 3) и большое число крупных отщепов.
Технику расщепления демонстрируют одноплощадочные, предельно сработанные высотой до 2,6 см, нуклеусы из серого кварцевого песчаника (7 экз.). Большинство нуклеусов имеет конусовидную форму (4 экз.), в единичном случае клиновидную форму, остальные представлены сколами с фронтов нуклеусов. Конусовидные нуклеусы, все одноплощадочные, с заломами, с односторонним снятием, оставлены на предпоследней стадии сработанности. Например, нуклеус размерами 2,5 х 1,7 х 1,2 см, с односторонним снятием, площадка чуть скошена в сторону контрфронта, некоторые участки карнизов сбиты. Фронт занимает 2/3 периметра нуклеуса, ширина негативов снятия не более 0,6 см. Есть заломы особенно ближе к основанию. Контрфронт представляет собой плоскую поверхность с желвачной коркой (рис. 1: 1). Клиновидный нуклеус размерами 2,6 х 2,7 х 1,7 см, имеет площадку каплевидной формы в сечении, чуть вогнутую поверхность, частично сохранились следы от снятия карнизов. Профиль фронта прямой, ширина негативов снятия 0,4-0,6 см. Контрфронт образован двумя гранями, ребро между ними сформировано сколами. Ближе к основанию, на фронте видны заломы (рис. 1: 4). Анализ площадок нуклеусов и проксимальных частей пластин, показал, что подготовка зоны расщепления нуклеуса состояла из редуцирования выступающих частей (карнизов) с помощью частых ударов. Угол между фронтом и площадкой нуклеусов составляет около 95°-100°, что может говорить об использовании техники ручного отжима пластину [Гиря, 1997, с. 68-70].
Расщепление было направлено на получение пластин в качестве заготовок, составляющих более 47% от всего комплекса. Пластины представлены частями, более половины которых относится к медиальным - 55%, к проксимальным - 28%, дистальные составляют 13% (рис. 2). Целые пластины единичны, дистальные части конвергентной формы, изогнутые в профиле, узкие и тонкие в сечении отнесены к отходам также, как и тонкие пластинки, шириной до 0,2 см.
Пластины шириной 0,7 см (20%), пластины шириной до 1 см составляют 88%, имеют правильное гранение и параллельные края, некоторые медиальные пластинки фрагментированы так, что они имеют форму параллелограмма (рис. 2: 20,21).
Морфологически выраженные орудия из пластин представлены- концевыми скребками (рис. 2: 25, рис. 3: 5), остриями (рис. 2: 28, 31, 32) и скошенным острием. Пластины без ретуши составляют 37% от всего комплекса (рис. 2: 1-7, 9, 11-22). Пластины с обработкой (рис. 2: 8, 10, 23, 35, рис. 3: 1), оформлены краевой ретушью (5% от всего комплекса). Крутая со стороны спинки (дорсальная), для изготовления концевых скребков (5 экз.) и острий (7 экз.), приостряющая и притупляющая (дорсальная и вентральная) ретушь использовалась вкладышей составных орудий.
В коллекции имеются пластины с резцовым сколом утилизации по одному или по двум краям (54 экз.), от доля которых составляет - 4% от всего комплекса (рис. 2: 17, 19, 29, 30). Классический резцовый скол фиксируется на одной пластине (рис. 2: 26)
однако следов использования на ней нет. Раннее мы указывали, что в коллекции стоянки имеются резцы, рабочие участки которых оформлены резцовым сколом [Ландшафты голоцена...,2008, с. 87]. На данном этапе исследования необходимо признать, что большая часть резцовых сколов на пластинах образовалась в процессе утилизации в составных лезвиях ножей.
На долю отщепов приходится 50% от всего комплекса, в основном без ретуши.
Дополняет комплекс каменного инвентаря ретушер на обломке шлифовальной плитки (4,5х2,1х1,6см) из плотного серого песчаника. Сработанность фиксируется визуально, на шлифованной поверхности в виде наклонно расположенных, относительно длинной оси, волнистых длинных и коротких царапин (рис. 2: 37 А).
Функциональные группы каменного инвентаря
В результате трасологического анализа были выделены группы изделий охотничьего вооружения и орудия разделки и использовавшиеся в работе по дереву, коже и кости, камню.
Охотничье вооружение представлено вкладышами метательных орудий (8 экз.) и ножей (18 экз.).
На стоянке выявлено незначительное количество вкладышей наконечников стрел из пластин из кварцевого песчаника, все они относятся к продольно лезвийным (рис. 2: 11-13).
Следующей группой являются вкладыши ножей, в этой функции использовались пластины с острыми режущими краями, преимущественно правильных очертаний, различных размеров основном без вторичной обработки (рис. 2: 20, 21, 34, 36, рис. 3, 4). Сработанность фиксируется под увеличением в 200 раз в виде тусклой стертости скругленности рабочего лезвия (рис. 3: 4В).
Группа орудий для обработки дерева состоит из фрагментов лезвий строгальных ножей (26 экз.), резчиков (8 экз.), пилок (4 экз.), сверл (2 экз.).
Строгальные ножи выполнены на фрагментах ножевидных пластин из которых преднамеренная ретушь фиксируется только у двух пластин (рис.3: 2), а у остальных -ретушь утилизации (рис. 2: 29, 30, рис.3: 3). Ретушь утилизации представлена односторонней плоской ретушью с фасетками, выламывающими кромку лезвия. Следы сработанности прослеживаются на яшмовидных изделиях в виде заполировки без четких границ, в зоне которой фиксируются перпендикулярные и наклонные к кромке линии, по характеру соответствующие заполировке, но более яркие (рис. 3: 3, 3А, Б).
Сверла (2 экз.) изготовлены из пластин кварцевого песчаника у которых продольные края частично подработаны отвесной ретушью, а рабочие острие сформировано ретушью утилизации (рис. 2: 24). Сработанность фиксируется в виде стертости граней острия.
Пилки изготовлены на ножевидных пластинах и их сечениях, в основном использовавшихся без вторичной подработки. Единично отмечена пластин из кварцевого песчаника, у которой со стороны спинки обработаны два продольных края притупляющей ретушью (рис. 3: 1, 2). Сработанность фиксируется в виде чередующихся фасеток утилизации, расположенных с двух сторон по лезвию. Под микроскопом, при увеличении в 200 раз, отмечается мельчайшая выкрошенность и
линейные следы в виде коротких линий параллельных лезвию (рис. 3: 1А, 2А) и иногда косо расположенных (рис. 3: 1Б, 2Б).
Инструменты для скобления представлены 5 экземплярами. Все изготовлены из ножевидных пластин и их сечений, у которых фиксируется односторонняя ретушь утилизации, формирующая вогнутое рабочее лезвие.
Орудия для обработки кожи представлены скребками (3 экз.) и проколками (5 экз.). Скребки выполнены из кварцевого песчаника. Один скребок выполнен на пластине и относится к типу концевых со слабовыпуклым лезвием (рис. 3: 5), остальные представлены обломками лезвий (рис. 2: 25). На рабочем лезвии формируются сглаженные или скругленные участки, на которых видна яркая блестящая заполировка несколько ярче естественного блеска (рис. 3, 5А).
Проколки выполнены на пластинах, у которых отвесной ретушью со стороны спинки обработаны сходящиеся продольные края (рис. 2: 28, 31-32).
Орудия для обработки кости представлены скобелем и резчиком. Скобель выполнен на массивной пластине из красной яшмы размерами 3,1 х 1,1 х 0,7 см. На одном поперечном конце располагается многоярусная ретушь утилизации, образованная от работы по кости. На одном продольном крае со стороны спинки фиксируется ретушь утилизации формирующая зубчатое лезвие (рис. 2: 27).
Интересен мясной нож из зеленого кремня (2,7 х 1,4 х 0,3 см) который использовался в качестве резчика по кости. Рабочий угловой участок деформирован микровыкрошенностью и мирорезцовым сколом со стороны брюшка. Под микроскопом фиксируется яркая зеркальная, линейная заполировка с очень четкими границами характерная от работы по кости (рис. 3: 4А). Линейные следы расположены наклонно продольному лезвию пластины и представляют собой сгруппированные параллельные риски (рис. 3: 4Б).
Таким образом на стоянке преобладающими орудиями и их фрагментами являются орудия использовавшиеся в обработке дерева (около 50%). Предметы охотничьего вооружения составляют - 34%, орудия для обработки кожи -10% эпизодично представлены орудия, которые работали по кости 3%, обработка камня (вторичная) представлена обломком шлифовальной плитки реутилизированного в качестве ретушера.
Вывод
Таким образом, в результате работ была исследована площадка стоянки Катенька где происходил процесс расщепления кварцевого песчаника на пластины в качестве заготовок для орудий, не исключая производственный процесс в сфере деревообработки и др. К сожалению орудий подготовки сырья и расщепления, не обнаружено, однако в коллекции имеется ретушер на обломке шлифовальной плитки, свидетельствующий о применении вторичной обработки и техники шлифовки. Сопутствующий функционально выделенный орудийный набор (проколки, сверла, скребки по шкуре, строгальные ножи по дереву и пилки, скобель и резчик по кости) представлен фрагментами пластин из яшмоидов, кремней, реже кварцевых песчаников.
Использование кварцевых песчаников свидетельствует о том, что аборигенное население в большей степени использовало сырье из русловых галечников р. Ишим, которая берет свое начало в небольшом горном массиве Нияз Казахского
мелкосопочника. Орудия, изготовленные из яшмы по составу и структурно-текстурным особенностям, относятся к довольно редкому типу — давлетовской кружевной яшме и калканской яшме, коренные выходы, которых расположены на Южном Урале (гора Карамалыташ). Реже использовались изделия из слабо окварцованного среднезернистого кварцевого песчаника с халцедоновым цементом, окремненного мелкозернистого кварцевого песчаника, окремненного низолитового туфа кислого состава и кремнисто-железистой породы типа «кирасы», образовавшейся по базальтам. Источником этих пород, скорее всего, является русловой аллювий рек восточного склона Среднего и Южного Урала, Северного Казахстана [Зах, Скочина, 2010].
Основными характеристиками стоянки являются: отсутствие, каких-либо долговременных построек; микропластинчатая каменная индустрия; ориентация на использование в качестве основного сырья кварцевого песчаника, в инвентаре отмечается доминирование нуклеусов конусовидной, клиновидной формы, господство вкладышевой техники, о чем может свидетельствовать в том числе весомая доля пластин с резцовым сколом утилизации, отсутствие геометрических микролитов и устойчивых форм наконечников стрел, единичность шлифованных орудий, небольшой орудийный ряд, указывающий на определенную специфику исследуемой площадки стоянки, направленную на производство пластин.
Сравнивая изученный комплекс с соседними территориями, необходимо отметить следующее. Каменный инвентарь стоянки Катеньки прежде всего отличается от мезолитических памятников Тургайского прогиба, Северного Казахстана и лесостепного Зауралья по сырьевому признаку. В ряде работ отмечается, что на памятниках Тургайского прогиба в качестве сырья использовались фтаниты, яшмы, кремнистые алевролиты [Подзюбан, 2009, с.102], сырье североказахстанских памятников отличается многообразием и состоит из кремня, кварцитов, яшмокварцитов [Зайберт, Потемкина, 1981, с.127], соответственно каменный инвентарь мезолитических памятников лесостепного Зауралье направлен на использование фтанитов и яшм [Мосин, 2019, с. 219], однако каменная индустрия стоянки, по характеру и набору орудий имеет полное сходство с мезолитическими памятниками сопредельных территорий [Мосин,2012].
Библиографический список
1. Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Спб, 1997. 200с.
2. Зайберт В.Ф., Потемкина Т.М. К вопросу о мезолите лесостепной части Тоболо-Иртышского междуречья // СА. 1981. № 3.
3. Зах В.А. Археологические исследования в Приишимье в 1997 году // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999. С.146-151.
4. Зах В.А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесного Тоболо-Ишимья: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Новосибирск, 2006. 55 с.
5. Зах В.А., Скочина С.Н. Каменное сырье комплексов Тоболо-Ишимья//Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2010. № 2 (13). С. 4-11.
6. Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье /В.А. Зах, О.Ю. Зимина, Н.Е. Рябогина, С.Н. Скочина, И.В. Усачева. Новосибирск: Наука, 2008. 212 с.
7. Мосин В.С. Мезолитический стоянки лесостепного Зауралья. Вестник пермского университета. Пермь, 2012. №1(8). С. 50-66
8. Мосин В.С. Южный Урал в каменном веке / В. С. Мосин // История Южного Урала: в 8 т. Т. 1. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2019. 408 с.
9. Подзюбан Е.В. Раннеголоценовые памятники на территории тургайского прогиба//Вестник НГУ. Т.8. Вып. 5. Новосибирск, 2009. С. 98-108
Сведения об авторе:
Скочина Светлана Николаевна, к.и.н, снс сектора археологии и естественнонаучных методов, Тюменский научный центр (ТюмНЦ СО РАН),Адрес: 625008, г. Тюмень ул. Червишевский тракт 13, тел.:89222619106, e-mail: sveta_skochina@mail.ru
Svetlana Skochina, Tyumen Scientific Centre SB RAS, Tel:89222619106, email: sveta_skochina@mail.ru
Рис. 1. Каменный инвентарь стоянки Катенька. 1, 4 - нуклеусы; 2, 3 - сколы с
площадок нуклеусов.
Рис. 2. Каменный инвентарь стоянки Катенька. 1 - 7, 18, 22, 23, 33 -проксимальные части пластин; 8 - 16, 17, 19 - 21-медиальные части пластин. Функция -11 - 13 - вкладыши наконечников стрел; 20, 21, 34, 36 - лезвия ножей, 24 - сверло; 25 -скребок, 26 - пластина с резцовым сколом; 27 - скобель по кости; 28, 31, 32 - проколки, 29, 30 - лезвия строгальных ножей; 34, 35, 36 - ножи; 37 - ретушер.
Рис. 3. Каменный инвентарь стоянки Катенька. 1 - пилка - строгальный нож, 1А -следы от пиления, 1Б - следы от строгания; 2 - пилка - строгальный нож, 2А-следы от
пиления, 2Б - следы от строгания; 3 - лезвие строгального ножа, 3А - линейная заполировка от строгания, 3Б - линейные следы от строгания; 4 - нож по мясу - резчик
по кости, 4А, Б - зеркальная, «костяная» заполировка, 4В - скругленность лезвия от работы по мягкому материалу (мясу); 5 - скребок по шкуре, 5А - скругленность и блеск рабочей кромки лезвия от работы по мягкой шкуре.
