CC BY
159УДК 94(=11/=8)
КАЛМЫЦКОЕ ХАНСТВО ВО ВРЕМЕНА ПРАВЛЕНИЯ АЮКА-ХАНА И ЕГО ОТНОШЕНИЯ С ТЮРКАМИ
© 2015 г. Я.В. Пилипчук
Данная статья посвящена внешней политике Калмыцкого ханства в эпоху правления Аюки-хана. Аюка был практически независимым правителем на протяжении долгого периода времени и старался наладить контакты с Османской империей и империей Цин. В период его правления отношения калмыков с Джунгар-ским ханством охладели, но не доходили до открытого конфликта. Когда было выгодно, Аюка выступал на стороне России и украинцев против Крымского ханства и Кубанской Орды ногайцев. В начале XVIII в. Аюка начал проводить антироссийскую политику, активно переписываясь с крымскими ханами, кубанскими сера-скерами и османским султаном. Аюка также вступил в контакт с казахами, каракалпаками и башкирами. Целью такой политики было сдерживание распространения российской власти в восточноевропейской степи. Аюка не выступал открыто против России и в Северной войне оказывал небольшую помощь Петру I. Победа русских войск под Полтавой сместила баланс сил в Восточной Европе, и русский царь ограничил свободы калмыкского хана, в частности, на право взаимоотношений с османами и империей Цин. Контакты калмыков с крымцами с того времени осуществлялись, главным образом, через кубанских сераскеров. Часть недовольных возросшей зависимостью от России калмыков мигрировала на Кубань во главе с Дондук Омбо. Отношения калмыков с казахами существенно ухудшились в 20-х гг. XVIII в. Калмыки проводили активное наступление на Кабарду и кумыков, подавляя там антироссийские настроения.
Ключевые слова: Калмыкское ханство, Крымское ханство, Кубанская Орда, ногайцы, Османы, казахи, калмыки, башкиры.
Одним из важных аспектов истории Восточной Европы являются взаимоотношения калмыков с их тюркскими соседями. Время правления Аюки-хана традиционно является одним из наиболее богатых на сведения источников периодов. О политике Аюки-хана сообщалось в русских и османских архивах. О калмыках на русской службе упоминали как европейцы (Даниель Крман, Ферран), украинцы (Григорий Грабянка, Самийло Вэлычко, Самовыдэць), турки (Мехмед Рашид), собственно калмыки (автор «Истории камыцких ханов» и Габан-Шараб), тибетцы и китайцы (Крман, 2010; Грабянка, 1992; Величко, 1991; Лггопис Самовидця, 1971; Галенко, 2010; История Калмыцких ханов, 2003; Габан Шараб 2003). Эпоха Аюки-хана щедро освещена в историографии. Калмыцко-тюркские взаимоотношения периода Аюки-хана наиболее детально отображены в работах В. Колесника, В. Тепкеева, Ж. Сабитова, Ш. Лемерсье-Келькеже (Колесник, 2003; Тепкеев, 2006; Сабитов, 2014; Лемерсье-Келькеже, 2009). Задачей данного исследования является анализ динамики и основных характеристик тюрко-калмыцких отношений в 1672-1724 гг.
Перед тем как приступить к анализу событий правления Аюки-хана, необходимо проанализировать сведения письменных источников. А они противоречивые. Правление Аюки-хана получило описание в «Истории калмыцких ханов». Говорилось, что он перенял власть у свого отца Пунцука. Аюка привел на Волгу ногайцев, сбежавших из-под власти России. В 1673 г. он поклялся подобно своему отцу, что не будет нападать на российские владения. Также он клялся, что не будет вести переговоры с турецким султаном, персидским шахом, крымским ханом. Солом Церен присягал на верность России в 1674 г., но когда началось башкирское восстание, то в 1681 г. вместе с башкирами ограбил города Оренбургской и Казанской губерний. Аюке приписовалась победа над хасаками (казахами) и туркменами. Сообщалось, что они стали данниками хана. Далай-лама пожаловал Аю-ке ханский титул. Аюка выдал свою дочь за джунгарского Цеван-Рабдана. К калмыкам во главе с Цаган-Батуром перекочевали теленгиты в 1686 г. и их расселили на Ахтубе. В 1697 г. при встрече с Б. Голицыным Аюка достиг уступок от России. Указывалось, что если калмыки будут воевать с бухарцами (узбеками), каракалпаками, хасаками (казахами), то Россия обязана ему предоставить пушки. В 1697-1698 гг. Аюка охранял южные рубежи России. Гарантировалось, что калмыков не будут силой крестить. Также гарантировалось, что если калмыки будут разбиты неприятелем, то русские должны оказать им помощь. Под 1701 г. отмечалось, что между Аюкой и Чакдоржабом был конфликт из-за женщины. Другой сын Аюки - Санджиб - с 15 тыс. людей переселился в Джу-
нгарию. В 1707 г. Аюка напал на Пензенскую и Тамбовскую губернии. Пленных продавали в Бухару, Хиву, Персию и на Кубань. В 1708 г. П. Апраксин поставил перед ханом вопрос: «Чем вызваны эти действия?». Аюка-хан сказал, что набег это дело рук Монке-Темира дербетского. Аюка обещал не позволять своим тайшам нападать на российские земли, в случае набегов башкир и крымцев, просил позволения укрытся в русских городах. В 1720 г. Аюка по просьбе Петра I отправил 5 тыс. калмыков против восставших башкир и 10 тыс. против донцев, снова поднявших восстание против центральной власти. «История Калмыцких ханов» в этой части является апологией Аюки-хана и рисует его сторонником России (История Калмыцких ханов, 2003).
Османский летописец Мехмед Рашид в своей хронике, рассказывая о событиях 1708 г., сообщал о восстании казаков К. Булавина и поддержке их со стороны Игнатов (казаков-некрасовцев). Сообщалось, что против них московский царь отправил войско во главе с боярином (В. Долгорукова) и Аюку-калмука с приписаным к нему войском татар. Сообщалось, что Булавин не смог оказывать им сопротивления. Остатки повстанцев численностью в 8 тыс. бежали к ногайцам. Турецкий хронист также считает его сторонником России (Галенко, 2010, с. 272-273).
Однако в отношении контактов Аюки с Россией не все так гладко. Так, в Османском архиве сохранилось два письма от калмыков, составленных на османо-турецком языке. После вежливого обращения в первом из писем говорилось, что к османам от калмыков прибыл ногаец Мухаммед Салих-бек. Сообщалось, что турки обязуются быть другом друзьям хана и врагами его врагам. Отмечалась близость к калмыкским владениям улусов Крымского вилайята. Предписывалось сохранять мир и добрые отношения с крымским ханом Девлет-Гиреем II и его народом, чтобы получить одобрение у султана. Послом, доставимшим послание к Аюке, был Пехлеван Кулыбай. В конце письма приводился список подарков, доставленных калмыками в Османскую империю. Во втором письме Аюка через садр ал-азама Пехлевана Кулыбая отправил послание османам. Аюка сначала говорил, что получил удовольствие от того, что его посол был принят и ему была оказана честь, а потом деловым тоном сообщил, что один из эштеков, который был под властью московского правителя, совершил поход на реку Этиль, которая известна как Терек и захватил внешнюю часть местной крепости. Однако он не смог взять внутреннюю часть и попал в плен, и московский царь его казнил. Тогда каракалпаки, казахи и племя эштеков объединились, а султаном эштеков был провозглашен правитель из каракалпаков. Говорилось, что три народа заключили договор о набеге на русских и на войну с ними на протяжении 15 лет. Тогда к Аюке прибыл московский посол, просивший помощи против эштеков, но Аюка отказал ему. Второй посол требовал удержать эштеков от набегов на Московское государство. И на это требование Аюка не согласился. Он говорил, что правительственные войска убили султана эштеков, и пока между русскими властями и ними кровная вражда, калмыки не могут оказать помощи, поскольку они с этими народами общего происхождения. Указывалось, что Аюка даже помог эштекам, отправив им на помощь войска, и 40 тыс. правительственных войск потерпели поражение от эштеков на льду реки Этиль. Все известия об этом Аюка приказал передать османам. Калмыцкий правитель доводил до сведения турок, что он пребывает в полном согласии с Девлет-Гиреем II, и что крымский и калмыцкий хан выдают своих воров друг другу. Говорилось, что когда Аюка отправил посольство к султану, у калмыков находились послы от эштеков, казахов и каракалпаков. Сообщалось, что четыре народа, при желании султана, готовы выступить против России. Эштеки - это башкиры, а война с российскими властями -это очередное башкирское восстание. Аюка тенденциозно преувеличил роль калмыков в этих событиях и свою лояльность к османам. Целью посольств было обеспечить альянс с османами (Теп-кеев 2006, с. 159, 162-163; Лемерсье-Келькеже, 2009, с. 269-271).
В украинских летописях калмыки изображены как враждебная сила Крымскому ханству. Григорий Грабянка отмечал, что против крымцев и буджакцев кампания была предпринята И. Сирко вместе с калмыками в 1673 г. Под 1678 г. в этой же летописи говорилось, что калмыки пришли на помощь украинцам и русским под Бужином и двинулись на Чигирин. Под 1696 г. сообщалось, что крымцы, услышав про поход калмыков, около Сорочинец обратились в бегство. В Летописи Самовидца под 1673 г. указывалось, что И. Сирко вместе с запорожцами и калмыками воевал в Крыму и в Буджаке. О роли калмыков в Чигиринских походах сей летописец умолчал. Вместо калмыков упомянуты касимовские татары и ничего не говорилось о их участии в военных действиях под Бу-жином. Молчал он и об роли калмыков в отражении татарского набега 1696 г. и о их участии в осадах Азака. Самийло Вэлычко ничего не сообщает о событиях 1673 г. Под 1679 г. было указано, что Каспулат Муцалович Черкасский с черкесскими и калмыцкими ордами стоит на Муравском шляху
за Ворсклой. Про события под Чигирином указывалось о присутствии в российском войске астраханских и касимовских татар под 1678 г. Не сообщалось о калмыках и при описании осады Азака. Астраханские татары - это юртовские татары, подвластные России и Калмыкскму ханству. Украинские летописцы склонны приуменьшать влияние калмыков в военных действиях против турок и крымцев (Грабянка, 1992; Лггопис Самовидця, 1971; Величко, 1991).
В 1673 г., после своего воцарения, Аюка отправил 10 тысячный отряд против Крымского ханства. Другой отряд под руководством Мазан-Батыра пришел под Азак на помощь донцам. Осенью 1675 г. запорожцы И. Сирко и калмыки Мазан-Батыра вторглись во владения Крымского ханства за Перекопом. В правление Аюки калмыки уже сообщали России о своих намерениях воевать против Крымского ханства. В 1677 г. Аюка разбил у Тамбова отряд крымцев, вторгшийся по Муравс-кому шляху. В 1677-1678 г. противоречия с донцами переросли в открытую войну. При помощи царского правительства и стрельцов конфликт был урегулирован. В 1678 гг. отряды кабардинцев и калмыков вместе с русскими и укринцами сражались с турками и крымцами, а также украинцами Ю. Хмельницкого под Чигирином. В 80-х гг. XVIII в. часть калмыков поддержала Сеитовское восстание башкир, но шертовав России в 1683 г., отреклись от помощи башкирам. В 1683 г. Аюка перенес ставку на Урал и вынудил казахов платить дань-албан. В 1684 г. к калмыцким тайшам за помощью обращался король Речи Посполитой Ян III Собесский. Калмыцкая помощь ему была нужна для войны с крымцами и турками. Король просил калмыков прислать на помощь запорожскому кошевому атаману большое количество конницы. Отряды калмыков привлекались и в далекие походы. Так в 1702 г. отряды дербетов принимали участие в кампании в Прибалтике, нападая на шведские тылы. В 1701 г. Аюка отправил на помощь России 3 тыс. воинов. Такой же отряд был отправлен в 1707 г. В конце лета 1706 г. в Киев прибыл отряд в 8 тыс. калмыков, посланный в Речь Посполиту для войны против шведского генерала Мадефельда. Их путь прошел по украинским и польским землям. На Полтавскую битву калмыки опоздали и притворно огорчались тем, что не предприняли участия в баталии. Даниэль Крман указывал, что калмыки находятся на путях и нападают на шведские коммуникации. О намерении калмыков сражатся под Полтавой он ничего не говорил. Важное место в политике Аюки занимала Гетманщина. И. Мазепа в переписке с Карлом XII обещал склонить на свою сторону калмыков, однако это не удалось, поскольку Аюка выжидал и хотел присоединится к победителю. Впрочем, калмыки еще до Полтавской битвы сражались в составе русских войск. Отряд калмыков принимал участие в битве под деревней Лесной в 1708 г. В 1709 г. Аюка был согласен предоставить России 3 тыс. воинов. В целях пропаганды Петр I же огласил, что на его стороне будут сражатся 30 тыс. калмыков. В поход выступило 3,3 тыс. воинов под началом Чакдоржаба. Однако, Аюка не спешил к месту боя и на момент осады Полтавы шведами его войско было у Камышенки, у Волги. Передовые калмыцкие отряды нападали на коммуникации шведов, но более этого не делали. Калмыки приняли участие в Полтавской битве в самом финале, преследуя отступающие шведские силы до Переволочны (Тепкеев, 2006, с. 20-21; Шову-нов, 1991; Руденко, 2009, с. 230-235; Крман, 2010, с. 170-171).
Впрочем, военные действия против крымцев и османов не означали постоянных конфликтов с ними. В 1692 г. он выдал свою дочь за крымского хана, а в 1693 г. подарил 8 тыс. коней крымцам. В османской летописи Силахдара Фындыклылы сказано, что вместе с крымским ханом к туркам прибыло посольство от калмыков. В 1694 г. азакский Кубек-ага подошел к Волге. Сближение с Ги-реями стало возможно вследствие территориальных споров с казаками. В отношении России Аюка старался проводить политику прежних тайшей. Он был вынужден лавировать между Романовыми и османами. В 1696 г. калмыки поддержали российские войска в Азовском походе. В этой операции участвовало 3 тыс. калмыков. Калмыки отразили попытку войска крымцев во главе с Нуред-дин-султаном деблокировать Азак. В битве победили калмыки, а крымцы были вынуждены отступить. Царь же предписывал воеводам не допускать прямых контактов калмыков с Крымским ханством (Тепкеев, 2006, с. 21-22; Шовунов, 1991).
В 1673 г. между кумыками и калмыками разразилась война. Будай атаковал Терский городок, а калмыки и русские атаковали владения шамхала Чеполова эндиреевского и Каракасая ногайского. В 1674 г. кумыки и ногайцы просили мира, поскольку Аюка нанес им много убытков. В 1682 г. русский чиновник отмечал, что кумыки бояться калмыцкого хана. В 1686 г. Аюка писал в Москву, что кумыки побили калмыков, а в 1687 г. просил против них войск. Причиной этого было, как упоминали калыцкий и дагестанский хронисты, убийство брата Аюки кумыком Муртазали. В 1693 и 1694 гг. Аюка совершил удачные походы на кумыков. Обе стороны нанесли друг другу чувстви-
тельные удары. В 1722 г. кумыки Сурхая и лакцы Дауд-бека напали на российские укрепления Ор-та-Буган и Миликент. Против них, кроме регулярных войск, были отправлены калмыки и донцы (Идрисов, Абусаламов, 2013; Идрисов, 2015; Идрисов, 2013; Идрисов 2009; Шмелев, 2004; Шову-нов, 1991; Батыров, 2008, с. 154-155).
Петр I обязывался в Карловицком договоре удерживать калмыков и казаков от набегов на крымцев и ногайцев, в ответ османы обязывались сдерживать крымцев и ногайцев от походов на российских вассалов. Отменялась уплата Россией упоминков Гиреям. Однако условия договора было сложно придерживаться. Крымцы хотели возобновления уплаты упоминков, а в 1700 г. донцы и 700 калмыков напали на кубанских ногайцев. В 1701 г. крымцы и кубанцы числом в 1,5 тыс. под руководством нуреддин-султана Сеадет-Гирея пришли на Дон против дербетов Мунке-Тимура. Соединившись с донцами и отрядом царицынского воеводы у Пашина городка, калмыки разбили татар и ногайцев. В калмыкских улусах было 15 тыс. джмбойлуков и едисанцев. Ногайцы из этих Орд, возглавляемые Джагматом и Агашем, также находились на Кубани. Кубанцы в составе ханского войска приняли участие в 1703-1704 гг. в походе на Царицын, Пензу, Саратов, Симбирск. Нужно отметить, что перед этим калмыкские разведовательные отряды в 1703 г. вторгались в крымские владения. Но Аюка не прерывал отношений с Крымом. Калмыцкое посольство прибыло на Байрам к крымцам. Француз Ферран сообщал, что когда калмыки прибывали к Перекопу, то их встречал чауш, а капуджибаши их переодевали и представляли хану. Перед ханом послы падали ниц. Хан платил послам ежедневное содержание и дарил им суконные одеяния. Калмыки поддерживали активные торговые отношения с крымцами и торговали с ними на Кубани. В 1704 г. в улусах ходили слухи о том, что крымцы собираются в поход против калмыков и в связи с этим Аюка пошел на переговоры с османами. Посольство Аюки прибыло в Стамбул в конце 1703 г. или в начале 1704 г. Миссию возглавлял Иш Мехмед ага из ногайцев, подвластных калмыкам. Аюка доводил до сведения султана, что он предан Османской империи и готов исполнять его приказания. Ответ османов был настороженным. Султан требовал указать степень зависимости калмыков от османов, а также жить в мире с мусульманами, в частности, с Гази III Гиреем. Султан требовал, чтобы сын Аюки Чакдоржаб выявил свою преданность и лояльность. В 1703-1704 гг. проходил обмен пленными между сторонами. В 1704 г. к азовскому губернатору И. Толстову прибыл крымский посол Ботокай, который просил наказать донцев и калмыков, которые ходили к Перекопу, убили трех человек и угнали 800 коней. В 1704 г. русские и крымцы произвели размежевание земель на Кубани и возле Азова. Границей стала река Ея. В 1706 г. 5 тыс. крымцев и ногайцев напали на Азов, а более мелкие отряды - на владения Аюки и Мунке-Тимура. Сартлан-мирза на переговорах требовал сатисфакции за набеги калмыков и донцев на Крым и Кубань. В 1707 г. велись новые переговоры об обмене пленными и возмещения убытков (Тепкеев, 2006, с. 22-32).
События 1708 г. существенно изменили расклад сил в регионе. Каплан-Гирей осуществил поход на Кабарду. Кабардинцы попросили помощи у Аюки, однако тот отказал в помощи. Поражение крымцев в Канжальской битве привело к смене Каплан-Гирея Девлет-Гиреем II. Эта смена правителей была проведена османами. Крымцы объясняли поражение тем, что кабардинцам помогали российские власти, которые отправили на помощь кабардинцам черкесов и калмыков. И. Толстов отрицал причастность России. Да и в калмыкских летописях не сообщалось о действиях в Кабарде, равно как и в османских хрониках. На сторону кабардинцев перешли черкесы, ранее подчинявшиеся крым-цам. Необходимо отметить, что 1708 г. был богат на события. В этом году на борьбу против европеизации России и вмешательства России в донские дела поднял восстание К. Булавин. В Приуралье полыхало восстание. Султан Мурад из рода Кучумовичей во главе башкир пробился на Северный Кавказ и в союзе с ногайцами и кумыками напал на российскую крепость Терки. Также планировалось привлечь к союзу чеченцев. Однако башкиры были разбиты, а Мурада казнили. Внуки Аюки Дондук-Омбо и Дасанг саботировали карательные акции против донцев и других восставших. В 1709 г. Аюка заключил мир с башкирами, самоустранившись от подавления башкирского восстания. Калмыцкий хан отправил в Турцию посольство ногайца Мехмед Салих-бека. Османы отвечали уклончиво, благодарили за преданность Османской империи и за то, что не поддержали черкесского восстания против крымцев. Нужно сказать, что позиция Аюки была выжидательной. Это объяснялось тем, что в конце 1708 г. в Гетманщину из Речи Посполитой пришли войска шведского короля Карла XII. Даниэль Крман сообщал, что перед Полтавской битвой калмыки нападали на шведские коммуникации, но не приняли решительного участия в битве. В 1710 г. Аюка отправил Пехлеван Кули-бека в Стамбул. Хан уверял, что помог башкирам разбить большое российское войско. Указывалось, что
между Девлет-Гиреем II и Аюкой было достигнуто полное взаимопонимание. Он уверял, что будет наказывать тех калмыков, которые будут нападать на крымцев. В самом деле, калмыки не помагали башкирам, хотя те отправляли к ним послов. К Аюке прибывали послы от казахов и каракалпаков. Переговоры с османами были фактором давления на Россию. В случае удачи переговоров предполагалось заместить российский протекторат османским и создать широкий антироссийский фронт из турков, калмыков, крымцев, ногайцев, башкир, каракалпаков, казахов. Однако победа русских под Полтавой в 1709 г. и нарастание присутствия России в Речи Посполитой и в Прибалтике привели к невозможности реализации этих планов Аюки, который в 1710 г. был вынужден подписать новые договорные статьи с Россией. Петр I увеличивал выплаты Аюке и поставлял больше свинца и пороха калмыкам. Зимой 1710-1711 гг. калмыки кочевали на Дону, создавая угрозу для фланга крымцев в случае их наступления на Слободскую Украину. В 1711 г. калмыки приняли участие в подавление башкирского восстания. В 1710-1713 гг. калмыки участвовали в очередной турецко-русской войне. Нападения калмыков на крымцев были одним из поводов к ее оглашению (Тепкеев, 2006, с. 32-38; Батыров, 2008, с. 150-154).
Петр I обещал Аюке многочисленные выгоды за активные действия против крымцев. Аюка имел и свои причины для похода. Он хотел вернуть в свои владения едисанов и джембойлуков, сбежавших с Волги на Кубань. Хан уверил царя, что кубанцы не смогут противостоять ему. В письме М. Чирикову говорилось о мирном договоре с Крымским ханством, по которому указывалось, что если Россия будет воевать с османами, то и крымцы с калмыками воевать будут. Кубанские ногайцы и казаки-некрасовцы совершили набег на Пензенский и Саратовский уезды. На обратном пути их настигли донцы и калмыки нойона Чемета. Чемет потерпел поражение и попал в плен, что ускорило выступление Аюки, который напал на Кубанскую орду. Калмыков возглавлял Чакдоржаб, а войско составляло более 20 тыс. Вместе с калмыками шел немногочисленный русский отряд под руководством П. Апраксина. Авангард калмыков из 14 тыс. рассеял основные силы кубанцев, а потом взяли столицу Бахты-Гирея - Копыл. Кубанская Орда потеряла убитыми около 18 тыс., а 20 тыс. было уведено в плен. Все взрослое мужское тюркское население было перебито калмыками. Отряд Джан-Арслан-бека, который разорял Пензенский и Саратовский уезды, на обратном пути на реке Сал был разбит калмыками. Успех калмыков на кубанском направлении объяснялся тем, что основные силы крымцев и ногайцев находились в Молдавии и на Днепровском Правобережье. После их возвращения в свои родные степи, Джан Арслан-бек совершил набег на пограничную линию, и в 35 верстах выше устья реки Калауса кубанцы были разбиты калмыками Аюки. Османская империя в ответ на это планировала кампанию против калмыков. Против калмыков организовать коалицию хотел и бухарский правитель Абу-л-Фейз Саид Мехмед Бахадур-хан, который информировал о готовности выступить параллельно османам против калмыков. В 1713 г. кубанцы готовили нападение на калмыков, а Аюка информировал русского царя о том, что такой поход готовится. Однако войско во главе с Бахты-Гиреем двинулась вместе с запорожами на Воронеж. В 1713 г. был подписан Адрианопольский мирный договор между Россией и Османской империей. Чакдоржаб через свою жену Джалу наладил отношения с кубанцами, которые собирались в поход на Кабарду. Однако Бахты-Гирей по своему видел будущее и готовился к походу на калмыков. Чакдоржаб сообщил о готовящемся походе кубанцев, и царь отправил ему на помощь войска казанского губернатора П. Апраксина, которые дошли до Харькова. Основные силы кубанцев повернули уже от Сала, и лишь отдельные отряды прошли к Царицыну и Саратову. В 1714 г. Чак-доржаб собирался осуществить самостоятельный поход на кубанцев, но ему помешала погода с оттепелями. Аюка предложил Бахты-Гирею мир, на что тот ответил отказом. В 1714 г. ходили слухи о новом походе кубанцев на калмыков. Россия, занятая войной со Швецией, не могла им существенно помочь. В 1715 г. Чакдоржаб совершил разведовательный набег на крымцев, на что Бахты-Гирей ответил своим набегом. В одной из битв калмыки потеряли 3 тыс. воинов и ханскую ставку. А. Бекович-Черкасский и М. Чириков вынуждены были оказать помощь калмыкам, но избегали битв с кубанцами, которые увели из калмыкских улусов 10300 кибиток племен едисан, джембой-лук, бурлак. Успехами Бахты-Гирей был обязан своей агентуре среди юртовских татар. Российские власти не оказали действенной помощи, а приказали саратовскому комендантанту присматривать за Аюкой (Тепкеев, 2006, с. 38-51; Батыров, 2008, с. 150-154; Грибовский, Сень 2010, с. 203-205; Грибовский, Сень, 2013).
В 1716 г. Чакдоржаб сообщил о готовящемся походе кубанцев с крымцами на калмыцкие улусы. Российские дипломаты в переговорах с османскими коллегами поставили вопрос о кубанских набе-
гах. В ответ на это османы говорили, что те имеют полное право так делать из-за прежних набегов калмыков. Османы обязывались сообщить России о готовящемся набеге. Правда, набегу Бахты-Гирея помешало восстание кубанских ногайских мирз и казаков-некрасовцев. Бахты-Гирей под влиянием обстоятельств обратился к Аюке, обещав вернуть ногайцев, бежавших в 1715 г. Его согласилась поддержать и Россия. В 1717 г. союзное войско разбили ногайцев джембойлуков и едисанцев. Бахты-Гирей после этого организовал набег на русские земли. Вместе с ним шли черкесы, каракалпаки, калмыки, казаки-некрасовцы. Чакдоржаб сообщил о набеге, когда крымцы уже были у Царицына. Кубанцы опустошали земли в Среднем Поволжье. В 1718 г. калмыки Чакдоржаба двинулся на Кубань, но на Куме кабардинский Исламбек предупредил, чтобы тот не выступал вместе с кубанцами. В 1720 г. представителям власти в Поволжье предписывалось ограждать калмыков от контактов с турками, крымцами и ногайцами. Тогда же Россия и Османская империя достигли соглашения. Крымский хан Сеадет-Гирей IV в 1720 г. совершил поход на Кавказ против Кабарды. Арсланбек Кайтукин обратился за помощью к казакам и калмыкам. В 1721 г. калмыки и русские, находясь в гребенских городах, примирили кашкатавскую и баксанскую групировки кабардинских князей. Чак-доржаб саботировал поход на Кубань. Он исполнял волю Аюки, который переписывался с Бахты-Гиреем. Аюка не предпринял участия в «Персидском походе» в 1722 г., а лишь отправил отряд Бату, в которым находился татарин Хаз-Мамбет, переодетый в калмыкскую одежду. «Персидский поход» был вызван фактическим падением Сефевидского государства и занятием османами и афганцами части его территории. Крымский хан Сеадет-Гирей IV сообщал о продвижении российских войск в Прикаспии. Крымцы и османы готовились к войне с Россией, а Аюка лавировал, пытаясь избежать участия в войне. В 1722 г. умер Чакдоржаб, а между Аюкой и сыном Чакдоржаба Дасангом про-изойшла война. Возвращение Петра I из «Персидского похода» позволило избежать войны с крым-цами и Османами. В 1722 г. калмыки вместе с кабардинцами воевали против черкесов, абазинов и кубанцев. Калмыки вели наступательную войну. Сеадет-Гирей лишил власти Бахты-Гирея, который вел переписку с Аюкой, Донбук-Омбо, Дондук-Даши. Русский царь назначил в Поволжье Н. Львова как своего полномочного представителя, который должен был напоминать Аюке, чтобы тот не нарушал договора России с Османской империей. В 1723 г. ожидали набега кубанцев. Пользуясь этим 15 тыс. ногайцев бежали к крымцам из калмыцких степей. В 1724 г. Россия заключила с Османской империей договор о разделении Кавказа на сферы влияния. В 1723 г. Дасанг потерпел поражение в борьбе за престол. Аюка торжествовал, но не долго - умер от старости в 1724 г. Нитар-Доржи в 1724 г. отправил посла Аритара к кубанскому сераскеру Салих-Гирею с просьбой дать им кочевья на Кубани. Баксадай-Доржи искал заступничества у России. Бахты-Гирей предлагал выйти из-под власти России и создать государства из земель ногайцев, калмыков и кабардинцев. Этот проект был популярен у калмыцких тайшей. Дондук-Омбо и Дондук-Даши предлагали калмыкам уйти за Кабарду, что вызвало возражения у Церен-Дондука и Дарма-Бала, которые отвечали, что это не решит проблем и, что вследствие этого калмыки будут вынуждены платить ясак крымцам, как его платят кабардинцы. На место Аюки Россия назначила Церен-Дондука, но не как хана, а наместника. Положение калмыков было сложным, поскольку зимой на них могли напасть крымцы, а летом - казахи. Дондук-Омбо и Дондук-Даши ушли к кубанцам в 1724 г. (Тепкеев, 2006, с. 52-65; Батыров, 2008, с. 154-155; Грибовский, Сень, 2013).
Аспект взаимоотношений калмыков с казахами требует специального рассмотрения. Пассивная позиция казахов до 1700 г. объяснялась альянсом между Аюкой и правителями Джунгарского ханства. На границе XVII-XVIII вв. Аюка нанес ряд чувствительных ударов казахам и туркменам, взяв под контроль земли на Мангышлаке и в бассейне Эмбы. Однако хунтайджи джунгар в 1701 г. отобрал у Санджиба улусных людей, а его самого отправил назад в Калмыкию. По сути, это обозначало разрыв союза. В 1702 г. казахи напали на калмыков и джунгар. В 1703 г. прибыло посольство от Ка-ип-Султана и Теуке-хана с предложением мира, и стороны на некоторое время договорились о мире. В 1704 г. к калмыкам бежали каракалпакские Чингизиды Хасан, Байбулат и Ишим. К калмыкам прибыло посольство от каракалпаков, которые остались после смерти Жангира без хана. У Аюки в качестве аманата остался Хасан, а ханом каракалпаков стал Ишим. При дворе Аюки находился и будущий казахский хан Абу-л-Хайр. В 1707 г. каракалпаки и казахи во главе с Каипом выступили против калмыков и сражались в битве при Юруктау. В 1708 г. кубанские казаки во главе с Игнатом Некрасовым неожиданно напали на ставку Аюки. Сами калмыки весной 1708 г. воевали против башкир. Летом ситуация изменилась и один из калмыков - Загалдай - сообщал, что калмыки действуют вместе с донскими казаками, некрасовцами, казахами, каракалпаками и башкирами. Аюка не был союзником
донцев и некрасовцев, но не помогал России. В 1709 г. Аюка заключил мир с башкирами. Мир Мухаммед Амин-и Бухари сообщал, что в 1709 г. джунгары напали на казахов. В том же году каракалпакский принц Рысмухаммед был провозглашен ханом башкир, правда, вскоре был вынужден вернуться назад. В том же году вернулся в родные степи Абу-л-Хайр, который в 1710 г. был провозглашен казахским ханом. Казахи посылали к калмыкам послов, чтобы договориться об антироссийском союзе. Аюка готовил альянс кочевых народов против России, однако новая расстановка сил в Восточной Европе после Полтавской битвы многое изменила. В 1711 г. калмыки выступили на стороне России против башкир. Каип-хан в письме османскому султану указывал, что Аюка нарушил договор и напал на Рус и Ногай. Рус - это запорожские или донские казаки, а Ногай - это ногайцы Кубанской Орды. В письме от 1713-1714 гг. отмечалось, что казахи два раза сражались против калмыков. Говорилось, что Каип и его сын Татар готовы поднять меч ислама против русских и калмыков. В 1712 г. против казахов воевали джунгары. В 1714 г. Аюка принял большое посольство от империи Цин. Казахи долго не могли проводить активную наступательную политику против Аюки из-за давления джунгар (Сабитов, 2014, с. 122-125; Лемерсье-Келькеже, 2009, с. 269-271; ИКРИ, 2005, с. 358370; Бобров, Борисенко, Худяков 2010, с. 117).
Каип-хан в письме от 12 сентября 1716 г. сообщал Петру I, что хочет быть в мире с Россией и, если русский царь соизволит воевать против джунгар, то казахи выступят на его стороне. Сообщалось, что казахи отбили у джунгар пленного русского офицера. Правда, русский толмач указывал, что сам хан того офицера не видел, а война с джунгарами России не нужна, а казахский хан находится во вражде с Аюкой и кантайшей (хунтайджи Цеван-Рабданом). Примечательно, что русский толмач не видел разницы между джунгарами и калмыками, называя их калмыками, повторяя, таким образом, тюркскую мусульманскую традицию в отношению к джунгарам и калмыкам. Русский человек из Тобольска указывал, что царь позволяет джунгарам кочевать там, где и прежде, невзирая на сооружение новых российских поселений, так как и Аюка кочует в степях около русских городов. В ноябре 1716 г. российскому послу Н. Белоусову было предписано добиваться мира с казахами. В 1717 и 1718 гг. стороны обменялись письмами о желании быть в мире между собой. Казахи желали, чтобы Россия помогла им в войне против джунгар, причем Каип просил об этом много раз. В письмах от 1719 г. Петр I через казанского губернатора отвечал Каипу согласием оказать помощь против джунгар, при этом Россия требовала выдачи служивых татар и казахов, нападавших на русскую границу. В русских документах от 1720 г. отмечались столкновения донцев и яицких казаков с казахами и каракалпаками. Указано, что каракалпаки Султан-Мурада, а также казахи Ак-Мурзы, Абу-л-Хайра, Каипа, ходили в набеги на русские города и на калмыкского правителя Аюку. Отмечалось, что в 1719 г. Абу-л-Хайр приходил с войском в 2 тыс. воинов на владения Аюки. Говорилось, что на реке Черемше казахи столкнулись с казаками и драгунами. Также сообщалось, что казахи совершали набеги на башкир и теленгутов (ИКРИ, 2005, с. 272-273, 275-299).
Согласно документу Военной коллегии от 30 ноября 1723 г., Абу-л-Хайр высказался за войну против России и Аюки. В документе от 12 декабря 1723 г. Петр I приказал Аюке готовиться к отражению вторжения казахов и каракалпаков. Говорилось о вражеском войске числом в 40 тыс. человек. В документе от 3 февраля 1724 г., который представил В. Бакунин астраханскому губернатору, говорилось, что джунгары нанесли сильное поражение казахам и что те в большом числе откочевали к Уралу. В документе от 11 февраля 1724 г. говорилось о падении казахских городов под ударами джунгар. В документе от 22 марта 1724 г. от имени Якова Татаринова сообщалось о нападении Абу-л-Хайра на волжских калмыков. Войско казахов и каракалпаков насчитывало 13 тыс. воинов. Они разбили передовой отряд калмыков Доржи Назарова на Тарлыцких вершинах около Саратова. Доржи Назаров в документе от 30 июля 1724 г. сообщал, что враг может прикочевать к Волге, и что он собрал войско для отражения вторжения. Астраханский губернатор А. Волынский уведомил, что каракалпаки идут на Саратов. Доржи Назаров через своего посланца Зубака в документе от 20 августа 1724 г. сообщал, что разбил каракаплаков у Урала. 24 августа 1724 г. состоялась Узенинская битва между калмыками и казахами с каракалпаками. О битве сообщали пленный каракапак Апан Кайсаров и пленные казахи Атбай Туганов, Чихантай Ублишев, Каратай Сумерге-нов. Общая численность казахов оценивалась в 10 тыс. плюс каракалпакские отряды. Сын Доржи Назарова Лубжи разбил каракалпаков при помощи пушек и захватил пленных. А. Волынский указывал, что вместе с казахами и каракалпаками были башкиры. В. Бакунин в письме от 9 февраля 1725 г. указывал, что четыре отряда казахов ходили в набеги на калмыков, джунгар (кантайшу), башкир, узбеков и были разбиты во всех кампаниях. 13 июля 1725 г. калмыцкий зайсанг Самтан
сообщал о том, что казахи прикочевали к Эмбе. Церен Дондук сообщал астраханскому губернатору о том, что отправил 20 тыс. воинов против казахов и каракалпаков на Эмбу. Калмыки одержали победу и, по известиям полковника Друмонта, казахи бежали к реке Илек. Таким образом, в 1723 г. 15 тыс. воинов Абу-л-Хайра подошли вплотную к камыкским кочевьям, а 5 тыс. казахов и каракалпаков разорили улус Лекбея. В 1724 г. каракалпаки дважды атаковали калмыков и те смогли спастись лишь в Гурьеве. В конце зимы - начале лета казахи собрали войско в 10-13 тыс. во главе с Абу-л-Хайром, которые напали на улус Лубжи (сына Доржи Назарова). Летом 1724 г. Доржи Назаров собрал значительные силы в числе 18 тыс. воинов, Абу-л-Хайр собирался двинуть против калмыков 40 тысячное войско. В случае поражения калмыки планировали укрыться в Саратове. В начале августа отряд Зубака столкнулся с каракалпаками около Урала. У казахов к тому моменту было 10 тыс. воинов под началом Исета Кулубая. 21 августа казахи нанесли поражение отряду Лубжи, однако тот смог уйти и ему пришел на помощь Лекбей. После этого, 22 августа, состоялось столкновение у Узени, где отряд казахов был разбит превосходящими силами калмыков из племен хошоут и торгоут. 23 августа к Лубжи и Лекбею подошли основные силы Доржи Назарова, и калмыки смогли взять лагерь казахов, в котором оборонялся Исет Кулубай (ИКРИ, 2005, с. 308-317, 344-345, 347-349; Бобров, Борисенко, Худяков, 2010, с. 117; Бобров, 2013, с. 7-15).
В 1723 г. джунгары развернули большое наступление на казахские владения, взяли много городов и дошли до Сырдарьи. Ф. Беневени отмечал, что черные калмыки разорили казахов. С 1726 г. казахи объединились и в 1728 г. в битве при Караисыре нанесли джунгарам поражение. Весной 1730 г. казахи под руководством Абу-л-Хайра победили джунгар в Анкарайском сражении. После этого сражения произошел раскол между казахами, и Старший жуз откололся от других и стал кочевать возле владений узбеков. После одержанных побед над джунгарами в других жузах не было единства. В 1717 г. через земли Младшего жуза казахов отправилась экспедиция А. Бекови-ча-Черкасского на Хиву. Однако Аюка предупредил местного хана Ширгази о нападении российских войск в 1717 г. Весь российский отряд был перебит узбеками. В 1726 г. казахи Младшего жуза после дипломатических миссий Беневени и Урусова были согласны принять российскую протекцию на условиях, подобных калмыцким. Опасаясь джунгарских вторжений, Абу-л-Хайр кочевал около земель башкир и в 1731 г. принял российское подданство. К этому его вынудили набеги калмыков, джунгар, бухарцев и даже нападения отдельных башкирских племен. В 1732 г. Доржи Назаров убеждал Абу-л-Хайра не терпеть российского подданства, но был выбит казахами со своих кочевий на Эмбе и был вынужден откочевать на Урал (Таймасов 2009, 140-158; ИКРИ 2005, 300).
Описанное в материалах османо-калмыцкой переписке событие, связанное с эштеками, было Алдан-Кусюмовским восстанием башкир 1704-1711 гг., к которому примкнула некоторая часть татар. Причиной восстания было наступление царской администрации на привилегии башкир, колонизации Башкортостана служилими людьми и крестьянами, а также и сопротивление строительству заводов на башкирской земле. Причиной восстания также была русификация и насаждение православия (эти причины обусловили Сеитовское восстание, то есть Второе Башкирское восстание). В 1704 г. в Волжско-Уральском регионе было решено провести перепись и ввести множество новых налогов, которые бы собирали переписчики с башкир и татар. Естественно, мусульмане восстали, и в 1707 г. силы Алдара Исекеева и Кусюма Телекеева прорвали Закамскую линию и подошли к Казани. Вожди Третьего башкирского восстания надеялись на помощь калмыков, каракалпаков, казахов. Чтобы переломить ситуащю, русские власти мобилизировали и регулярное войско, и казаков. В 1708 г. российским войскам помогали отряды Чакдоржаба. Нужно отметить, что калмыки были далеко не едины в отношении башкир. Чакдоржаб был союзником России, Монке-Темир из дербетов был их противником, а Аюка придерживался нейтралитета. Несмотря на большой авторитет Аюки, разные калмыцкие правители считали себя в праве проводить собственную политику (Таймасов 2009, с. 92-94, 107-126).
Аюка был современником и более раннего башкирского восстания, а именно - Сеитовского восстания, которое возглавил татарский мулла Сеит Садиров. Башкиры подняли восстание в 1675 г. Восстание охватило и часть Сибири и Волго-Уральский регион. Восставшие нападали на русские поселения. Их посланники искали помощи у крымцев. Тяжелое положение обусловленное войной с Речью Посполитой, Гетманщиной, Русским государством обусловило то, что Крымское ханство не могло оказать башкирам действенной помощи. Зато башкир поддержали калмыки, а также ногайцы, которые сожгли Билярск. Через некоторое время Аюка был вынужден сменить позицию, поскольку
Россия имела рычаги давления на него, а именно - могла поддержать оппозицию хану. Калмыки помогли подавить восстание, которое завершилось в 1683 г. (Доннели, 1995, с. 64-65).
Отдельно следует упомянуть о взаимоотношениях калмыков с империей Цин и Джунгарским ханством. Нужно сказать, что попытку установить отношения с маньчжурами первыми предприняли калмыки. Хан Аюка в 1699 г. отправил посольство в Китай к императору Канси. Однако посол не вернулся обратно и, вероятно, погиб по дороге или был перехвачен еще джунгарами на пути в Китай. Османский посол информировал Петра I, что Аюка самостоятельно сносится с иными государствами. В 1690-1697 гг. джунгары вели тяжелую войну с маньчжурами и союзными с ними халха-монголами. Торгоута Санджиба подозревали в намерении выступить совместно с Канси против джунгар. Цеван-Рабдан отобрал у него улусных людей, а маньчжурских послов в составе миссий Баочжу в 1702-1703 гг. оставил ни с чем, отказавшись признавать подданство богдыхану. Посольство Аюки 1702-1703 гг., отправленное с целью возвратить людей Санджиба, было неудачным. Санджибу выдали только десять человек. И далее Аюка требовал выдать ему 15 тыс. кибиток, но каждый раз получал отказ от джунгар. Впрочем, Канси отметил, что Цеван-Рабдан присоединил к себе торгоутов. В 1704 г. в Пекине под предлогом невозможности возватиться через Джунгарию был задержан Арабджур, который был племянником Аюки. Он возвращался из паломничества в Лхасу. Владения отца Арабджура Назара Мамутова находились в Заволжье. Арабджур принял цинское подданство, а в 1710 г. в Пекин прибыло посольство от Аюки во главе с Самтаном Кулю-ковым. Калмыцкие послы говорили, что Калмыцкое ханство самостоятельное государство, которое находится в мире с Россией. В 1712 г. в Калмыкию было отправлено посольство во главе с пятью мандаринами. Эта миссия получила название посольства Тулишеня, который оставил записки о своем странствии через Селенгинск, Иркутск и Тобольск и прибыл на Волгу. Аюка попросил Сенат позволить встретиться с послами от династии Цин и это было ему позволено. В 1713 г. Петр I дал об этом грамоту, а в 1714 г. цинские послы прибыли в калмыцкие кочевья. Русские узнали от послов, что император не уполномачивал их на переговоры с российской стороной, и, что калмыки ранее отправляли посольство к Цинам. Посланец Аюки к русским властям Лаузан просил, чтобы те пропустили калмыкское посольство в Китай. Китайцы представляли дело так, что хотят возвращения Арабджура, и что Цеван-Рабдан не пропускает его назад, жизни племянника хана на дороге домой угрожают казахи и каракалпаки. Потом они пытались выставить Цеван-Рабдана как врага калмыков. Однако опытный Аюка не верил таким объяснениям, и мандарины открыли истинную цель поездки, а именно - создание антиджунгарской коалиции. Аюка дал уклончивый ответ и не намеревался затевать большой войны с джунгарами, касательно Арабджура же заявил, что если тот желает вернуться, то пусть вернется через российские владения. В 1715 г. русский царь отказался предоставить послам Аюки позволение пройти российскими землями в империю Цин. Русский канцлер Г. Головкин настоятельно рекомендовал Аюке воздержаться от посольств в Китай. В инструкциях астраханскому губернатору же советовал не пропускать послов от калмыков или иных правителей в Китай. В 1719 г. Чакдоржаб просил пропустить его жену, едущую в Тибет через Казань и Тобольск, чтобы не подвергать ее риску быть схваченной казахами и каракалпаками. В 1720 г. русский царь отказал в этом калмыцкому тайше. Это было предпринято с тем, чтобы не допустить конфликта России с джунгарами, которые могли атаковать сибирские русские города. Лишний фронт при войне со шведами и крымцами России был не нужен. Позже калмыкам таки удалось пробратся в Китай окольными шляхами. Послы сообщали богдыхану о том, что Аюка умер. Посольство должно было прибыть в Китай позже 1724 г., но ранее 1730 г. (об этом русским властям стало известно после того, как китайцы прибыли с посольством в Москву). Аюка же пытался умилостливить Петра I тем, что называл целью своих посольств в империю Цин экономические причины, чему, однако, русский самодержец не верил. Аюка не был намерен воевать против джунгар, поскольку при его дворе большую роль играла джунгарка Дарма-Бала (Ноздрина, 2007, с. 31-54; Габан Шараб, 2003).
Отношения Калмыцкого ханства с джунгарами были куда интенсивнее. В 1718 г. от джунгар к калмыкам прибыл Шакур-лама в составе посольства, возвращавшегося из Тибета. Далай-лама повелевал, чтобы калмыки из-под российской протекции откочевали к единоверному хану. По сведениям тибетского источника Аюка, Дарма-бала и Шакур-лама готовились откочевать в Джунгарию. Однако в русских источниках нет указания на подобные намерения. И сам Цеван-Рабдан был не заинтересован в этом, потому что это осложнило бы его взаимоотношения с Российской империей. Ему было не до калмыков. В 1717-1722 гг. он воевал против Канси. Кроме того, Аюка не стремил-
ся из могущественного владыки превратиться во второразрядного нойона, у которого к тому же, как это показал пример Санджиба, хунтайджи мог забрать улус. Калмыки лишь на словах признавали свое подчинение далай-ламе и хунтайдже. В 1724 г. в Калмыкию прибыло посольство из Джунгарии, которое было отправлено джунгарами в 1721 г. Оно прошло транзитом через российские владения. Астраханская администрация знала о желании Дарма-балы откочевать к джунгарам. Джунгарские послы сообщили ей, что в 1724 г. Цеван-Рабдан не смог подойти к Уралу из-за войны с казахами и что подхода его войск стоит ожидать весной 1725 г. С тем, чтобы помешать откочевке калмыков, российские власти стянули к Уралу войка. Весной 1725 г. Дарма-Бала, Церен-Дондук, Доржи Назаров и Досанг намеревались бежать в Джунгарию, а миссия джунгарского посла Еке Абугая состояла в том, чтобы сосватать дочь Цеван-Рабдана за Церен-Дондука. Однако калмыки были далеко не едины в желании объединиться с джунгарами, поскольку после захвата Тибета войсками империи Цин далай-ламой был поставлен маньчжурский ставленник, и в связи с этим Шакур-лама уже не выступал за откочевку к джунгарам. Оппозиция во главе с Яманом и Сампта-ном выступила против Дарма-Балы. Церен-Дондук не решился на переселение, да и джунгарские войска не дошли до Урала из-за сражений с казахами. Да и Цеван-Рабдан перестал интересоваться калмыками. Уже Галдан-Церен в 1727 г. отправил новое посольство к калмыкам. В российских владениях калмыкское посольство во главе с Еке-Абугаем в 1728 г. было задержано, правда, потом его приказали пропустить на родину. В 1728 г. Дарма-Бале и Церен-Дондуку через астраханского губернатора объявили, что без позволения императора они не могут отправлять послов в Джунгарию. Блистательная эпоха Аюки кончилась, и Россия начинала подчинять внешнюю политику Калмыцкого ханства своим интересам (Ноздрина, 2007, с. 54-64).
Нужно сказать, что стороны и исследователи неодинаково смотрели на эту проблему. Российские власти начали рассматривать себя повелителем калмыков, с того времени, когда часть джунгар, составивших позднее общность калмыков, прибыли с посольством в 1608 г. Калмыки признавали старшинство белого царя взамен на позволение кочевать на определенной территории, однако это не означало, что они признают его власть над собой. В 50-60 х гг. XVII в. вследствие переговоров и шертования калмыцких тайш, калмыки были обязаны участвовать на стороне России в ее войнах и платить небольшой ясак, а русские признавали существование Калмыкского ханства и отправляли тайшам и ханам инсигнии в виде булавы. Впрочем, калмыки воспринимали землю, на которой поселились, не государевой, а ногайской, которая принадлежит им по праву завоевателей. Заволжские и прикаспийские земли калмыки считали своими. Царские воеводы не вмешивались в дела калмыков. В шертях Аюки 1673, 1677, 1684 гг. шел разговор о военной службе калмыков. Шерть воспринималась как личная договореность. В 1690 г. Аюка получил титул хана от тибетского далай-ламы, а в 1720 г. его признала за калмыцким правителем и Россия. Долгое время калмыки были скорее союзниками, чем подданными. Аюка в 1683 г. заявлял астраханскому воеводе, что не является подданым, а лишь желает быть в мире с Россией, в 1691 г., когда российские власти не оказали реальной помощи в войне с казахами и башкирами, Аюка не считал себя связанным обязательствами с русским монархом. Петр I считал калмыков своими подданными. В реальности ему удалось навязать Аюке статус царского подданого в 1710 г., к тому же увеличив ему жалование и обеспечивая калмыков оружием. В 1710 г. были подписаны «Договорные статьи». При Аюке подданство калмыков было условным, несмотря на ограничения в отношениях с империей Цин. Наступление России на права калмыков началось с момента смерти Аюки, когда слабовольному Церен-Дондуку можно было навязывать новые условия. В 1731 г. Сенат постановил, что без воли российского правительства калмыки ничего не могут делать. Это вызвыло крайнее неудовольствие калмыков, как и колонизация Поволжья русскими и немцами. В связи с этим некоторая часть калмыков была более склонна пойти на союз с тюрками-мусульманами. Габан Шараб от имени Дугара указывал, что Аюка находился в российском подданстве (Трепавлов, 2008, с. 58-67; Габан Шараб, 2003).
Проведя исследование, мы пришли к следующим выводам. В начале своего правления Аюка был практически самостоятельным правителем, который имел полную свободу дипломатических отношений. В конце XVII в. он проводил прорусскую политику в своих целях, чтобы уменьшить влияние на Кавказе крымского хана и кумыкского шамхала. Он развернул широкомасштабное наступление на кумыков и поддерживал военные кампании русских царей, украинских гетманов, кошевых атаманов Запорожской Сечи в их войнах с крымцами и Османами. Когда же баланс сил после Карловицкого мирного договора изменился, он начал работу по созданию антироссийской коалиции и вступил в активную переписку с крымским ханом и османским султаном. К союзу про-
тив российской администрации он планировал привлечь казахов и башкир. Однако победа русских войск в Полтавской битве в 1709 г. изменила баланс сил в Восточной Европе, и Аюка был вынужден все чаще оглядыватся на Россию, которая в 1711 г. впервые ограничила свободу его внешней политики, а после визитов маньчжурских послов сделала это во второй раз. Контакты с Крымским ханством Аюка продолжал поддерживать через кубанского сераскера Бахты-Гирея. Существенное наступление на свободу калмыков Россия повела при правлении Церен-Дондука, которому поступали предложения от джунгар откочевать в Джунгарию, что послужило причиной очередных ограничений со стороны российской власти. С казахами у калмыков были традиционно сложные отношения и казахские вторжения несколько раз срывали кампании калмыков против крымцев и ногайцев. С башкирами же одни калмыкские правители были то союзниками то врагами, но ханская власть старалась придерживатся нейтралитета.
ЛИТЕРАТУРА
1. Батыров В.В. Участие калмыков в войнах России XVIII в. // Калмыки в многонациональной России: опыт четырех столетий. Элиста, ЗАОрНПП Джангар, 2008. С. 149-167.
2. Бембеев В.Ш. Ойраты и калмыки на евразийском пространстве XIII - 60-е гг. XVII вв. Диссертация на соискание научной степени доктора исторических наук. 07.00.02 - Отечественная история. Краснодар: Карачаево-Черкасский государственный университет, 2006. 491 с. http://www.dissercat.com/content/oiraty-i-ка1тук1-па-еуга7и5кот-рго51гаш1уе-х1и-60-е^-хуи-уека
3. Бичурин Н.Я. Историческое обозрение ойратов или калмыков в XV столетии до настоящего времени. Элиста, Калмыцкое книжное издательство, 1991. http://www.vost1it.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/ Oirat/frametext2.htm
4. Бобров Л.А. Узенинская битва (1724): предпосылки, ход, результаты // Научный Татарстан. 2013. № 2. С. 5-17.
5. Бобров Л.А., Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Взаимодействие тюркских и монгольских народов с русскими в Позднее Средневековье. Новосибирск: Новосибирский университет, 2010. 288 с.
6. Величко С.В. Лггопис. Т.2. К.: Дншро, 1991. 642 с. Avia1ab1e а£ http://1itopys.org.ua/ve1ichko/ve1.htm
7. Габан Шараб. Сказание о дербен-ойратах. // Лунный свет: Калмыцкие историко-литературные памятники: Пер. с калм./Сост., ред., вступ. ст., предисл., коммент А.В. Бадмаева. - Элиста: Калм. кн. изд-во, 2003. http://www.vost1it.info/Texts/Dokumenty/Mongo1/Lunnij_svet/pred3.phtm1?id=12297
8. Галенко О. Схщна £вропа 1704-1709 у висвтеш османсько! хрошки Мегмеда Рашида. // Украша в Центрально-Схщнш бврош. Вип. 9-10. Киев, 2010. С. 263-295.
9. Грибовский В.В., Сень Д.В. Кубанский султан Бахты-Гирей: феномен нелегитимной власти в Крымском ханстве // Тюркологический сборник, 2011-2012. М.: Восточная Литература, 2013. С. 92-137.
10. Грибовский В., Сень Д. Фронтирные элиты и проблема стабилизации границ Российской и Османской империй в первой трети XVIII в.: Деятельность кубанского сераскера Бахты-Гирея // Укра!на в Центра-льно-схщнш £врош. Вип. 9-10. Киев, 2010. С. 193-216.
11. Лггопис гадяцького полковника Григор1я Грабянки. К., Т-во Знання Укра!ни, 1992. 192 с. http://1itopys.org.ua/grab/hrab.htm
12. Доннелли А.С. Завоевание Башкирии Россией. Электронное издание 1995. 285 с.
13. Идрисов Ю. Из истории отношений кумыков с карачаевцами, балкарцами и ногайцами в XVI-XIX вв. // Тюрки Северного Кавказа. М., 2009. С. 172-191. http://kumukia.ru/artic1e-9518.htm1
14. Идрисов Ю.М. Очерки истории северных кумыков. Махачкала, 2013. 278 с. Электронная версия книги.
15. Идрисов Ю.М. Краткий обзор истории политических взаимоотношений феодальных властителей Северно-Восточного Кавказа с Крымским ханством // Крымское историческое обозрение. 2015. №1. С. 22-29.
16. Идрисов Ю.М., Абусаламов М.П.-Б.. Северо-Восточный Кавказ, его география, население и феодальная элита в описаниях Эвлия Челеби и Адама Олеария: различия и сходства // Вестник МГОУ. 2013. № 4. С. 63-68
17. История Казахстана в русских источниках. Т. 2. Алма-Аты, Дайк-Пресс, 2005. 448 с.
18. История Калмыкских ханов // Лунный свет: Калмыцкие историко-литературные памятники: Пер. с калм./Сост., ред., вступ. ст., предисл., коммент А.В. Бадмаева. - Элиста: Калм. кн. изд-во, 2003.
19. Кадырбаев А.Ш. Ойраты и калмыки в истории Центральной Азии, Кавказа, Крыма в контексте взаимоотношений степных народов с Россией, Китаем, Персией // Иран-намэ. № 3 (15). Алматы, 2010. С. 29-49. http://transcaucasica.com/up1oads/pdf/ka1miki.pdf
20. Крман Дашел. Подорожнш щоденник. Киев: Просвиа, 2010. 260 с.
21. Колесник В.И. Последнее великое кочевье: переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII и XVIII вв. Автореферат диссертации на соискание научной степени доктора исторических наук. Специальность 07. 00. 02. - Отечественная история. Элиста, Калмыцкий государственный
университет, 2003. http://cheloveknauka.com/poslednee-velikoe-kochevie-perehod-kalmykov-iz-tsentralnoy-azii-v-уоБйсЬпиуи-еугори-ьоЬгаШо-у-хуи-ьхуш-уекаЬ
22. Лемерсье-Келькеже Ш. Волжские калмыки между Российской и Османской империя в период правления Петра I (по данным Османского архива) // Восточная Европа средневековья и Раннего Нового времени глазами французских исследователей. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2009. С. 255-271.
23. Ноздрина И. А. Калмыцкое ханство в системе международных отношений в Центральной Азии в XVIII веке: Дисс. канд. ист. наук. 07.00.03. Барнаул, 2007. 221 с.
24. Руденко Н. Участь калмишв у вшськових кампашях росшсько! армп на початку XVIII ст. // Пол-тавська битва 1709 рроку в юторичнш дол1 Укра!ни, Роси, Швеци та шших держав: зб1рник матер1ал1в Мгж-народно! науково-практично! конференций Полтава, ФОП Толмачова Н.Ю., 2009. С. 229-236
25. Сабитов Ж.М. Казахско-калмыцкие отношения в 1700-1715 гг. // Средневековые тюрко-татарские государства. Вып. 6. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2014. С. 122-126
26. Лггопис Самовидця. Киев: Наукова думка, 1971. 208 с. http://litopys.org.ua/samovyd/sam.htm
27. Таймасов С.У. Башкирско-казахские отношения в XVIII веке. М.: Наука, 2009. 344 с.
28. Тепкеев В.Т. Калиыцко-крымские отношения в XVIII веке. Дисс. канд. ист. наук 07.00. 03 Всеобщая история. М., РГБ, 2006. 155 с., 1 карта, 1 таблица, 6 с.
29. Трепавлов В.В. Калмыки и Россия в XVII-XVIII вв.: подданые, вассалы, союзники // Калмыки в многонациональной России: опыт четырех столетий. Элиста: ЗАОрНПП Джангар, 2008. С. 58-70.
30. Цюрюмов А. В. Калмыцкое ханство в составе России: проблемы политических взаимоотношений: Дисс. докт. ист. наук. 07.00.02 Отечественная история. Волгоград, Волгоградский Государственный университет, 2007. 497 с. http://www.dissercat.com/content /kalmytskoe-khanstvo-v-sostave-rossii-problemy-politicheskikh-vzaimootnoshenii
31. Шмелев А. С. Русско-дагестанско-калмыцкие отношения в XVII в. По материалам кумыкско-калмыцких контактов // Кавказ. Балканы. Передняя Азия. Вып. 2 (9). Махачкала, 2004. http://kumukia.ru/ article-9060.html
32. Шовунов К.П. Очерки военной истории калмытов (XVII-XIX вв.). Элиста, Калмыкское книжное издательство, 1991. 189 с. http://www.nutug.ru/biblioteka/shovunov/soderganie.htm
Я.В. Пилипчук
АЮКЭ ХАН ИДАРЭ ИТКЭН ВАКЫТТА КАЛМЫК ХАНЛЫГЫНЬЩ Т6РКИ ХАЛЫКЛАР БЕЛЭН М6НЭСЭБЭТЕ
Мэкалэ Калмык ханлыгыньщ Ауюкэ хан идарэ иткэн вакыттагы тышкы сэясэтенэ багышлана. Аюкэ бе-ренче местэкыйль идарэче була hэм Госманлы империясе, Цин империсе белэн дипломатик менэсэбэтлэр урнаштырырга омтыла. Ул идарэ иткэн елларда калмыкларнын Калмак ханлыгы белэн аралары суына, лэкин ачыктан-ачык конфликтларга барып житми. Yзенэ файдалы булганда Аюкэ Россия hэм украиннар ягында Кырым ханлыгына hэм нугайларнын Кобан Урдасына каршы чыгыш ясый,
XVIII гасыр башында Аюкэ Кырым ханнары, Кобан сэргаскэрлэре, Госмалы солтаны белэн язышып, Россиягэ каршы сэясэт алып бара башлый. Аюкэ шулай ук казахлар, каракалпаклар hэм башкортлар белэн элемтэлэр урнаштыра. Бу сэясэтнен максаты - Россия хакимиятенен Кенчыгыш Европа далаларына кинэюен тоткарлау була. Аюкэ ачыктан-ачык Россиягэ каршы чыкмый 11эм Теньяк сугышы барышында Петр Ьнчегэ беркадэр ярдэм к^рсэтэ. Полтава астында рус армисенен жинуе Кенчыгыш Европада кечлэр балансын узгэртэ. Рус патшасы калмык ханынын иреген кыса, шул исэптэн Госманлы hэм Цин империялэре белэн менэсэбэтлэрен тыя. Бу вакыттан башлап калмыкларнын кырымлылар белэн элемтэлэре Кобан сэргаскэрлэре аша тормышка ашырыла. Россия хакимиятеннэн бэйлелек арту белэн килешмэгэн калмыкларнын бер елеше Дондук Омбо житэкчелегендэ Кобанга к^ченеп китэ. Калмыкларнын казахлар белэн менэсэбэтлэре XVIII гасырнын 20нче елларында бозыла. Калмыклар актив рэвештэ Кабардага hэм кумыкларга hежYм итэлэр hэм андагы Россиягэ каршы булган менэсэбэтлэрне бастырарлар.
Ачкыч сузлэр: Калмык ханлыгы, Кырым ханлыгы, Кобан Урдасы, нугайлар, госманлылар, казахлар, калмыклар, башкортлар.
Ya.V. Pylypchuk
KALMYK KHANATE DURING THE REIGN AYUKA KHAN AND HIS RELATIONS WITH THE TURKS
This paper deals with the foreign policy of the Kalmyk Khanate during the reign Ayuka Khan. Ayuka was virtually independent ruler over a long period of time, and tried to establish contacts with the Ottoman Empire and the Qing Empire. During his reign relations with the Kalmyk Khanate Dzungar cooled, but did not reach the open conflict. When it was profitable Ayuka took the side of Russia and Ukrainians against the Crimean Khanate and the Nogai Horde of Quban. At the beginning of the XVIII century Ayuka began to pursue an anti-Russian policy, actively corresponding with the Crimean khans, Quban seraskers and the Ottoman sultans. Ayuka also came into contact with the Kazakhs, Bashkirs and Karakalpaks. The aim of this policy was the containment of Russian power in the East European steppes. Ayuka not speak openly against Russia in the Northern War and provided little help to Peter I. The victory of Russian troops near Poltava shifted the balance of power in Eastern Europe and the Russian tsar to limit freedom of Kalmyk khan, in particular, the right to relations with the Ottoman Empire and the Qing Empire. Contacts Kalmyks with Crimean Tatars has carried out mainly through the Quban seraskers. Some Kalmyks, who disgruntled increased dependence on Russians, migrated to the Quban. Relations Kalmyks with the Kazakhs have deteriorated in the 20-ies of XVIII century. Kalmyks to pursue an active attack on Kabarda and Kumyks suppressing it anti-Russian sentiment.
Keywords: Kalmyk khanate, Crimean khanate, Quban Orda, Noghays, Osmans, Kazakhs, Kalmykians, Bashkirs.
Сведения об авторе:
Пилипчук Ярослав Валентинович - кандидат исторических наук, младший научный сотрудник отдела Евразийской степи Института востоковедения им. А.Ю. Крымского НАН Украины (Украина, г. Киев,). E-mail: [email protected]
Пилипчук Ярослав Валентин улы - тарих фэннэре кандидаты, Украина Милли фэнни академиясе А.Ю. Крымский исемендэге Кенчыгышны йерэну -институтыньщ кече фэнни хезмэткэре (Украина, Киев шэhэре).
Pylypchuk Yaroslav Valentinovich - Cand. Sci. (History), Junior Researcher, Department of Eurasian Steppe, A.Yu. Krymsky Institute of Oriental Studies, the National Academy of Sicences of Ukraine (Ukraine, Kiev).
