CC BY
3Вестник АПК
Ставрополья
:№ 1(21), 2016
Растениеводство
177
УДК 633.15:631.559:631.816.12(470.630)
Коростылёв С. А., Есаулко А. Н., Сигида М. С., Гречишкина Ю. И., Голосной Е. В., Громова Н. В.
Korostylev S. А., Еsаulko А. N., Sigida M. S., Grechishkina Yu. I., Golosnoy Е. V., Gromova N. V.
КАЛИЙНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА СИЛОС В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
POTАSH POTЕNTIАL CHЕRNOZЕM LЕАCHЕD АND YIЕLD БКАОЕ DЕPЕNDING ON THЕ CONDITIONS OF FЕRTILIZЕRS IN THЕ STАVROPOL UPLАND
Удобрения занимают главное место в комплексе мероприятий, которые решают проблему оптимизации калийного режима почв. Калий в почвенном профиле находится в подвижном равновесии, нарушение которого вследствие внесенных удобрений и в результате потребления данного элемента растениями в скором времени восстанавливается из-за перехода одной калийной формы в другую. В современной действительности удобрения - это несомненно главный источник высоких урожаев сельскохозяйственных культур отличного товарного качества.
Рассмотрено влияние систем удобрения на калийный потенциал чернозема выщелоченного и урожайность кукурузы на силос в условиях Ставропольской возвышенности.
Дифференциация форм калия по метровому профилю выщелоченного чернозема зависела главным образом от слоистости почвообразующей породы. Процесс формирования потенциала обменного калии в пахотном слое чернозема выщелоченного управляем посредством изменения насыщенности севооборота удобрениями. Следовательно, только научно обоснованные системы удобрения в севооборотах могут обеспечить целенаправленно почвообразовательный процесс в сторону повышения плодородия почвы и обеспечить оптимальное формирование всех агрохимических показателей почвы.
Применение систем удобрения под кукурузу на силос в неорошаемых условиях на выщелоченном черноземе Ставропольской возвышенности значительно повышает урожайность зеленой массы кукурузы с единицы площади, а наиболее эффективна в этом отношении расчетная система удобрения (навоз 20 т/га + ^0Р80К30 + ^0Р10 при посеве). Прибавка урожая на данной системе удобрения относительно всех вариантов опыта составила 5,2-9,9 т/га.
Fertilizers enjoys a commanding position in the complex events that solve the problem of optimization of potash regime of soils. Potassium in the soil profile are in a mobile equilibrium, which is due to violation of fertilizers and as a result of the consumption of this element the plants will soon be restored due to the transition from one form to another potash. In today's reality, fertilizer - is undoubtedly the main source of high crop yields excellent commercial quality.
We examined the effects of fertilization systems on the potash potential of leached chernozem and productivity of corn silage in the conditions of the Stavropol Upland.
Differentiation of forms of potassium on the meter profile leached chernozem depended mainly on the stratification of the soil-forming rocks. The process of formation of the exchange capacity of potassium in the plowing layer of leached chernozem is controlled by changing the saturation rotation fertilizers. Consequently, the only science-based system of fertilizers in crop rotation can provide targeted soil-forming process in the direction of increasing the fertility of soil and to ensure optimal formation of agrochemical parameters of the soil.
Application of fertilizer for corn silage systems in rainfed conditions on leached chernozem of the Stavropol Upland significantly increases the yield of corn green mass per unit area, and the most effective in this regard, the settlement system of fertilizer (manure 20 t/ha + N60P80K30 + N10P10 at seeding). The yield increase on the system of fertilizer on all variants of the experiment was 5,2-9,9 t/ha.
Ключевые слова: системы удобрения, формы калия, чернозём выщелоченный, урожайность, кукуруза на силос.
Key words: system of fertilizer, form of potassium, leached chernozem, yield, silage corn.
Коростылёв Сергей Александрович -
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры агрохимии и физиологии растений
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8-918-880-01-61
Е-таИ: [email protected]
Есаулко Александр Николаевич -
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор кафедры агрохимии и физиологии растений
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный
университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 35-64-50
Е-таИ: aesа[email protected]
Сигида Максим Сергеевич -
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой агрохимии и физиологии растений
Кого81у1еу Эегдеу А!ехап^оу1сИ -
Cаndidаtе оf Адпси^ига! БаепсеБ, Аssоciatе Ргс^еББог оf Ше йераг^е^ оf Адпси^ига1 Chemistry аnd P^nt Phys^^y
FSBEI HE «Stаvrоpоl Stаtе Адгапап Un^re^y» Stаvrоpоl
Те1.: 8-918-880-01-61 Е-т^1: когс^у^16@таМ.ги
ЕБаи!ко Аlеxаndеr Nikolaevich -
йо^ог оf Адпси^ига! Sciеncеs, Prоfеssоr оf Ше Dеpаrtmеnt оf Адмси^и^ Chemistry аnd P^nt Phys^^y
FSBEI HE «Stаvrоpоl Stаtе Ад^пап Un^re^y» Stаvrоpоl
Те!.: 8(8652) 35-64-50 Е-т^к аеsаulkо@yаndеx.ru
Sigidа Мах^ Sеrgеyеvich -
Cаndidаtе оf АдМси^и^ Sciеncеs,
Hеаd оf Ше Dеpаrtmеnt оf АдМси^и^ Chemistry
аnd P^nt Phys^^y
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8-905-499-65-70
Е-mаil: sigidа@list.ru
Гречишкина Юлия Ивановна -
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры агрохимии и физиологии растений
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 35-64-50
Е-mail: [email protected]
Голосной Евгений Валерьевич -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
кафедры агрохимии и физиологии растений
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8-962-456-24-86
Е-mail: [email protected]
Громова Наталья Викторовна -
ассистент кафедры агрохимии и физиологии растений
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8-903-445-79-37
Е-mаil: [email protected]
FSBEI HE «Stаvrоpоl Stаtе Аgrаriаn Univеrsity» Stаvrоpоl
Tеl.: 8-905-499-65-70 Е-mаil: sigidа@list.ru
СгесМвИкта УиПа 1уапоупа -
Cаndidаtе оf Аgriculturаl Sciеncеs,
Аssоciаtе Prоfеssоr оf thе Dеpаrtmеnt оf Аgriculturаl
^е^^^ аnd Plаnt Physiоlоgy
FSBEI HE «Stаvrоpоl Stаtе Аgrаriаn Univеrsity»
Stаvrоpоl
Tеl.: 8(8652) 35-64-50 Е-mаil: lnwg@mаil.ru
Со1оБпоу Еудеп1у Vаlеriеvich -
Cаndidаtе оf Аgriculturаl Sciеncеs,
Аssоciаtе Prоfеssоr оf thе Dеpаrtmеnt оf Аgriculturаl
Chеmistry аnd Plаnt Physiоlоgy
FSBEI HE «Stаvrоpоl Stаtе Аgrаriаn Univеrsity»
Stаvrоpоl
Tеl.: 8-962-456-24-86 Е-mаil: gоlоsnоi@mаil.ru
Grоmоvа Nаtаliа Victоrоvnа -
Аssistаnt оf thе Dеpаrtmеnt оf Аgriculturаl Chеmistry аnd Plаnt Physiоlоgy
FSBEI HE «Stаvrоpоl Stаtе Аgrаriаn Univеrsity» Stаvrоpоl
Tеl.: 8-903-445-79-37 Е-mаil: nikоlеnkо0812@mаil.ru
Улучшение режима питания почв - есть результат действие на почву, который достигается несколькими способами. Отсюда, особая роль отводится удобрению, самому главному и действенному средству улучшения почв, повышения эффективности агрохимикатов, получения стабильной урожайности сельскохозяйственных культур и продукции высокого качества [7]. К тому же удобрения занимают, пожалуй, главное место в комплексе мероприятий, которые решают проблему оптимизации калийного режима почв. Калий в почвенном профиле находятся в подвижном равновесии, нарушение которого вследствие внесенных удобрений и в результате потребления данного элемента растениями в скором времени восстанавливается из-за перехода одной калийной формы в другую [9]. В современной действительности удобрения -это несомненно главный источник высоких урожаев сельскохозяйственных культур отличного товарного качества[4].
Исходя из выше изложенного, рассмотрим влияние систем удобрения на калийный потенциал чернозема выщелоченного и урожайность кукурузы на силос в условиях Ставропольской возвышенности.
Исследования были проведены в 2005-2007 сельскохозяйственных годах в длительном стационарном опыте (год закладки - 1978) Ставропольского государственного аграрного университета в экспериментальном восьмипольном севообороте (горох, озимая пшеница, яровой рапс, горохоовсяная смесь, озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза на силос, озимая пшеница) [5].
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый, среднемощный со следующими агрохимическими показателями в
пахотном слое: рН - 6,4-6,8, гумус - 5,2-5,8 %, Р2О5 - 22-28 мг/кг почвы (по Мачигину), К2О -240-290 мг/кг почвы [8].
При сохранении контроля (без удобрения) на фоне отвального способа обработки почвы на глубину 20-22 в экспериментальном севообороте изучались следующие системы удобрения:
- рекомендованная - насыщенность севооборота NРК 115 кг/га (^оР^К;) + 5 т/га навоза;
- биологизированная - насыщенность севооборота NРК 63 кг/га (N^2^) + + 8,2 т/га органических удобрений;
- расчетная - насыщенность севооборота -167 кг/га NРК ^80Р78Кд) + 5 т/га навоза [6].
На кукурузе на фоне отвального способа обработки почвы на глубину 20-22 см относительно контроля вносились следующие нормы удобрения согласно схемы опыта:
- навоз 20 т/га + ^0Р80 + ^0Р10 при посеве;
- навоз 20 т/га + 5,4 т/га соломы озимого ячменя + ^0Р10 при посеве;
- навоз 20 т/га + ^0Р80К30 + ^0Р10 при посеве.
Для удобрения опытных полей нами использовались аммиачная селитра, нитроаммофос, нитроаммофоска, аммофос, полуперепревший навоз КРС и солома.
Рассмотрим влияние систем удобрения на формирование калийного потенциала чернозема выщелоченного в опыте. За тридцатилетний период времени (1978-2007 гг.) с шестилетним перерывом (1994-1999 гг.) в зависимости от насыщенности систем минеральными и органическими удобрениями на гектар площади вносилось разное количество элементов питания, и калия в том числе [1, 2, 3]. С расчетной системой удобрения за три ротации севооборота (19782007 гг.) на гектар площади в опыте было внесено 1576 кг калия (с минеральными удобрениями - 552 кг; с органическими - 1024 кг) (табл. 1).
Вестник АПК
Ставрополья
:№ 1(21), 2016
Растениеводство
179
Таблица 1 - Насыщенность систем удобрения минеральными и органическими удобрениями
Система удобрения насыщенность севооборота ЫРК (кг/га) + органическими удобрениями (т/га) Внесено удобрений
1978-1993 гг. 2000-2007 гг.
Контроль 0 0
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2007 гг.) М360Р560К40+40 т/га навоза ^320Р160К384) ^00Р470К50+40 т/га навоза (^60Р80К192)
Балансовая 120+5 (1978-1993 гг.) Биологизированная 63+8,2 (2000-2007 гг.) Ы720Р920К280+80 т/га навоза ^640Р320К768) ^40Р160+40 т/га навоза (^60Р80К192)+25,6 т/га соломы (^20Р48К200)
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2007 гг.) N^1320^80+120 т/га навоза ^960Р480К832) ^40Р624К72+40 т/га навоза (^60Р80К192)
На биологизированной (балансовой) системе удобрения удобрениями было внесено 1440 кг калия (с минеральными - 280 кг; с органическими - 1160 кг. В свою очередь на рекомендованной системе суммарный показатель внесенного элемента был ниже и равнялся 666 кг.
Дифференциация форм калия по метровому профилю выщелоченного чернозема зависела главным образом от слоистости почвообра-зующей породы. Отличным подтверждением к выше указанному служит распределение по метровому профилю почвы таких форм калия как валовый, негидролизируемый, гидролизуемый и подвижный (обменный и водорастворимый).
Проанализировав данные таблицы 2, мы можем отметить, что вне зависимости от фона удобрения в слое почвы 0-40 см выявлено слабое распределение валовой формы калия. Необходимо так же отметить, что содержание валового калия снижалось в слое почвы 61-100 см. Рекомендованная система удобрения снижала показатели валового калия относительно контроля в слоях почвы 0-10 см и 21-40 см на 0,04 и 0,02% соответственно. Биологизированная система удобрения также снижала концентрацию валового калия относительно контрольного варианта в слоях почвы 0-10, 21-40 и 41-60 см - на 0,02-0,09 %. При этом, расчетная система удобрения напротив увеличивала концентрацию валового калия по сравнению с контрольным вариантом в слоях почвы 0-10, 11-20, 61-80 см - на 0,01-0,04 %, а в слоях 21-40 и 41-60 см наблюдалось снижение искомого элемента на 0,03 и 0,07 %. В зависимости от систем удобрения нами отмечалось стабильное увеличение валового калия в слое 11-20 см относительно естественного агрофона, в результате чего прибавка составила 0,01-0,03 %.
Распределение негидролизуемой формы калия по слоям почвы подвергалась такой же закономерности наблюдавшейся при рассмотрении валового калия. Однако, в слое почвы 0-10 см на вариантах с рекомендованной и биологизиро-ванной системами удобрения нами отмечалось уменьшение по сравнению с контролем концентрации негидролизуемой формы калия на 13-49 мг/100 г почвы. На контрольных вариантах и вариантах с рекомендованной и расчетной системах удобрения отмечалась тенденция к уве-
личению содержания негидролизуемой формы калия к верхним слоям.
Проанализировав полученные данные можно отметить, что все системы удобрения в опыте по сравнению с естественным агрофоном повышали содержание подвижной формы калия в метровом слое выщелоченного чернозема. Поскольку подвижная форма калия состоит из водорастворимой и обменной форм, то их соотношение колеблется в зависимости от системы удобрения и слоя почвы. Следует отметить, что содержание подвижной формы калия снижалось нижним слоям почвенного профиля вне зависимости от вариантов опыта.
На контрольном варианте в 0-20 см слое почвы отмечалось повышенное по сравнению с низле-жащими слоями почвы на 0,8-5,8 мг/100 г почвы. На других вариантах опыта наблюдалась аналогичная ситуация.
Системы удобрения повышали содержание подвижной формы калия в во всех слоях метрового профиля выщелоченного чернозема относительно контроля. Так на биологизированной и рекомендованной системах удобрения увеличение в зависимости от слоя почвы составило 0,1-2,8 и 0,4-1,6 мг/100 г почвы соответственно.
Максимальные показатели содержания подвижной формы калия относительно не только контроля, но и других систем удобрения обеспечивала расчетная система. Так в нижних слоях почвы вне зависимости от фона питания нами отмечалось соотношение между формами -1:8-10. Следует отметить, что в 0-40 см слое почвы данное соотношение находилось в пределах 1:5-1:7.
На всех фонах удобрения дифференциация ги-дролизуемой формы калия имела единый ход: в горизонте почвы 0-40 см нами отмечалось стабильное увеличение содержания калия от слоя к слою с достижением максимальных значений, а в последующих слоях фиксировалось плавное уменьшение концентрации гидролизуемой формы калия, которое продолжалось до конца профиля.
Нами установлена тенденция увеличения гидролизуемой формы калия на всех системах удобрения в верхних горизонтах почвы на 0,3-8,7 мг/100 г почвы относительно естественного агрофона. Наибольшее увеличение фиксировалось на вариантах с расчетной системой удобрения.
Таблица 2 - Динамика содержания форм калия в почве в зависимости от систем удобрения
Система удобрения насыщенность севооборота NРК (кг/га)+навозом (т/га), Слой почвы, см, Калий валовый, % Калия, мг/100 г почвы
негидролизуемый гидролизуемый 10% НС1 подвижный
Контроль 0-10 2,25 2049,0 103,5 25,1
11-20 2,22 2040,0 110,2 25,3
21-40 2,18 2012,0 114,6 24,3
41-60 2,12 1987,0 111,3 22,1
61-80 1,98 1952,0 98,2 21,1
81-100 1,93 1884,0 97,1 19,3
Рекомендованная 60+2,5 (1978-1993 гг.) 115+5,0 (2000-2007 гг.) 0-10 2,21 2036,0 105,2 26,7
11-20 2,23 2052,0 110,5 26,6
21-40 2,16 2007,0 115,8 24,9
41-60 2,14 2002,0 107,8 23,3
61-80 1,96 1943,0 107,1 21,4
81-100 1,94 1899,0 98,0 19,9
Балансовая 120+5 (1978-1993 гг.) Биологизированная 63+8,2 (2000-2007 гг.) 0-10 2,16 2000,0 106,7 27,8
11-20 2,24 2061,0 115,7 28,1
21-40 2,10 2008,0 108,1 25,7
41-60 2,10 2016,0 104,2 23,2
61-80 1,91 1897,0 105,1 21,1
81-100 1,93 1918,0 96,1 20,0
Расчетная 180+7,5 (1978-1993 гг.) 167+5,0 (2000-2007 гг.) 0-10 2,29 2091,0 108,9 29,7
11-20 2,24 2013,0 118,9 29,1
21-40 2,15 2001,0 105,1 25,8
41-60 2,08 1981,0 100,0 24,7
61-80 1,99 1965,0 99,1 22,3
81-100 1,94 1909,0 96,3 20,7
Все изучаемые системы удобрения относительно контроля снижали концентрацию гидро-лизуемой формы калия в слое почвы 41-60 см на 1,3-7,1 мг/100 г почвы. В свою очередь на вариантах с биологизированной и расчетной системах удобрения нами зафиксировано уменьшение содержания гидролизуемой формы калия в слоях почвы 21-40 см и 81-100 см.
Содержание в почве обменной формы калия является основным и зачастую единственным показателем, благодаря которому можно судить об калийном питании растений.
По результатам дисперсионного анализа системы удобрения благоприятствовали существенному увеличению концентрации обменной формы калия относительно контроля на 9,7-30,7 мг/кг почвы. Концентрация обменной формы калия на вариантах с расчетной системой удобрения значительно превышала аналогичные показатели на других удобренных вариантах на 15,2-21,0 мг/кг почвы. Стоит отметить, что разница между показателями концентрации обменной формы калия на вариантах с биологизированной и рекомендованной системами удобрения составила 5,75 мг/кг почвы, что было в пределах НСР (табл. 3).
Согласно статистическому анализу данных мы установили, что максимальная концентрация обменной формы калия фиксировалось в гори-
зонте почвы 11-20 см и составила - 252,1 мг/кг почвы. Данный показатель значительно превысил средние значения опыта в слоях почвы 0-10 и 21-40 см - на 6,0-21,4 мг/кг почвы. Этот факт можно объяснить оптимальным содержанием запасов продуктивной влаги в слое горизонте 11-20 см, к тому же на данной глубине размещалась основная масса внесенных удобрений.
Наибольшее содержание обменного калия наблюдалось в фазу всходов растений кукурузы и составило 256,2 мг/кг почвы. В дальнейшем в течение вегетации отмечалось стабильное неуклонное снижение концентрации искомого элемента питания в почве. При этом, в межфазные периоды всходы-5-7 листьев и 5-7 листьев-выметывание фиксировалось значительное снижение концентрации обменной формы калия на 7,8-10,7 мг/кг почвы, в свою очередь от фазы выметывания до фазы молочно-восковой спелости отмечалось незначительное уменьшение элемента питания на 5,3 мг/кг почвы. Мы связываем это с периодичностью питания обменным калием растениями кукурузы, так в межфазные периоды всходы - 5-7 листьев и 5-7 листьев-выметывание наблюдаются наиболее интенсивные рост и развитие культуры. Следовательно данный период соответствует периоду максимального поглощения обменного калия.
в
естник АПК ,
Растениеводство
-№ 1(21), 2016
181
Таблица 3 - Динамика обменного калия в слое почвы 0-40 см в зависимости от систем удобрения (2005-2007 гг., мг/кг почвы, способ обработки почвы - отвальный)
Система удобрения насыщенность севооборота NРК (кг/га) + навозом (т/га), А Слой почвы, см, В Фаза вегетации А, НСР05=7,2 В НСР05=5,9
всходы 5-7 листьев выметывание молочно-восковая спелость
Контроль 0-10 245,0 234,0 223,0 224,0 229,0 246,1
11-20 255,0 242,0 230,0 226,0 252,1
21-40 230,0 218,0 217,0 204,0 230,7
Рекомендованная 115+5,0 (2000-2007 гг.) 0-10 252,0 243,0 235,0 232,0 239,0
11-20 255,0 252,0 244,0 238,0
21-40 241,0 226,0 221,0 226,0
Биологизированная 63+8,2 (2000 2007 гг.) 0-10 260,0 250,0 242,0 242,0 245,0
11-20 267,0 257,0 252,0 244,0
21-40 246,0 235,0 227,,0 212,0
Расчетная 167+5,0 (2000-2007 гг.) 0-10 275,0 263,0 260,0 258,0 260,0
11-20 288,0 272,0 259,0 253,0
21-40 261,0 255,0 243,0 230,0
С, НСР05=7,3 256,2 245,5 237,7 232,4 НСР05=20,1 Эх=4,1
Исследуемые системы удобрения вне зависимости от фазы развития и в зависимости от слоя почвы достоверно увеличивали концентрацию обменной формы калия в анализируемом профиле чернозема выщелоченного.
Максимальное содержание обменного калия относительно всех вариантов опыта независимо от слоя почвы и фазы развития культуры обеспечивала расчетная система удобрения.
На вариантах без удобрения растения кукурузы до фазы выметывания питались засчет всех горизонтов почвы в опыте, однако впоследствии питание продолжалось засчет слоя почвы 21-40 см.
На рекомендованной системе удобрения к фазе 5-7 листьев обменная форма калий потреблялась в основном из слоев 0-10 и 21-40 см. На вариантах с биологизированной системой удобрения источниками обменной формы калия для растений кукурузы до наступления фазы выметывания были все исследуемые горизонты почвы, однако к концу вегетации основными поставщиками элемента питания растениям служили горизонты 11-20 и 21-40 см.
Таким образом, на наш взгляд послойное питание обменной формой калия из профиля почвы 0-40 см было предопределено запасами продуктивной влаги и обеспеченностью чернозема выщелоченного подвижным калием.
Следовательно, тридцатилетнее внесение удобрений (1978-2007 гг.) оказало определенное влияния на концентрацию метровом профиле чернозема выщелоченного негидролизуемого, валового и гидролизуемого калия. На вариантах с применением удобрений относительно контроля наблюдалось снижение концентрации гидролизуемой формы калия в горизонтах почвы 21-40, 41-60 и 81-100 см на 1,3-7,1 мг/100 г почвы. Так же исследуемые системы удобрения увеличивали концентрацию подвижной формы калия относительно контроля в слоях0-10,11-20,21-40,41-60,61-80 и
81-100 см на 0,1-4,6 мг/100 г почвы. На вариантах с расчетной системой удобрения фиксировались максимальные показатели содержания подвижной формы калия.
Следует отметить, что все системы удобрения способствовали достоверному увеличению концентрации обменной формы калия относительно контроля на 10-31 мг/кг почвы. Максимальное содержание обменного калия отмечалось в слое почвы 11-20 см - 230-288 мг/кг.
В наших исследованиях применение под кукурузу систем удобрения оказывало заметное влияние на ее урожайность. В проведенном опыте было установлено, что все применяемые системы удобрения положительно влияли на урожайность кукурузы на силос.
По данным трехлетних исследований на выщелоченном черноземе без внесения удобрений средняя урожайность составила - 34,3 т/га (табл. 5).
Таблица 3 - Влияние систем удобрения на урожайность кукурузы на силос (2005-2007 гг.), т/га
Система Годы исследований Средняя урожайность
удобрения 2005 2006 2007
Контроль 33,0 36,0 33,9 34,3
Рекомендованная 37,5 41,0 38,5 39,0
Биологизированная 36,6 40,0 37,5 38,0
Расчетная 39,5 48,0 45,1 44,2
НСР0,5, т/га 0,89 2,20 1,70 2,15
Эх, % 3,71 1,54 1,27 3,5
Применение систем удобрения способствовало увеличению урожайности зеленой массы кукурузы на 4,7-9,9 т/га, при наименьшей существенной разнице - 2,15 т/га. Наименьшая, но достоверная прибавка урожайности кукуру-
зы получена на вариантах с биологизирован-ной системой удобрения - 3,7 т/га, что выше по сравнению с контролем на 11 %.
Наиболее эффективной оказалась расчетная система удобрения. Прибавка урожая на данных вариантах относительно контроля составляла 9,9 т/га, относительно вариантов с рекомендованной и биологизированной системами удобрения - 5,2 и 6,2 т/га, соответственно. Разница по урожайности между рекомендованной и биологизированной системами удобрения была несущественной и составляла 1,0 т/га.
Применение систем удобрения под кукурузу на силос в неорошаемых условиях на выщелоченном черноземе Ставропольской возвы-
Литература
1. Агеев В. В., Демкин В. И. Роль пожнивных и корневых остатков культур в накоплении органического вещества и элементов минерального питания в почве // Агрохимия. 1990. № 5. С. 38.
2. Агеев В. В., Демкин В. И., Махуков П. И. Полевые стационары, как форма обучения и средство экологического воспитания учащихся // Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий : сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 1995. С. 21-22.
3. Агеев В. В., Подколзин А. И. Длительные стационары - основа теории и практики агрохимии // Агрохимический вестник. 2005. № 4. С. 5-7.
4. Асалиева А. И., Беловолова А. А., Гаврилов
A. А. Особенности минерального питания кукурузы на засоленной почве // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве : сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 1995. С. 7-9.
5. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и накопление в нем свинца, кадмия, марганца, кобальта, цинка и меди / А. И. Подколзин, Л. А. Лебедева, В. В. Агеев, В. А. Сметанова // Агрохимия. 2002. № 10. С. 21.
6. Горбатко Л. С., Поспелова О. А. Дифференциация пахотного слоя по плодородию типичного мицеллярно-карбонатного чернозема в зависимости от систем основной обработки почвы // Агрохимический вестник. 2005. № 4. С. 16-18.
7. Лобанкова О. Ю., Подколзин О. А. Минеральные удобрения как фактор повышения иммунитета растений // Агрохимический вестник. 2005. № 4. С. 12-13.
8. Плодородие черноземов Северного Кавказа при их использовании / Г. Г Данилов,
B. В. Агеев, А. А. Моисеев, В. И. Воронин, И. Ф. Каргин // Почвоведение. 1982. № 12. С.64-73.
9. Подколзин А. И., Бурлай А. В. Современные приемы регулирования плодородия почв // Агрохимический вестник. 2001. № 4. С. 7.
шенности значительно повышает урожайность зеленой массы кукурузы с единицы площади, а наиболее эффективна в этом отношении расчетная система удобрения (навоз 20 т/га + NaoPsoKao + N^Pio при посеве).
Процесс формирования потенциала обменного калии в пахотном слое чернозема выщелоченного управляем посредством изменения насыщенности севооборота удобрениями. Следовательно, только научно-обоснованные системы удобрения в севооборотах могут обеспечить целенаправленно почвообразовательный процесс в сторону повышения плодородия почвы и обеспечить оптимальное формирование всех агрохимических показателей почвы.
References
1. Ageev V. V., Dyomkin V. I. The role of root crops and crop residues in the accumulation of organic matter and mineral nutrients in the soil // Agrochemistry. 1990. № 5. P. 38.
2. Ageev V. V., Dyomkin V. I., Mahukov P. I. Field hospitals, as a form of learning and means of ecological education of pupils // Problems of Ecology and Nature Protection of the Stavropol Territory and adjacent territories: Sat. scientific. tr. / SSKHI. Stavropol, 1995. P. 21-22.
3. Ageev V. V., Podkolzin A. I. Long-term hospitals - the basis of the theory and practice // Agrochemical Herald. 2005. № 4. P. 5-7.
4. Asaliev A. I., Belovolova A. A., Gavrilov A. A. Features of the mineral nutrition of corn on saline soil // The use of fertilizers, micronutrients and growth regulators in agriculture: Sat. scientific. tr. / SSKHI. Stavropol, 1995. P. 7-9.
5. Influence of long application of fertilizers on fertility of chernozem leached and accumulation in it of lead, cadmium, manganese, cobalt, zinc and copper / A. I. Podkolzin, L. A. Lebedev, V. V. Ageev, V. A. Smetanova // Agrochemistry. 2002. № 10. P. 21.
6. Gorbatko L. S., Pospelova O. A. Differentiation of arable layer in fertility typical micellar-carbonate chernozem depending on the systems of the basic soil cultivation Agrochemical // Agrochemical Herald. 2005. № 4. P. 16-18.
7. Lobankova O. J., Podkolzin O. A. Mineral fertilizers as a factor in increasing the immunity of plants // Agrochemical Herald. 2005. № 4. P. 12-13.
8. The fertility of chernozems of the Northern Caucasus in their use / G. G. Danilov, V V. Ageev, A. A. Moiseev, V. I. Voronin, I. F Kargin // Soil science. 1982. № 12. P. 64-73.
9. Podkolzin A. I., Burlay A. V. Modern methods of fertility regulation of soil // Agrochemical Herald. 2001. № 4. P. 7.
