CC BY
67
3. Gur'eva, E. I. Formovoe raznoobrazie dekorativnyh drevesnyh i kustamikovyh porod v oze-lenenii sanatoriev i domov otdyha [Tekst] / E. I. Gur'eva, A. M. Pyatyh // Lesnoj zhurnal. - 2010. -№1. - S. 40-42.
4. Voronina, V. P. Dendrologiya [Tekst] : ucheb. posobie / V. P. Voronina, E. A. Litvinov; FGBOU VPO Volgogr. GAU. - Volgograd : Volgogradskij GAU, 2015. - 260 s.
5. Kruglyak, V. V. Zonal'nye osobennosti parkostroeniya [Tekst] /V. V. Kruglyak, E. V. Zolo-tareva. - Voronezh: VGLTA, 2003. - 196 s.
6. Kruglyak V. V. Landshaftnoe proektirovanie botanicheskih sadov [Tekst] /V. V. Kruglyak, E. A. Nikolaev. - Voronezh: VGLTA, 1997. - 48 s.
7. Kruglyak, V. V. Dendrologicheskie parki i botanicheskie sady Rossii (na primere Cen-tral'no-Chernozemnyh oblastej) [Tekst] /V.V. Kruglyak // Lesnoe hozyajstvo i zelenoe stroitel'stvo v Zapadnoj Sibiri: materialy nauchno-proizvodstvennoj konferencii. - Tomsk: Tomskij gosudarstvennyj universitet, 2003. - S. 236-241.
8. Makarenko, V. P. Jekologicheskaya tropa kak vid jekoturizma v dendroparke [Tekst] = Ecologial Trail as a Type of Ecotourism in Abroretum [Tekst] / V. P. Makarenko, L. V. Shevcova, E. A. Pislyagina // Vestnik Nacional'noj akademii turizma. - 2015. - № 3. - S. 36-38.
9. Negrobov, O. P. Jekologicheskie osnovy optimizacii i upravleniya gorodskoj sredy. jekologiya goroda [Tekst] / O. P. Negrobov, D. M. Zhukov, N. V. Firsova. - Voronezh: Izd-vo VGU, 2000. - 272 s.
10. Popov, V. K. Stranicy istorii lesnyh kul'tur [Tekst] / V. K. Popov, I. V. Suhov. - Voronezh: VGLTA, 2002. - 144 s.
11. Teodoronskij, B.C. Landshaftnaya arhitektura s osnovami proektirovaniya [Tekst] : ucheb. posobie / B.C. Teodoronskij, I. O. Bogovaya. - 2-e izd. - M. : FORUM : INFRA-M, 2018. - 304 s.
12. Stepanischeva, Je. I. Revitalizaciya prirodnoj sredy v istoricheskoj zastrojki krupnogo goroda. [Jelektronnyj resurs] - Jelektron. dan. // Nauchnyj vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Seriya: Student i nauka. - 2015. - № 8. - S. 174-180. - Rezhim dostupa: http://e.lanbook.com/journal/issue/295930 - Zagl. s jekrana.
13. Chernyshov, M. P. Hvojnye porody v ozelenenii central'noj Rossii [Tekst] : nauchno-prakticheskoe izdanie /M. P. Chernyshov [i dr.]. -M.: Kolos, 2007. - 328 s.
E-mail: [email protected]
УДК 631.452
КАЧЕСТВО ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ СУХОСТЕПНОЙ ПОЧВЕННОЙ ЗОНЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
SOIL QUALITY OF LAND FOR AGRICULTURAL PURPOSE OF THE SOIL DRY STEPPE ZONE IN VOLGOGRAD REGION
Е.А. Иванцова1'2, доктор сельскохозяйственных наук, доцент А.Н. Водолазко1, аспирант
12 1 E.A. Ivantsova1'2, A.N. Vodolazko1
ФГАОУ ВО Волгоградский государственный университет 2ФГБНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище
1 Volgograd State University 2Caspian Research Institute of arid farming
В статье представлены результаты исследования качественного состояния почв земель сельскохозяйственного назначения сухостепной почвенной зоны Волгоградской области. Представлен перечень современных методик бонитировки и обоснован выбор методики, по которой проводились исследования. За основу исследований были приняты данные многолетнего агро-экологического мониторинга почв, проводимого на реперных участках, которые заложены на
сельскохозяйственных угодьях, испытывающих длительное антропогенное воздействие. В статье отражена география проведения исследований, которая включает 9 административных районов центральной и южной части Волгоградской области. Также отмечены условия расположения реперных участков. Представлены результаты расчетов баллов почвенного бонитета для темно-каштановых, каштановых и светло-каштановых почв. Вычислялся балл бонитета по основным агрохимическим показателям, балл бонитета по сопутствующим агрохимическим показателям (микроэлементам) и общий балл бонитета. Рассмотрена динамика изменения бонитета почв исследуемой территории за временной период с 2001 по 2015 гг. Выявлены и обоснованы несоответствия в показателях балла бонитета по основным и сопутствующим агрохимическим показателям. Динамика баллов бонитета почв представлена в виде графиков. Обобщенные результаты исследования сформулированы в выводах по проведенной работе.
The article presents the results of a study of the qualitative state of soils in agricultural land for the dry-steppe soil zone of the Volgograd Region. The list of modern methods of appraisal and justification of the choice of technique, which conducted the study. These research is based on data of long-term agro-ecological monitoring of soils is carried out on reference areas, which are founded in agricultural lands, experiencing long-term anthropogenic impact. The article describes the geography of the research, which includes 9 administrative districts of the central and southern part of the Volgograd region. Also noted conditions of the location of the reference plots. The results of calculations of soil bonitet scores for dark-chestnut, chestnut and light chestnut soils. The score of bonitet was calculated for the main agrochemical indicators, for concomitant agrochemical indicators (microelements) and a total score of bonitet. The dynamics of change bonitet soils of the study area over the time period from 2001 to 2015 is considered. Identified and justified the inconsistencies in the performance score of bonitet for major and concomitant agrochemical indicators. The dynamics of the scores of bonitet of soils are presented in graphs. The summarized results of the research are formulated in the conclusions of the work done.
Ключевые слова: плодородие, балл бонитета, реперные участки, земли сельскохозяйственного назначения.
Key words: fertility, bonitet score, reference sites, agricultural land.
Введение. В настоящее время в высокоразвитых странах техническое и технологическое обеспечение сельского хозяйства достигло высокого уровня. Увеличение урожайности осуществляется за счет применения систем точного земледелия, оценки состояния посевов и почвы с помощью беспилотных летательных аппаратов, применения комплексных удобрений и прочих высокотехнологичных приемов. В России такими приемами сельского хозяйства пользуются в некоторых регионах, ведущих активную сельскохозяйственную деятельность Тем не менее, основной составляющей высокой урожайности и качества получаемой продукции остается естественное плодородие почв. Плодородие является предметом сравнительной оценки качества почв, которая выражается в баллах почвенного бонитета.
Существует множество определений понятия бонитировки почв. Чтобы понять суть данного явления, следует привести несколько примеров его определения.
Бонитировка почв - это сравнительная оценка качества почв, их производительной способности, плодородия [1]. Бонитировка почв - это специализированная классификация почв по их продуктивности, построенная на объективных признаках (свойствах) самих почв, наиболее важных для роста с.-х. культур и коррелирующих со средней многолетней урожайностью [11]. Бонитировка почв - это сравнительная оценка качеств почв по плодородию при сопоставимых уровнях агротехники и интенсивности земледелия [6].
Следовательно, бонитировка является уточненной агрономической группировкой почв, где учет качества по естественному плодородию выражается в баллах. Бонитировка позволяет выявить качественное состояние почв относительно сопоставимых участков, но, что важнее, - относительно оптимальных показателей плодородия для конкретного типа почв [5, 9].
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 2 (50) 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
В России вопросом бонитировки почв занимался такой видный ученый, как В.В. Докучаев, который вместе со своими учениками в 1884-1894 гг. провел земельно-оценочные работы в соответствии с качествами почв в Нижегородской и Полтавской губерниях. В дальнейшем Н.М. Сибирцев развил метод В.В. Докучаева по оценке почв, который получил название «естественно-исторического метода бонитировки почв».
В 1967 г. была составлена общесоюзная инструкция по бонитировке (качественной оценке) почв, разработанная под руководством С.С. Соболева [2].
Современные научные деятели ведут работу над совершенствованием методик бонитировки почв. Много внимания в исследованиях уделяется разработке методик бонитировки для конкретных типов почв, ландшафтов или агроклиматических зон. Так, разрабатываются основные принципы методики бонитировки почв неорошаемой пашни, внедряются дополнительные коэффициенты экологической нарушенности почв и т.д. Кроме того, бонитировочная оценка почв используется при расчете воздействия на почвенный покров и вычислении минимизации его эксплуатации [8, 10, 13].
В исследованиях экономической оценки земель, агропроизводственной группировки почв, а также почвенной бонитировки Волгоградской области стоит отметить таких научных деятелей, как М.Н. Ракутин и Е.Т. Дегтярева [3, 4].
Материалы и методы. Проведенные исследования были направлены на выявление динамики качественного состояния почв земель сельскохозяйственного назначения за период 2001-2015 гг. Информационной базой исследования послужили данные многолетнего агроэкологического мониторинга почв, проводимого федеральным государственным учреждением «Центр агрохимической службы «Волгоградский».
Мониторинг осуществлялся в производственных условиях на постоянно закрепленных реперных участках в соответствии с «Методическими указаниями по проведению локального мониторинга на реперных и контрольных участках» [7]. 21 реперный участок заложен в 9 районах зоны обслуживания ФГБУ «ЦАС «Волгоградский» (Ду-бовский, Городищенский, Иловлинский, Калачевский, Ленинский, Светлоярский, Среднеахтубинский, Суровикинский, Фроловский) и охватывает зону темно-каштановых, каштановых и светло-каштановых почв (рисунок 1).
Рисунок 1 - Расположение реперных участков в границах почвенных зон
Волгоградской области
ИЗВЕСТИЯ"
№ 2 (50) 2018
Расчет балла плодородия почв осуществлялся по методу ЦИНАО. Этим методом оценивалась кислотность почв, содержание гумуса, фосфора, калия, основных микроэлементов (медь, цинк, кобальт, марганец).
Относительный балл плодородия почв по данному методу рассчитывался по следующей схеме [12]:
1. Определялся балл плодородия почв по каждому показателю (за исключением рН выше оптимума) по формуле (1):
Бп = f -100, (1)
где Бп - относительный балл показателя плодородия почв; Х - фактическое значение агрохимического показателя; А - оптимальное значение агрохимического показателя.
При рН выше оптимума применялась следующая формула (2):
100 ■ pH (opt)
БрН =
pH
(2)
где рНр - оптимальное значение кислотности; рН - фактическое значение кислотности. Дополнительные условия при решении задачи:
- если рассчитанный оценочный балл основных показателей (рН, Р2О5, К2О, гумус) больше 120, то результат приравнивается к 120;
- если оценочный балл сопутствующих показателей (Са, Мg и др.) больше 100, то результат приравнивается к 100.
2. Устанавливался суммарный оценочный балл основных показателей (3):
Б =-
БрН + БР2О- + Я™ + Б
2О5
К2О
т
где т - количество показателей, участвующих в расчете.
3. Рассчитывался оценочный балл сопутствующих показателей (4):
(3)
б2 =
БСа + БМ
+ ..Б
m
(4)
4. Рассчитывался общий оценочный балл по полю или участку (5):
Б = 0,5 .(Б + Б2). (5)
Качественная характеристика почв осуществлялась в соответствии с интегрированной шкалой оценки почв и земель (таблица 1).
Таблица 1 - Интегрированная шкала оценки почв и земель [12, с. 34]
Класс бонитета почв Балл бонитета почв Общая характеристика
и оценки земель и оценки земель качества почв и земель
X 91-100
IX 81-90 Лучшие почвы и земли
VIII 71-80
VII 61-70
VI 51-60 Средние почвы и земли
V 41-50
IV 31-40
III 21-30
II 11-20 Худшие почвы и земли
I 1-10
Результаты и обсуждение. Балл бонитета выявлялся в пределах каждой почвенной зоны. Такое распределение позволяет сделать сравнительную оценку качественного состояния трех подтипов каштановых почв и выявить почвы, испытывающие большую нагрузку. Результаты проведенных расчетов отражены на рисунках 2-4.
85,00 80,00 75,00 70,00
Р
£ 65,00 х о
^ 60,00
л |Л
55,00 50,00 45,00
40,00 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
К1 81,13 70,39 80,77 74,91 71,99 67,75 71,15 73,32
69,72 65,47 69,92 66,56 75,89 64,28 65,49 76,77
^КЗ 66,43 67,18 50,93 50,72 63,79 63,46 62,54 79,06
Рисунок 2 - Динамика общего балла бонитета на реперных участках для почвенных зон: К1 - светло-каштановых почв; К2 - каштановых почв; КЗ - темно-каштановых почв
120,00 115,00 110,00 105,00 100,00
Р
?! 95,00 х
о 90,00 о
§ 85,00 л
111 80,00 75,00 70,00 65,00
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
101,76 85,57 93,76 93,85 89,50 80,73 86,33 98,19
102,48 86,75 92,63 92,42 88,12 81,79 74,22 103,97
^КЗ 100,17 96,54 72,99 76,07 91,66 84,64 84,69 112,80
Рисунок 3 - Динамика балла бонитета по основным агрохимическим показателям на реперных участках для почвенных зон: К1 - светло-каштановых почв;
К2 - каштановых почв; К3 - темно-каштановых почв
На рисунке 3 видно, что на протяжении всего периода исследований наибольший балл бонитета выявлен на светло-каштановых почвах. Самый низкий уровень балла бонитета характерен для темно-каштановых почв. Такое распределение связано с расчетом балла бонитета относительно оптимальных показателей для каждого типа почв. Это означает, что светло-каштановые почвы относительно оптимального значения находятся в лучшем состоянии, чем каштановые и темно-каштановые почвы (таб-
лица 1). Различна динамика балла бонитета для всех типов почв. Для светло-каштановых почв заметна общая тенденция снижения балла бонитета. Стоит отметить повышение балла бонитета с 2013 г. для всех типов почв.
График динамики балла бонитета по основным агрохимическим показателям в целом схож с графиком общего балла бонитета. Это может означать, что при данной методике расчета почвенного бонитета сопутствующие агрохимические (микроэлементы) показатели оказывают незначительное воздействие на формирование итогового результата бонитировки. Однако обеспеченность почвы микроэлементами является важным фактором, оказывающим влияние на количество и качество урожая сельскохозяйственных культур.
70,00 60,00 50,00
Р
| 40,00 х о о
£ 30,00 л ш
20,00 10,00
0,00 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
49,23 55,20 59,27 55,97 54,49 54,78 55,14 48,45
36,96 44,18 47,22 40,69 54,43 46,77 56,77 49,56
32,69 37,82 28,88 25,37 35,92 42,28 40,38 45,32
Рисунок 4 - Динамика балла бонитета по сопутствующим агрохимическим показателям на реперных участках для почвенных зон: К1 - светло-каштановых почв;
К2 - каштановых почв; К3 - темно-каштановых почв
Балл бонитета по сопутствующим агрохимическим показателям значительно ниже балла бонитета по основным показателям. Это означает, что все почвы зоны имеют дефицит микроэлементов и нуждаются в постоянном восполнении этих элементов.
Значения балла бонитета по сопутствующим показателям (микроэлементам) также наиболее высокие у светло-каштановых почв и наиболее низкие у темно-каштановых почв. При этом динамика балла для каштановых и темно-каштановых почв схожа и имеет тенденцию роста. Графики значений балла бонитета по основным агрохимическим показателям практически идентичны для светло-каштановых и каштановых почв. Как и на графиках общего балла бонитета, на графиках балла по основным показателям видно резкое повышение значений с 2013-2015 гг., что может означать повышение уровня сельскохозяйственной деятельности.
Заключение. Рассмотрев представленные графические отображения динамики балла бонитета, можно сказать, что по состоянию плодородия почвы исследуемой территории находятся в хорошем состоянии.
В соответствии с таблицей 1 по общему баллу бонитета почвы по классности относятся к средним и лучшим. Как было сказано выше, минимальные значения бонитета имеют темно-каштановые почвы. Наибольшую нагрузку испытывают темно-каштановые почвы, что может быть связано с недостаточным восполнением питательных элементов.
Библиографический список
1. Булгаков, Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв [Текст] / Д. С. Булгаков. -М. : РАСХН, 2002. - 251 с.
2. Гаврилюк, Ф.Я. Бонитировка почв [Текст] / Ф.Я. Гаврилюк. - Изд. 2-е, перераб. и доп. Учеб. пособие для вузов. - М.: «Высшая школа», 1974. - 272 с.
3. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв Волгоградской области [Текст] : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Е.Т. Дегтярева. - Боровск; Москва, 1975. - 34 с.
4. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв [Текст] / Е.Т. Дегтярева. - Волгоград : Нижне-Волжское кн. изд-во, 1981. - 160 с.
5. Дымдын, О С. Сущность бонитировки почвы [Текст] / О.С. Дымдын // Молодой ученый. - 2012. - №1-2. - С. 161-163.
6. Магазинщиков, Т.П. Земельный кадастр [Текст] : учеб. для вузов по спец. «Землеустройство» / Т. П. Магазинщиков. - 2-е изд., перераб. и доп. - Львов : Изд-во при Львов. гос. ун-те, 1987. - 422 с.
7. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / Под ред. Л. М. Державина, Д. С. Булгакова. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.
8. Околелова, А.А. Минимизация эксплуатации почвенного покрова [Текст] / А.А. Околелова, Г.С. Егорова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 2(6). - С. 3-9.
9. Рассыпнов, В.А. Бонитировка почв как основа кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / В.А. Рассыпнов, Е.М. Соврикова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №11(97). - С. 103-106.
10. Редько, М. В. Бонитировочная оценка почв сельскохозяйственных угодий с учетом их загрязненности тяжелыми металлами (на примере Московской области) [Текст] : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / М.В. Редько. -М.: Изд-во МГУ, 2009. - 28 с.
11. Соболев, С.С. Бонитировка почв [Текст] / С.С. Соболев, И.А. Полянский. - М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1965. - 414 с.
12. Цховребов, В.С. Бонитировка и качественная оценка почв. Учебно-методическое пособие [Текст] / В.С. Цховребов, В.И. Фаизова, А.Н. Марьин [и др.]; Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2011. - 61 с.
13. Черкасов, Г.Н. Основные принципы методики бонитировки почв и бонитировки земель неорошаемой пашни [Текст] / Г.Н. Черкасов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №12. - С. 3-6.
Reference
1. Bulgakov, D. S. Agrojekologicheskaya ocenka pahotnyh pochv [Tekst] / D. S. Bulgakov. -M. : RASXN, 2002. - 251 s.
2. Gavrilyuk, F. Ya. Bonitirovka pochv [Tekst] / F. Ya. Gavrilyuk. - Izd. 2-e, pererab. i dop. Ucheb. posobie dlya vuzov. - M.: "Vysshaya shkola", 1974. - 272 s.
3. Degtyareva, E. T. Agroproizvodstvennaya gruppirovka i harakteristika pochv Volgograd-skoj oblasti [Tekst] : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'skohozyajstven-nyh nauk / E. T. Degtyareva. - Borovsk; Moskva, 1975. - 34 s.
4. Degtyareva, E. T. Agroproizvodstvennaya gruppirovka i harakteristika pochv [Tekst] / E. T. Degtyareva. - Volgograd : Nizhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1981. - 160 s.
5. Dymdyn, O. S. Suschnost' bonitirovki pochvy [Tekst] / O. S. Dymdyn // Molodoj uchenyj. - 2012. - №1-2. - S. 161-163.
6. Magazinschikov, T. P. Zemel'nyj kadastr [Tekst] : ucheb. dlya vuzov po spec. "Zem-leustrojstvo" / T. P. Magazinschikov. - 2-e izd., pererab. i dop. - L'vov : Izd-vo pri L'vov. gos. un-te, 1987. - 422 s.
7. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kompleksnogo monitoringa plodorodiya pochv zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Tekst] / Pod red. L. M. Derzhavina, D. S. Bulgakova. -M.: FGNU "Rosinformagroteh", 2003. - 240 s.
8. Okolelova, A. A. Minimizaciya jekspluatacii pochvennogo pokrova [Tekst] / A.A. Okole-lova, G. S. Egorova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2007. - № 2(6). - S. 3-9.
9. Rassypnov, V. A. Bonitirovka pochv kak osnova kadastrovoj ocenki zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Tekst] / V. A. Rassypnov, E. M. Sovrikova // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. - №11(97). - S. 103-106.
10. Red'ko, M. V. Bonitirovochnaya ocenka pochv sel'skohozyajstvennyh ugodij s uchetom ih zagryaznennosti tyazhelymi metallami (na primere Moskovskoj oblasti) [Tekst] : avtoreferat dis-sertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata biologicheskih nauk / M. V. Red'ko. - M.: Izd-vo MGU, 2009. - 28 s.
11. Sobolev, S. S. Bonitirovka pochv [Tekst] / S. S. Sobolev, I. A. Polyanskij. - M.: Izd-vo VASXNIL, 1965. - 414 s.
12. Chovrebov, V. S. Bonitirovka i kachestvennaya ocenka pochv. Uchebno-metodicheskoe posobie [Tekst] / V. S. Chovrebov, V. I. Faizova, A. N. Mar'in [i dr.]; Stavropol'skij gosudarstvennyj agrarnyj universitet. - Stavropol': Stavropol'skoe izdatel'stvo "Paragraf", 2011. - 61 s.
13. Cherkasov, G. N. Osnovnye principy metodiki bonitirovki pochv i bonitirovki zemel' ne-oroshaemoj pashni [Tekst] / G. N. Cherkasov [i dr.] // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2011. -№12. - S. 3-6.
E-mail [email protected]
УДК 631.674
СИСТЕМА МЕЛКОСТРУЙЧАТОГО ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ МНОГОЛЕТНИХ НАСАЖДЕНИЙ
SYSTEM OF LOCAL INTRA SOIL IRRIGATION OF LONG-TERM PLANTINGS IN THE COMBINATION TO AEROSOL MOISTENING
Н.Н. Дубенок1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В. Майер2, кандидат сельскохозяйственных наук
N. N. Dubenok1, A.V.Mayer2
1ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева» (РГАУ-МСХА), г. Москва 2ФГБНУВсероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова (Волгоградский филиал)
1FGBO U IN RGA U - MSHA of K.A. Timiryazev
2FGBN VNIIGIM of A.N.Kostyakova
Применение дождевания и поверхностных способов полива в сочетании с передовыми технологиями при возделывании сельскохозяйственных культур в ряде известных случаев не всегда дает ожидаемые результаты в виде высоких урожаев и повышения плодородия почв. При высоком залегании уровня грунтовых вод при орошении происходит их подъем к дневной поверхности почвы, в этом случае начинается процесс засоления пахотного горизонта. При обильных поливных нормах наблюдается эффект промывки плодородных горизонтов почвы. Вместе с поливным током перемещаются полезные элементы из верхних в более глубокие слои почвы, где они практически недоступны для питания сельскохозяйственных культур. Применение дождевания и поверхностных способов полива на склонах приводит к эрозии почв. Чрезмерное использование ядохимикатов и минеральных удобрений также приводит к заражению и зарастанию водоемов, особенно приемников сборных вод и оросительных систем. В современных условиях остро стоит вопрос охраны
