CC BY
47
5. Medvedev, G. A. Jeffektivnost' rapsa yarovogo i gorchicy sizoj v podzone svetlo-kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti [Tekst]/ G. A. Medvedev, D. E. Mihal'kov, N. G. Ekaterinicheva // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 3 (35). - S. 58-62.
6. Mihal'kov, D. E. Opyt vozdelyvaniya maslichnyh kul'tur semejstva kapustnye (Brassicacea) v Volgogradskoj oblasti [Tekst] / D. E. Mihal'kov, E. S. Semenova // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2011. - T. 3. - № 31-1. - S. 65-66.
7. Ovchinnikov, A. S. Jekologicheskie osnovy i ]ffektivnost' vozdelyvaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur s primeneniem netradicionnyh organicheskih udobrenij v usloviyah orosheniya [Tekst] : monografiya / A. S. Ovchinnikov. - Volgograd: FGOU VPO VGSXA, 2009. -236 s.
8. Semenenko, S. Ya. Sovremennye jekologo-meliorativnye tehnologii: idei i razrabotki [Tekst] / S. Ya Semenenko, S. S. Marchenko // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universi-teta. Seriya 11: Estestvennye nauki. - 2016. - № 1 (15). - S. 92-102.
9. Sovremennye perspektivnye vodosberegayuschie sposoby poliva v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]: monografiya / M. S. Grigorov, A. S. Ovchinnikov, E. P. Borovoj, A. D. Ahmedov. - Volgograd: FGOU VPO Volgogradskaya GSXA, 2010. - 244 s.
10. Tehnologiya vyraschivaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur pri optimal'nom vodosberezhenii [Tekst] / A. S. Ovchinnikov, M. P. Mescheryakov, V. S. Bocharniov, O. V. Bocharnikova // Problemy racional'nogo ispol'zovaniya prirodohozyajstvennyh kompleksov zasushlivyh territorij: sbornik nauchnyh trudov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Volgograd, 2015. - S. 122-123.
E-mail: pustovalov-evgeniy@mail.ru
УДК 631.453
ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВАХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
HEAVY METALS IN SOILS OF DRY STEPPE ZONE IN VOLGOGRAD REGION
Е.А. Иванцова1'2, доктор сельскохозяйственных наук, доцент А.Н. Водолазко1, аспирант
12 1 E.A. Ivantsova1'2, A.N. Vodolazko1
ФГАОУ ВО Волгоградский государственный университет 2ФГБНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище
1 Volgograd State University 2Caspian Research Institute of arid farming
Рассматривается проблема загрязнения почв земель сельскохозяйственного назначения тяжелыми металлами в пределах сухостепной почвенной зоны Волгоградской области. За основу были взяты результаты проведения агроэкологического мониторинга почв на реперных участках. Приведены результаты исследования, включающего в себя определение среднего уровня концентрации отдельных элементов за временной период 2000-2017 гг. на каждом ре-перном участке. В статье отражена география проведения исследований, которая включает 9 административных районов центральной и южной части Волгоградской области. Также отмечены условия расположения реперных участков. Описана методика проведения исследования, а также первичные источники данных. Определены загрязняющие элементы, по которым проводились исследования. Проведена математическая обработка полученных результатов и представлены диаграммы концентрации загрязняющих элементов в почвах на реперных участках. Выявлены тяжелые металлы, по которым имеются превышения предельно допустимых значений. Выявлены реперные участки с наибольшими и наименьшими концентрациями загрязняющих элементов. Сделана сравнительная характеристика содержания отдельных загрязняющих элементов в почвах. По результатам исследования сформулированы выводы о загрязнении почв в пределах выбранной зоны, а также о возможных причинах загрязнения.
The article deals with the problem of soil contamination of agricultural lands by heavy metals within the dry steppe zone in Volgograd region. The results of agroecological monitoring of soils at reference sites were taken as a basis. The results of the study, which includes the determination of the average level of concentration of individual elements for the period 2000-2017 on every control plot. The article reflects the geography of research, which includes 9 administrative districts of the central and southern parts of the Volgograd region. The conditions of the location of the reference plots are also marked. The technique of the study, as well as primary data sources are described. The polluting elements on which researches were carried out are defined. Mathematical processing of the obtained results is carried out and diagrams of polluting elements concentration in soils on reference sites are presented. The heavy metals on which there are exceedances of limit values are revealed. Control plots with the highest and lowest concentrations of contaminants were identified. The comparative characteristic of the content of separate polluting elements in soils is made. According to the research results the conclusions about the pollution of soils within the selected area, as well as about the possible causes of contamination.
Ключевые слова: тяжелые металлы, загрязнение тяжелыми металлами, ПДК, реперные участки, подвижные формы, валовые формы, почвы Волгоградской области.
Key words: heavy metal, heavy metal pollution, maximum permissible concentration, control plots, movable forms, gross forms, the soils of the Volgograd region.
Введение. Почвы земель сельскохозяйственного назначения являются одним из основных элементов структуры агроэкосистемы. Качественное состояние почв имеет определяющее значение в стабильном развитии природно-хозяйственных систем. Важными характеристиками качественного состояния почв являются эколого-токсикологическая и радиологическая. Повышенное содержание тяжелых металлов и радионуклидов оказывает негативное воздействие не только на состояние агроэкосистем, но и на здоровье человека. Таким образом, данные исследования являются актуальными для Волгоградской области как сельскохозяйственного региона. К тяжелым металлам относят более 40 химических элементов периодической системы Д. И. Менделеева с атомным весом свыше 50 а.е.м, такие как Ni, Cu, Zn, Mo, As, Cd, Hg, Fe, Pb, Mn [8, 9].
Тяжелые металлы имеют свойство накапливаться в организмах растений и животных, перемещаясь по трофической цепи, и могут являться причиной опасных заболеваний. Присутствие повышенных концентраций тяжелых металлов в почвах нарушает функционирование почвенных микроорганизмов, режим питания растений и агрохимические свойства почв [6, 12].
Основными загрязнителями почв среди тяжелых металлов являются свинец, цинк, медь, никель и др. Основными источниками поступления в окружающую среду тяжелых металлов являются промышленные предприятия и автотранспорт. В частности, основную опасность представляет использование этилированного бензина. Содержание токсичных элементов в почвах вблизи предприятий и автодорог может в разы превышать предельно допустимые нормы. На сегодняшний день эффективными способами сокращения содержания тяжелых металлов в почвах является фиторемедиация и применение агрохимических препаратов [2, 4, 11].
Проблемой загрязнения почв территории Волгограда и Волгоградской области занимаются многие молодые исследователи. Можно выделить работу Н.Ю. Белозубо-вой, посвященную изучению загрязнения почв и особенностям миграции токсичных элементов кадмия, свинца и алюминия в трофических цепях агроценозов Волгоградской области, прилегающих к промышленным центрам. Проводились исследования содержания в почвах г. Волгограда и водных объектах области тяжелых металлов, соответствие концентраций допустимым нормам [1, 5, 3].
Проблема загрязнения почв тяжелыми металлами постоянно является актуальной. Особого внимания при изучении этого явления требует выявление загрязнения почв, используемых в сельскохозяйственных целях, поскольку в конечном итоге токсичные элементы из почвы попадают в продукты питания и могут являться причиной заболеваний.
Объектом данного исследования являлись земли сельскохозяйственного назначения сухостепной почвенной зоны Волгоградской области.
Предметом исследования являлось определение содержания подвижных форм тяжелых металлов и радиологических показателей пахотного горизонта почв земель сельскохозяйственного назначения сухостепной зоны Волгоградской области.
Материалы и методы. Исследование проводилось на базе Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр агрохимической службы «Волгоградский». Центр агрохимической службы осуществляет агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с «Методическими указаниями по проведению локального мониторинга на реперных и контрольных участках». Выявление содержания тяжелых металлов, долгоживущих радионуклидов и изотопов осуществлялось в соответствии с «Методическими указаниями по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» [7].
Результаты и обсуждение. Данные о загрязненности почв тяжелыми металлами получены в результате проведения многолетнего агроэкологического мониторинга на реперных участках, заложенных на землях сельскохозяйственного назначения в техно-генно-загрязненных зонах, вблизи крупных промышленных предприятий, транспортных магистралей, городов, на полях, где ранее интенсивно применялись средства химизации.
Реперные участки (21 участок) расположены на территории Городищенского, Дубовского, Иловлинского, Калачевского, Ленинского, Светлоярского, Среднеахту-бинского, Суровикинского и Фроловского административных районов.
Эколого-токсикологическая оценка почв проводилась по следующим элементам:
Подвижная форма: цинк ^п), кадмий (Cd), свинец (РЬ), никель (№), медь (Си).
Валовая форма: мышьяк (As), ртуть ПДК элементов представлены в
таблице 1.
Таблица 1 - Предельно допустимые концентрации подвижных форм _тяжелых металлов в почве, мг/кг [9]_
Подвижная форма Валовая форма
2п са (одк) РЬ N1 Си As
23,0 0,5-2,0 6,0 4,0 3,0 2 2,1
В результате проведения многолетнего мониторинга на реперных участках были получены данные о содержании исследуемых химических элементов в почве. На основе полученных данных были выявлены средние многолетние концентрации загрязняющих элементов в почвах на реперных участках и построены диаграммы концентрации элементов.
Содержание в почвах на реперных участках подвижных форм цинка, кадмия и валовой формы ртути не превышало значений ПДК и ОДК в течение всего изучаемого временного периода. Более того, концентрации данных тяжелых металлов в почвах в разы ниже уровня ПДК. Так, максимальная среднемноголетняя концентрация цинка
зафиксирована на реперных участках №6 в Иловлинском районе и №16 в Среднеахту-бинском районе и составляла 6,96 мг/кг и 6,91 мг/кг соответственно. Минимальная концентрация данного элемента выявлена на реперных участках №11 и №12 в Дубов-ском районе - 3,79 мг/кг и 3,37 мг/кг соответственно.
Значительно ниже ОДК и содержание в почвах реперных участков кадмия, причем среднемноголетняя концентрация этого элемента на всех участках далека даже от нижней границы ОДК и находится в пределах 0,1-0,13 мг/кг.
Также находится на много порядков ниже уровня ПДК и содержание в почвах реперных участков ртути. При значении ПДК для ртути 2,1 мг/кг, среднемноголетняя концентрация элемента в почвах находилась в пределах 0,014-0,025 мг/кг.
В результате анализа данных по другим загрязняющим элементам были выявлены значительные превышения уровней ПДК по никелю, меди и мышьяку. Показатели концентрации тяжелых металлов приведены на рисунках 1-4.
12,00 11,00 * 10,00
2 9,00 Е
3 8,00
Э" 7,00 | 6,00 о 5,00
4,00 3,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
№ реперного участка
Концентрация никеля ПДК
Рисунок 1 - Среднемноголетняя концентрация никеля (№) в почве
на реперных участках
7,00
6,00
£ 5'00 о.
I 4,00
3"
5 3,00
2,00
1Л
1/1 -э-и"?
С1 о
Ч-- ^ -т
со
т о
гл да
тт" ЧС
Р *
чг"
гг> го
II
т ■х гг
г
о
т о
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 № реперного участка
ШШ Концентрация свинца ПДК
Рисунок 2 - Среднемноголетняя концентрация свинца (РЬ) в почве
на реперных участках
10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00
<Г1 СП
ИЗВЕСТИЯ
1Л г* оо
1Л
о
г» о"
о 10
V©
со
н
о
Г--О
№ 2 (50), 2018
СО
со
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 № реперногоучастка
Кон центрация меди —— ПДК
Рисунок 3 - Среднемноголетняя концентрация меди (Си) в почве
на реперных участках
10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00
о
оо
г»Г
Г".
о
С* т
со
1Л
со
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 № реперногоучастка
^^И Концентрация мышьяка ПДК
Рисунок 4 - Среднемноголетняя концентрация мышьяка (As) в почве
на реперных участках
Примечание к рисункам 1-4.
Реперные участки: Городищенский р-н - 1, 2, 7, 10, 21; Дубовский р-н - 11, 12; Иловлинский р-н - 5, 6; Калачевский р-н - 3, 4, 17; Ленинский р-н - 13,14; Светлоярский р-н - 8, 9; Среднеах-тубинский р-н - 15, 16; Суровикинский р-н - 18; Фроловский р-н - 19, 20
Вычисления содержания никеля в почвах реперных участков позволили выявить значительные превышения уровня ПДК на многих из них. Наименьшие значения зафиксированы на реперных участках №10 - Городищенский район, №11 и №12 - Дубовский район, где превышение составило менее, чем в 1,5 раза. На остальных реперных участках зафиксировано превышение ПДК в 2-2,5 раза. Наибольшие значения зафиксированы на реперных участках №14 - Ленинский р-н, №17 - Калачевский р-н, №19 -Фроловский р-н и №21 - Городищенский р-н. Повышенное содержание никеля на данных участках относительно остальных может быть обусловлено расположением данных участков недалеко от крупных автодорог (в пределах 200-300 м). На рисунке 1 представлена диаграмма среднемноголетней концентрации никеля на реперных участках в зоне исследования.
Среднемноголетняя концентрация свинца в почвах реперных участков не превышала значения ПДК. На реперных участках №8 - Светлоярский р-н и №21 - Горо-дищенский р-н зафиксированы наибольшие значения среднемноголетней концентрации свинца, которые близки к ПДК. Наименьшие значения зафиксированы на реперных участках №11 и №12 - Дубовский район.
Концентрация в почвах меди превышала значение ПДК на всех реперных участках. Наименьшие значения зафиксированы на реперных участках №11 и №12 - Дубовский р-н, где содержание меди в почве превышает ПДК менее, чем в 1,5 раза. Наибольшие значения зафиксированы на реперных участках №1 - Городищенский р-н и №16 - Среднеахтубин-ский р-н, на которых концентрация меди превышала ПДК в 2,5 и 3 раза соответственно. На остальных реперных участках содержание меди также превышает ПДК в 2-2,5 раза. Повышенное содержание меди на реперных участках №1 и №16 может быть связано с расположением участков вблизи промышленных предприятий.
Содержание в почвах валовой формы мышьяка превышает ПДК на всех репер-ных участках. Наибольшие значения зафиксированы на реперных участках №1, №2 -Городищенский р-н, №3 и №4 - Калачевский р-н, где ПДК была превышена в 4 раза. Наименьший уровень содержания мышьяка зафиксирован на реперном участке №16 -Среднеахтубинский р-н. Здесь ПДК была превышена почти в 3 раза. На остальных реперных участках уровень ПДК был превышен в 3-3,5 раза.
Заключение. В результате проведенных исследований были выявлены превышения ПДК по подвижным формам никеля и меди, а также превышения ПДК по валовой форме мышьяка. Данные загрязнения тяжелыми металлами носят постоянный характер, так как рассчитывался средний показатель за временной период 2000-2017 гг. Подвижными формами тяжелых металлов наиболее сильно загрязнены почвы репер-ных участков, находящихся вблизи крупных автодорог и промышленных предприятий. Наименьшее загрязнение подвижными формами имеют почвы на реперных участках Дубовского района, что можно объяснить отсутствием близлежащих промышленных объектов. Наибольшие уровни превышения ПДК по мышьяку также наблюдаются на реперных участках, расположенных вблизи промышленных предприятий.
Помимо отрицательного влияния отдельных элементов на состояние почв и растений, стоит учитывать комплексное воздействие всего ряда тяжелых металлов. При этом содержание в пределах нормы отдельных элементов может оказывать усугубляющий эффект на почву и живые организмы. Подвижные формы тяжелых металлов наиболее опасны: создается угроза перемещения этих элементов по трофическим цепям и накопления их в растениях, а также в организмах человека и животных, потребляющих эти растения.
Таким образом, исследование показывает, что на территории Волгоградской области имеются земли сельскохозяйственного назначения, подверженные постоянному загрязнению тяжелыми металлами. Загрязнение обусловлено, прежде всего, антропогенной деятельностью. Основными источниками такого загрязнения являются промышленные предприятия, автотранспорт, а также интенсивное использование средств химизации.
Библиографический список
1. Белозубова, Н.Ю. Оценка эколого-токсикологического состояния почв Волгоградской области [Текст] / Н.Ю. Белозубова // Качество жизни человека в нестабильном мире: материалы выступлений XV Международного социального конгресса. - М., 2016. - С. 326-330.
2. Вишневая, Ю.С. Влияние автотранспорта на загрязнение почвенного покрова г. Архангельска тяжелыми металлами [Текст] / Ю.С. Вишневая, Л.Ф. Попова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: естественные науки. - 2016. - №2. - С. 32-41.
3. Динамика изменения содержания валовых форм тяжелых металлов в почвах Волгограда [Текст] / И.В. Спиридонова, А.А. Околелова, Н.Г. Кокорина, А.С. Иванова // Плодородие. -2010. - №4. - С. 42-43.
4. Косинова, И.И. Исследование загрязнения тяжелыми металлами поверхностного слоя почвы придорожной территории автодороги М-4 в Воронежской области [Текст] / И.И. Косинова, С.И. Фонова // Сергеевские чтения. Инженерно-геологические и геоэкологические проблемы городских агломераций: материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. - М., 2015. - С. 418-422.
5. Лобанов, М.П. Загрязнение тяжелыми металлами территории Волгоградской области [Текст] / М.П. Лобанов, Т.А. Трофимов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - №1 (9). - С. 12-16.
6. Мажайский, Ю.А. Влияние загрязнения тяжелыми металлами почвы на ее свойства и экологические показатели [Текст] / Ю.А. Можайский, В.Ф. Евтюхин, Т.М. Гусева // Сергеевские чтения: материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. - М., 2014. - С. 438-442.
7. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / Под ред. Л. М. Державина, Д. С. Булгакова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.
8. Никифоров, С.В. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и методы их снижения [Текст] / С.В. Никифоров // Плодоводство и ягодоводство России. - 2014. - №1. - С. 229-231.
9. Полетаева, Е.А. Загрязнение почвы тяжелыми металлами [Текст] / Е.А. Полетаева, Л.И. Ковалева // II Лужские научные чтения, современное научное знание: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции. - С-Пб., 2014. - С. 83-86.
10. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06 [Электронный ресурс] / Библиотека ГОСТов и нормативов. - 2015. - 25 августа. - Режим доступа: http://ohranatruda.ru/ot_biblio /normativ/data_normativ/46/46714/.
11. Федоров, П.Е. Оценка загрязнения почвы тяжелыми металлами вблизи автотрассы с использованием кресс-салатного теста [Текст] / П.Е. Федоров // Региональное образование 21 века: проблемы и перспективы. - 2012. - №2. - С. 207-209.
12. Экологическая опасность загрязнения почвы тяжелыми металлами (на примере свинца) [Текст] / Л.В. Мосина, Э.А. Довлетярова, С.Ю. Ефремова, Ж. Норвосурэн // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - 2012. -№29. - С. 383-386.
Reference
1. Belozubova, N. Yu. Ocenka jekologo-toksikologicheskogo sostoyaniya pochv Volgograd-skoj oblasti [Tekst] / N. Yu. Belozubova // Kachestvo zhizni cheloveka v nestabil'nom mire: materialy vystuplenij XV Mezhdunarodnogo social'nogo kongressa. - М., 2016. - S. 326-330.
2. Vishnevaya, Yu. S. Vliyanie avtotransporta na zagryaznenie pochvennogo pokrova g. Ar-hangel'ska tyazhelymi metallami [Tekst] / Yu. S. Vishnevaya, L. F. Popova // Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriya: estestvennye nauki. - 2016. - №2. - S. 32-41.
3. Dinamika izmeneniya soderzhaniya valovyh form tyazhelyh metallov v pochvah Volgo-grada [Tekst] / I. V. Spiridonova, A. A. Okolelova, N. G. Kokorina, A. S. Ivanova // Plodorodie. -2010. - №4. - S. 42-43.
4. Kosinova, I. I. Issledovanie zagryazneniya tyazhelymi metallami poverhnostnogo sloya pochvy pridorozhnoj territorii avtodorogi M-4 v Voronezhskoj oblasti [Tekst] / I. I. Kosinova, S. I. Fonova // Sergeevskie chteniya. Inzhenerno-geologicheskie i geojekologicheskie problemy gorodskih aglomeracij: materialy godichnoj sessii Nauchnogo soveta RAN po problemam geojekologii, inzhe-nernoj geologii i gidrogeologii. - М., 2015. - S. 418-422.
5. Lobanov, M. P. Zagryaznenie tyazhelymi metallami territorii Volgogradskoj oblasti [Tekst] / M. P. Lobanov, T. A. Trofimov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2008. - №1 (9). - S. 12-16.
6. Mazhajskij, Yu. A. Vliyanie zagryazneniya tyazhelymi metallami pochvy na ee svojstva i ]kologicheskie pokazateli [Tekst] / Yu. A. Mozhajskij, V. F. Evtyuhin, T. M. Guseva // Sergeevskie chteniya: materialy godichnoj sessii Nauchnogo soveta RAN po problemam geojekologii, inzhenernoj geologii i gidrogeologii. - GOROD, 2014. - S. 438-442.
7. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kompleksnogo monitoringa plodorodiya pochv zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Tekst] / Pod red. L. M. Derzhavina, D. S. Bulgakova. -M.: FGNU "Rosinformagroteh", 2003. - 240 s.
8. Nikiforov, S. V. Zagryaznenie pochvy tyazhelymi metallami i metody ih snizheniya [Tekst] / S. V. Nikiforov // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. - 2014. - №1. - S. 229-231.
9. Poletaeva, E. A. Zagryaznenie pochvy tyazhelymi metallami [Tekst] / E. A. Poletaeva, L. I. Kovaleva // II Luzhskie nauchnye chteniya, sovremennoe nauchnoe znanie: teoriya i praktika: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - S-Pb., 2014. - S. 83-86.
10. Predel'no dopustimye koncentracii (PDK) himicheskih veschestv v pochve. Gigienicheskie normativy GN 2.1.7.2041-06 [Jelektronnyj resurs] / Biblioteka GOSTov i normativov. - 2015. - 25 avgusta. - Rezhim dostupa: http://ohranatruda.ru/ot_biblio /normativ/data_normativ/46/46714/.
11. Fedorov, P. E. Ocenka zagryazneniya pochvy tyazhelymi metallami vblizi avtotrassy s ispol'zovaniem kress-salatnogo testa [Tekst] / P. E. Fedorov // Regional'noe obrazovanie 21 veka: problemy i perspektivy. - 2012. - №2. - S. 207-209.
12. Jekologicheskaya opasnost' zagryazneniya pochvy tyazhelymi metallami (na primere svin-ca) [Tekst] / L. V. Mosina, Je. A. Dovletyarova, S. Yu. Efremova, Zh. Norvosur]n // Izve-stiya Pen-zenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V. G. Belinskogo. - 2012. - №29. - S. 383-386.
E-mail: ivantsova.volgu@mail.ru
УДК 631.52:633.34
МОБИЛИЗАЦИЯ ГЕНОФОНДА И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОГО
УЛУЧШЕНИЯ СОИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
MOBILIZATION OF THE GENE FUND AND THE RESULTS OF SELECTION IMPROVEMENT OF SOY IN THE IRRIGATION CONDITIONS
В.В. Толоконников1, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник О.Г. Чамурлиев2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Т.С. Кошкарова1, младший научный сотрудник Г.П. Канцер1, научный сотрудник
V.V. Tolokonnikov1, O.G. Chamurliev2, T.S. Koshkarova1, G.P. Cancer1
1ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,
г. Волгоград
2Волгоградский государственный аграрный университет
1All-Russian Scientific Research Institute of Irrigated Farming 2Volgograd State Agrarian University
Во Всероссийском научно-исследовательском институте орошаемого земледелия изучен значительный объем генофонда сои различного эколого-географического происхождения. Выделены источники хозяйственно-ценных признаков, таких как высокая продуктивность (3,5 т/га) в орошаемых посевах, (сортообразцы Скороспелка 3, Бельцкая 80, Миорица, Букурия, Линия 9084-Молдова, Находка - Хабаровский край) скороспелость (91-110 дней) в сочетании с продуктивностью (3 т/га) (генотипы Восток 417 - Амурская область, Харьковская 80, Фаэтон -Украина, Бара - Краснодарский край, Линия 62 - Молдова, Эванс - США), пригодность к механизированной уборке (линии и сорта Browneag ИС - 10 - Венгрия, К 003, Бельцкая 82 -Молдова), содержание сырого протеина в семенах (до 40 %) (сорта Мрия - Украина, HERB 606 -
