CC BY
27УДК 658.14/17(477):338.45
ЯК1СТЬ Ф1НАНСОВОГО РЕЗУЛЬТАТУ ГОСПОДАРСЬКО! Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВОГО П1ДПРИСМСТВА
Скалюк Р.В., астрант, ХНУ
В статп запропоновано авторське визначення сутносп поняття якосп фшансового результату та доведено об'ективну необхщшсть впровадження дано! категори у практику управлшсько! д1яльносп тдприемства. Обгрунтовано головш теоретико-методичт засади використання показника якосп фшан-сового результату в систем! управлшня господарською д!яльшстю промислового тдприемства.
Ключов1 слова: яюсть фшансового результату, прибуток, збиток, прибутковють, економ!чний роз-виток, господарська д!яльтсть.
ВСТУП
В ринкових умовах господарювання, яю характеризусться досить розвинутим р1внем конкурент-них вщносин, кшьюсний показник фшансового результату е недостатньою тдставою (основою) для прийняття ефективних управлшських ршень, яю повинт бути спрямоват на забезпечення стабшь-них тенденцш позитивно! динамши результативности платоспроможносп, прибутковост!, економ1ч-ного розвитку промислового тдприемства в довгостроковому перюд! його господарсько! д!яльносп. Виршення таких актуальних проблем, вимагае впровадження в практику господарсько! д!яльност промислового тдприемства категори «яюсть фшансового результату», яка потребуе формування належного теоретико-методолопчного !! обгрунтування, для того щоб зайняти чшьне мюце серед усталених (традицшних) економ1чних понять.
Дослщження яюсно! характеристики прибутку розпочалися впродовж остантх двох десятир1ч та знайшли свое вщображення у працях таких економ1ст1в, як: Л. Бернстайн, М. Баканов, I. Бланк, О. Зшченко, А. Турило, О. Хютева, О. Хмелевський. Зважаючи на те, що категор1я фшансового результату за сво!м змютовним наповненням е ширшою, тж поняття прибуток, який виступае одшею з форм прояву останньо!, недослщженими залишаються питання теоретичного та методолопчного обгрунтування поняття якосп фшансового результату господарсько! д!яльносп тдприемства. ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ
Мета дано! статп полягае у: 1) дослщженш сутност та обгрунтуванш визначення поняття якосп фшансового результату; 2) вивченш особливостей формування показника якосп фшансового результату у процес господарськш д!яльносп тдприемства; 3) розробщ теоретико-методичних засад практичного використання показника якост фшансового результату в управлшськш д!яльносп промислового тдприемства.
РЕЗУЛЬТАТИ
Вщм^имо, що теоретичш дослщження поняття «якосп прибутку» розпочалися вщносно нещо-давно, оскшьки об'ективна необхщшсть виникнення дано! категори пояснюеться шдвищення р1вня розвитку ринкових, економ1чних вщносин м1ж суб'ектами господарювання, удосконаленням про-цес1в планування, управлшня та прогнозування показниюв господарсько! д!яльносп тдприемства.
На основ! опрацьовано! економ1чно! л1тератури [1, с. 7-11; 2, с. 12-13; 3, с. 21-22; 4, с. 107; 5, с. 97; 6] ми прийшли до висновку, що наукова проблема дослщження якосп фшансового результату, як цшсно!, окремо! економ1чно! категори, яку не шдм!няють поняттям якосп прибутку, на даний пер> од ще не вивчалася. Тому, теоретичну актуальшсть та практичну щншсть дослщження економ1чно! категори «яюсть фшансового результату» господарсько! д1яльност1 тдприемства важко заперечити.
Зважаючи на те, що категор1я фшансового результату за глибиною свого змюту е ширшою, по-р1вняно з поняттям прибутку, яке е одшею з форм !! прояву, виникае необхщшсть визначення р!знищ м1ж економ1чними категор1ями якост фшансового результату та прибутку тдприемства. Ми вважае-мо, що величина фшансового результату, яка вщображаеться через абсолютш значення показниюв прибутку або збитку, д1алектично вимагае формулювання визначення понять якосп прибутку та збитку, як характеризують категорда якост фшансового результату, залежно вщ форми прояву останнього (рис. 1).
Яюсть фшансового результату господарсько! д1яльност1 промислового тдприемства визначаеть-ся одним !з двох наступних показниюв: якост позитивного фшансового результату (прибутку) або якосп негативного фшансового результату (збитку), яю прямо пропорцшно залежать вщ р1вня ре-зультативност! д!яльносп суб'екта господарювання. Тому, виникае необхщшсть бшьш детального дослщження категор1ального апарату поняття якосп фшансового результату тдприемства.
Автор роботи [3, с 21-22] розм1рковуе про те, що в найбшьш узагальненому вигляд! яюсть прибутку «характеризуе структуру джерел формування прибутку за ус1ма видами д!яльносп — операцш-ною, швестицшною, фшансовою». Вчений зазначае, що для кожного з наведених вид1в прибутку поняття якосп прибутку «характеризуе конкретш джерела зростання прибутку». Так, вщповщно до погляд1в I.A. Бланка висока яюсть прибутку супроводжуеться зростанням обсяпв випуску продукци,
Приштка. ФР — фшансовий результат
Рис. 1. Формування показника якост фiнансового результату господарсько! дiяльностi промисло-вого пiдприeмства
Джерело: побудовано автором самостшно зменшенням рiвня витрат, а низька яюсть прибутку характеризуеться шдвищенням цiн на продукцiю та незмшшстю обсягiв !! випуску й реалiзащ! в натуральних одиницях.
За результатами дослщжень вiдомих укра!нських економiстiв О.А. Зшченко та А.М. Турило [4, с. 107], пропонуеться визначення якосп прибутку, як «комплексно! яюсно-кшьюсно! характеристики прибутку шдприемства, що з одного боку, пов'язана з етапами його формування, розподшу й викори-стання, а з другого — включае в себе опосередковану оцiнку квалiфiкащ! робiтникiв, оргашзацшно-технiчного рiвня виробництва i ступеня ефективностi !х використання».
У роботi [5, с. 97] запропоновано досить нечiтке авторське трактування поняття якостi фшансово-го результату, яке «характеризуе економiчнi вiдношення, що пов'язаш з отриманням певного фшан-сового результату на якiснiй основi i вiдображають способи фiнансового забезпечення та механiзми взаемоди всiх основних елементiв виробництва по досягненню поставлено! мети».
Автори пращ [6] акцентують свою увагу на тому, що «яюсть прибутку вщображае на скшьки для дано! органiзацi! е характерним (стабшьним) досягнутий рiвень прибутку, а також стушнь використання господарських резервiв для його досягнення». Дуже доречною, на наше переконання, е ав-торська позицiя [6], яка передбачае визначення основних «аспекнв фшансово-господарсько! дiяль-ностi пiдприемства, якi забезпечать не стшьки зростання прибутковостi, скшьки будуть впливати на стабшьшсть в майбутнш перiод».
В роботi [7, с. 546, 551] автор висловлюе мiркування про те, що основними факторами, яю впли-вають на величину показника якостi прибутку е: стабшьшсть i надiйнiсть джерел прибутку, рiвень дебiторсько! заборгованостi, дискрецшних (перiодичних) витрат, витрат майбутнiх перiодiв, суми амортизацiйних вiдрахувань.
Приймаючи до уваги розглянун вище результати дослщження якостi прибутку, вважаемо доцшь-ним запропонувати наступне визначення якiсть позитивного фшансового результату (прибутку) характеризуеться сталою динамiкою зростання надходження прибутку вщ основно! дiяльностi, вна-слщок пiдвищення результативностi господарського процесу, впровадження iнновацiй, формування оптимально! структури катталу, забезпечення умов довгострокового економiчного розвитку про-мислового пiдприемства.
У випадку отримання пiдприемством негативного фiнансового результату вщ господарсько! дiяль-ностi, не слщ роботи передчасних та категоричних висновкiв, якi заперечують iснування показника якосп фiнансового результату, в разi наявностi збитку.
В процесi дослщження збитково! дiяльностi промислового пiдприемства, варто згадати про дда ефекту операцшного важеля (левериджу), яка вiдображае бшьшу вiдносну змiну операцiйного прибутку, що виникае внаслщок меншо! вщносно! змiни виручки вiд реалiзацi! продукцй [8, с. 109]. У робой [9, с. 273] зазначаеться, що позитивна дiя ефекту операцшного важеля проявляеться лише за умов прибутково! дiяльностi пiдприемства, тобто, пiсля подолання ним точки беззбитковость Дану позищю значною мiрою доповнюе автор пращ [8, с. 115], який вказуе на те, що позитивна дiя сили впливу операцшного важеля «вщчутна i тод^ коли пiдприемство ще не подолало точки беззбитко-восп, й опосередковано !! можна визначити за допомогою запасу надiйностi». Ми погоджуемося саме з останньою точкою зору, оскшьки, тдвищення виручки вщ реалiзацi! продукцi! може забезпе-чити не лише зростання обсягу операцшного прибутку, а й сприяти поступовому зниженню показника негативного фшансового результату (операцшного збитку), аж до досягнення шдприемством без-збиткового обороту та початку здшснення прибутково! дiяльностi.
Таким чином, необхiднiсть виникнення та впровадження показника, який вщображае яюсну характеристику не лише позитивного, але й негативного фшансового результату, диктують умови розвитку економiчно! науки та практика тдвищення результативносп господарсько! дiяльностi про-мислових шдприемств.
Ми вважаемо, що якiсть негативного фшансового результату (збитку) вiдображаe тенденцiю ста-бiльного зменшення абсолютно! величини збитку вщ основно! дiяльностi, яка обумовлена ращональ-ним використанням ресурсiв, оптимiзацiею структури капiталу, впровадженням iнновацiй, пщви-щенням ефективностi управлiнсько! дiяльностi, зростанням результативностi господарського проце-су та реалiзацiею потенцiалу економiчного розвитку промислового тдприемства.
Виходячи з авторських визначень якосп фiнансового результату промислового тдприемства, необ-хiдно прийняти до уваги наступш важливi аспекти: 1) рiвень зростання показника якостi позитивного фшансового результату не мае обмежень, оскшьки, перебувае у прямому зв'язку з прибутком вiд основно! дiяльностi суб'екта господарювання, динамiка якого, згщно нормативних змiн, повинна зростати; 2) яюсть позитивного фiнансового результату буде змшюватися вiдповiдно до змiн прибутку вiд основно! дiяльностi промислового тдприемства; 3) мiж динамiкою абсолютно! величини збитку вщ основно! дiяльностi та показника якостi негативного фшансового результату спостертаеться зворотна за-лежнiсть; 4) максимальне зменшення збитку вщ основно! дiяльностi буде свщчити про зростання якостi негативного фшансового результату та наближення пiдприемства до точки беззбитковосп основно! дiяльностi. Тобто, дiапазон зростання показника якостi негативного фшансового результату обмежуеться рамками беззбиткового обороту основно! дiяльностi промислового тдприемства; 5) шсля подолання пiдприемством точки беззбитковосп основно! дiяльностi, вiдкриваеться реальна можливють для пщви-щення якосп позитивного фшансового результату суб'екта господарювання.
Вщобразимо динамшу показникiв якостi фшансового результату (ЯПФР, ЯНФР) господарсько! дiяльностi промислового пiдприемства (рис. 2).
Приметка. ФРод — фiнансовий результат вщ основно! дiяльностi; ЯПФР — яюсть позитивного фiнансового результату; ЯНФР — яюсть негативного фiнансового результату; ТБ од — точка беззбитковостi основно! дiяльностi промислового тдприемства
Рис. 2. Динамша якостi фiнансового результату господарсько! дiяльностi промислового пiдприемства
Джерело: побудовано автором самостшно
На наше переконання, головним критерiем при оцiнцi якосп фшансового результату господарсько! дiяльностi промислового тдприемства, виступае показник фшансового результату вщ основно! дiяльностi. Вщповщно до наведеного в П(С)БО 3 [10, с. 13] визначення основно! дiяльностi, яка характеризуеться «операщями, пов'язаними з виробництвом або реалiзацiею продукцi! (товарiв, робiт, послуг), що е головною метою створення тдприемства i забезпечують основну частку його доходу», шдтверджуе об'ективну необхiднiсть використання показника фiнансового результату вiд основно! дiяльностi, як основного iндикатора для визначення якосп позитивного чи негативного фшансового результату промислового тдприемства.
Фшансовий результат вщ основно! дiяльностi значною мiрою впливае на результативнiсть, при-бутковiсть господарського процесу пiдприемства, який характеризуеться стабшьними тенденцiями формування даного показника впродовж усього життевого циклу дiяльностi суб'екта господарювання. На вщмшну вiд основно! дiяльностi, показники фшансових результатiв вiд iншо! операцшно!,
фшансово! та швестицшно! дiяльностi характеризуються значним рiвнем нестабiльностi свого фор-мування, що обумовлюеться залежнiстю !хньо! величини вщ: 1) фiнансового результату основно! дiяльностi; 2) рiвня пiдприемницького та фшансового ризикiв; 3) фiнансового результату дiяльностi iнших суб'ектiв господарювання, яю е об'ектами iнвестування вiдповiдного шдприемства; 4) поточно! ситуацi! на фондовому та валютному ринках.
Виходячи з вище наведених характеристик вцщв господарсько! дiяльностi, наше припущення щодо вибору показника фiнансового результату вщ основно! дiяльностi головним критерiем якосп фшан-сового результату господарсько! дiяльностi, знаходить свое об'ективне пiдтвердження. Вщтак, автор припускае, що наявнiсть прибутку вщ основно! дiяльностi буде свщчити про якiсть позитивного фiнансового результату, тодi як збиток вiд основно! дiяльностi, буде вказувати на деяку величину якосп негативного фiнансового результату господарсько! дiяльностi промислового пiдприемства.
Висловлене нами припущення щодо визначально! ролi фiнансового результату вiд основно! дiяль-ностi при оцiнцi якостi фшансового результату, створюе достатнi пiдстави для того, щоб запропону-вати формулу для розрахунку показника якостi фшансового результату господарсько! дiяльностi промислового шдприемства (1). Вважаемо, що змютовну сутшсть та кiлькiсну оцiнку якосп фшансового результату господарсько! дiяльностi, найбшьш достовiрно буде вiдображати вщношення показ-никiв фiнансового результату вщ основно! та звичайно! дiяльностi до оподаткування (1), яке характе-ризуе результатившсть, прибутковiсть, ступiнь реалiзацi! потенщалу економiчного розвитку господарсько! дiяльностi пiдприемства.
ФР0д
ЯФР =-(1)
ФРздп
де ЯФР — яюсть фiнансового результату господарсько! дiяльностi промислового пiдприемства;
ФРОд — фшансовий результат вiд основно! дiяльностi;
ФРЗДП — фiнансовий результат вщ звичайно! дiяльностi до оподаткування.
Враховуючи дво!сту природу показника фiнансового результату, який вщображаеться через абсо-лютну величину прибутку або збитку, виникае об'ективна необхщшсть розробки формул для розрахунку якосп позитивного (2) та негативного (3) фшансового результату господарсько! дiяльностi промислового шдприемства.
^ = ЯПФР = , (2)
З п
^здп ^здп
де ЯПФР — яюсть позитивного фшансового результату господарсько! дiяльностi промислового шдприемства;
ПОд — прибуток вiд основно! дiяльностi;
ПЗдП — прибуток вад звичайно! дiяльностi до оподаткування;
ЗЗДП — абсолютний розмiр збитку вщ звичайно! дiяльностi до оподаткування.
ЗдП
З З
= ЯНФР = ^, (3)
П З
^здп ^здп!
де ЯНФР — яюсть негативного фiнансового результату господарсько! дiяльностi промислового пiдприемства;
ЗОд — збиток вщ основно! дiяльностi
Показник якосп фiнансового результату вiдображае результативнiсть, прибутковють господарсько! дiяльностi, ступiнь економiчного розвитку промислового пiдприемства. На наше переконання, управлшсью рiшення вищого менеджменту повинш бути спрямованi на отгашзащю показника якостi фiнансового результату, шляхом забезпечення тенденцi! сталого зростання прибутку та зменшення розмiру збитку вщ основно! та звичайно! (до оподаткування) дiяльностi пiдприемства, що сприятиме бшьш повнiй мобiлiзацi! й реалiзацi! потенщалу економiчного розвитку пiдприемства в довгостро-ковiй перспективi його господарсько! дiяльностi.
Вiдмiтимо, що iнновацiйний чинник, який характеризуе рiвень iнновацiйностi, прогресивностi, науковомюткосп дiяльностi, за умов практичного його впровадження у господарський процес промислового шдприемства, стане головним джерелом забезпечення швидкого та стабшьного зростання якосп позитивного та негативного фшансового результату. Причому, для тих шдприемств, яю характеризуються збитковютю основно! дiяльностi, ефективне залучення позичкового кашталу, з урахуванням ефекту дi! фшансового важеля, та фшансування за рахунок цих коштiв рентабельних iнновацiйних проекпв, забезпечить не лише беззбиткову дiяльнiсть, але й сприятиме стiйкому зрос-танню прибутковостi та якостi позитивного фшансового результату суб'екта господарювання в дов-гостроковому перюдь
Показник якосп фiнансового результату залежить вiд абсолютно! величини фшансового результату вщ основно! та звичайно! (до оподаткування) дiяльностi промислового шдприемства. Таке твер-дження, дозволяе здiйснити диференцiацiю кшьюсно! оцiнки якостi фiнансового результату, з вид> ленням певних критерiальних рiвнiв змiстовного значення даного показника (табл. 1).
Таблиця 1
Оцшка якостi фiнансового результату господарсько! дiяльностi промислового пiдприeмства
Показник Рiвень якостi фшансового результату
Високий (оптимальний) Середнш Низький
Якосп позитивного фшансового результату, ЯПФР Под ЯПФР = од Пздп 0 < ЯПФР <1 ЯПФР ^ тах ЯПФР >1 ЯПФР ^ тах —
Критерiй: Под < Пздп Критерiй: Под > Пздп
Под ЯПФР = од З ^здп — — ЯПФР < 0 Зздп ^ 0 ^ тт; ЯПФР ^ тах
Критерiй: П З од здп
Якосп негативного фшансового результату, ЯНФР З ЯНФР = од П здп ЯНФР < 0 Зод ^ 0 ^ тт; ЯНФР ^ тах — —
Критерiй: З П од здп
З ЯНФР = . од . З | здп| — ЯНФР < 0 Зод,Зздп ^ 0^т1П; ЯНФР ^ тах ЯНФР < 0 З од, З здп ^ 0 ^ т1П; ЯНФР ^ тах
Критерш: З од > З здп Критерiй: З од < З здп
Джерело: розроблено автором самостшно
Оцiнка якосп фiнансового результату здiйснюeться за трьохступеневою критерiальною шкалою вимiру, яка вщображае дiапазон рiвнiв якостi фiнансового результату (високий (оптимальний), середнiй, низький), залежно вщ значення показникiв фiнансового результату вщ основно! та звичайно! (до опо-даткування) дiяльностi промислового шдприемства, якi задовольняють вимоги вiдповiдного критерда. Особливiсть розрахунку якостi фiнансового результату полягае у необхiдностi врахування знаюв чи-сельника та знаменника дробу при визначенш математичного знаку б^ результативного показника.
Оптимальному та середньому рiвню якостi позитивного фiнансового результату буде вщповщати позитивне (додатне) значення показника, який вщображае ефективний, прибутковий господарський процес та свiдчить про економiчний розвиток пiдприемства. Вiд'емне значення показника якосп позитивного фiнансового результату буде характеризувати низький його рiвень, внаслщок неефек-тивного здiйснення та отримання збиткiв за пiдсумками звичайно! до оподаткування дiяльностi. Однак, сам факт наявносп показника якостi позитивного фшансового результату, незважаючи на його вщ'емне значення, свiдчить про те, що у пiдприемства е ус необхiднi умови та потенцiал для забезпечення зростання результативностi, прибутковостi господарсько! дiяльностi та сприяння економiчному роз-витку пiдприемства.
Усi три рiвнi (високий, середнiй, низький) якостi негативного фшансового результату буду вщоб-ражатися наявшстю вiд'емного значення результативного показника, що характеризуватиме вщсутшсть чи низьку ефектившсть господарського процесу, тенденцiю збитковосн та економiчного спаду суб'екта господарювання. Зменшення вiд'емного значення абсолютного показника негативного фшансового результату до точки беззбиткового обороту е головним завдання менеджменту при реалiзацi!' процедур управлшня фшансовими результатами пiдприемства.
Вщобразимо можливi варiанти впливу динамiки показниюв фiнансового результату вiд основно! та звичайно! дiяльностi (до оподаткування) на рiвень якостi фiнансового результату господарсько! дiяльностi промислового пiдприемства (рис. 3).
Привертае до себе увагу ситуащя, яку характеризуе низький рiвень якосп позитивного фшансового результату шдприемства, який обумовлений наявшстю прибутку вщ основно! дiяльностi та збитку вщ звичайно! дiяльностi до оподаткування. За таких умов, виникае цшком лопчне запитання на предмет того, чому б не щентифшувати такий показник як яюсть негативного фшансового результату (збитку) шдприемства? Ми переконанш, що здшснення такого кроку вважалося б хибним, адже на-
Рис. 3. Графiчна штерпретащя оцiнки якост фiнансового результату господарсько! дiяльностi промислового шдприемства
Джерело: побудовано автором самостшно
явнiсть навiть незначно! величини прибутку, а не збитку вiд основно! дiяльностi, свiдчить про те, що в пiдприемства е усi шанси для забезпечення стабiльного зростання прибутковост господарсько! дiяльностi, а отже досягнення високого рiвня якостi позитивного фшансового результату.
Привертае до себе увагу ситуащя, яку характеризуе низький рiвень якостi позитивного фшансо-вого результату шдприемства, який обумовлений наявнiстю прибутку вщ основно! дiяльностi та збитку вщ звичайно! дiяльностi до оподаткування. За таких умов, виникае цшком логiчне запитання на предмет того, чому б не щентифшувати такий показник як яюсть негативного фшансового результату (збитку) шдприемства? Ми переконанш, що реалiзацiя такого кроку вважалася б хибною дiею, адже, наявнiсть суми прибутку вiд основно! дiяльностi, свiдчить не лише про певний рiвень результатив-ностi та прибутковост даного виду дiяльностi, який до того ж, забезпечуе основну частку доходу шдприемства, а й про наявнють реально! перспективно! можливосп забезпечення стшко! динамiки пiдвищення прибутковост основно! та господарсько! дiяльностi промислового шдприемства в цшо-му. Тому, наявнють навiть незначно! величини прибутку, а не збитку вщ основно! дiяльностi, свiдчить про те, що в шдприемства е ус шанси для забезпечення стабшьного зростання прибутковост господарсько! дiяльностi, а отже досягнення високого рiвня якостi позитивного фшансового результату.
Оцшка показника якост негативного фiнансового результату здiйснюеться за трьома рiвнями (ви-сокий (оптимальний), середнш, низький), якi вiдображають юнуючий зворотний зв'язок мiж величиною якост та абсолютним розмiром негативного фшансового результату господарсько! дiяльностi шдприемства. Адже, стшка динамiка зменшення збитку вщ основно! дiяльностi, сприятиме посту-повому «вщродженню» суб'екта господарювання, що забезпечуе пщвищення рiвня якостi негативного фшансового результату та наближення шдприемства до точки беззбитковосп основно! дiяль-ностi, при одночасному зниженш суми збитку вiд звичайно! дiяльностi до оподаткування.
Варiант, за якого рiвень якостi негативного фiнансового результату щентифшуеться як високий е можливим за наявносп позитивного фiнансового результату вщ звичайно! дiяльностi (до оподаткування) та збитку вщ основно! дiяльностi пiдприемства, що свiдчить про низьку результативнють основного напряму дiяльностi та тимчасову ефективнiсть iншо! операцшно!, фiнансово! та швести-цiйно! дiяльностi суб'екта господарювання. Зауважимо, що юнування подiбно! ситуацi! в практич-них умовах дiяльностi промислового пiдприемства спостершаеться дуже рiдко, оскiльки, прибут-ковють господарсько! дiяльностi забезпечуеться, переважно, за рахунок одержаного позитивного фiнансового результату вщ основно! дiяльностi, який у свою чергу, опосередковано впливае на фшан-совий пщсумок неоперацiйно! (фшансово!, iнвестицiйно!) дiяльностi суб'екта господарювання.
ВИСНОВКИ
Отже, впровадження в управлiнську практику господарсько! дiяльностi промислового пiдприем-ства категорп якостi фiнансового результату, допоможе створити ключовi передумови для зростання
результативности прибутковост та забезпечення сталого eK0H0Mi4H0r0 розвитку суб'екта господа-рювання в довгостроковш перспективi. Рацiональне, iнтеграцiйне впровадження запропонованого показника в загальну систему управлшня пiдприeмством, буде сприяти не лише оптимiзащl даного процесу, але й вiдповiдати стратегiчним прiоритетам зростання конкурентоспроможносп та розвитку економши пiдприeмства. Вiдтак, значну наукову цшшсть перспективних дослiджень автора, бу-дуть складати проблеми детального обгрунтування методики використання показника якостi фшан-сового результату в межах функцюнування економiчного механiзму управлiння фiнансовими результатами господарсько! дiяльностi пiдприeмств промисловостi.
Л1ТЕРАТУРА
1. Хiстeва О.В. Якiсть прибутку та його вплив на сталий розвиток торговельного шдприемства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.05 «Економша торгiвлi та по-слуг» / О.В. Хютева. — Донецьк, 2006. — 26 с.
2. Хмелевький О.В. Мехашзм управлшня прибутковютю промислового шдприемства (на при-кладi машинобудування): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економша та управлшня шдприемствами (машинобудування)» / О.В. Хмелевський. — Хмельниць-кий, 2008. — 23 с.
3. Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк — К.: Ника-Центр, 1998. — 544 с.
4. Турило А.М. Показники i критери оцшки якосп прибутку на стади його формування в системi менеджменту шдприемства / А.М. Турило, О.А. Зшченко // Фшанси Украши. — 2008. — №10. — С. 106-115.
5. Зшченко О.А. Вимiрювання якосп прибутку шдприемства з позицп його конкурентоспроможносп / О.А. З^енко // Вюник економши транспорту i промисловостi. — 2010. — №29. — С. 96-99.
6. Баканов М.И., Мелетьева В.В. Оценка качества прибыли торгового предприятия [Електронний ресурс] / Корпоративный менеджмент. — Режим доступу: http://www.cfin.ru/press/afa/1999-4/02.shtml
7. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практики и интерпретация / Л.А. Бер-нстайн; пер. с англ. И.И. Елисеев. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 624 с.
8. Рясних С.Г. Основи фшансового менеджменту: навчальний пошбник / С.Г. Рясних. — К.: Скар-би, 2003. — 238 с.
9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. — Т. 2. — К.: Ника-Центр, 1999. — 512 с.
10. 28 Положень (стандарт) бухгалтерського облшу. — К.: КНТ, 2005. — 120 с.
