CC BY
36
Российский медико-биологический вестник
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Том 29, № 3, 2021 имени академика И.П. Павлова
УДК 616.981.455(470.61)
001: https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ63519
Качественная оценка воздействия некоторых антропогенных факторов на природные очаги туляремии Ростовской агломерации
Л .В . Судьинан, Н .Л . Пичурина, А.П . Хаметова, Е.П . Соколова, И .В . Орехов, М .В . Забашта, О .П . Добровольский, Л .В . Романова
Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора, Ростов-на-Дону, Россия
АННОТАЦИЯ
Обоснование. Туляремия остаётся серьезной проблемой в системе обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения России по природно-очаговым инфекциям . Актуальна она и для территории Ростовской агломерации (РА), где существуют природные очаги пойменно-болотного типа, с включениями степных участков .
Цель. Качественная оценка воздействия некоторых антропогенных факторов (строительство промышленных объектов, транспортных сетей, интенсификация сельского хозяйства) на природные очаги туляремии, расположенные в РА .
Материалы и методы. Представлены результаты собственных исследований (2017-2019) . Проанализированы официальные сведения и сообщения ФГБУ Россел ьхозцентр, сведения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области Роспотребнадзора . Зоологическое и паразитологическое исследования осуществляли в соответствии с современными нормативными действующими документами . Выявление маркеров F. tularensis в пробах полевого материала проводили серологическим и молекулярно-генетическим методами
Результаты. Установлено, что существующие природоохранные территории РА сдерживают деградационные процессы, сохраняя при этом, одновременное сосуществование аборигенных видов и синантропных животных, составляющих паразитарную систему циркуляции возбудителя туляремии
Заключение. Качественная оценка антропогенного пресса/действия, вероятно, может быть трактована как «условно нейтральная», что может обусловливать потенциальные риски заражения невакцинированного населения РА в природных очагах туляремии . Динамичность процессов антропогенного действия требует постоянного наблюдения в природных очагах туляремии РА за динамикой изменений видового разнообразия носителей и переносчиков, их численности и инфицированности .
Ключевые слова: туляремия; природный очаг; антропогенные факторы; носители; переносчики; Ростовская агломерация
Для цитирования:
Судьина Л.В., Пичурина Н.Л., Хаметова А.П., Соколова Е.П., Орехов И.В., Забашта М.В., Добровольский О.П., Романова Л.В. Качественная оценка воздействия некоторых антропогенных факторов на природные очаги туляремии Ростовской агломерации // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2021. Т. 29, № 3. С. 347-354. 001: https://doi.Org/10.17816/PAVL0VJ63519
Рукопись получена: 17. 03. 2021
Рукопись одобрена: 06 . 09 . 2021
Опубликована: 30. 09. 2021
© Эко-Вектор, 2021 Все права защищены
ORIGINAL STUDY ARTICLES 348 -
DOI: https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ63519
Qualitative assessment of the impact of some anthropogenic factors on natural foci of tularemia in the Rostov agglomeration
Lyudmila V . Sud'inaH, Natal'ya L . Pichurina, Anna P . Khametova, Elena P . Sokolova, Igor' V . Orekhov, Marina V . Zabashta, Oleg P . Dobrovol'skiy, Lyudmila V . Romanova
Rostov-on-Don Plague Control Research Institute, Rostov-on-Don, Russia
ABSTRACT
BACKGROUND: Tularemia remains a serious problem in the provision of sanitary and biological welfare to the Russian population against natural focal infections . This problem is also relevant in the Rostov agglomeration, with the existence of natural foci in floodplain-swamp and steppe areas .
AIM: To qualitatively assess the impact of some anthropogenic factors (construction of industrial facilities, transport networks, intensification of agriculture) on natural foci of tularemia in the Rostov agglomeration .
MATERIALS AND METHODS: The official data and reports of the Federal State Budgetary Institution "Rosselkhoznad-zor", the data of the Department of Rospotrebnadzor for the Rostov region, the Federal State Budgetary Institution "Center of Hygiene and Epidemiology in the Rostov Region" of Rospotrebnadzor were analyzed . Zoological and parasitological studies were carried out in accordance with modern regulatory documents in force . The detection of F. tularensis markers in field samples was carried out using serological and molecular genetic methods
RESULTS: It was found that the existing territories under natural protection of the Russian agglomeration restrict degradation processes, while maintaining the simultaneous coexistence of native species and synanthropic animals that make up the parasitic circulation system of the tularemia pathogen .
CONCLUSION: The qualitative assessment of anthropogenic pressure/action can probably be interpreted as "conditionally neutral" . This could lead to potential risks of infection of the unvaccinated population of the Rostov agglomeration in natural foci of tularemia . The dynamism of the processes of anthropogenic action requires constant monitoring of the changes in the species diversity of carriers and vectors, their abundance, and infection in the natural foci of tularemia in the Rostov agglomeration
Keywords: tularemia; natural focus; anthropogenic factors; carries; vector; Rostov agglomeration For citation:
Sud'ina LV, Pichurina NL, Khametova AP, Sokolova EP, Orekhov IV, Zabashta MV, Dobrovol'skiy OP, Romanova LV. Qualitative assessment of the impact of some anthropogenic factors on natural foci of tularemia in the Rostov agglomeration. I.P. Pavlov Russian Medical Biological Herald. 2021;29(3):347-354. DOI: https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ63519
Received: 17 . 03 . 2021 Accepted: 06 . 09 . 2021 Published: 30. 09. 2021
ECO. vector C) Ecu-Vector 2021
All rights reserved
ОБОСНОВАНИЕ
Туляремия остаётся серьезной проблемой в системе обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения России по природно-очаговым инфекциям Актуальна она и для территории Ростовской агломерации (РА), где существуют природные очаги пой-менно-болотного типа, с включениями степных участков . РА представляет собой социально-экономическое объединение населённых пунктов общей площадью 361 га, куда входит крупнейший на юге Российской Федерации промышленный центр, испытывающий наибольший антропогенный пресс — г . Ростов-на-Дону [1], средние индустриальные города — Новочеркасск, Таганрог, города-спутники крупного промышленного центра — Азов, Батайск, сельские пригородные районы урбанизированной зоны . Городские поселения РА отличаются высокой плотностью населения (147 чел . /км2), концентрацией промышленных предприятий и развитой транспортной инфраструктурой [2, 3] . Это, во многом, определяет разнообразие и величину антропогенной нагрузки, оказываемой на биоценозы указанных территорий
На территории РА только за последние пять лет введены в эксплуатацию ряд масштабных объектов: международный аэропорт Платов в Аксайском районе (5,35 га), спортивный комплекс «Ростов-Арена» в г. Ростов-на-Дону (12,83 га), мультимодальный транспортно-логисти-ческий узел «Ростовский универсальный порт» (100 га) . Проведено строительство новых и обновление существующих дорог: Ростов-на-Дону — Азов, Ростов-на-Дону — аэропорт Платов и другие [3] . Ростовская область наряду с развитыми промышленными предприятиями и транспортной сетью, специализируется на выращивании сельскохозяйственных культур и животноводстве, занимая лидирующие позиции по объему агроценозов [1, 4] . Кроме того, в РА имеются особо охраняемые природные территории (ООПТ): природный парк «Донской» (общая площадь 39 516,3 га), Государственный природный заказник «Левобережный» (1 136,2 га) и «Чулекская балка» (190 га), формирующие помимо зон рекреации, основу каркаса экологической сети сохранения биологического разнообразия . Естественные (природные) ландшафты ООПТ создают благоприятные экологические условия существования всех компонентов паразитарной системы природного очага туляремии [5] .
Активность эпизоотического процесса при природ-но-очаговых инфекциях нередко связана с воздействием экологических факторов различного происхождения (абиотических и антропогенных) на природные ландшафты . Под антропогенным воздействием, как правило, понимают деятельность, связанную с реализацией экономических, рекреационных, культурных и других интересов человека, вносящую физические, химические, биологические и другие изменения в окружающую среду [6] Б Л Черкасским (2008) отмечено, что при зоонозных
инфекциях наибольшую эпидемиологическую значимость приобретает строительство новых и расширение старых городских поселений, за счёт поглощения мелких поселений крупными городами; строительство новых автодорожных магистралей, активация рекреационных процессов и т. д. [7] . Влияние данных процессов на паразитарные системы природных очагов туляремии РА изучено недостаточно, что определило актуальность и целесообразность проведения исследований в данном направлении
Цель — оценка воздействия некоторых антропогенных факторов (строительство промышленных объектов, транспортных сетей, интенсификация сельского хозяйства) на природные очаги туляремии, расположенные в Ростовской агломерации
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Проанализированы данные эпизоотологического мониторинга, осуществленного авторами в соответствии с современными действующими нормативными документами в период 2017-2019 гг. [8-10] в рамках выполнения НИР № 202-1-18 «Анализ современного состояния биоценотической структуры и паразитарных систем природных очагов туляремии в Ростовской области и оценка их устойчивости в условиях антропогенного воздействия» . Использованы данные о численности мышевидных грызунов и состоянии агроценозов по официальным источникам ФГБУ «Россельхозцентр», Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» Роспотребнадзора 2017-2019 гг .
Зоологическое и паразитологическое исследования проведены в соответствие Международным Стандартам GCP .
Для лабораторного исследования пробы (носители, переносчики) формировали с соблюдением принципа «одна точка сбора материала, одно время сбора материала, один вид материала» . Пробы полевого материала исследовали на наличие маркеров возбудителя туляремии серологическим (РНАт) набором реагентов «Диа-гностикум эритроцитарный туляремийный антигенный жидкий (РНГА-Тул-Аг-СтавНИПЧИ, г. Ставрополь)» и генодиагностическими (ПЦР) методами с использованием набором реагентов «ОМ-Скрин-Туляремия-РВ» (ЗАО «Синтол», Россия) . Статистический анализ данных проводили по t-критерию Стьюдента с использованием программы Statistica 10 . 0 (Stat Soft Inc . , США) . Статистически значимыми считались различия при р < 0,05 .
РЕЗУЛЬТАТЫ
При эпизоотологическом мониторинге природных очагов, проводимых на административных территориях, входящих в РА (2017-2019), сотрудниками
IP. Pavlov Russian
ORIGINAL STUDY ARTICLES Vol. 29 (3) 2021 Medical Biological Herald 350 - -
Таблица 1. Данные лабораторных исследований полевого материала, собранного в Ростовской агломерации на наличие возбудителя туляремии (2017-2019)
Вид Количество исследованных экземпляров / проб Количество положительных проб / n/P ± mp
Мелкие млекопитающие
Домовая мышь, Mus musculus 547 / 229 2 / 0,87 ± 0,61%*
Малая лесная мышь, Apodemus uralensis 430 / 168 1 / 0,59 ± 0,59%*
Восточноевропейская полёвка, Microtus rossiaemeridionalis 128 / 47 -
Обыкновенная бурозубка, Sorex araneus 82 / 22 1 / 4,5 ± 2,1%*
Малая белозубка, Crocidura suaveolens 7 / 2
Серый хомячок, Cricetulus migratorius 22 / 16 -
Белозубка обыкновенная, Crocidura russula 18 / 5 -
Заяц-русак, Lepus europaeus 14 / 14 1 / 1/ +*
Желтогорлая мышь, Apodemus flavicollis 14 / 5 -
Рыжая вечерница, Nyctalus noctula 6 / 3 1 / 1/ +*
Серая крыса, Rattus norvegicus 5 / 3 -
Средиземноморский нетопырь, Pipistrellus kuhlii 5 / 5 1 / 1/ +*
Мышь-малютка, Micromys minutus 3 / 2 -
Соня лесная, Dryomys nitedula 3 / 2 -
Птицы
Грач, Corpus frugilegus 59 / 22 -
Большой баклан, Phalacrocorax carbo 8 / 4 -
Хохотунья, Larus cachinnans 6 / 3 -
Сорока, Pica pica 2 / 1 -
Иксодовые клещи
Dermacentor reticulatus 1743 / 282 11 / 8,8 ± 1,2%*
Ixodes ricinus 833 / 150 1 / 0,7 ± 0,6%*
Rhipicephalus rossicus 178 / 38 3 / 7,9 ± 4,3%*
Hyalomma marginatum 159 / 33 3 / 9,1 ± 5,0%*
Ixodes kaisery 14 / 5 -
Haemaphysalis punctata 11 / 7 1 / 0,7 ± 0,6%*
Rhipicephalus sanguineus 1 / 1 -
Аргасовые клещи
Carios vespertilionis 22 / 5 1 / +*
Мухи-кровососки
Lipoptena fortisetosa 135 / 7 2 / +*
Ornithoica avicularia 12 / 6 -
Кровосос ущие комары
Anopheles 321 / 32 -
Culex 26 / 4 -
Погадки хищных птиц 140 / 100 -
Примечание: — р < 0,05 для t-критерия Стьюдента
Ростовского-на-Дону противочумного института Роспо-требнадзора маркеры (антиген и ДНК) F. tularensis обнаружены в пробах носителей и переносчиков (табл . 1) .
За трехлетний период на территории РА собрано и исследовано 1284 экземпляров (529 проб) мелких млекопитающих 16 видов, 75 экземпляров (30 проб) птиц четырёх видов, 2939 экземпляров (516 проб) клещей восьми видов рода Ixodes и одного вида рода Carios, 147 экземпляров (13 проб) мух-кровососок двух видов, 347 экземпляров (36 проб) кровососущих комаров двух родов Anopheles и Culex, без определения, до вида, 140 экземпляров (100 проб) погадок хищных
птиц . Выставлено 20,9 тыс . штук орудий лова, добыто 1284 мелких млекопитающих.
Средняя численность попадания грызунов и насекомоядных на территории РА увеличилась в сравнении с предыдущими годами исследования и составила: в закрытых луго-полевых — 23,9%, в лесокустарни-ковых — 3,8%, околоводных — 8,8%, в лесополосах — 9,9% . При этом, небольшое снижение их средней численности было отмечено только в открытых луго-по-левых стациях — 7,9% и в населённых пунктах — 4,2% .
Собранные носители и переносчики отличаются видовым разнообразием, что свидетельствует
о возможном расширении спектра основных носителей F. tularensis, характерных для РА . Установлено, что на территории РА доминирующим видом является D. reticulatus. Остальные виды переносчиков имеют относительно невысокую численность . У пяти видов иксо-довых и одного вида аргасовых клещей получены положительные результаты в серологических и генетических исследованиях на наличие возбудителя туляремии (табл . 1) . Наибольшую потенциальную опасность представляет клещ D. reticulatus, доля положительных проб которого составила — 8,8%, а его высокая экологическая пластичность способствует циркуляции возбудителя туляремии даже в условиях повышенной антропогенной
нагрузки . Основными носителями F. tularensis на территории РА являются малая лесная мышь и мышь домовая .
Зараженные возбудителем туляремии млекопитающие и кровососущие членистоногие были собраны в биотопах РА. В ходе собственных исследований серологическими и молекулярно-генетическими методами не выявлены положительные результаты наличия F. tularensis у птиц, комаров, в погадках (табл . 1, 2) .В то же время, в 2018 г. в Ростовской области зарегистрирована циркуляция возбудителя туляремии, антигены которого обнаружены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области Роспотребнадзора у грачей и комаров рода Aedes [11] .
Таблица 2. Зараженные возбудителем туляремии млекопитающие и кровососущие членистоногие в административных районах Ростовской агломерации (2017-2019)
№ Административный район Места сбора Вид с доказанной заражённостью F. tularensis, годы
1 Азовский район Ленинский лесхоз Rhipicephalus rossicus, 2017; Dermacentor reticulatus, 2017-2019; Carios vespertilionis, 2018, 2019; клопы Cimex Pipistrelli, 2017
Lipoptena fortisetosa, 2018, 2019
Средиземноморский нетопырь, Pipistrellus kuhlii, 2018
Европейская лесная мышь, Apodemus sylvaticus, 2018
х. Рогожкино Dermacentor reticulatus, 2017-2019
2 Аксайский район ст. Грушевская Средиземноморский нетопырь, Pipistrellus kuhlii, 2017, 2019; Рыжая вечерница, Nyctalus noctula, 2018; Hyalomma marginatum, 2018
3 Неклиновский район с. Синявское Hyalomma marginatum, 2018
4 Мясниковский район ст. Недвиговка Обыкновенная бурозубка, Sorex araneus, 2019; Белозубка малая, Crocidura suaveolens, 2019
5 г. Ростов-на-Дону урочище Щепкино», Dermacentor reticulatus, 2017-2019
черта города Ixodes ricinus, 2017-2019
Кумженская роща, черта города Dermacentor reticulatus, 2018; Haemaphysalis punctatа, 2017; Haemaphysalis punctatа, 2018
левый берег р. Дон, окрестности 29-й линии, зона рекреации, черта города Малая лесная мышь, Apodemus uralensis, 2018; Мышь домовая, Mus musculus, 2018
ОБСУЖДЕНИЕ
Наиболее чувствительным показателем антропогенного воздействия в природных очагах туляремии является численность грызунов Основными местами резервации носителей являются агроценозы с лесополосами и пастбищами На данных территориях проводятся регулярные обследования, позволяющие формировать краткосрочные прогнозы численности, которая колеблется в широком диапазоне По данным ФГБУ Россельхозцентр в период 2017-2019 гг . отмечен подъем численности грызунов в агроценозах исследуемых территорий, превышающий максимально допустимый (30 нор/га) . Так, в 2017 г. в Азовском районе, где была зарегистрирована заболеваемость людей туляремией [12], отмечен подъем численности зверьков, в некоторых агроценозах, превысивших максимально допустимую
численность в 20 раз . В летнее время в сообществах грызунов на полях регистрируют синантропные виды (мышь лесная, мышь домовая, восточно-европейская полёвка) В 2018 г. зимой в связи с аномальными метеорологическими условиями, специалистами Россельхозцентра отмечено нарастание численности мышевидных грызунов и их массовое переселение в жилые и складские помещения . В 2019 г. , по результатам обследования специалистов ФГБУ Россельхозцентр по Ростовской области, повышенную численность мышевидных грызунов регистрировали в ряде районов — Азовском, Некли-новском и др В 2020 г специалистами данного ведомства прогнозируется рост численности и миграции мышевидных грызунов на территориях РА, что указывает на потенциальную опасность возникновения эпизоотий Интенсификация сельского хозяйства в этих районах,
строительство автомагистралей привело к уплотнению площади обитания и увеличению численности грызунов . Согласно классификации [13], данные территории относят к техногенным ландшафтам
Существующие ООПТ сдерживают деградационные процессы антропогенного характера в природных очагах туляремии . При этом, в биогеоценозах, составляющих паразитарную систему циркуляции туляремийного микроба, происходит одновременное сосуществование как аборигенных видов, так и синантропных животных. Ежегодное, начиная с 2009 г . , обнаружение зимовочных убежищ рыжей вечерницы в парковых зонах г. Ростова-на-Дону и естественных лесонасаждениях в окрестностях РА [14], вероятно, обусловлено изменением климата, одним из факторов которого является интенсивная антропогенная деятельность человека М .В . Забашта, и др . (2019) получили доказательства циркуляции F. tularensis в природных очагах Ростовской области с вовлечением представителей отряда Рукокрылые и их эктопаразитов [15] . Увеличение числа обнаружения в серологических и молекулярно-генети-ческих исследованиях возбудителя туляремии у новых синантропных видов животных (представители отряда Рукокрылые) для РА указывает на начало изменений в биоценотической структуре очагов туляремии Однако, этот процесс может протекать длительно, в течение нескольких десятилетий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мещерякова И .С . (2010) подчеркивает, что происходит «изменение эпидемиологического проявления туляремии: в большинстве регионов РФ отмечена выраженная «урбанизация» заболеваемости — на долю городского населения приходится от 70 до 80% от числа зарегистрированных больных, до 20-30% увеличилось число заболевших детей в возрасте до 14 лет . «Урбанизация» туляремии, как и других зоонозов, обусловлена рядом факторов: повышение темпов роста городского населения; расширение границ городов за счет освоения природно-очаговых территорий; нарастание контактов
городского населения с природой при отсутствии вакцинации против туляремии [16] .
Ранее было предложено классифицировать антропогенное действие на компоненты природных очагов туляремии как положительное, так и отрицательное [17] . Установлено, что качественная оценка антропогенного пресса/действия, вероятно, может быть трактована как «условно нейтральная» . То есть, несмотря на антропогенные изменения территорий (строительство дорог, промышленных предприятий, сельскохозяйственную деятельность и т . д . ) природные очаги продолжают функционировать и обусловливать потенциальные риски заражения людей . С учетом динамичности процесса, оценка антропогенного действия может трансформироваться, что требует постоянного наблюдения в природных очагах туляремии РА за изменениями видового разнообразия носителей и переносчиков, их численности и инфицированности .
Техногенная трансформация участков природных очагов туляремии, расположенных вблизи крупных городов и зонах интенсивного землепользования, не устраняет возможность циркуляции возбудителя туляремии, что не исключает потенциальные риски инфицирования невакцинированного населения
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
Финансирование. Бюджет Ростовского-на-Дону противочумного института Роспотребнадзора.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Вклад авторов: Судьина Л.В., Пичурина Н.Л. — разработка дизайна исследования; Хаметова А.П., Забашта М.В., Орехов И.В., Добровольский О.П., Романова Л.В. — получение и анализ данных; Судьина Л.В., Пичурина Н.Л., Соколова Е.П. — написание текста рукописи; Судьина Л.В., Пичурина Н.Л. — обзор публикаций по теме статьи.
Funding. Budget of Budget of Rostov-on-Don Plague Control Research Institute.
Conflict of interest. The authors declare no conflicts of interests. Contribution of the authors: L.V. Sud'ina, N.L. Pichurina — research design development, A.P. Khametova, I.V. Orekhov, M.V. Zabashta, O.P. Dobrovol'skiy, L.V. Romanova — acquisition and analysis of the data, L.V. Sud'ina, N.L. Pichurina, E.P. Sokolova — writing the text of the manuscript, L.V. Sud'ina, N.L. Pichurina — review of publications on the topic of the article.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Меринова Ю.Ю., Меринов Ю.Н., Хаванский А.Д., и др. Динамика антропогенного воздействия в городских округах прибрежной зоны Азовского моря. В сб.: Экология, экономика, информатика. Серия: Геоинформационные технологии и космический мониторинг. Ростов н/Д; 2019. Вып. 4. С. 227-233. doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-227-233
2. Иванченко А.М., Хованский А.Д. Влияние природных факторов на формирование экологической ситуации в Ростовской области. В сб.: Экология, экономика, информатика. Серия: Геоинформационные технологии и космический мониторинг. Ростов н/Д; 2019. Вып. 4. С. 212-217. doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-212-217
3. Ивлиева О.В., Ивлиев П.П., Беспалова Л.А. Опасные природные и техногенные процессы морского побережья Ростовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18, № 2. С. 606-610.
4. Решетняк О.С., Решетняк Н.В., Решетняк В.Н. Состояние экосистемы Нижнего Дона в современных условиях антропогенного воздействия. В сб.: Экология. Экономика. Информатика. Серия: Геоинформационные технологии и космический мониторинг. Ростов н/Д; 2019. Вып. 4. С. 234-240. doi: 10.23885/2500-123Х-2019-2-4-234-240
5. Природно-заповедный фонд Тихого Дона. Ростов н/Д: D&V; 2018.
6. Дымова Т.В. Критерии устойчивости фитоценозов под влиянием антропогенных воздействий // Естественные науки. 2009. № 2(27). С. 20-26.
7. Черкасский Б.Л. Глобальная эпидемиология. М.: Практическая медицина; 2008.
8. МР 3.1.021 1-20. Отлов, учет и прогноз численности мелких млекопитающих и птиц, в природных очагах инфекционных болезней. М.; 2020. Доступно по: https://www.rospotrebnadzor.ru/upload/ Шоск/755/тг-3.1.0211_20-otlov_-uchet-i-prognoz-chislennosti-melkikh-zhivotnykh-i-ptits.pdf. Ссылка активна на 16 марта 2021.
9. МУ 3.1.2007-05. Эпидемиологический надзор за туляремией. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2005.
10. МУ 3.1.3012-12. Сбор, учёт и подготовка к лабораторному исследованию кровососущих членистоногих в природных очагах опасных инфекционных болезней. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2011.
11. Кудрявцева Т.Ю., Попов В.П., Мокриевич А.Н., и др. Эпидемическая активность природных очагов туляремии на территории Российской Федерации в 2018 г. и прогноз ситуации на 2019 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2019. № 1. С. 32-41. doi: 10.21055/03701069-2019-1-32-41
12. Ковалев Е.В., Карпущенко Г.В., Швагер М.М., и др. Особенности распространения туляремийной инфекции в Ростовской области // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2017. Т. 16, № 6. С. 37-40. doi: 10.31631/2073-3046-2017-16-6-37-40
13. Демидович А.П. Антропогенная трансформация сообществ грызунов как компонента паразитарных систем // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2006. № 2(48). С. 28-33.
14. Малиновкин А.В. Новые находки рыжей вечерницы (Nyctalus noctula) в г. Ростове-на-Дону // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2015. № 2(186). С. 76-79.
15. Забашта М.В., Орлова М.В., Пичурина Н.Л., и др. Участие летучих мышей (Chiroptera, mammalia) и их эктопаразитов в циркуляции возбудителей природно-очаговых инфекций на юге России // Паразитология. 2019. Т. 53, № 1. С. 3-13. doi: 10.1134/S0031 184719010010
16. Мещерякова И.С. Туляремия: современная эпидемиология и вакцинопрофилактика // Эпидемиология и вакцинопрофилактика ( к 80-летию создания первой туляремийной лаборатории в России). 2010. № 2 (51). С. 17-22.
17. Пичурина Н.Л., Москвитина Э.А., Орехов И.В. Влияние антропогенных воздействий на фауну носителей туляремии в природных очагах Ростовской области // Здоровье населения и среда обитания. 2011. № 6 (219). С. 43-46.
REFERENCES
1. Merinova YuYu, Merinov YuN, Khavanskiy AD, et al. Dynamics of anthropogenic impact in urban districts of the coastal zone of the Sea of Azov. In: Ecology. Economics. Informatics. Geoinformation technologies and space monitoring. Rostov on Don; 2019;(4):227-33. (In Russ). doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-227-233
2. Ivanchenko AM, Khavanskiy AD. Natural factors influencing of forming of the environmental situation in the Rostov region. In: Ecology. Economics. Informatics. Geoinformation technologies and space monitoring. Rostov on Don; 2019;(4):212-7. (In Russ). doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-212-217
3. Ivliyeva OV, Ivliyev PP, Bespalova LA. Dangerous natural and techno-natural processes of seacoast of Rostov region. Tambov University Reports. Series: Natural and Technical Sciences. 2013;18(2):606—10. (In Russ).
4. Reshetnyak OS, Reshetnyak NV, Reshetnyak VN. Status of the Lower Don ecosystem in modern conditions of anthropogenic impact. In: Ecology. Economics. Informatics. Geoinformation technologies and space monitoring. Rostov on Don; 2019;(4):234-40. (In Russ). doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-234-240
5. Prirodno-zapovednyy fond Tikhogo Dona. Rostov-on-Don: D&V; 2018. (In Russ).
6. Dymova TV. Stability criteria of phytocenosis under anthropogenic influence. Natural Sciences. 2009;(2):20-6. (In Russ).
7. Cherkasskiy BL. Globalnaya epidemiologiya. Moscow: Prakticheskaya meditsina; 2008. (In Russ).
8. Methodological Recommendation 3.1.021 1-20. Otlov, uchet i prognoz chislennosti melkikh mlekopitayushchikh i ptits, v prirodnykh ochagakh infektsionnykh bolezney. Moscow; 2020. Available at: https://www. rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/755/mr-3.1.0211_20-otlov_-uchet-i-prognoz-chislennosti-melkikh-zhivotnykh-i-ptits.pdf. Accessed: 2021 March 16. (In Russ).
9. Methodological Guidelines 3.1.2007-05. Epidemiologicheskiy nadzor za tulyaremiyey. Moscow: Federal'nyy tsentr gigiyeny i epidemiologii
Rospotrebnadzora; 2005. (In Russ).
10. Methodological Guidelines 3.1.3012-12. Sbor, uchet i podgotovka k laboratornomu issledovaniyu krovososushchikh chlenistonogikh v prirodnykh ochagakh opasnykh infektsionnykh bolezney. Moscow: Federal'nyy tsentr gigiyeny i epidemiologii Rospotrebnadzora; 2011. (In Russ).
11. Kudryavtseva TYu, Popov VP, Mokrievich AN, et al. Epidemic Activity of Natural Tularemia Foci in the Territory of the Russian Federation in 2018 and Forecast of the Situation for 2019. Problems of Particularly Dangerous Infections. 2019;(1 ):32—41. (In Russ). doi: 10.21055/03701069-2019-1-32-41
12. Kovalev EV, Karpushchenko GV, Schwager MM, et al. Features of Distribution of the Tularemia Infection in the Rostov Region. Epidemiology and Vaccinal Prevention. 2017;16(6):37-40. (In Russ). doi: 10.31631/ 2073-3046-2017-16-6-37-40
13. Demidovich AP. Antropogenic transformation of rodent communities as a component of parasitic systems. Bulletin ESSC SB RAMN. 2006;(2): 28-33. (In Russ).
14. Malinovkin AV. New findings of Noctule (Nyctalus noctula) in Rostov-on-Don. Izvestiya Vuzov. Severo-Kavkazskii Region. Natural Science. 2015;(2):76-9. (In Russ).
15. Zabashta MV, Orlova MV, Pichurina NL, et al. Participation of bats (Chiroptera, Mammalia) and their ectoparasites in the circulation of pathogens of natural focal infections in the South of Russia. Parazitologiya. 2019;53(1 ):3-13. (In Russ). doi: 10.1134/ S0031184719010010
16. Meshcheryakova IS. Tularemia: Contemporary Epidemiology and Vaccinal Prevention (To 80-year the First Tularemia Laboratory in Russia). Epidemiology and Vaccinal Prevention. 2010;(2):17-22. (In Russ).
17. Pichurina NL, Moskvitina EA, Orekhov IV. The anthropogenic impact on fauna of tularemia carriers in natural foci of the Rostov region. Zdorove Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2011;(6):43-6. (In Russ).
ОБ АВТОРАХ
*Судьина Людмила Владимировна;
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3169-8563; eLibrary SPIN: 7769-5466; e-mail: malusik_07@inbox.ru
Пичурина Наталья Львовна, канд. мед. наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1876-5397; eLibrary SPIN: 1749-3186; e-mail: natasha.pichugina2010@yandex.ru
Хаметова Анна Петровна;
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4329-8340; e-mail: annasavch2011@mail.ru
Соколова Елена Павловна, канд. биол. наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3973-6392; eLibrary SPIN: 3112-5995
Орехов Игорь Владимирович, канд. биол. наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7404-4792; eLibrary SPIN: 4799-6679
Забашта Марина Викторовна, канд. биол. наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2134-6476; eLibrary SPIN: 5264-5867
Добровольский Олег Павлович, канд. биол. наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0306-8724; eLibrary SPIN: 1523-4191
Романова Людмила Васильевна, д-р биол. наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-51 13-7387; eLibrary SPIN: 8691-3046
AUTHOR'S INFO
*Lyudmila V. Sud'ina;
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3169-8563; eLibrary SPIN: 7769-5466; e-mail: malusik_07@inbox.ru
Natal'ya L. Pichurina, MD, Cand. Sci. (Med.);
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1876-5397;
eLibrary SPIN: 1749-3186; e-mail: natasha.pichugina2010@yandex.ru
Anna P. Khametova;
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4329-8340; e-mail: annasavch2011@mail.ru
Elena P. Sokolova, Cand. Sci. (Biol.); ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3973-6392; eLibrary SPIN: 3112-5995
Igor' V. Orekhov, Cand. Sci. (Biol.); ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7404-4792; eLibrary SPIN: 4799-6679
Marina V. Zabashta, Cand. Sci. (Biol.); ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2134-6476; eLibrary SPIN: 5264-5867
Oleg P. Dobrovol'skiy, Cand. Sci. (Biol.); ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0306-8724; eLibrary SPIN: 1523-4191
Lyudmila V. Romanova, Dr. Sci. (Biol.); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5113-7387; eLibrary SPIN: 8691-3046
* Автор, ответственный за переписку/Corresponding author
