Кабарга (Moschus moschiferus moschiferus L. ) в Ермаковском районе Красноярского края (Западный Саян) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

свидетельствуют структурные показатели макрозообеитосиого сообщества. Сравнительный анализ структурных показателей сообщества, объединенных в комбинированный индекс загрязнения, рассчитанный за пятилетний период (1995-2000 гг.), позволил выявить участки, где загрязнение грунтов происходит наиболее интенсивно.

ЛИТЕРАТУРА

Алимов А.Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообентоса континентальных водоемов // Гидробиологический журнал, 1991. Т. 27, №2. С. 3-9

Баканов А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биология внутренних вод, 1997. №1. С. 53-58

Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутренних вод, 2000. №1. С. 68-82

Баканов А.И. Бентос пяти волжских водохранилищ и влияние на него антропогенных факторов // Актуальные проблемы водохранилищ. Ярославль, 2002. С. 21-22

Васильев О.Ф., Савкин В.М., Двуреченская С.Я., Тарасенко С.Я., Попов П.А., Хабидов А.Ш. Экологическое состояние Новосибирского водохранилища // Сибирский экологический журнал, 2000. Т. VII, вып. 2. С. 149-163 Подлипский Ю.И. К вопросу организации и некоторые итоги комплексных исследований Новосибирского водохранилища // Тр. ЗапСибНИИ Госкомгидромета. М.: Гидрометеоиздат, 1985. Вып. 70. С. 3-16

Яковлев В.А. Изменение структуры зообентоса Северо-Восточной Фенноскандии под влиянием природных и антропогенных факторов: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. СПб, 1999. 49 с.

SUMMARY

On the base of researches in 1995 - 2001 the estimation of pollution of sediments in various sites of Novosibirsk reservoir is carried out. The following parameters of macrozoobenthos are used: biomass, index Goodnight-Whitley and saprobical, incorporated in a combined index of pollution (CIP), offered by A. I. Bakanov (1997, 2000). The majority of sites are characterized by low and middle levels of pollution.

Силаков M. Б. Смирнов M. H. Еременко E. A.

УДК 599.735.3

Silakov M. B. Smirnov M. N. Eremenko E. A.

КАБАРГА (MOSCHUS MOSCHIFERUS MOSCHIFERUS L.) В EPMAKOBCKOM РАЙОНЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (ЗАПАДНЫЙ САЯН)

MUSK DEER (MOSCHUS MOSCHIFERUS MOSCHIFERUS L.) IN ERMAKOVSKY DISTRICT OF KRASNOYARSK REGION (WEST SAYAN MTS.)

Красноярский государственный университет, г. Красноярск

В статье приведены материалы по плотности, численности, кормовой емкости угодий, структуре внутрипопуляционных группировок, сведения по осуществлению в последние годы хозяйственного использования ресурсов кабарги на территории Ермаковского района Красноярского края (Западный Саян).

Кабарга - будучи одним из самых распространенных зверей гор юга Сибири по-прежнему остается мало изученным животным. О публикованные в Красноярском крае работы (А.И. Зырянов (1975, 1985), С.К. Устинов (1978), Е.Е. Сыроечковский, Э. В. Рогачева (1980), М. И. Смирнов, А.В. Бриллиантов (1990), М. И. Смирнов, А.И. Зырянов (2003), Б. К. Кельбешеков (2003)) по большей части являются обзорными и не носят системного характера. В них отражаются лишь некоторые

стороны биологии кабарги. Возникла необходимость более детального изучения структуры популяций, плотности населения, численности, кормовой емкости угодий и хозяйственного использования ресурсов кабарги. Этим вопросам мы посвятили наши исследования.

Полевые работы проводились на территории Ермаковского района (Западный Саян) Красноярского края, который отличается наиболее благоприятными условиями обитания для кабарги. Здесь сосредоточена третья часть ресурсов этого вида в крае. Сбор материалов проводился с 15.11. по 01.12.2004 г. Применялись методы: пробных площадей, зимний маршрутный учет и учет по "уборным" (Устинов, 1967). Границы обитания, зоны контакта семейных групп, длина суточного хода определялись на основании троплений (n = 5). Определение пола и возраста проводилось методом С.В. Клавдеева (2003), (по форме и размерам экскрементов (рис.1). Материалы учетов численности дополнены анкетными данными (10 анкет). Кормовую емкость местообитаний рассчитывали по С.К. Устинову (1978).

B.А. Зайцевым (1991) приводятся сведения о поедании кабаргой в зимний период 180 -250 г сухого вещества. Б.П. Завацкий (2003) пишет, что кабарга в зимний период потребляет 200-250 г сухого корма в сутки. Учитывая эти точки зрения, мы приняли суточный рацион кабарги за 200 г.

Территория, на которой проводились исследования, составила 4200 га (хр. Кулумыс). В верхнем течении р. Малый Кебеж нами было заложено две пробных площадки. Площадка №1 размером 6 км2 (600 га) располагалась между ручьями A и B (рис. 2). Здесь преобладали пихтово-кедрово-березовые (5П4К1Б ед. О) и кедрово-пихтово-березовые (5К4П1Б ед. О) насаждения. Мы так же провели на ней подсчет "уборных", число которых составило 2 на 1 км кабарожьей тропы, что согласно методу

C. К. Устинова (1967) соответствует 4,6 особям на 1000 га. На пробной площадке (600 га) плотность соответствует 4 особям, при пересчете на 1000 га она составит 6,6 особей. Среднее значение по результатам двух методик - 5,6 особи на 1000 га. Структура семейных групп на этой площадке: семья с одним половозрелым самцом ( ■' ad, < ad, ^ juv, V- juv), неполная семья ('. ad, т juv). Площадка №2 была заложена нами между ручьев B и C (см. рис. 2). На территории в 1000 га отмечена плотность в 5 особей. Число уборных 3 на 1 км кабарожьей тропы. Это соответствует 7 особям на 1000 га. Среднее значение по результатам применения двух методик (расчет плотности на площадке и по "уборным") приближается к значению 6 особей на 1000 га. На этой территории нами была выявлена следующая структура семейных групп: семейная группа с самцом-"спутником", возможно неполовозрелым ( ■ ■ ad, ' ad, 1 juv,juv, q subad). Зимний маршрутный учет, который проходил от избы на ручье В до высоты 801,5 и далее вниз по р. Татарке, был завершен в базовой избе (см. рис.2). Данный маршрут имел протяженность 11,2 км. На маршруте нами было встречено 22 следа кабарги и отмечено *ad, ad, т juv, , juv, j ad. Плотность населения кабарги по формуле А.П. Савченко с соавторами (1996) с использованием пересчетного коэффициента по В.А. Кузекину (1979) при средней плотности на двух площадках 5,8 особей на 1000 га и средней длине суточного хода (n = 5) 1,8 составляет 3,1 особей на 1000 га.

В других участках Ермаковского района в частности по Ойскому хребту (р. Малый Амбук, р. Амбук, р. Оя) плотность населения кабарги составляет 15 особей на 1000 га, на р. Левый Чебежок, р. Правый Чебежок (хр. Кулумыс) плотность приближается к 10 особям на 1000 га (анкетные данные).

Рис. 1 Экскременты кабарги («орешки») (фото М. Б. Силакова) А, В - самки С, Б, Е - самца

Емкость угодий мы определяли путем закладки пробных площадок, на которых осуществлялся сбор лишайника (собранный лишайник высушивали при t = 18°С в течение 12 часов). Первая группа площадок (рис.2) располагалась в районе базовой избы на западном склоне в кедрово-пихтово-березовом лесу (К5П4Б1). Размер одной площадки составлял 100 м2 (n = 30) средняя масса собранного лишайника равнялась 4,030 ± 0,244 г (lim = 1,000-7,750) при расчете на 1 га соответствует 403 г. Вторая группа пробных площадок (n = 30) была заложена нами по северному склону (ручей А). Здесь насаждения были представлены пихтово-кедрово-березовыми биотопами (П5К4Б1), а названные показатели соответственно равнялись 6,350±0,315 г (3,900-9,600), - 635 г. При расчете на 1000 га в первом случае масса лишайника составила 403 кг во втором 635 кг. Если одна кабарга за сутки съедает 200 г лишайника, тогда за период с ноября по апрель она употребит 36,4 кг лишайника. На основании этого можно предположить, что в течение шести месяцев (ноябрь - апрель) на 1000 га кедрово-пихтового леса может прокормиться 11 животных, на той же площади пихтово-кедрового леса - 17.

На территории Ермаковского района промысел кабарги ведется в основном петельным способом. Для этих целей применяются трех-жильные, четырехжильные них-ромовые петли диаметром от 0,8 до 1 мм, а также 17-жильные

стальные петли диаметром 1 мм. На Араданском хребте тувинские охотники петли делают из синтетической веревки. В поселке Танзыбей кабаргу добывают 29 человек, из них 20 охотятся на хребтах Ойском и Кулумыс и 9 - на хр. Араданском. С момента, когда выпадает глубокий снег (декабрь) промысловики помимо установленных капканов на соболя начинают постановку петель на кабаргу. В среднем 1 охотник (на хр. Ойском и хр. Кулумыс) за промысловый период добывает 10 взрослых самцов и 20 особей, в число которых входят взрослые самки и неполовозрелые звери. В араданской тайге добыча в среднем составляет на 1 промысловика за сезон 20 самцов, 40 взрослых самок и неполовозрелых животных). Следовательно, 29 человек из пос. Танзыбей ежегодно за промысловый период изымают из популяции 1140 особей. В Ермаковском районе после трех месяцев снежного периода (ноябрь - январь) сдается скупщикам от 5 до 10 кг "струи". Если 5 лет назад средняя масса мускусной железы была 26 г, то сейчас она в среднем весит 20 г, отмечается явная тенденция к ее измельчанию (анкетные данные). На основании сказанного нетрудно рассчитать, сколько

Рис. 2. Карта-схема района исследований (масштаб: в 1 см 0.66 км) Условные обозначения: А, В, С - безымянные ручьи;

-► - ЗМУ;

I I - учетная площадка

добывается в районе самцов. Необходимо 10 кг поделить на среднюю массу "струи" 20 г и тогда на территории района ежегодно добывается 500 взрослых самцов. Согласно опросным сведениям кабаргу начали активно добывать в Ермаковском районе с 1984 г., а пик добычи, пришелся на период 19921996 гг.

Таким образом, в верхнем течении р. Малый Кебеж плотность населения кабарги в среднем 5 особей на 1000 га в пихтово-кедрово-березовых и кедрово-пихтово-березовых биотопах. На участке 4,2 тыс. га обнаружено 4 взрослых самца, 5 взрослых самок, 7 сеголетков и 5 особей пол и возраст которых не был определен. Соотношение взрослых самцов к остальным животным 1:3. Рассчитанная нами емкость угодий показала, что в пихтово-кедровом лесу может обитать до 17 кабарог на 1000 га, однако этого не наблюдается. По-видимому, это связано с непостоянством обеспеченности кормами, а не с промыслом, поскольку в районе исследований он не ведется. При сильном ветре или отсутствии снегопада лишайник опадает с деревьев, и в результате происходит резкое повышение кормовой емкости угодий, однако после снегопада она снижается. Наши расчеты в совокупности с прежними данными (Силаков, Смирнов, 2004) показывают, что на территории Ермаковского района ежегодно добывается 2000 кабарог из них 500 самцов и 1500 самок и молодых особей (1:3). При средней плотности 5 особей на 1000 га и 1300000 га потенциально пригодных в районе для обитания кабарги угодий получаем численность 6500 особей. Ежегодно из популяции изымается 31 % при рекомендуемых 8-25 % (Смирнов, 1994; Кельбешеков, 2003). Следовательно, в настоящее время в Ермаковском районе наблюдается перепромысел кабарги.

ЛИТЕРАТУРА

Зайцев В.А. Кабарга Сихоте-Алиня. Экология и поведение. - М.: Наука, 1991. 216 с.

Завацкий Б.П. Краткие сведения по экологии и методика учета численности кабарги в условиях гор юга Сибири // Состояние популяций, охрана и использование ресурсов кабарги Восточной Сибири.- Иркутск: ИрГСХА. 2003. Вып.1. С.69-74.

Зырянов А.Н. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилежащих районов // Тр. гос. заповед. «Столбы». Красноярск, 1975. Вып.10. С. 314-325

Зырянов А.Н. Особенности развития популяций копытных в условиях заповедного режима // Социально-экономические и экологические аспекты совершенствования деятельности заповедников. М. Россельхозиздат, 1985. С. 92-99. Кельбешеков Б.К. Темп воспроизводства популяции кабарги и нормы добычи животных // Состояние популяций, охрана и использование ресурсов кабарги Восточной Сибири. - Иркутск: ИрГСХА, 2003. Вып.1. С.75-83. Клавдеев С.В. Рациональное использование ресурсов кабарги // Состояние популяций, охрана и использование ресурсов кабарги Восточной Сибири. - Иркутск: ИрГСХА, 2003. Вып.1. С.101-112. Кузякин В.А. Охотничья таксация/ В. А. Кузякин. - М.: Лесная пром-сть, 1979. 200с.

Савченко А.П., Соколов Г.А., Смирновв М.Н., Лаптенок В.В., Бриллиантов В.В. Антропогенные потери ресурсов животных и их оценка: Учеб. пособие. - Красноярск, 1996. 59 с.

Силаков М.Б., Смирнов М.Н. Некоторые особенности распространения кабарги (Moschus moschiferus L., 1758) и использование ее ресурсов на юге Красноярского края // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы: Сб. науч. статей. - Красноярск: СибГТУ, 2004. Т. 1. С. 140-145

Смирнов М.Н., Бриллиантов А.В. Ресурсы, промысел, охрана и восстановление копытных в Красноярском крае // Экология диких животных и растений и их использование: Сб.науч. тр. - Красноярск: Изд - во Краснояр. ун -та, 1990. С.74 - 92.

Смирнов М.Н. Крупные промысловые млекопитающие Южной Сибири. Автореф. дис....д-ра биол. наук. - М. 1994. 68 с. Смирнов М.Н., Зырянов А.Н. Кабарга (Moschus moschiferus L., 1758) в Красноярском крае // Состояние популяций, охрана и использование ресурсов кабарги Восточной Сибири. - Иркутск: ИрГСХА, 2003. Вып.1. С.169-179. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир Красноярского края. - Красноярск, 1980. 359 с. Устинов С.К. Биология кабарги в связи с ее промысловым использованием. - М.: Наука, 1967. 17 с. Устинов С.К. Кабарга // Крупные хищники и копытные звери. Лес и его обитатели. М.: Россельхозиздат, 1978. С. 230255.

SUMMARY

This article contains data on structure density of a population and size fodder capacity of places of dwelling, data on realization of economic use of resources of musk deer during the last years in territory of Ermakovsky area of Krasnoyarsk region (Western Sayan Mountains).

Смелянский И. Э. Карякин И. В. Егорова А. В. Гончарова О. Томиленко А. А.

УДК 502:574.3:598.279.24+25

Smelansky I. E. Karyakin I. V. Egorova A. V. Goncharova O. Tomilenko A.

О СОСТОЯНИИ НЕКОТОРЫХ НУЖДАЮЩИХСЯ В ОХРАНЕ ВИДОВ КРУПНЫХ ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ В СТЕПНЫХ ПРЕДГОРЬЯХ РОССИЙСКОГО ЗАПАДНОГО АЛТАЯ (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ)

ON CONSERVATION STATUS OF SOME THREATENED LARGE RAPTORS IN STEPPE PIEDMONTS OF RUSSIAN WESTERN ALTAI MTS. (ALTAI TERRITORY)

"Сибирский экологический центр", г. Новосибирск

Представлены данные о распространении видов орлов, крупных соколов и филина в предгорьях российского Западного Алтая. Охарактеризован природоохранный статус видов на территории, предложены стратегии их сохранения.

Большинство крупных пернатых хищников сталкивается с угрозой уничтожения на большой части своих ареалов, их состояние признается вызывающим тревогу во многих странах, а для некоторых видов (орел-могильник, балобан) - и в глобальном масштабе (IUCN Red List, 2004; Фокс и др., 2003). Большинство видов крупных пернатых хищников считаются заслуживающими специальной охраны. Кроме того, нередко они рассматриваются как "особые" виды, сохранение которых может способствовать сохранению целого ряда других, менее заметных видов животных и растений, и целых экосистем (Паженков, Смелянский, 2004). Особенно велика угроза степным видам птиц, включая и хищных (Резолюция International Symposium on Ecology and Conservation of Steppe-land birds, Lleida, 4.12.2004). Специфика степных птиц, определяющая их уязвимость - обитание в сельскохозяйственно освоенных ландшафтах, существенная зависимость от сельскохозяйственной практики, сложность пространственного разграничения с человеком. Все это верно и для крупных пернатых хищников степных предгорий Алтайского края. В частности, все обитающие здесь виды орлов, крупных соколов и филин занесены в Красные книги Российской Федерации (2001) и Алтайского края (1998), а также в Красную книгу Казахстана (1996), включены в приложение II Бернской конвенции.

В течение весенне-летних сезонов 2001-2004 гг. нами обследовалась полоса предгорий в пределах преобладания степных экосистем, как правило, на высотах ниже 600 м над ур. м. Выявлено большое количество гнездовых участков (некоторые посещены дважды) и зарегистрировано большое количество встреч птиц следующих видов: степной орел, беркут, могильник, филин, а также балобан и сапсан.

Степной орел. В девяти районах края достоверно установлено 29 жилых гнездовых участков (три проверены повторно в другой год, все оставались жилыми), около 30 участков выявлены предположительно либо они не были заняты.

Беркут. В пяти районах края найдено восемь достоверно установленных жилых гнездовых участков и шесть незанятых участков.

УДК 58+59+91+631.4+502.7

ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431 Г 699

Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Материалы I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника. Труды ГПЗ "Тигирекский". Вып. 1. Барнаул: изд-во "Алтайские страницы", 2005. 380 с.

Сборник содержит материалы представленные на I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.

Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.

Редакционная коллегия: П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, О. С. Тарасова, А. И. Шмаков

Рецензенты: д. б. н. Г. Г. Соколова, д. б. н. Т. А. Терёхина

Издание подготовлено при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) - Россия

<ё

wirf

ISBN 5-9900427-1-Х ©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"