CC BY
8
Согласно полученным результатам исследования, можно было бы рекомендовать следующие санитарно-защитные зоны (по гельминтологическому показателю) при дождевании сточными водами: для КДУ-55м — до 350 м, для «Фрегата» и «Волжанки» — до 650 м, для ДДН-45 и ДДН-70 — 1000 м. Однако, поскольку в сточных водах, кроме яиц гельминтов, могут быть и патогенные бактерии, вирусы и др., на что указывают А. К. Бау-бинас, Е. М. Штаркас и Д. Г. Красильщиков, считаем целесообразной санитарно-защитную зону при дождевании, равную 1000 м.
Подобные исследования следует проводить с учетом не только типа поливных агрегатов, но и норм нагрузки, скорости ветров, сезона года.
ЛИТЕРАТУРА. Баубинас А. К. — «Гиг. н сан.», 1975, № 1, с. 97— 99. — Штаркас Е. М., Красильщиков Д. Г. — Там же, 1970, № 8, с. 127.
Поступила 4/1 1977 гь УДК 614.771:547.5
С. М. Фридман, С. М. Сафонникова, С. А. Сакаева,[Р. Ф. Даукаева
К ВОПРОСУ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ НЕКОТОРЫМИ АРОМАТИЧЕСКИМИ
УГЛЕВОДОРОДАМИ
Уфимский научно-исследовательский институт гигиены и профзаболеваний
Как показали гигиенические исследования (Н. А. Еникеева), одним из основных атмосферных выбросов являются а-метилстирол, изопропил-бензол и фенол. Согласно нашим данным, указанные соединения встречаются в почве территории завода и прилегающей к нему санитарно-защит-ной зоны. Фенол был обнаружен в 71,5% всех проанализированных проб на расстоянии до 1000 м от забора завода не только в поверхностном слое, но и на глубине 40 см. Правда, загрязнение поверхностного слоя наблюдалось в 2 раза чаще. Изопропилбензол и а-метилстирол были найдены как в почве территории завода, так и за его пределами в непосредственной близости от него. Необходимо отметить, что в почве токарного парка а-метилстирол и изопропилбензол определялись на глубине 130 см в количестве 1,72 и 2,2 г на 1 кг почвы соответственно.
Все это послужило основанием для постановки модельных опытов по изучению влияния а-метилстирола и изопропилбензола на самоочищающую способность почвы и их миграционной способности по профилю почвы.
Почву для опытов заготавливали за городом, где нет производств, загрязняющих ее, высушивали до воздушно-сухого состояния и просеивали через сита с диаметром ячеек 1—3 мм. Затем почву (по 4 кг) засыпали в пластмассовые ведра и поддерживали влажность ее на уровне 60% от полной влагоемкости почвы. Для наблюдения за процессами самоочищения во все образцы почвы вносили люпиновую муку из расчета 1,2 г на 100 г почвы. Образцы почвы хранили при комнатной температуре, исследования проводили один раз в неделю. Были проведены три серии опытов с искусственным однократным внесением в почву а-метилстирола (I серия), изопропилбензола (II серия) и их комбинации с фенолом (III серия). Специального изучения изолированного влияния фенола на самоочищающую способность почвы мы не проводили и воспользовались данными М. Я. Шелюга и Б. Н. Ярошевского. Во всех сериях опытов общепринятыми методами определяли рН, количество нитратов, аммиака, сульфатов и органического углерода. Каждый опыт ставили трижды. Исследование почвы до начала эксперимента позволило ее охарактеризовать как незагрязненную черноземную, поскольку было установлено практическое отсутствие в ней аммиака (0,11—0,38 мг/100 г), низкое содержание нитратов П,5— 1,9 мг/100 г); уровень органического углерода колебался от 5,5 до 8,8%, активная реакция почвы приближалась к нейтральной.
Как показали наши наблюдения на протяжении всего эксперимента, содержание органического углерода, сульфатов, активная реакция почвы в опытных и контрольных образцах оказались одинаковы. В то же время в опыте отмечено выраженное нарушение процессов аммонификации и нитрификации. Так, а-метилстирол в дозе 5 г на 1 кг воздушно-сухой почвы вызвал полное угнетение процессов нитрификации. Достигнутый максимальный уровень аммиака не изменился до конца опыта, накопления нитратов не произошло вообще, их количество уменьшалось до конца эксперимента. Процесс аммонификации практически не пострадал (табл. 1, 2).
Изопропилбензол, испытанный в той же дозе, вызвал ярко выраженное торможение процесса аммонификации. Отставание в максимальном накоплении аммиака в опытных образцах почвы составило 6 нед по сравнению с контролем (см. табл. 1). Изменения со стороны процесса нитрификации под влиянием изопропилбензола были значительно меньшими, чем под влиянием а-метилстирола (см. табл. 2). Необходимо отметить, что при испытании в этой серии опытов дозы изопропилбензола 1 г на 1 кг воздушно-сухой почвы не выявлено разницы между содержанием аммиака и нитратов в опыте и контроле.
Третью серию опытов ставили в двух вариантах. В первом а-метилстирол и изопропилбензол вносили из расчета 5 г, а фенол — из расчета 0,1 г на 1 кг воздушно-сухой почвы (минимально действующая доза фенола в опыте М. Я. Шелюга), во втором дозы всех изучаемых веществ были уменьшены в 5 раз.
Как следует из табл. 1 и 2, комбинация веществ в малых дозах (второй вариант), каждая из которых, как предполагалось, являлась недействующей, вызвала заметные сдвиги в течении процессов самоочищения почвы. При этом нарастание количества аммиака в почве отставало на 4 нед и к окончанию эксперимента (16 нед) процесс оставался незавершенным (Р < 0,001). Нитрификация шла вяло, в контроле содержание нитратов в конце эксперимента увеличивалось в 14,2 раза, в опыте — в 4,9 раза.
Комбинация веществ в действующих дозах (первый вариант) вызвала еще более резкие изменения. Процесс аммонификации отставал на 10 нед и к концу опыта оставался еще более незавершенным, чем во втором варианте (Р С 0,001). Процесс нитрификации был полностью подавлен. Сопоставляя данные этой серии с результатами раздельного внесения а-метилстирола, изопропилбензола и фенола, можно прийти к заключению о несомненном усилении отрицательного действия на процессы самоочищения при комбинированном воздействии, которое возрастает с увеличением доз. Комбинация, очевидно, усиливает преобладающее влияние каждого компонента (изопропилбензола на аммонификацию, а-метилстирола и фенола на нитрификацию).
Для изучения миграции а-метилстирола и изопропилбензола по профилю почвы был проведен опыт в разборных стеклянных колонках. Колонку высотой 1 м собирали из колец диаметром 6 см и набивали черноземной почвой. Вещества вносили на поверхность верхнего кольца пипеткой, после чего прикрывали его полиэтиленом во избежание потерь. На 2, 5, 8, 10, 20 и 30-е сутки колонки разбирали и в почве каждого кольца определяли содержание а-метилстирола и изопропилбензола хроматогра-фически по разработанной в лаборатории методике. Опыт ставили в двух режимах: без дополнительного полива водой и с обильным поливом, соответствующим максимальному количеству осадков в данной местности. Количество внесенного а-метилстирола равнялось 4,5 г. Во все сроки наблюдения в опыте без полива он обнаруживался в первом кольце и до 10-го дня определялся во втором и третьем. «Осадки» привели к появлению этого вещества в четвертом и пятом кольцах на 20-й день опыта.
Характер миграции изопропилбензола, внесенного в эквимолярной дозе, в обоих вариантах опыта был однотипен, и к 30-му дню его следы за-
§
Таблица 1
Влияние а-метилстирола, иэопропилбенэола и их комбинации с фенолом на процессы аммонификации в почве
Содержание ЫН(> мг на 100 г почвы
Показатели контроль а-ыетилсти-рол (5г/кг) контроль изопропнл-бензол (Б г/кг) изопропнл-бензол (1 Г/кг) контроль фенол* (0,1 г/кг) контроль первый вариант второй вариант
Исходные данные Максимум накопления ЫН4 Окончание опыта 0,32±0,014 1,1±0,1 (4 нед) 0,1 ±0,01 (10 нед) 0,21±0,03 1,6±0,54 (5 нед) 1,55±0,01 (10 нед) /><0,001 0,15±0,05 3,4±0,52 (2 нед) 1,14±0,23 (10 нед) 0,18±0,01 2,7±0,28 (8 нед) 1,68±0,05 (10 нед) 0,05<Р<01 0,29±0,006 2,7±0,3 (2 нед) 1,18±0,03 (10 нед) 4,33 14,2 (5 нед) 9,15 (91/, нед) 4,33 22,14 (5 нед) 9,38 (9V, нед) 0,38±0,03 1,31 ±0,05 (5 нед) 0,3±0,03 (16 нед) 0,14±0,01 1,42±0,05 (15 нед) 1,15±0,03 (16 нед) Р<0,001 0,11 ±0,01 1,31 ±0,12 (9 нед) 0,94±0,02 (16 нед) Р<0,001
* Здесь и в табл. 2 приведены данные М. Я. Шелюга и М. Н. Ярошевского.
Таблица 2
Влияние а-метилстирола, изопропнлбензола и их комбинации с фенолом на процессы нитрификации в почве
Показатели Содержанке NN0,, мг на 100 г почвы
контроль а-ыетнлсти-рол (5 г/кг) контроль изопропил-бензол (5 г/кг) нэопропил-бензол (1 Г/кг) контроль фенол (0,1 г/кг) контроль первый вариант второй вариант
Исходные данные Окончание опыта ? 1,6±0,12 18,9±1,1 (10 нед) . <0,001 1,9±0,03 0,08±0,01 (10 нед) 1,5±0,11 48,3±2,3 (10 нед) 1,85 ±0,15 38,6±1,2 (10 нед) 0,02 1,5±0,24 45,2±0,33 (10 нед) 0,74 13,3 (9V, нед) 0,83 7,31 (9V, нед) 1,6±0,09 22,8±1,5 (16 нед) 1,5±0,02 0,7±0,02 (16 нед) <0,001 1,5±0,02 7,4±3,3 (16 нед) <0,002
регистрированы на глубине 80 см. По-видимому, оба соединения способны к самостоятельной миграции по профилю почвы, но у изопропилбензола эта способность выражена несколько больше, а а-метилстирол лучше выносится «осадками» в глубже лежащие слои.
В заключение следует отметить, что обнаруженное замедление процессов самоочищения под влиянием а-метилстирола и изопропилбензола приобретает особо важное значение в зоне влияния завода синтетического спирта, поскольку к его территории непосредственно примыкают коллективные сады, в почву которых могут вноситься органические вещества как в качестве удобрений, так и для обезвреживания (хозяйственно-бытовые сточные воды). Миграция изучаемых соединений по профилю почвы может представлять определенную опасность для грунтовых вод.
Выводы
1. Однократное внесение а-метилстирола и изопропилбензола в равных дозах в почву вызывает нарушение процессов самоочищения, причем первое вещество оказывает более выраженное действие на нитрификацию, а второе — на аммонификацию.
2. Комбинированное воздействие а-метилстирола, изопропилбензола и фенола обусловливает торможение процессов аммонификации и нитрификации, превышающее раздельные эффекты каждого соединения.
3. Установлена способность а-метилстирола и изопропилбензола к самостоятельной миграции по профилю почвы, причем у последнего эта способность выражена лучше, а а-метилстирол хорошо выносится в более глубокие слои почвы «осадками».
ЛИТЕРАТУРА. Еникеева Н. А. — «Гиг. и сан.», 1976, № 1, с. 91— 93. — Шелюг М. Я., Ярошевскнй Б. Н. — В кн.: Вопросы коммунальной гн-• гиены. Вып. 6, Киев, 1966, с. 142—148.
Поступила 4/1II 1977 г.
Краткие сообщения
УДК 618.в32+в14.7:вб]-07:в12.014.24
Канд. мед. наук Т. И. Бонашевская, канд. биол. наук "И. Н. Беляева, проф. В. Я. Бродский, канд. биол. наук Т. Л.¿Маршак, канд. мед. наук В. Р. Цулая
ПОЛИПЛОИДИЗАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ КОМПЕНСАЦИИ ПРИ ДЕЙСТВИИ ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР и Институт биологии развития им. Н. К. Кольцова АН СССР, Москва
При решении гигиенических задач, связанных с оценкой влияния окружающей среды на состояние здоровья, важная роль принадлежит экспериментальным исследованиям, направленным на изучение компенсаторно-приспособительных реакций, реализуемых организмом в условиях воздействия факторов малой интенсивности. Вскрытие механизма развития компенсаторных процессов имеет теоретический интерес и практическое значение, так как открывает перспективы изучения возможности направленного влияния на них с целью повышения неспецифической резистентности организма. Важный аспект проблемы— исследование механизма компенсации на уровне различных биосистем.
Начальным звеном формирования компенсаторных реакций организма является клетка с ее органеллами и молекулярной организацией последних. При действии малоинтенсивных факторов окружающей среды функциональное состояние биосистемы на уровне целостного организма и отдельных органов может выть компенсировано в такой степени, что
и>
