CC BY
32
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
К ВОПРОСУ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИЗОБЛИЧЕНИЯ ВО ЛЖИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЙ Баркова Т.В. Email: Barkova676@scientifictext.ru
Баркова Татьяна Викторовна - старший преподаватель, кафедра криминалистики, Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Красноярск
Аннотация: в статье поднимаются вопросы необходимости улучшения качества расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, за счет использования следователями криминалистических средств и методов, в том числе: информационных технологий для обработки информации; языка мимики и жестов; оценки темпа и ритма речи допрашиваемых лиц, для изобличения во лжи в ходе допроса подозреваемых, потерпевших и свидетелей при расследовании наркопреступлений. Поднимаются вопросы оценки правдивости показаний. Ключевые слова: допрос, мимика, жесты, особенности речи, изобличение во лжи.
ON THE QUESTION OF THE POSSIBILITY OF EXPOSING THE LIES OF SUSPECTS, VICTIMS AND WITNESSES IN THE INVESTIGATION
OF DRUG CRIMES Barkova T.V.
Barkova Tatyana Viktorovna - Senior Lecturer, DEPARTMENT OF CRIMINALISTICS, SIBERIAN LAW INSTITUTE OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF RUSSIAN FEDERATION, KRASNOYARSK
Abstract: the article raises questions about the need to improve the quality of crime investigations in the field of drug trafficking, through the use of criminal investigators tools and methods, including: information technology for processing information; facial expressions and gestures; assessing the pace and rhythm of speech of the interrogated persons, to expose the lies during the interrogation of suspects, victims and witnesses in the investigation ofdrug crimes. The questions ofassessing the veracity of evidence are raised. Keywords: interrogation, facial expressions, gestures, features of speech, exposure in a lie.
УДК 34 343
В современном мире, среди всех преступных посягательств, остается значительным показателем - количество наркопреступлений.
По статистическим данным, «в 2018году правоохранительными органами Российской Федерации зарегистрированы 200306 преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе 148445 тяжких и особо тяжких». «Одним из факторов, определяющих развитие наркоситуации в стране, остаются миграционные процессы. В 2018 году наркоситуация характеризовалась вовлечением в преступную деятельность граждан иностранных государств, проникновением в Россию и усилением активности транснациональных криминальных структур и межрегиональных организованных преступных группировок, организующих каналы поставок наркотиков либо их производство внутри государства» [1,40].
Расследование преступлений, где фигурантами выступают граждане других государств, а также граждане, у которых родным языком не является русский, имеет определенные трудности, связанные с общением при проведении допросов и других следственных действий. Учитывая национальные особенности и менталитет допрашиваемого, даже от пола допрашивающего иногда зависит результативность следственного действия.
Успешность процесса расследования зависит от многих факторов. Одним из основных, по нашему мнению, является профессионализм следователя, ключевой фигуры расследования. Анализ следственной практики показывает неполноту использования криминалистических средств и методов при проведении допросов потерпевших, подозреваемых, свидетелей следователями и другими сотрудниками правоохранительных органов, причастных к расследуемом событиям.
Современный следователь должен обладать поистине энциклопедическими знаниями не только в различных отраслях права, но и психологии, физиологии, лингвистике.
При допросе центральной проблемой является оценка показаний, определение их истинности. При этом для установления последнего необходимо обратить внимание на:
1) логическую связь сообщаемых сведений, их противоречивость;
2) соответствие показаний допрашиваемого другим доказательствам;
3) психофизиологические возможности лица.
Стремительное развитие высоких технологий значительно расширило набор средств по решению следственных задач. Для проверки правдивости показаний успешно используют полиграфические методы, поскольку экспертиза на Полиграфе позволяет значительно объективизировать решение вопроса о правдивости лиц, чьи сведения проверяются. Возможности искусственного интеллекта могут быть реализованы в направлениях: оценки исходной информации по делу для выдвижения следственных версий и определяющих направление проверки; возможного моделирования события преступления и следовой картины на основе данных и предшествующего опыта; выявления признаков серийности, увеличение эффективности почерковедческих, лингвистических и габитоскопических исследований [2, 46-47].
По словам Земцовой С.И., «специфика допроса свидетелей при расследовании бесконтактного сбыта синтетических наркотических средств, совершенного с использованием интернет-технологий, во многом обусловлена тем, к какой из групп относится допрашиваемое лицо, а также объемом сведений, которыми оно располагает, ситуацией при производстве данного следственного действия (конфликтной или бесконфликтной)» [3, 110]. Рассматриваемые далее приемы и средства, относятся для рекомендации в случае имеющейся конфликтной ситуации, при которой лицо всеми доступными средствами пытается уклониться от уголовной ответственности, запутывая следствие и направляя процесс расследования по ложному пути.
Научные исследования в области криминалистики и психодиагностики позволяют констатировать тот факт, что на данном этапе развития науки и техники нет универсальных методов диагностики лжи. По словам М.И. Еникеева, «Нет "пробного камня" истины, особых средств экспресс-диагностики» [4, 238]. Однако ложь все же распознаваема. Выявление лжи в ходе проведения допроса возможно при оценке как мимики, так и темпа и ритма речи. Рассмотрим, по каким признакам?
К признакам возможной лжи относятся:
1.Отрывистый, неровный ритм речи (человек вдруг, отчетливо, без сокращений, начинает произносить каждое слово).
2.Речь с запинками и заиканием в момент сообщения важной информации.
3.Слишком размеренная речь.
4. Нервный смех.
5. Затихание голоса в конце фразы.
6."Проглатывание" фраз (Речь перестает быть плавной).
7. Скрипы и хрипы в речи.
8. Дрожащий голос.
9. Частое откашливание.
10. Как агрессивный, так и притворно сладкий тон.
«Анализируя язык тела лжеца, вы должны внимательно следить за теми переменами в его дыхании, позе, осанке, положении рук, ног и т.д., которые происходят во время общения» [5, 89].
Неоценимую помощь в получении информации о подозреваемом могут оказать криминалистические информационные системы. При обращении к которым, следователь получит информацию о прежних судимостях, национальности. Так при допросе, при наличии конфликтной ситуации, когда подозреваемое лицо отрицает свою причастность к преступлению, целесообразно применить тактический прием - «предъявление доказательств». Имея на руках учетную информацию, следователь избирает определенную тактику от изобличающей к переговорной. Обращение к криминалистическим учетам необходимо для ускорения процесса расследования и экономии бюджетных средств на его процесс.
Большая роль отводится стратегии в постановке вопросов, которые, как известно делятся на: нейтральные, разделительные, альтернативные, косвенного и прямого внушения, а также вопросы ложного содержания, рассчитанные на эффект «ловушки». Изобличение во лжи, облегчается, если следователь своевременно среагировал на «сигналы тела» допрашиваемого и путем постановки следующего вопроса, проверил свои предположения относительно правдивости показаний.
Причина низкого уровня применения средств и методов криминалистики не только в техническом или человеческом факторе. Необходимо постоянно повышать уровень знаний
следователей в различных областях и применять эти знания на практике. Многоаспектный характер проблемы, требует комплексного подхода.
Применение и совершенствование всего комплекса средств и методов выступает закономерным проявлением функции криминалистики в обеспечении потребностей практики борьбы с преступностью.
Для улучшения качества расследования уголовных дел, целесообразно использование описанных в статье средств, что позволит и в целом совершенствовать деятельность по противодействию наркоугрозе.
Список литературы / References
1. Наркоситуация в регионе ответственности Организации Договора о коллективной безопасности в 2018 году: аналитические материалы / сост. П.В. Тепляшин, М.Г. Мелихов, Н.Н. Цуканов. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2019. С. 40-41.
2. Бахтее Д.В. О некоторых цифровых технологиях и их воздействии на следственную деятельность. Библиотека криминалиста. № 3 (38) М., 2018. С. 46-47.
3. Земцова С.И. Допрос лиц в качестве свидетелей при расследовании бесконтактного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием интернет-технологий: дифференциация и тактика производства. Международный научно-практический журнал «Современное право». № 1. М., 2019. С. 110.
4. ЕникеевМ.И. Юридическая психология: учебник / М.И. Еникеев. М.: Норма, 2016. С. 238.
5. Гласс Л. Все лгут. Как выявить обман по мимике и жестам / Лиллиан Гласс: Пер. с анг._М.: Альпина нон-фикшн, 2016. С. 89.
ПОДСУДНОСТЬ И ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С САМОВОЛЬНЫМИ ПОСТРОЙКАМИ Долгинова П.Д. Email: Dolginova676@scientifictext.ru
Долгинова Полина Дмитриевна — магистрант, юридический факультет, Российский Государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в настоящее время в судах число исков, связанных с самовольной постройкой, растет с каждым годом. В связи с этим необходимо исследовать особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с самовольной постройкой. Тема подведомственности и подсудности гражданских дел по искам о признании права собственности на самовольную постройку, по искам о сносе самовольной постройки является актуальной. В своей статье автор раскрывает подсудность и подведомственность гражданских дел по искам о признании права собственности на самовольную постройку, по искам о сносе самовольной постройки. Ключевые слова: самовольная постройка, подсудность, подведомственность.
URISDICTION AND JURISDICTION OF CASES RELATED TO UNAUTHORIZED BUILDINGS Dolginova P.D.
Dolginova Polina Dmitrievna - Graduate Student, LAW FACULTY, RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE, ST. PETERSBURG
Abstract: currently, the number of lawsuits in the courts related to unauthorized construction is growing every year. In this regard, it is necessary to investigate the features of consideration and resolution of cases related to unauthorized construction. The topic of jurisdiction and jurisdiction of civil cases on claims for recognition of ownership of unauthorized construction, claims for demolition of unauthorized buildings is relevant. In his article, the author reveals the jurisdiction and jurisdiction of civil cases on claims for recognition of ownership of unauthorized construction, claims for demolition of unauthorized buildings.
Keywords: unauthorized construction, jurisdiction, jurisdiction.
