CC BY
9УДК 628.4.032
Лемешко М.А., к.т.н. доцент каф. «С и ТБ», ИСОиП (филиал)
Бондарева А. С. студент Галдина А. А. студент
ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты Россия, г. Шахты, Ростовская обл. К ВОПРОСУ УТИЛИЗАЦИИ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ
Аннотация. В статье приведены рассуждения о совершенствовании технологий переработки и утилизации твёрдых бытовых отходов. Приведено сравнение нескольких, наиболее перспективных способов их переработки. Сделаны предложения по совершенствованию технологий по.
Ключевые слова: утилизация отходов, экологические проблемы, твердые органические отходы.
Lemeshko M.A., Ph. D., associate Professor.,
Bondareva A. S., student Galdina А.А., student Institute of service and business (branch)
DSTU in Shakhty, Rostov region
TO THE QUESTION OF UTILIZATION OF SOLID HOUSEHOLD
WASTE
Annotation. The article discusses the improvement of technologies for processing and disposal of solid waste. A comparison of several most promising methods of their processing is given. Suggestions on improvement of technologies ofprocessing of waste are made
Keywords: waste management, environmental problems, solid organic
waste
Одним из основных вопросов при утилизации и переработке твёрдых и жидких бытовых отходов является проблема разделения этих отходов на компоненты, каждый из которых может быть утилизирован или переработан специализированными машинами и технологиями. Именно поэтому во многих зарубежных странах и в России развивается технологи раздельного сбора основных видов твердых бытовых отходов. Отдельно совершенствуется и развивается проблема утилизации и полезного использования жидких бытовых и промышленных отходов.
Известно, что некоторые компоненты отходов, могут быть использованы как горючее для тепловых электростанций, другие могут быть использованы для получения органических удобрений. Относительно давно и достаточно эффективно освоена переработка пластика, бумаги и стекла. Развиваются технологии переработки некоторых видов отходов в биогаз.
на.
Рост населения Земли повышает и темпы производства и потребления, а значит, пропорционально увеличивается и количество отходов. Популярные способы избавиться от твердых бытовых отходов (ТБО) — уничтожение и захоронение — перестают быть эффективными.
Ввиду того, что в России решение проблема разделения отходов на компоненты находится только на начальной стадии, для ряда регионов в России закупаются весьма дорогостоящие импортные заводы по переработке отходов с относительно высокой степенью автоматизации. В подавляющем большинстве регионов России по-прежнему используют технологию утилизации не разделённых на компоненты отходов путём их захоронения на полигонах, что, как известно, является экологически опасным [1]. Основной недостаток этого метода - загрязнение отходами потребления близлежащих территорий, поверхностных и сточных вод, воздушного пространства. Захоронение ТБО на полигонах требует регулярного отвода новых земельных участков. В результате себестоимость захоронения неразделённых отходов становится достаточно высокой, поэтому идет активный поиск других рациональных методов.
В настоящее время не выработано общего мнения о том, какой из методов их неселективной переработки и утилизации можно назвать самым рациональным. Сложность решения проблемы также заключается в том, что известные зарубежные технологии, которые частично решают задачи проблемы утилизации - весьма дорогостоящие. Очевидна необходимость развития и применения отечественных технологий и машин для утилизации отходов.
Целью наших исследований является поиск рациональных технологий утилизации отходов, попытка сделать сравнительный анализ известных методов их переработки и использования.
Следует отметить что обзор различных методов переработки и утилизации твердых бытовых отходов показал, что в практике, в основном, нашло применение около десяти технологий. К ним можно отнести следующие:
-анаэробная переработка биоразлагаемой части отходов ( при их захоронении на полигонах), -аэробная переработка биоразлагаемой части ТБО (компостирование), -пиролиз, -газификация, - плазменная переработка, сжигание в специальных печах, переработка в удобрение, -утилизация в почву после диспергированного измельчения [2,3] и др. Возможно одним из наиболее перспективных методов являются технологии с применением пиролиза. Известны варианты этого метода, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки.
Известно, что пиролиз это термическое воздействие на отходы при отсутствие доступа воздуха в период нагрева. При этом происходит разложение органических и ряда неорганических веществ на безопасные компоненты. Различают несколько разновидностей пиролиза.
- Низкотемпературный пиролиз, когда температура обработки отходов составляет от 400 С° до 850 С°. При этом методе перед термической обработкой выполняется предварительная сортировка отходов, отделяются компоненты, не подвергающиеся пиролизу. Достоинством этого метода является существенное снижение загрязняющих веществ, выделяемых в атмосферу; что характерно при простом сжигании отходов на полигонах.
- Высокотемпературный пиролиз, который выполняется при температуре больше 900 С°. Этот вариант пиролиза используется для получения тепловой энергии и он менее требователен к сырью. В большинстве случаев сортировка отходов для этого варианта пиролиза не обязательна. В результате тепловой обработки отходов образуется синтез-газ, который использующийся как топливо, и твердый непиролизируемый шлак, применяющийся в строительстве.
- Плазменная переработка отходов. Этот вариант теплового воздействия выполняется при температуре более 1200 °С. Отличительной особенностью метода является получение синтез-газа более высокого качества.
Высокотемпературные анаэробные технологии переработки отходов (без доступа воздуха), реализуемые на заводах по переработке отходов, работают в замкнутом цикле с нулевым уровнем выброса токсинов. Участок по пиролизной анаэробной переработки отходов, может быть организован в черте города, в виду безопасности применяемой технологии.
Наряду с пиролизом, по - видимому, также перспективным является метод компостирования (биотермический метод обезвреживания ТБО).
Компостирование заключается в следующем: разнообразные, в основном теплолюбивые микроорганизмы активно растут и развиваются в толще мусора, в результате чего происходит саморазогревание среды до 60 С°. При такой температуре погибают болезнетворные и патогенные микроорганизмы. Разложение твердых органических отходов продолжается до получения относительно стабильного материала, идентичного органическим удобрениям. Метод компостирования одновременно решает две важные народнохозяйственные задачи. Решается проблема утилизации отходов, загрязняющих экологию и увеличения плодородие почв, используемых в сельском хозяйстве. При этом осуществляется баланс минералов и органических веществ в природе.
Однако этот метод позволяет эффективно перерабатывать органические отходы, которые является только частью твердых бытовых отходов.
Очевидно то, что для реализации этого метода требуется тщательный процесс сортировки смешанных отходов, такой процесс является трудоёмким, дорогостоящим и занимает довольно много времени.
В настоящее время, в России только начинаются формироваться подходы к проблемам утилизации и переработки отходов. Решаются вопросы организации селективного сбора, вопросы внедрения новых
ся ых
высокоэффективных технологий разделения отходов на компоненты и их эффективное использование, вопросы строительства современных высокотехнологичных мусороперерабатывающих предприятий [4, 5].
Зарубежный опыт показывает, что для развития и нормального функционирования отрасли по переработке отходов, необходимы льготные и стимулирующие условия их деятельности. Например, льготные кредиты для заводов по переработке и утилизации отходов, скидки в системе госзакупок и другие стимулирующие методы.
Последние несколько десятков лет в России относительно мало уделялось внимания проблемам утилизации и использования отходов.
В ряде регионов Росси в окрестностях крупных городов накопились огромные объемы отходов на полигонах, без должной их обработки. Такая проблема приближает общество к техногенной катастрофе -отравлению среды обитания человека. По данным различных источников, около четырёхсот килограммов мусора в год приходится на каждого россиянина. По статистике больше трети всех бытовых отходов — ценный ресурс, пригодный для вторичного использования, но на заводы попадает не больше десяти процентов от общего количества мусора. На всю Россию сейчас работает около 250 перерабатывающих заводов, около 10 мусоросжигательных и 50 предприятий сортировки, что далеко не достаточно для утилизации и переработки того объёма отходов, который накопился и который продолжает расти.
Выводы.
В основе политики утилизации отходов должен быть приоритет сохранения невозобновляемых природных ресурсов, к которым относится ископаемое углеводородное топливо. С этой точки зрения более рациональным решением является не извлечение вторичных ресурсов, а использование энергии, полученной при сжигании ТБО. Технология сжигания твердых бытовых отходов при температуре 850-1100 0С не требует предварительной подготовки мусора, отличается высокой надежностью, обеспечивает выполнение экологических требований к продуктам сгорания и позволяет резко снизить потребность в полигонах для складирования остатков переработанных ТБО. Данная технология является высокоэкономичной и может рассматриваться как способ использования возобновляемых источников энергии.
Использованные источники 1. Парамонова О. Н. , Беспалов В. И., Лысова Е. П. Выбор экологически эффективной и энергетически экономичной инженерно-экологической системы утилизации твердых коммунальных отходов./ В сборнике: проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов по материалам V Международной научной экологической конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ. 2017. С. 681-683.
2. Калиниченко В.П., Лемешко М.А., Зармаев А.А., и др.Теоретические основы технических средств управления вещественным составом дисперсной системы почвы. Труды Грозненского государственного нефтяного технического университета им. академика М.Д. Миллионщикова. - 2015. - № 12-13. - С. 23-32
3. Калиниченко В.П., Лемешко М.А., Кодзоев М.М., и др. Устройство для внутрипочвенного роторного фрезерования с улучшенной очисткой механического привода от грунта Пат. № 2548996 Российская Федерация, МПК A01B 33/10,.Опуб. 20.04.2014, Бюл. № 11.
4. Лемешко М.А., Галдина А.А., Бондарева А. С. Решение экологических проблем при утилизации твердых органических отходов / Форум молодых ученых. 2018 № 11(27) (ноябрь, 2018).
URL https://forum-nauka.ru/_11 27_ noyab 2018//
5. Лемешко М.А., Головина Е.И. Метод утилизации иловых осадков водоочистных сооружений. Форум молодых ученых. 2018. № 9 (25). С. 477480. URL https://forum-nauka.ru/ 9 25 september_2018//
УДК 93/94
Ленцевич К.В. аспирант 4 курс исторический факультет Алтайский государственный университет
Россия, г. Барнаул
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СОРЕВНОВАНИЯ КАК МЕТОД АГИТАЦИИ КОЛХОЗНИКОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В 1946-1947 ГГ.
Аннотация: Социалистические соревнования являются мощным фактором для поднятия мотивации колхозников. В статье уделяется внимание различным формам социалистических соревнований, которые были направлены на привлечение колхозников к труду. На примере Алтайского края рассматривается, как соцсоревнования повлияли на трудовую деятельность колхозников. Автор приходит к выводу, что соревнования способствовали поднятию экономики, выявлению новых лидеров в разных отраслях сельского хозяйства.
Ключевые слова: Алтайский край, соцсоревнования, колхоз, бригада, сельское хозяйство.
Lencevich K. V.
Postgraduate 4 year, historical faculty Altay State University
Russia, Barnaul
SOCIALIST COMPETITION AS THE METHOD OF FARMERS AGITATION IN ALTAY REGION IN 1946-1947.
A
