CC BY
28МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ
Обзорная статья УДК 631.111.3
doi: 10.31774/2222-1816-2021-11-1-113-128
К вопросу учета орошаемых угодий Волгоградской области с применением методов дистанционного мониторинга
Елена Владимировна Денисова
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук, Волгоград, Российская Федерация, [email protected]
Аннотация. Цель: обоснование необходимости учета орошаемых земель и их выделения в отдельную категорию как основного компонента агроландшафта, формирующего экологическую стабильность и устойчивость сельскохозяйственного производства. Материалы и методы. Исследования проводились в границах Светлоярского района Волгоградской области. Объект исследований - полупустынная зона светло-каштановых почв. Исследования проводились с использованием методов аэрокосмических наблюдений в сочетании с геоинформационными технологиями и компьютерным моделированием. В результате компьютерной обработки и трансформации космофото-снимков создается обзорная космофотокарта региона исследований, на которую нанесены координатная сетка, границы и дополнительная атрибутивная информация. Для геоинформационного анализа и реализации обработки данных использовался программный комплекс QGIS 3.12. Снимки получены со спутников Sentinel-2, Landsat-8 или Landsat-7, позволяют проводить весь комплекс исследований, связанный с получением информации о состоянии сельскохозяйственных угодий. Результаты. Определены местоположение, границы и фактическое использование 2355 участков пашни, из которых 1424 являются орошаемыми. Установлены особенности каждого конкретного участка, а именно площадь, минимальные и максимальные углы склона, перепады высот и другие характеристики, что позволило более точно определить пригодность данных участков для целей орошения. Выводы. Уточнение характера и интенсивности использования земельных участков, из которых более 60 % являются орошаемыми, требует их детального учета и отслеживания происходящих изменений. Максимальная (1071 га) и минимальная (0,7 га) площади орошаемых участков, максимальный угол склона 8,18 градуса, перепад высот до 131 м и конфигурация характеризуют протекание эрозионных процессов при орошении. Расхождение в площадях в границах Райго-родского сельского поселения составило 148,26 га, что отражает реальную картину использования и наличия орошаемых угодий.
Ключевые слова: агроландшафт, геоинформационные системы, мониторинг, орошение, учет, эрозия
LAND RECLAMATION, RECULTIVATION AND LAND PROTECTION Review article
On issue of inventory of irrigated lands in Volgograd region using remote monitoring methods
Yelena V. Denisova
Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences, Volgograd, Russian Federation, [email protected]
Abstract. Purpose: justification of the need for irrigated lands inventory and their allocation into a separate category as the main component of the agricultural landscape that forms the ecological stability and sustainability of agricultural production. Materials and methods. The research was carried out within the boundaries of Svetloyarsk district Volgograd region. The object of research is a semi-desert zone of light chestnut soils. The research was carried out using aerospace observation methods in combination with geoinformation technologies and computer modeling. As a result of computer processing and transformation of space photographs, an overview space photomap of the research region is created, on which a coordinate grid, boundaries and additional attributive information are plotted. For geoinformation analysis and implementation of data processing, the QGIS 3.12 software package was used. The images were obtained from the Sentinel-2, Landsat-8 or Landsat-7 satellites, and they make it possible to carry out the whole complex of studies related to obtaining information on the state of agricultural land. Results. The location, boundaries and actual use of 2355 plots of arable land have been determined, of which 1424 are irrigated. The features of each specific site, namely the area, minimum and maximum slope angles, elevation differences and other characteristics have been determined, which made it possible to determine the suitability of these sites for irrigation purposes more accurately. Conclusions. Clarification of the nature and intensity of the use of land plots, of which more than 60 % are irrigated, requires their detailed inventory and tracking of ongoing changes. The maximum (1071 hectares) and minimum (0.7 hectares) areas of irrigated areas, the maximum slope angle of 8.18 grade, the vertical drop up to 131 m and the configuration characterize the course of erosion processes during irrigation. The discrepancy in the areas within the boundaries of Raygorodsky rural settlement was 148.26 hectares, which reflects the real picture of the irrigated lands use and availability.
Keywords: agricultural landscape, geographic information systems, monitoring, irrigation, inventory, erosion
Введение. Современные условия экономического развития общества, проблемы продовольственного и энергетического обеспечения в Российской Федерации ориентированы на повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения как незаменимого источника получения продукции растениеводства и животноводства.
Земля всегда выступала и будет выступать главным и необходимым производственным ресурсом со всеми присущими только ему одному особенностями - рельефом, типом почв, гидрогеологическими условиями и т. д.
Реалии сегодняшнего дня говорят о необходимости увеличения темпов производства, расширения посевных площадей и структуры угодий. Однако в погоне за высокими урожаями не стоит забывать, что земля хоть и восполняемый природный ресурс, но и она может иссякнуть и быть выведена из использования [1].
Резкое усиление антропогенного воздействия, негативная агроэколо-гическая обстановка - все это приводит к истощению, деградации и разрушению почвы, нарушению природного многообразия и способности экосистемы к саморегуляции и восстановлению.
Земельные угодья - это связующее звено всех компонентов природы (воздуха, воды, растительности, животного мира), которые не могут существовать по отдельности друг от друга и обособленно выполнять свои функции.
В текущих экономических условиях природопользования лесные и водные ресурсы являются защитным каркасом почвы, несут на себе охранную функцию по улучшению агроклиматических условий, предотвращению деградации, дегумификации и разрушения.
Таким образом, современное использование земель предусматривает единую систему учета всех природных компонентов ландшафта, который в результате хозяйственного использования преобразуется в агроландшафт.
О значимости агроландшафта, его целостности и сохранности, повышении экологической устойчивости говорят заслуженные мелиораторы - А. М. Жеребцов, А. В. Колганов, А. Н. Костяков, И. П. Кружилин, В. Н. Щедрин, И. И. Шопен, Б. А. Шумаков и многие другие [2, 3].
Об устойчивости ландшафта, повышении его биологического разнообразия, стабилизации экологической обстановки и предотвращении опустынивания неустанно повторяют ведущие лесомелиораторы - А. В. Аль-бенский, А. Т. Болотов, В. Н. Виноградов, К. Н. Кулик, Е. С. Павловский, А. С. Рулев, Н. И. Сус, И. И. Шатилов и др. Защитные лесные насаждения рассматриваются как важнейшие элементы ландшафта, которые предотвращают деградацию, опустынивание, загрязнение и разрушение угодий. Оказывая многофункциональное влияние на окружающую среду, они нормализуют экологическую обстановку, образуют новые агролесоландшафты.
Неразрывность и единство всех компонентов природы не раз дока-
зывали видные ученые разных столетий. Они не рассматривали их по отдельности друг от друга, а только во взаимосвязи и гармонии.
Орошаемые угодья являются высокоинтенсивным компонентом агро-ландшафта и в значительной степени оказывают влияние на формирование экологической стабильности и равновесия во всем агроландшафте. Интенсивная эксплуатация орошаемых земель способна спровоцировать негативные явления, а именно засоление, снижение почвенного плодородия, разрушение гумусового слоя, вывод сельскохозяйственных угодий из оборота и др., что непосредственно скажется на продуктивности и целостности остальных компонентов агроландшафта. Выделение орошаемых земель в отдельную категорию, мониторинг их состояния, своевременный и точный учет необходимы для соблюдения экологического равновесия в сельскохозяйственном производстве всех компонентов и экономически сбалансированного механизма регулирования в сфере управления земельными ресурсами.
Материалы и методы. Методами мониторинга природно-хозяйст-венных систем Волгоградской области выступают аэрокосмические исследования в сочетании с геоинформационными технологиями и компьютерным моделированием, которые в совокупности дают представление о протекающих процессах эрозии и разрушения, а также способствуют составлению прогнозов [4].
Для выявления текущего состояния агроландшафта использовались геоинформационные и локальные источники данных, включая растровые изображения на космоснимках, посредством которых созданная электронная обзорная космокарта отражает общее состояние агроландшафта, определяет положение объектов и другие характеристики. Карта создается на основе цифровой топографической модели по космоснимкам в среде ГИС в виде тематических картографических и атрибутивных слоев (в программах MapInfo, Global Mapper и др.). Источниками данных дистанционного зондирования для анализа ландшафтов являлись мультис-
пектральные снимки, получаемые со спутников «Ресурс-П», «Канопус», WorldView-3, Sentinel-2, Landsat-8 и др., и данные глобальных цифровых моделей рельефа [5-8].
Результаты и обсуждения. Природно-хозяйственное зонирование Волгоградской области направлено на решение вопросов оптимизации природопользования с учетом территориальных особенностей, в результате чего создается карта конкретной территории с обозначением комплекса мероприятий по устойчивому развитию этой территории.
Существующее природно-хозяйственное зонирование территории учитывает типы природопользования в широком диапазоне: от зон со статусом ООПТ (природные парки, заказники) и территорий традиционного природопользования до промышленных и транспортных производственных комплексов с антропогенной средой (таблица 1) [9].
Таблица 1 - Природно-хозяйственные характеристики зон
Волгоградской области с учетом административно-территориальных границ [9]
Наименование группы Район, входящий в состав группы Всего земель, га Площадь земель сельхозназначения, га Площадь орошаемых земель, га
1 2 3 4 5
Хоперско-Бузулукс-кая степная аграрно-промышленная Даниловский 296074 244542 2240
Еланский 267208 250854 1532
Киквидзенский 207080 198167 0
Новоаннинский 308120 283560 62
Новониколаевский 236330 223578 1136
Руднянский 194658 161828 0
Всего 1509470 1362529 4970
Калачская степная аграрно-хозяйствен- ная Алексеевский 229716 200223 0
Нехаевский 218254 191805 0
Урюпинский 345963 301333 0
Всего 793933 693361 0
Приволжская южная аграрно-промыш-ленная степная Дубовский 314046 236289 8887
Иловлинский 415538 337734 4749
Калачевский 421668 316384 9898
Камышинский 356304 281327 6491
Михайловский 362459 311653 472
Ольховский 322560 275520 1298
Фроловский 325887 267329 386
Всего 2518462 2026236 32181
Продолжение таблицы 1
1 2 3 4 5
Приволжская северо-западная аграрно-промышленная и нефтегазодобывающая степная Жирновский 296969 236709 160
Котовский 244434 194619 897
Всего 541403 431328 1057
Волго-Донская су-хостепная аграрно-промышленная Городищенский 247134 214644 34434
Светлоярский 350511 270406 9557
Среднеахтубинский 203853 142525 12857
Всего 801498 627575 56848
Ергенинско-Донская аграрно-хозяйствен-ная сухостепная Клетский 355516 323736 267
Котельниковский 347114 273879 9482
Кумылженский 295775 250311 0
Октябрьский 381107 327343 463
Серафимовичский 432353 372277 985
Суровикинский 339927 293319 1316
Чернышковский 307996 256703 474
Всего 2459788 2097568 12987
Прикаспийская полупустынная аграр-но-рекреационная Ленинский 260020 220263 9486
Палласовский 1236109 569428 11596
Всего 1496129 789691 21082
Заволжская сухо-степная аграрно-хозяйственная Быковский 341016 286052 23259
Николаевский 343636 296041 23708
Старополтавский 407677 322516 5373
Всего 1092329 904609 52340
Итого 11287700 8863757 181465
В таблице 1 приведены характеристики природно -хозяйственных зон Волгоградской области. Данное зонирование делит область на восемь зон по административно -территориальному признаку, каждая из которых характеризуется своей системой природопользования. Распределение площадей сельскохозяйственных угодий в каждой из групп неравнозначно ввиду неоднородных климатических условий и характера их использования.
Объектом дистанционного мониторинга природно-хозяйственных систем Волгоградской области выступают орошаемые земельные угодья Волго-Донской сухостепной аграрно-промышленной группы. Районы данной группы характеризуются многоступенчатой системой природопользо-
вания, включающей в себя и сельскохозяйственные угодья, и объекты промышленного назначения, и природоохранные территории (природный парк «Волго-Ахтубинская пойма») [10].
Орошаемые угодья являются частью природно -хозяйственной системы с неразрывно связанными между собой элементами: источниками орошения, водозаборными сооружениями, оросительной сетью, водо-сборно-сбросной и коллекторно-дренажной сетями, гидротехническими сооружениями, лесными полосами и дорожной сетью, а также земельными угодьями.
Для эффективного функционирования этой системы и достижения определенных производственно-хозяйственных целей необходимо добиваться оптимального соотношения всех ее элементов и соблюдения пропорциональности. Данного принципа придерживаются ученые Воронежского аграрного университета, которые говорят об обязательности соотношения всех элементов, учета их особенностей, влияния на экологическое состояние всей системы в целом [11, 12]. Особое внимание необходимо уделять оптимальному соотношению орошаемых и богарных земель на аг-роландшафтах. От того, насколько они оптимально адаптивны к местным (зональным) условиям, зависит не только качественное состояние земельных угодий, но и их агропроизводительность [13, 14]. Орошаемые земли со всеми их особенностями (рельеф, тип почвы, гидрогеологический режим и др.) являются основным элементом природно-хозяйственной системы, и происходящие процессы разрушения оказывают влияние на функционирование всего комплекса.
Вопросами применения дистанционных методов исследований в целях мониторинга площадей земель, в т. ч. орошаемых, их состояния, использования, а также их роли в землеустройстве занимались В. Л. Андрон-ников, С. Н. Волков, Т. В. Папаскири и др. [15, 16].
Предметом дистанционного мониторинга выступают земельные
участки в границах Светлоярского района Волгоградской области, как орошаемые, так и неорошаемые. Общее количество участков, подлежащих мониторингу, 2355 площадью 191658,0 га, из которых 1424 участка - орошаемые, занимают площадь 52138,0 га. Распределение минимальных и максимальных значений высот по всему району исследования составляет от 1 до 131 м. Максимальный угол склона - 8,18°.
Поля имеют минимальную площадь 0,7 га, максимальную 1071 га, неправильную и нерациональную конфигурацию, что вызывает большое число границ и рубежей, где происходит концентрация сточных и ливневых вод в границах единичных землепользователей, приводящих к появлению ложбин, лощин и балок.
Максимальный угол склона орошаемой пашни 1,16°, перепад высот - 131 м, присутствует контрастность и расчлененность рельефа, что требует особенного учета при использовании данных земель для орошения. Средний размер орошаемого контура - 36,6 га, однако орошаемые участки площадью до 10 га занимают 56 % территории.
Распределение орошаемых угодий по муниципальным поселениям района неодинаково ввиду действующей Светлоярской оросительной системы. Основная концентрация орошаемых угодий приходится на Червле-новское, Большечапурниковское, Светлоярское и Райгородское сельские поселения (рисунок 1).
Дистанционный мониторинг позволяет отслеживать хозяйственное использование угодий, выявлять неиспользуемые и заброшенные, а также происходящие на них процессы деградации, приводящие к выбытию из сельскохозяйственного оборота [15, 16]. Подробная информация о пространственном распределении деградированных и заброшенных земель на изучаемой территории и в целом по региону в настоящее время до сих пор является неструктурированной [17].
Рисунок 1 - Космофотокарта дистанционного мониторинга пашни в границах Светлоярского района Волгоградской области
А. С. Козменко в своей работе «Борьба с эрозией почв» (1949 г.) указывал, что на землях, которые имели большие размеры полей и меньше границ, размывы встречались значительно реже, а иногда и вовсе отсутствовали. Главными причинами, усиливающими или ослабляющими размыв, А. С. Козменко называет облесенность гидрографической сети, состав грунта, экспозицию берегов и склонов.
Выделение земельных участков из земель бывших сельскохозяйственных предприятий, их использование без осуществления проектного землепользования, отсутствие почвозащитных мероприятий в системах земледелия - все это требует непрерывного мониторинга сельскохозяйственных угодий, а особенно орошаемых.
Способы геоинформационного мониторинга сельскохозяйственных угодий являются самыми актуальными и перспективными для ведения учета земельных ресурсов, их правового положения и хозяйственного использования.
Современное законодательство Российской Федерации регулирует проведение мониторинга, землеустройства и кадастрового учета земель сельскохозяйственного назначения. При проведении кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения не предусмотрено выделение отдельно орошаемых и богарных сельскохозяйственных угодий, что является значительным недостатком при их использовании [18-20].
В границах Райгородского сельского поселения (кадастровый квартал 34:26:100601) с помощью методов дистанционного мониторинга выявлены несоответствия фактического использования, учета и правового положения орошаемых земель. Сравнение проводилось путем наложения двух тематических слоев - кадастровой карты и космоснимка, в результате чего наглядно отображается соответствие или несоответствие границ, прошедших кадастровый учет и фактически используемых. В таблице 2 кадастровые номера присвоены участкам, сведения о которых внесены в кадастр недвижи-
мости (34:26:100601:22, 34:26:100601:22 и др.), на космокарте были присвоены номера используемым орошаемым участкам (ПО963, ПО965 и др.).
Таблица 2 - Площадь учтенных земельных участков и фактически используемых сельскохозяйственных угодий
В га
Кадастровый номер участка Площадь Номер участка на космофотокарте Площадь
34:26 100601:22 5,04 ПО963 (пашня орошаемая) 40,5
34:26 100601:134 4,99 ПО964 (пашня орошаемая) 14,4
34:26 100601:22 4,99 ПО965 (пашня орошаемая) 34,08
34:26 100601:17 10,0 ПО966 (пашня орошаемая) 59,6
34:26 100601:81 8,0 ПО967 (пашня орошаемая) 32,7
Итого 33,02 181,28
По результатам, полученным с космофотокарты Светлоярского района, площадь используемых угодий составляет 181,28 га, а по данным Ро-среестра учтено только 33,02 га, остальная площадь не прошла межевание и не поставлена на учет, поэтому расхождение в учете площадей составляет 148,26 га (рисунки 2 и 3).
Рисунок 2 - Границы фактически используемых земельных участков в кадастровом квартале 34:26:100601 Светлоярского района
Рисунок 3 - Схема расположения учтенных и орошаемых земельных участков в кадастровом квартале 34:26:100601 Светлоярского района [21]
Выводы
1 Современные методы дистанционного мониторинга позволили на примере Светлоярского муниципального района Волгоградской области определить:
- наличие, характер и интенсивность использования земельных участков, из которых более 60 % являются орошаемыми, что требует их детального учета и отслеживания происходящих изменений;
- максимальные и минимальные величины площадей орошаемых участков, конфигурацию, уклон и перепад высот, так как данные характеристики оказывают влияние на протекание эрозионных процессов на фоне использования при орошении.
2 Уточнение фактического использования орошаемых угодий и законодательно закрепленных границ земельных участков позволило обнаружить расхождение в площадях в Райгородском сельском поселении
на 148,26 га и отразить реальную картину использования и наличия орошаемых угодий.
3 Государственный кадастровый учет орошаемых земель и внесение данных о них в реестр недвижимости Росреестра является необходимым условием для законодательного закрепления понятия «орошаемая пашня», позволяющим зафиксировать за земельным участком необходимый набор характеристик (степень увлажнения, гранулометрический состав почвы, уклон, плодородие и др.), осуществлять планирование и контроль за состоянием и использованием существующих и новых орошаемых площадей, обеспечивать первоочередное заключение договора подачи воды между водопотребителем и ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз».
4 Уточнение площадей орошаемых земель и дифференцирование их кадастровый стоимости будет направлено на совершенствование механизма экономического регулирования и управления земельными ресурсами, их защиту и реализацию земельной политики государства.
Список источников
1. Денисова Е. В. Применение геоинформационных технологий для анализа состояния земель сельскохозяйственного назначения // Астраханский вестник экологического образования. 2019. № 4. С. 33-39.
2. Кружилин И. П. Мелиорация земель - необходимое условие высокого уровня развития сельскохозяйственного производства // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2013. № 1. С. 16-19.
3. Балакай Г. Т., Балакай Н. И., Полуэктов Е. В., Бабичев А. Н. Приемы повышения биопродуктивности земель, сохранения почвенного плодородия и экологической устойчивости агроландшафтов / под ред. Г. Т. Балакая. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2011. 71 с.
4. Денисова Е. В. Применение современных технологий при инвентаризации земель // Научно-агрономический журнал. 2020. № 1(108). С. 10-14.
5. SRTM 90m DEM Digital Elevation Database [Electronic resource]. URL: http:srtm.csi.cgiar.org (date of the application: 18.12.2018).
6. Copernicus Open Access Hub [Electronic resource]. URL: https:scihub.coperni-cus.eu/dhus (date of the application: 18.12.2018).
7. Научный центр оперативного мониторинга Земли [Электронный ресурс]. URL: http:www.ntsomz.ru/dzz_info/faq_dzz/#x471 (дата обращения: 08.06.2020).
8. Bazzi H., Baghdadi N., El Hajj M., Zribi M., Minh D. H. T., Ndikumana E., Courault D., Belhouchette H. Mapping paddy rice using Sentinel-1 SAR time series in Camargue, France // Remote Sens. 2019. 11. 887. https:doi.org/10.3390/rs11070887.
9. Рябинина Н. О. Физико-географическое районирование как основа выявления эталонных ландшафтов Волгоградской области // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. 2011. № 2(2). С. 69-75.
10. Казанков В. А., Кириллов С. Н. Проблемы рационального использования земельных ресурсов в Волгоградской области // Юг России: экология, развитие. 2010. № 4. С. 96-98.
11. Лопырев М. И., Недикова Е. И., Харитонов А. А. Агроландшафт как фактор устойчивости землепользования и землеустройства // Вестник Воронежского ГАУ. 2015. № 4-2(47). С. 179-183.
12. Постолов В. Д., Нартова Е. А., Масленникова С. В. О совершенствовании землеустроительного проектирования // Модели и технологии природообустройства (региональный аспект). 2019. № 2(9). С. 71-74.
13. Сутырина Е. Н. Дистанционное зондирование Земли: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. 165 с.
14. Балакай Н. И., Балакай Г. Т. Определение рационального соотношения орошаемых и богарных сельхозугодий на разных агроландшафтах юга России // Мелиорация и водное хозяйство. 2010. № 6. С. 39-41.
15. Малочкин В. Ю. Разработка методики проведения инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения посредством ГИС // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 2(368). С. 17-21.
16. Папаскири Т. В. Землеустроительное проектирование и землеустройство на основе автоматизации: проблемы и решения // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2015. № 8. С. 10-15.
17. Lesiv M., Schepaschenko D., Moltchanova E., Bun R., Durauer M., Prishchepov A., Schierhorn F., Estel S., Kuemmerle T., Alcantara C., Kussul N., Shchepashchenko M., Kuto-vaya O., Martynenko O., Karminov V., Shvidenko A., Havlik P., Kraxner F., See L., Fritz S. Spatial distribution of arable and abandoned land across former Soviet Union countries // Scientific Data. 2018. 5. 180056. DOI: 10.1038/sdata.2018.56.
18. Акопян А. В., Слабунов В. В., Власов М. В. Правила учета мелиорированных земель: прошлое и настоящее // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2016. № 3(23). С. 219-237. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/ article?n=1107 (дата обращения: 26.01.2021).
19. Федеральная целевая программа «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы» [Электронный ресурс]. URL: http:docs.cntd.ru/document/499051291 (дата обращения: 26.01.2021).
20. Об утверждении государственной программы Волгоградской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» [Электронный ресурс]: Постановление Администрации Вол-гогр. обл. от 26 дек. 2016 г. № 743-п. URL: http:docs.cntd.ru/document/444962467 (дата обращения: 26.01.2021).
21. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области [Электронный ресурс]. URL: https:pkk.rosreestr.ru/#/search/ 48.3553879574934,44.893271564282976/12/@6mmb5wv9?text=34%3A26%3A100601%20 &type=2&opened=34%3A26%3A100601 (дата обращения: 18.07.2020).
References
1. Denisova E.V., 2019. Primenenie geoinformatsionnykh tekhnologiy dlya analiza sos-toyaniya zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya [Application of geoinformation technologies for the analysis of the agricultural land condition]. Astrakhanskiy vestnik ekologicheskogo obrazovaniya [Astrakhan Bulletin of Ecological Education], no. 4, pp. 33-39. (In Russian).
2. Kruzhilin I.P., 2013. Melioratsiya zemel' - neobkhodimoe uslovie vysokogo urov-nya razvitiya sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva [Land reclamation - a necessary condition for a high level of development of agricultural production]. Vestnik rossiyskoy sel'skokhozyay-stvennoy nauki [Bulletin of the Russian Agricultural Science], no. 1, pp. 16-19. (In Russian).
3. Balakay G.T., Balakay N.I., Poluektov E.V., Babichev A.N., 2011. Priemy pov-ysheniya bioproduktivnosti zemel', sokhraneniya pochvennogo plodorodiya i ekologicheskoy ustoychivosti agrolandshaftov [Methods for increasing the bioproductivity of lands, preserving soil fertility and ecological sustainability of agrolandscapes]. Novocherkassk, RosNIIPM, 71 p. (In Russian).
4. Denisova E.V., 2020. Primenenie sovremennykh tekhnologiy pri inventarizatsii zemel' [Application of modern technologies in land inventory]. Nauchno-agronomicheskiy zhurnal [Scientific Agronomic Journal], no. 1(108), pp. 10-14. (In Russian).
5. SRTM 90m DEM Digital Elevation Database. URL: http:srtm.csi.cgiar.org (date of access: 18.12.2018).
6. Copernicus Open Access Hub. URL: https:scihub.copernicus.eu/dhus (date of access: 18.12.2018).
7. Nauchnyy tsentr operativnogo monitoringa Zemli [Scientific center for operational monitoring of the Earth]. URL: http:www.ntsomz.ru/dzz_info/faq_dzz/#x471 (date of access: 06.08.2020). (In Russian).
8. Bazzi H., Baghdadi N., El Hajj M., Zribi M., Minh D.H.T., Ndikumana E., Courault D., Belhouchette H., 2019. Mapping paddy rice using Sentinel-1 SAR time series in Camargue, France. Remote Sens., 2019, 11, 887, https:doi.org/10.3390/rs11070887.
9. Ryabinina N.O., 2011. Fiziko-geograficheskoe rayonirovanie kak osnova vyyavleni-ya etalonnykh landshaftov Volgogradskoy oblasti [Physico-geographical (landscape) zoning as a basis for singling out etalon landscapes of Volgograd region]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 11: Estestvennye nauki [Bulletin of Volgograd State University. Series 11: Natural Sciences], no. 2(2), pp. 69-75. (In Russian).
10. Kazankov V.A., Kirillov S.N., 2010. Problemy ratsional'nogo ispol'zovaniya ze-mel'nykh resursov v Volgogradskoy oblasti [Problems of rational use of land resources in Volgograd region]. YugRossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: Ecology, Development], no. 4, pp. 96-98. (In Russian).
11. Lopyrev M.I., Nedikova E.I., Kharitonov A.A., 2015. Agrolandshaft kak faktor ustoychivosti zemlepol'zovaniya i zemleustroystva [Agrolandscape as a factor of land use and land management sustainability]. Vestnik Voronezhskogo GAU [Bulletin of Voronezh State Agrarian University], no. 4-2(47), pp. 179-183. (In Russian).
12. Postolov V.D., Nartova E.A., Maslennikova S.V., 2019. O sovershenstvovanii zemleustroitel'nogo proektirovaniya [On improving land management design]. Modeli i tekhnologii prirodoobustroystva (regional'nyy aspekt) [Models and Technologies of Environmental Management (Regional Aspect)], no. 2(9), pp. 71-74. (In Russian).
13. Sutyrina E.N., 2013. Distantsionnoe zondirovanie Zemli: ucheb. posobie [Remote Sensing of the Earth: textbook]. Irkutsk, ISU Publ., 165 p. (In Russian).
14. Balakay N.I., Balakay G.T., 2010. Opredelenie ratsional'nogo sootnosheniya oroshaemykh i bogarnykh sel'khozugodiy na raznykh agrolandshaftakh yuga Rossii [Determination of the ratio of irrigated and rainfed agricultural lands on different agrolandscapes at the south of Russia]. Melioratsiya i vodnoe khozyaystvo [Irrigation and Water Management], no. 6, pp. 39-41. (In Russian).
15. Malochkin V.Yu., 2019. Razrabotka metodiki provedeniya inventarizatsii zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya posredstvom GIS [Development of methods for conducting an inventory of agricultural land by means of GIS]. Mezhdunarodnyy sel'skokho-zyaystvennyy zhurnal [International Agricultural Journal], no. 2(368), pp. 17-21. (In Russian).
16. Papaskiri T.V., 2015. Zemleustroitel'noe proektirovanie i zemleustroystvo na os-nove avtomatizatsii: problemy i resheniya [Land management design and land management based on automation: problems and solutions]. Zemleustroystvo, kadastr i monitoring zemel' [Land Management, Cadastre and Land Monitoring], no. 8, pp. 10-15. (In Russian).
17. Lesiv M., Schepaschenko D., Moltchanova E., Bun R., Dürauer M., Prishchepov A.,
Schierhorn F., Estel S., Kuemmerle T., Alcantara C., Kussul N., Shchepashchenko M., Kuto-vaya O., Martynenko O., Karminov V., Shvidenko A., Havlik P., Kraxner F., See L., Fritz S., 2018. Spatial distribution of arable and abandoned land across former Soviet Union countries. Scientific Data, 2018, 5, 180056, DOI: 10.1038/sdata.2018.56. (In Russian).
18. Akopyan A.V., Slabunov V.V., Vlasov M.V., 2016. [Land registry rules for reclaimed lands: past and present]. Nauchnyy Zhurnal Rossiyskogo NII Problem Melioratsii, no. 3(23), pp. 219-237, URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1107 (date of access: 26.01.2021). (In Russian).
19. Federal'naya tselevaya programma "Razvitie melioratsii zemel' sel'skokho-zyaystvennogo naznacheniya Rossii na 2014-2020 gody" [Federal target program "Development of land reclamation of agricultural lands in Russia for 2014-2020"]. URL: http:docs.cntd.ru/document/499051291 (date of access: 26.01.2021). (In Russian).
20. Ob utverzhdenii gosudarstvennoy programmy Volgogradskoy oblasti "Razvitie sel'skogo khozyaystva i regulirovanie rynkov sel'skokhozyaystvennoy produktsii, syr'ya i prodovol'stviya" [On the approval of the state program of Volgograd region "Development of agriculture and regulation of markets for agricultural products, raw materials and food"]. Resolution of the Volgograd Administration 26 Dec. 2016, no. 743-p, URL: http:docs.cntd.ru/do-cument/444962467 (date of access: 26.01.2021). (In Russian).
21. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy registratsii, kadastra i kartografii po Volgogradskoy oblasti [Federal Service of State Registration, Cadastre and Cartography in Volgograd Region], URL: https:pkk.rosreestr.ru/#/search/48.3553879574934,44.893271564282 976/12/@6mmb5wv9?text=34%3A26%3A100601%20&type=2&opened=34%3A26%3A100 601 (date of access: 18.07.2020). (In Russian)._
Денисова Елена Владимировна
Ученая степень: кандидат географических наук Должность: научный сотрудник
Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»
Адрес организации: пр-т Университетский, 97, г. Волгоград, Российская Федерация, 400062
E-mail: [email protected]
Denisova Yelena Vladimirovna
Degree: Candidate of Geographical Sciences Position: Researcher
Affiliation: Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences
Affiliation address: ave. Universitetskiy, 97, Volgograd, Russian Federation, 400062 E-mail: [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.10.2020; одобрена после рецензирования 25.01.2021; принята к публикации 05.02.2021.
The article was submitted 22.10.2020; approved after reviewing 25.01.2021; acceptedfor publication 05.02.2021.
