CC BY
14
-Economy and Business-
43
К ВОПРОСУ СОЗДАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
А.П. Крыгина, канд. экон. наук, доцент Оренбургский государственный аграрный университет (Россия, г. Оренбург)
Аннотация. В статье отмечается, что при наблюдаемом снижении производства сельхозтехники отечественными машиностроительными предприятиями, сохраняется импортная зависимость. Обосновывается актуальность импортозамещения. Предлагаются направления по созданию благоприятной среды на российском рынке средств производства для сельского хозяйства, с целью обеспечения эффективного ведения сельхозпроизводства.
Ключевые слова: продуктовый подкомплекс, рынок средств производства, сельское хозяйство, сельскохозяйственное машиностроение, импорт сельхозтехники.
В условиях рыночной экономики для эффективного функционировании агропромышленного комплекса важную роль играет рынок. Как известно, только рынок может позволить выявить все реально существующие в обществе потребности и сориентировать сельхозпроизводителей на удовлетворение этих потребностей. Рынок является наиболее демократической экономической и действенной формой налаживания связи потребитель -производитель, т.е. той связи, которая предопределяет эффективность функционирования продуктовых подкомплексов страны [2].
Не зря, первой из четырех сфер по выполняемым функциям и роли в производстве продуктов питания и обеспечении ими населения, в продуктовых подкомплексах выделяют - производство средств производства для сельского хозяйства.
Первая сфера продуктовых подкомплексов по существу определяет интенсификацию и индустриализацию производства, как в сельском хозяйстве, так и в других отраслях [6].
Рынок средств производства - сфера обмена, в которую входят организации, обеспечивающие предприятия АПК необходимыми средствами производства [3, 6]. Что дает возможность для успешного производства отечественной сельхозпродукции.
Если говорить о формировании российского рынка средств производства для сельского хозяйства, то следует отметить,
что многие объективные требования не соблюдаются, а система материальнотехнического обеспечения села не только не улучшается, а наоборот, приходит в упадок.
Для того чтобы ответить на вопрос о состоянии российского рынка средств производства для сельского хозяйства рассмотрим ситуацию сложившуюся на данный момент, прежде всего, на рынке основных видов сельскохозяйственной техники.
В настоящее время российский агропромышленный комплекс располагает более чем 435 тысячами тракторов, 134 тысячами зерноуборочных и 19 тысячами кормоуборочных комбайнов. Помимо этого, доля основных видов сельскохозяйственной техники со сроком эксплуатации свыше 10 лет составляет по тракторам 62% (294 тысяч единиц), по зерноуборочным комбайнам - 49% (62 тысячи единиц) и кормоуборочным комбайнам - 45% (10 тысяч единиц) [5].
Согласно стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения на период до 2020 года, для эффективного введения сельхозпроизводства парк тракторов должен составить 610 тысяч единиц, парк зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов - 147 тысяч единиц [7].
Стратегической целью достижения продовольственной безопасности страны является стабильность внутреннего произ-
Journal of Economy and Business, vol. 7
44
-Economy and Business-
водства, в том числе и производство сельхозтехники, обеспечивающей устойчивое развитие отечественного производства продовольствия и сырья.
За 2013 год в России произведено 9669 тракторов, что на 45,5% меньше по сравнению с 2012 годом, в том числе, изготовлено тракторов сельскохозяйственного назначения 7655 единиц или на 49,8% меньше, соответственно [1].
За 2013 год производство зерноуборочных комбайнов увеличилось на 1,4%, против 2012 года, выпущено 5985 ед.
Увеличили производство
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» - на 23,6%, ООО «КЛААС» - на 9,2%.
При этом снизили производство: ЗАО «СП «Брянсксельмаш» - на 1,3%, ООО «Сиэнэйч-Камаз-Индустрия» - на 26,2%, ЗАО «Агротехмаш» - на 90,0%.
Производство кормоуборочных комбайнов снизилось на 44,9%, в том числе: ЗАО «Брянсксельмаш» - на 57,0%, ОАО «Майкопский редукторный завод» -на 78,8%, ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» - на 42,2%, Компания «KLEVER» - на 21,3% [4].
Отгрузка зерноуборочных комбайнов снизилась на 14,6%. По отдельным предприятиям снижение отгрузки составило: ЗАО «СП «Брянсксельмаш» - 38,6%,
ООО «Сиэнэйч-Камаз-Индустрия» -
42,9%, ООО «Джон Дир Русь» - 60,1% [8].
Отгрузка кормоуборочных комбайнов также снизилась на 53,6%.
Выпуск почвообрабатывающей техники за 2013 год в России составил: плугов -3801 ед., снижение выпуска против 2012 года на 7,4%; борон - 8692 ед., увеличение в 1,2 раза; культиваторов - 19042 ед., снижение на 29,1%.
За 2013 год выпуск косилок составил 4493 ед., снижение на 2,2%; сеялок - 3012 ед., снижение на 21,7% [5].
При наблюдаемом снижении объёмов производства сельхозтехники отечественными машиностроительными предприятиями, сохраняется импортная зависимость.
Основным поставщиком сельскохозяйственных тракторов мощностью свыше 80
л. с. на российский рынок является Харьковский тракторный завод. Доля украинского производителя в 2013 г. составила 37%. Вторая позиция за John Deere (США) - объемы импорта которой увеличились в 2013 году на 41%. На 7% увеличился импорт марки Case (часть АО CNH, большая часть акций принадлежит FIAT, Италия), замыкающей тройку лидеров рынка по итогам 2013 года [8].
Пресс-подборщик располагается на втором месте из всех рассматриваемых позиций по объемам импорта в Россию в 2013 году, так как он применяется в сельском хозяйстве для подбора валков соломы, сена и их прессовании.
Поставки пресс-подборщиков в 2013 году снизились незначительно, всего на 3%. При этом объемы машин марки Wolagri (Итальянская компания) составило 44%.
Лидирующую позицию на импортном рынке пресс-подборщиков занимает польская компания Metal-Fach (Польша) - 36%. Второе место занимает марка Sipma. Компания SIPMA (СИПМА) является ведущим производителем современной эффективной сельскохозяйственной техники в Польше [9].
Самый заметный прирост отмечен на рынке зерноуборочных комбайнов, импорт которых увеличился в 2013 году сразу на 136%. В лидерах находятся марки John Deere (США), Claas (Германия) и New Holland (США), совокупный показатель импорта которых, увеличился в 2,5 раза. В лидерах среди получателей филиал корпорации «Джон Дир Агрикалчерэл Хол-дингз», ООО «Агко Машинери» и ООО «Си Эн Эйч - Камаз Коммерция».
Рост импортных поступлений самоходного опрыскивателя по сравнению с 2012 годом в 2013 г. составил 15%. Среди лидеров марки John Deere (США) - 64,6%, Challenger (США) и Versatile (США). Следует отметить, что стоимость самоходного опрыскивателя зарубежного производства может составлять 10-12 млн. руб. [10]. Поэтому, естественно, сельхозпроизводители заинтересованы в более доступных отечественных аналогах.
Journal of Economy and Business, vol. 7
-Economy and Business-
45
Основными производителями самоходных валковых жаток являются Macdon (MacDon - Канада) и Challenger (США). В 2013 г. поступление самоходных косилок John Deere (США) - достигло 54%-го роста.
Импорт кормоуборочных комбайнов по значимости является далеко не последним, хотя их ввоз по итогам 2013 года сократился на 35%. Основными поставщиками данной техники являются Claas (Г ермания) и John Deere (США).
Проведя обзор основных поставщиков сельхозтехники на российский рынок, следует отметить еще и тот факт, что за последние 10 лет (с 2005 года по 2014 год) Российская Федерация оказала поддержку производителям сельскохозяйственной техники Европейского Союза в размере 11 млрд. долл. США. Большая часть этих средств была направлена в ФРГ и страны Бенилюкса. Немецкие производители получили от российских фермеров 5 млрд. 929 млн. долл. США. Голландские и бельгийские - 1 млрд. 723 млн. долл. США [4, 5].
Мы говорим о развитии отечественного сельскохозяйственного машиностроения, при этом финансируем своих зарубежных конкурентов.
С 1 января 2014 года на территории Таможенного союза действует специальная защитная мера в виде импортной квоты на ввоз в Россию, Белоруссию и Казахстан зерноуборочных комбайнов иностранного производства. Однако ряд импортеров в обход данных ограничений завозят машины в частично разобранном, некомплектном виде. По данным таможенной службы, за 2 месяца 2014 года (январь-февраль) на территорию России было ввезено 54 зерноуборочных комбайна в частично разобранном виде на сумму $4,4 млн [9, 10].
Рынок предполагает цивилизованные отношения между его участниками, при этом действовать они должны по единым требованиям и правилам.
Для того чтобы правила соблюдались всеми участниками российского рынка средств производства для сельского хозяйства необходимо принятие ряда мер и, прежде всего, по защите отечественных товаропроизводителей.
Исходя из последних политических и экономических событий, следует отметить особую актуальность проведения политики импортозамещения. Иначе даже при объективном экономическом росте наши макроэкономические проблемы будут только усложняться.
Данная политика предполагает создание благоприятной среды для развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения с целью повышения его конкурентоспособности на внутреннем рынке. В связи с чем, необходимо:
- провести исследовательскую работу по определению технологической потребности в сельхозмашинах разных классов, рекомендуемых оптимальных параметров, вариантов эффективного использования машин;
- на основании полученных результатов сформировать программу создания перечня приоритетной сельхозтехники и определить задачи фундаментальной науки для разработки и внедрения в производство ресурсосберегающих, безотходных и экологически чистых технологий и сельхозмашин, обеспечивающих эффективное ведение сельхозпроизводства;
- целевое государственное финансирование сформированных программ.
Главная задача государства - создание равных условий всем участникам российского рынка средств производства для
сельского хозяйства.
Библиографический список
1. Агропромышленный комплекс России в 2013 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2014. - №3. С. 50-62.
2. Крыгина А.П. Модернизация АПК через совершенствование экономического механизма хозяйствования // Материалы Международной научно-практической конференции «Организационно-экономические условия модернизации АПК России». - Оренбург: М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012. С. 49-53.
Journal of Economy and Business, vol. 7
46
-Economy and Business-
3. Шаршеналыева А.Э. Роль воспроизводства основных фондов в обеспечении экономического роста. // Вестник кыргызско-российского славянского университета. - 2013, № 2. -С. 64-67.
4. Агропромышленный портал [Офиц. сайт]. URL: http://www.webagro.ru;
www.HYPERLINK "http://agroobzor.ru/"agroobzor.ru /(Дата обращения: 12.02.2015).
5. Машиностроительный портал [Офиц. сайт]. URL: http://www.i-Mash.ru (Дата обращения: 11.02.2015).
6. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. URL: http//n1.rtf nashaucheba.ru (Дата обращения: 02.10.2014).
7. Приказ Минпромторга России от 22.12.2011 N 1810 «Об утверждении стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2020 года». URL: http://http://www.consultant.ru (Дата обращения: 02.02.2015).
8. Рынок сельхозтехники. [Офиц. сайт]. URL: http:// eqinfo.ru/news/rossiyskiy-rinok-selhoztehniki / (Дата обращения: 12.02.2015).
9. Таможенный союз ЕврАзЭС. [Офиц. сайт]. URL: evrazes.com / (Дата обращения: 10.02.2015).
10. Федеральная таможенная служба РФ [Офиц. сайт]. URL: http:// www.customs.ru / (Дата обращения: 12.02.2015).
THE ISSUE OF AN ENABLING ENVIRONMENT FOR THE FORMATION OF THE RUSSIAN MARKET OF MEANS OF PRODUCTION FOR AGRICULTURE
AP Krygina, candidat of economic sciences, associate professor Orenburg state agrarian university (Russia, Orenburg)
Abstract. The article notes that at the observed decrease in the production of agricultural machinery of domestic machine-building enterprises, saved import dependence. Notes the relevance of import substitution. Provides direction to create a favorable environment in the Russian market of means ofproduction for agriculture, with the aim of ensuring the effective agricultural production.
Keywords: grocery subcomplex, the market of means of production, agriculture, agricultural engineering, agricultural imports.
Journal of Economy and Business, vol. 7
