CC BY
19СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ_
ПРАВО
Научная статья УДК 347.1
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-3-214-219 EDN: https://elibrary.ru/UNKIHH NIION: 2007-0083-3/23-329 MOSURED: 77/27-005-2023-03-529
К вопросу совершенствования правового регулирования цифровых прав
Анастасия Игоревна Филиппова1, Анастасия Константиновна Самойлова2
1,2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
1 fipovaa@mail.ru
2 samoasya22@yandex.ru
Аннотация. Тема исследования обусловлена тем, что в последнее десятилетие происходит активное развитие информационных технологий под влиянием научно-технического прогресса. Цифровые технологии проникают в жизнь современного общества, во многом облегчая ее, в частности, за счет перевода многих гражданско-правовых отношений в цифровую сферу. На сегодняшний день в России информационные технологии используются повсеместно, проникнув практически во все сферы жизни населения, начиная от предоставления услуг органами государственной власти и органами местного самоуправления и банковской деятельности, заканчивая деятельностью страховых компаний и нотариальных контор.
Цель исследования: исследовать процесс развития информационных технологий в России; выделить юридическую природу цифровых прав; определить гражданский оборот цифровых прав; проанализировать правоприменительную практику.
Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство и мнения компетентной научной среды в сфере цифровых прав, судебную практику; выработан научно-обоснованный алгоритм, который создает основу для дальнейших научных исследований в сфере цифровых прав.
Выводы: обоснованы выводы о внесении в законодательство положений об обязательной идентификации владельца цифровых финансовых активов, а также о средствах гражданско-правовой защиты за нарушение прав участников гражданских правоотношений на цифровые права.
Ключевые слова: правовое регулирование, цифровое право, правоотношения, блокчейн-технологии, то-кен, смарт-контракты, цифровые финансовые активы, кибербезопасность, цифровая экономика
Для цитирования: Филиппова А. И., Самойлова А. К. К вопросу совершенствования правового регулирования цифровых прав // Криминологический журнал. 2023. № 3. С. 214-219. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-3-214-219.
Original article
On the development of civil legislation in the field of digital rights
Anastasia I. Filippova1, Anastasia K. Samoilova2
1,2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia
1 fipovaa@mail.ru
2 samoasya22@yandex.ru
Abstract. The topic of the study is conditioned by the fact that in the last decade there has been an active development of information technologies under the influence of scientific and technological progress. Digital technologies penetrate into the life of modern society, in many ways facilitating it, in particular, by transferring many civil-law relations into the digital sphere. Today in Russia, information technologies are used everywhere, penetrating almost all spheres of life, from the provision of services by public authorities and local governments and banking activities, to the activities of insurance companies and notary offices.
Purpose of the study: to investigate the process of information technology development in Russia; to identify the
© Филиппова А. И., Самойлова А. К., 2023
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES LAW SCIENCES
legal nature of digital rights; to determine the civil turnover of digital rights; to analyze law enforcement practice.
Results: the author's position substantiated in the paper is based on the legislation and opinions of the competent scientific environment in the field of digital rights, judicial practice; a scientifically sound algorithm is developed, which creates a basis for further scientific research in the field of digital rights.
Conclusions: the conclusions about the introduction into the legislation of provisions on the mandatory identification of the owner of digital financial assets, as well as the means of civil legal protection for the violation of the rights of participants in civil legal relations on digital rights are substantiated.
Keywords: legal regulation, digital law, legal relations, blockchain technologies, token, smart contracts, digital financial assets, cybersecurity, digital economy
For citation: Filippova A. I., Samoilova A. K. On the development of civil legislation in the field of digital rights. Criminological Journal. 2023;(3):214-219.(In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-3-214-219.
Введение
Цифровое право - новая правовая конструкция, которая требует современного подхода к регулированию, как вещных, так и обязательственных правоотношений, возникающие относительное него. Государство в лице законодательных органов должно быстро реагировать на появление новых констуркций, внедрять новые законодательные нормы, повзволяющие реуглировать гражданский оборот цифровых прав и осуществлять защиту прав и законных интересов граждан и организаций.
Совершенствование российского законодательства в отношении цифровых прав, как впрочем, и иных цифровых объектов (криптовалюты, токена), имеет большое значение для развития финансового рынка. Не меньшее значение имеет, на наш взгляд, и развитие блокчейн-технологий, главной особенностью которых является надежность и стабильность с точки зрения гражданского оборота. Несмотря на положительные характеристики блокчейн-технологий, признак децентрализации, присущий им, а также отсутствие нормативной базы, регулирующей их использование на территории России, во многом способствовали развитию киберпреступности в стране.
В виду сложившейся внешнеэкономической и внешнеполитической обстановки, наложившей соответствующие ограничения на движение товаров зарубежных производителей, к которым, в частности, можно отнести и программное обеспечение операционных систем и баз данных, занимающее около 90 % российского рынка, и являющееся определяющим фактором для развития информационных технологий, России во многом пришлось прибегнуть к импортоза-мещению, и информационная сфера не стала исключением. В частности, речь идет о компании «Digital Design», компании «КРОК» и др. [11].
Цифровизация в рамках Госпрограммы «Цифровая экономика» стала основой для формирования и внедрения в деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан информационно-телекоммуникационных технологий. В частности, опираясь на статистику получения населением государственных
и муниципальных услуг в электронной форме, опубликованную НИУ ВШЭ в статистическом сборнике «Цифровой экономики: 2022» [14], с необходимостью следует вывод о том, что на период с 2019 по 2022 г. спрос на оказание государственных услуг в электронной форме возрос более, чем на половину, и продолжает расти. Данный факт свидетельствует о том, что перевод той или иной услуги в электронный формат, значительно упрощает процедуру и сокращает время на ее получение, повышая при этом спрос.
Свободный доступ к информационно-коммуникационной сети интернет имеет так же прямое отношение к развитию цифровых прав в России. С этой целью (как, впрочем, и ругими целями), государство обеспечивает население, а также социально значимые организации, возможностью подключения и свободного доступа к сети интернет. Например, на период декабрь 2020 г. 78 % населения страны (около 96 млн человек) явились активными пользователями сети интернет, по данным компании Mediascope [13].
Необходимо отметить, что распространение сделок в сети интернет имеет и негативную сторону, с каждым годом возрастает число преступлений, совершаемых с ее использованием, так называемые, киберпреступления, в том числе, и относительно гражданского оборота цифровых прав. Все указанные проблемы необходимо решать на теоретичском и законодательном уровнях.
Развитие законодательства о цифровых правах и технологии блокчейн
С развитием общественных отношений, которые влекут за собой переход к «цифровой экономике», появляется необходимость правового регулирования цифровых прав, а также общественных отношений, возникающих в киберпространстве. Цифровая экономика и киберпространство в целом создают «новую реальность», которая, развиваясь и совершенствуясь, требует адаптации системы права, его институтов, в том числе и гражданско-правовых.
Информационные технологии стали стремительно развиваться с появлением информационно-телекоммуникационной сети интернет. Отзываясь на «вызовы современности», государство в ключе пра-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
вового регулирования должно было отреагировать на стремительное появление в экономической сфере электронной торговли посредством сети интернет, электронных коммерции и денежных операций. В качестве сравнительного анализа, приведем пример: в Республике Беларусь с 2017 г. идет активное внедрение в экономику блокчейна [6, с. 30-32], а также иных технологий, позволяющих безопасно совершать операции с его использованием, а в начале 2018 г. в республиканском законодательстве официально закрепили понятие «криптовалюта» [8].
В Российской Федерации развитие получили цифровые права, а также их разновидность цифровые финансовые активы. Анализ научной литературы показал, что во многом авторы негативно относятся к ис-пользуванию блокчейн технологии при обороте цифровых права. Однако, на наш взглдя, ее использование имеет множество позитивных моментов. Заключение сделок посредством блокчейн-платформ характеризуется высоким уровнем безопасности, децентрализацией, а также быстротой осуществления, в виду чего крупнейшими «игроками» российского банковского сектора страны весной 2021 г. был зарегистрирован первый в стране блокчейн-оператор «Система распределенного реестра» платформы «Мастерчейн», направленной на раскрытие потенциала применения блокчейн-технологий в рамках финансового рынка России [11].
На базе блокчейна широкое распространение получили и смарт-контракты, законодательное закрепление и использование которых также имеет значения для развития гражданского оборта цифровых прав. Опуская раскрытие их сущностной природы, следует сказать о том, что заключение смарт-контрактов регулируется общими нормами гражданского законодательства, в частности ст. 309 ГК РФ. Однако, вопрос о том, является ли смарт-контракт отдельным видом договорных обязательств, до сих пор вызывает дискуссии. На наш взгляд, гибкость гражданского законодательства позволяет не выделять новый вид договора, поскольку электронная форма сделки, в рамках которого путем использования автоматизированной системы происходит исполнение обязательств и осуществляется воля его субъектов, приравнена к письменной и не требует отдельного правового регулирования. Однако, следует согласиться с К. Н. Романовым, который в своем исследовании говорит о создании единой государственной платформы, в рамках которой данные о всех заключаемых смарт-контрактах будут аккумулироваться и формировать базу данных - Единый государственный реестр смарт-контрактов (ЕГРСК) [5, с. 303], что позволит осуществлять мониторинг за законностью заключения указанных соглашений.
Из законодательной трактовки определения циф-
ровых прав видно, что законодатель дает достаточно широкое понятие определению цифровых прав, что не позволяет отнести их к правам, существующим только в блокчейне.
И. М. Конобеевская справедливо отмечает, что «блокчейн-технология, как и любая технология, имеет временные рамки существования» [4, с. 330-334], поэтому, по ее мнению, использование в тексте закона законодательных конструкций, могущих устареть за достаточно короткий период времени, не совсем верно. Широкая законодательная трактовка понятия цифровых прав позволяет включать в него практически любые права, фиксируемые в цифровой форме, к примеру, это могут быть бонусы «Спасибо» от ПАО «Сбербанк» [10].
Цифровые права - понятие, являющееся общим для понятий «цифровые финансовые активы» [1, с. 13-23], поскольку законодатель определил их как «цифровые права, включающие денежные требования...» [12]. Правовая природа цифровых прав до настоящего момент вызывает дискуссии в научной литературе [2, с. 35-54].
Тем не менее, следует отметить о том, что на сегодняшний день существуют проблемы, связанные с оборотом цифровых финансовых активов, поскольку до сих пор не урегулирован вопрос установления законного владельца активов. Поэтому предлагается рассмотреть внесение в законодательство положений об обязательной идентификации владельца. Существующая проблема затрагивает не только гражданско-правовое регулирование, но и оказывает необходимость внесение изменений в другие отрасли права (налоговое, бюджетное).
Необходимо отметить, что с появлением в законе такого понятия как «цифровые права», появляется возможность, с одной стороны, регулировать объекты цифровых прав, в том числе, в отдельных случаях, ограничивая их в гражданском обороте, а с другой -устанавливать ответственность за нарушение прав участников гражданских правоотношений на цифровые права, привлекая виновных к ответственности.
В настоящее время цифровые права свободны в гражданском обороте, так как п. 3 ст. 141.1 ГК РФ устанавливает, что такие права могут переходить на основании сделки, наряду с другими объектами гражданских прав, предусмотренных в ст. 128 ГК РФ, в том числе и без согласия лица, обязанного по такому праву. Субъектами цифрового права могут выступать как лица, имеющие возможность распоряжаться этим правом в соответствии с правилами информационной системы, так и иное лицо, которое может быть указано владельцем такого права в учетной записи, в случаях, предусмотренных законом.
Появление в законодательстве понятия «цифровые права» повлекло за собой и иные изменения в рамках
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
мю
гражданского законодательства, которые коснулись, например, ст. 160 ГК РФ, посвященной письменной форме сделки. Для урегулирования гражданского оборота цифровых прав статья дополнилась положением, согласно которому в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств (в частности, сети интернет), позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, сделка признается совершенной в письменной форме. Такой формат получил широкое распространение в настоящее время, так как для заключения сделки достаточно в формате конклюдентных действий выразить свое согласие на заключение различного характера сделок. В качестве примера можно привести списание денежных средств с банковского счета пользователя путем использования услуги «Мобильный банк» для пополнения баланса мобильного телефона.
На данный пример также распространяется положение абз. 2 ст. 309 ГК РФ, из которого вытекает, что сделка может быть совершена без дополнительного волеизъявления сторон, а лишь путем применения информационных технологий. Такая формулировка значительно облегчила как совершение сделок с объектами цифрового права, так и упорядочивание их в гражданском обороте.
В данном случае следует упомянуть о появлении нового вида сделок - смарт-контрактов, которые обладают признаком автоматизации и самоисполнения. Законодательного определения понятия смарт-контракта не существует, но с позиции Банка России «может быть определен как договор между двумя и более сторонами об установлении, изменении или прекращении юридических прав и обязанностей, в котором часть или все условия записываются, исполняются и обеспечиваются компьютерным алгоритмом автоматически в специализированной программной среде» [7; 9]. На сегодняшний день сфера применения смарт-контрактов является достаточно широкой и это не предел, поскольку риски заключения подобных сделок пусть и существуют, но сведены к минимуму, а удобство их заключения повышает спрос.
Тем не менее, многие современные цивилисты негативно относятся к данному виду сделок, поскольку не считают их в достаточной степени надежными, в частности, В. М. Камалян считает, что необходимо заключение договора в письменной форме, а смарт-контракт использовать в качестве средства исполнения договора [3, с. 20-27], поскольку в данном случае существует больше средств правовой защиты сделки. Однако электронная форма сделки является, в данном случае, одним из ее условий, в виду чего сохраняются все способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
Особенности гражданского оборота цифровых прав
Переходя к характеристике особенностей гражданского оборота цифровых прав, необходимо отметить тот факт, что со вступлением в силу поправок к Гражданскому кодексу Российской Федерации в октябре 2019 г., значительно расширилась оборотоспо-собность объектов цифрового права, которая стала практически в полной мере отвечать современному развитию информационных технологий.
Для лучшего понимания особенностей гражданского оборота цифровых прав необходимо охарактеризовать само понятие гражданского оборота, которое является одним из ключевых в науке гражданского права.
Так, Б. Б. Эбзеев считает, что гражданский оборот - это любая гражданско-правовая сделка (а не только сделка, касающаяся перехода права собственности на имущество), влекущая за собой обременение имущества новыми правами или связана с переходом прав на имущество либо с переходом самого имущества от одного лица к другому [16].
Р. Ф. Галеева утверждает, что понятие «гражданский оборот» можно рассматривать как в узком, так и в широком смысле. В узком смысле гражданский оборот - непосредственный переход блага от одного лица к другому, характеризующийся «прекращением абсолютного права у одного субъекта и возникновением аналогичного права у другого субъекта», а в широком смысле - «непосредственный оборот благ» [15]. Законодатель официально не закрепил понятие гражданского оборота, что позволяет ученым-цивилистам трактовать данное понятие по-разному.
Оборотоспособности объектов гражданских прав посвящена ст. 129 ГК РФ, в которой прямо указано на отчуждаемость объектов и их свободный переход от лица к лицу. Т. е. те объекты, которые не ограничены в обороте, свободно отчуждаются и переходят от лица к лицу в порядке универсального правопреемства, так и с помощью иных способов.
В качестве примера можно привести онлайн-игры, которые имеют непосредственное отношение к цифровым правам, и в которых, в настоящее время, стоимость аккаунтов и персонажей варьируется от пары сотен рублей до нескольких тысяч долларов. Покупка и продажа виртуальных персонажей и атрибутики происходит ежеминутно в различных уголках планеты. Яндекс.Касса и исследовательская фирма Data Insight произвели сбор данных и выявили, что около 18 млн пользователей из России за 2020 г. в сумме потратили на транзакции в онлайн-играх 11,6 млрд руб. В сравнении платформ по количеству таких транзакций лидером оказался YouTube - им пользуется 38 % из 18 млн пользователей. Следом идет Twitch с 15 %, DonationAlerts и Battle.net с 8 %, а остальное при-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
шлось на другие сервисы, а также биржи с внутрии-гровыми предметами.
Касаясь негативных сторон гражданского оборота цифровых прав, следует отметить, что особенностью является полностью децентрализованный процесс обращения, исключающий возможность хотя бы малейшего контроля и регулирования со стороны государства в лице его правоохранительных органов. Из признака децентрализации цифровых прав вытекает признак анонимности ее приобретателя. Данный факт создает еще большие трудности для государства, поскольку с развитием цифровых прав происходит и рост преступности.
Кроме того, это не только создает сложности в выявлении и пресечении такого рода преступлений, но и существенно нарушает те общественные отношения, которые складываются в рамках обеспечения здоровья граждан, а также нормальной экономической деятельности государства. Отсутствие контроля за оборотом цифровых прав на территории Российской Федерации влечет невозможность использования средств гражданско-правовой защиты. Отсюда следует вывод о необходимых ограничениях цифровых прав.
Выводы
Появление в Гражданском кодексе Российской Федерации нового объекта гражданских прав не только подтолкнуло законодателя к дальнейшему совершенствованию норм, регулирующих соответствующие общественные отношения, но и потребовало новых теоретических подходов. Таким образом, целесообразно сделать несколько выводов:
Во-первых, несмотря на достаточно серьезный шаг, сделанный законодателем в ключе правового регулирования цифровых прав, существует необходимость внесения положений об обязательной идентификации законного владельца цифровых финансовых активов.
Во-вторых, развитие цифровых прав в России сделало толчок к распространению информационных и телекоммуникационных технологий во все сферы жизни начиная от экономики, заканчивая обороной страны и обеспечением ее безопасности, следовательно, необходимо установить на законодательном уровне ответственность операторов информационных систем, чтобы приобретатели (держатели) цифровых прав были защищены и не потеряли свои активы. При этом чтобы защитить одних, необходимо контролировать других.
Список источников
1. Дерюгина Т. В. О цифровом финансовом активе как инвестиции и запрете встречного предоставления: коллизии правового регулирования // Гражданское право. 2023. № 1. С. 13-23.
2. Дерюгина Т. В. К вопросу о сущностных ха-
рактеристиках и правовой природе цифрового права // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17. № 2. С. 35-54
3. Камалян В. М. Понятие и правовые особенности смарт-контрактов // Юрист. 2019. № 4. С. 20-27.
4. Конобеевская И. М. Цифровые права как новый объект гражданских прав. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19. № 3. С. 330-334.
5. Романов К. Н. Криптовалюта и смарт-контракт в современном мире // Актуальные вопросы экономики и управления: наука и практика. Криулинские чтения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Курск. 2021.
6. Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 30-32.
7. Аналитический обзор Банка России по теме «Смарт-контракты» // URL://https:// old.cbr.ru/Content/Document/File/47862/ SmartKontrakt_18-10.pdf.
8. Декрет № 8 от 21 декабря 2017 г. «О развитии цифровой экономики» // URL://http://president. gov.by/ru/official_documents_ru/view/dekret-8-о^ЫекаЬф-2017^-17716/.
9. Компания «Системы распределенного реестра» // URL://https://www.dltru.org.
10. Правила программы «СберСпасибо». Общие условия // URL://https://spasibosberbank.ru/detailed
11. Профиль компании КРОК // URL://https:// www.croc.ru/about/
12. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // URL://http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_358753/
13. Статистические данные Mediascope «Распространении интернета на территории России» // URL://https://mediascope.net/news/1067271/
14. Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гох-берг Л. М. и др. Цифровая экономика: 2022: статистический сборник // Нац. исслед. ун-т И60 «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2022.
15. Галеева Р. Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте: авто-реф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
16. Эбзеев Б. Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. № 2. С. 32-38.
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
References
1. Deryugina T. V. About a digital financial asset as an investment and the prohibition of counter-provision: conflicts of legal regulation // Civil law. 2023. № 1. P. 13-23.
2. Deryugina T. V. On the question of the essential characteristics and legal nature of digital law // Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. 2022. Vol. 17. № 2. P. 35-54
3. Kamalyan V.M. The concept and legal features of smart contracts // Lawyer. 2019. № 4. P. 20-27.
4. Konobeevskaya I. M. Digital rights as a new object of civil rights. // Proceedings of the Saratov University. A new series. Series: Economics. Management. Pravo. 2019. Vol. 19. № 3. P. 330334.
5. Romanov K. N. Cryptocurrency and smart contract in the modern world. // Actual issues of economics and management: science and practice. Kriulin readings. Collection of materials of the All-Russian scientific and practical conference. Kursk. 2021.
6. Fedorov D. V. Tokens, cryptocurrency and smart contracts in domestic bills from the perspective of foreign experience // Bulletin of Civil Law. 2018. № 2. P. 30-32.
7. Analytical review of the Bank of Russia on the topic «Smart contracts» // URL://https://
old.cbr.ru/Content/Document/File/47862/ SmartKontrakt_18-10.pdf.
8. Decree № 8 of December 21, 2017 «On the development of the digital economy» // URL:// http://president.gov.by/ru/official_documents_ru/ view/dekret-8-ot-21-dekabrja-2017-g-17716 /.
9. The company «Distributed Registry Systems» // URL://https://www.dltru.org.
10. The rules of the program «Sberbank». General conditions // URL://https://spasibosberbank.ru/ detailed.
11. CROC company profile // URL://https://www. croc.ru/about/
12. Federal Law dated July 31, 2020 № 259-FZ «On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation» // URL://http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753 /
13. Statistical data of Mediascope «The spread of the Internet in Russia» // URL://https://mediascope. net/news/1067271/
14. Abdrakhmanova G. I., Vishnevsky K. O., Gokhberg L. M. et al. Digital Economy: 2022: Statistical collection / Nats. Research. un-t I60 «Higher School of Economics». M. : HSE, 2022.
15. Galeeva R. F. Exclusive right: legal nature and role in civil turnover: Abstract. dis. ... cand. jurid. M., 2011.
16. Ebzeev B. B. Civil turnover: concept and legal nature // State and Law. 1999. № 2. P. 32-38.
Информация об авторах
А. И. Филиппова - старший преподаватель кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук;
А. К. Самойлова - адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the authors A. I. Filippova - Senior Lecturer of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences;
A. K. Samoilova - Adjunct of the Faculty of Training of Scientific, Pedagogical and Scientific Personnel of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 12.07.2023; одобрена после рецензирования 07.08.2023; принята к публикации 15.08.2023.
The article was submitted 12.07.2023; approved after reviewing 07.08.2023; accepted for publication 15.08.2023.
